Текст книги "Рекс идет по следу или Ловля блох (СИ)"

Автор книги: Аноним Рекс

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 5 страниц)

А, главное, папка-следователь уже доложился сынульке по всей форме, прямо посреди ночи. Он с Петькой круглосуточно на прямой связи и докладывает ему о всех преступлениях в районе, или только о тяжких?:-)

«А что, если позвонить в одну из квартир в соседнем подъезде... там по квартирам прошлись, но обыска не было...»

«...даже во втором подъезде почти не искали. С собакой только пробежались по лестнице».

Так что было: с собакой только пробежались по лестнице, или еще и по квартирам прошлись?

«Вот как попасть в подъезд? А что, если позвонить в одну из квартир в соседнем подъезде, там наверняка полиция не успела всех жильцов напугать...»

«...там по квартирам прошлись, но обыска не было...»

«...даже во втором подъезде почти не искали. С собакой только пробежались по лестнице. Ту бабку, свидетельницу с соседнего подъезда, допросили еще раз...»

«В дом, как я и предполагал, удалось попасть с соседнего подъезда. Звонок в случайную квартиру и жалостливая история с потерей ключа сделали свое дело».

Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения жильцов второго подъезда: в соседнем подъезде весь день полиция ищет пропавшую девочку, вас опрашивают, затем, уже после полуночи, снова приезжает опергруппа, потому что в соседнем подъезде обнаружена застреленная женщина, опять кипешь почти до утра. И вот, в пять утра к вам звонят и говорят: я ваш сосед, откройте. Киднеппинг и убийство в соседнем подъезде плюс розыскные действия полиции, производившиеся в течение предыдущих полусуток, разбудили в вас подозрительность и осторожность, а потому на просьбу открыть в пять часов ночи/утра, первым делом, вы, конечно, спросите, из какой квартиры этот блудный сосед. И что ответил бы Ваня, не знакомый со списочным составом проживающих? Конечно, что-нибудь ляпнул бы, но попал бы пальцем в небо и остался бы стоять на улице и целовать замок на подъезде.:-)

"...отец трехлетней девочки, уехал с дочкой вечером то ли к своей матери, то ли к матери жены. Сказал, что шум мешает спать ребенку. Там соседи коляску выносили, говорят, тяжелая дюже. "

«Уж очень быстро папаша Петров свинтил с квартиры, да еще с такой увесистой коляской».

Первое: как может быть коляска "тяжелая дюже"? Ребенку – три года, значит, его давно уже не возят в коляске с люлькой,где еще можно было что-то громоздкое и тяжелое спрятать, а катают в коляске-трости или коляске-трансформере, но те складываются так, что в них ничего особо крупного не спрячешь, и весят килограммов 5-10 (но уж точно, они куда легче, чем 15-летняя девочка). И, соответственно, второе: в чем проблема вынести мужику самому такую коляску-трость? Поэтому, если автор пытался пустить читателя по ложному следу, заставив думать, что Соню или ее тело вынесли из подъезда в коляске, у него тут ничего не вышло. Выглядит, как просто лишняя для повествования информация.

«...похвалил меня Петька...»

«...выпуская нас с Петром...»

Странно, что пацан думает о своем друге то как о "Петьке", то как о "Петре". Скорее всего, он так и называл бы его, даже в мыслях, всё время "Петька".

«Лестничный пролет на крышу перегородила дверь...»

Вряд ли этот лестничный пролет вел непосредственно на крышу. Скорее, было так: "На последнем этаже лестничный пролет, ведущий на чердак, перегородила дверь..."

«Достав увеличительное стекло, я встал на колени и начал ощупывать цементный пол на первом этаже. Сразу же ощутил слабый запах растворителя».

В подъезде краской воняет из квартиры на именно на первом этаже(помните: «Подъездная дверь медленно закрылась, щелкнул замок, я быстро прошел по короткой лестнице на первый этаж, минуя дверь в подвал. В нос ударил резкий запах краски»), а герой на первом этаже «ощутил слабый запах растворителя» сквозь эту вонь! Ему бы вместо Бориса работать розыскной собакой.:-)

«...я с удивлением обнаружил порванную полицейскую печать».

Что он обнаружил? "Порванную печать"? Это что и где? Требует все-таки пояснения:

"...я с удивлением обнаружил, что бумажка с полицейской печатью, не позволяющая войти, порвана"

«Белова посадили, у него в съемной квартире был обнаружен пистолет. Экспертиза установила, что именно с него был произведен тот роковой выстрел».

«...а затем перетащил, по версии следствия, тела в свой автомобиль на стоянке. И никто этого не увидел».

«А в то, что он перетащил два тела сначала на стоянку в свой автомобиль, потом обратно в квартиру, я не верил. Даже Копертфильду было не под силу сделать это незаметно».

Ну, во-первых, не "два тела", ибо Соня таки была ни разу не мёртвая.:-) Тело было одно – Виктории. Плюс еще девочка. А во-вторых, неужели такая хромая версия обвинения проканала в суде?

«Я слышал, что он строчит в тюрьме очередную апелляцию...»

"Очередной" апелляции спустя три года после ареста по уголовному делу быть не может. Апелляция подается единожды – не позднее 10 дней после оглашения приговора. Рассматриваются такие жалобы обычно достаточно быстро. Дальше идут кассационная и надзорные жалобы. Хотя, конечно, герой может этого и не знать... Вряд ли Белова парили с СИЗО перед судом аж два-три года – многовато, так что для апелляции слишком поздно. Приговор, давно оглашен. А вот срок подачи надзорной жалобы по уг. делу не установлен, так что пусть Белов у Вас пишет очередную надзорную жалобу.:-)

"Я потянулся к книге, но был остановлен хрипловатым голосом хозяина квартиры.

– Я бы не стал этого делать".

А не лучше ли киллеру вместо этого поступить иначе, чтобы не спалиться? Не ждать, пока незваный гость осмотрит внимательно всю хату, а сказать что-то вроде: "Ну так всё? Поговорили? Тогда уходи, мне некогда", – и аккуратненько подтолкнуть Ваню к двери. И всё – Ваня по-прежнему ничего не знает (ну, или мучит его какой-то там сложившийся в его мозгу "паззл", который ему всё равно не проверить), а киллер живет себе спокойненько дальше. Зачем было "заострять" на ровном месте? Очень непрофессионально. Кстати, кулинарная книга у одинокого холостого мужчины вполне может быть нетронутая пылью, из-за того, что постоянно "в ходу" – чтобы подглядывать, как готовить.:-)

«Каменные ступеньки скрывались в темноте».

Не слишком ли патетично – "каменные"? Кто бы их там из камня выкладывал для тайника? Проще залить бетоном.

«А вот Соне просто не повезло, Она как раз вошла в подъезд, когда Вика упала. Пришлось слегка обезвредить твою будущую жену».

Э-э-э, нет! Автор, так не пойдет! Не халтурьте, объясняйте всё внятно. Что за звук раздался, когда Соня вошла в подъезд? Выстрел? Тогда его услышали бы все жильцы. Если выстрел из пистолета с глушителем, то Соня вряд ли поняла, что это выстрел. Это мы сейчас ведем речь о выстреле, которой мог бы произойти в квартире. Но ведь Алексей застукал Вику в потайной комнате, значит, там и грохнул. Если выстрел произошел в потайной каморке, как Алексей узнал, что в это время Соня вошла в подъезд, и успел ее "обезвредить"?

"– А почему, когда Соня очнулась, она ничего не помнила?

– Есть такие медицинские препараты, один укол, и короткая амнезия гарантирована".

«Тут я такими препаратами прошелся, ни одна экспертиза не найдет, что тут хранилось и куда делось».

Автор, так нечестно! Названия препаратов в студию!:-) А если серьезно, Вы пошли по самому легкому пути. Всегда сложнее выяснить, какой именно препарат обладает необходимыми для автора (точнее, его героя) свойствами. Проще написать – "есть такой препарат".:-)

«А в самом подвале я нашел подозрительные стены, немного перекрывающие проход».

«Водяные вентили в нашем подъезде не видны с входа в подвал. А в соседнем, из-за отсутствия стеночки, все прекрасно видно. Хотя оба подвала должны были быть похожими как братья».

Если на двери подвала стоит простой засов, значит, подвалом пользуются жильцы – например, хранят там свои вещи в небольших отсеках, иначе управляющая компания просто заперла бы подвал от греха подальше, как обычно все они поступают. И за четыре (!) года жильцы не посетили данный подвал? А если посетили, их не смутили неизвестно откуда возникшие новые стены (разумеется, визуально отличающиеся от старых стен, даже если сделаны из одного материала – просто в силу своей новизны), "немного перекрывающие проход"? И, кстати, почему не вызвали подозрения строители, что-то делающие в подвале? Построить такое помещение, не выходя из квартиры, просто невозможно: разумеется, работы пришлось бы вести и в подвале (например, стены возводят всё-таки снизу вверх, а не наоборот:-)) Жильцы обязательно сунули бы туда нос и поинтересовались, что происходит.

И еще: Вы упоминаете водяные вентили в подвале. Да, там, наверняка, установлены все общедомовые приборы учета (холодной и горячей воды, тепло– и электроэнергии, газа), с этих приборов постоянно снимаются показания, а также эти приборы подлежат периодическому осмотру, техобслуживанию, поверке – то есть, работники управляющей компании постоянно должны были появляться в том подвале. Неужели они не заметили бы новострой, "немного перекрывающий проход"?

«Так что, бывай, сосед».

«Хотя, нет, не в спину, профи стреляет в голову».

Наемный убийца-профи не отпускает живым такого свидетеля, даже если завязал. Если спалишься, потянут за старые ниточки – мало не покажется. Однозначно замочил бы, расфасовал по пакетам и вывез. А после переехал в другой город.:-))) А вот эта "задушевная" беседа никак не вяжется с теми сведениями, которые автор сообщил нам об Алексее: киллер-профессионал, убил, не задумываясь, любовницу, которая случайно узнала про его "схрон" – что же ему мешает убить парня, который ему и вовсе никто?

«А вот пистолет, найденный в квартире Белова, все также оставался неопровержимой уликой».

почему это "неопровержимой"? Грамотный адвокат сумел бы развалить дело. "Пальчиков"-то Белова на пистолете нет. Ключи от съемной квартиры были у убитой, а, следовательно, могли попасть в руки убийце, и тот имел возможность подбросить пистолет. Убийство жены Белов совершил где? У себя в квартире? А где следы крови? Их не спрячешь, замывать бесполезно. Убил в другом месте? А зачем тогда в свою квартиру труп припер – чтобы уж точно вызвать все подозрения на себя? Прятал труп в багажнике своего автомобиля? А где следы крови или другие доказательства, что труп был там? Зачем Белов напал на Соню? Если он убил жену в квартире (вряд ли бы Белов стал стрелять в жену прямо в подъезде), девушка не могла быть свидетелем убийства, так для чего ему ее похищать и прятать, а после возвращать? Ну, и так далее... Кстати, пистолет всё-таки без глушителя? Блин, да там весь подъезд на уши встал бы от выстрела, даже если бы Белов стрелял у себя в квартире.

Но Белов у Вас получился всё-таки странный, не без того: жена на минуточку вышла из квартиры днем, в домашнем халате, чтобы спуститься на этаж ниже, где идет ремонт, и пропала, а Белов до полуночи даже не пытался ее искать. Небось, думал, что она там, в халатике, кафель кладет, сердешная, или двери навешивает. Ну и пусть вкалывает, чего ей мешать?:-)

«Во-вторых, я уверен, что Петькиному отцу не дадут открыть дело. Ведь улик нет, а мои слова против слов Киреева ничего не решат».

Вообще-то, полиция должна была еще четыре года назад выйти на Киреева и арестовать его. Смотрите: с учетом вышеперечисленных доказательств непричастности Белова (и это они еще перечислены мной "навскидку", на самом деле въедливый адвокат или грамотный следователь, располагая всеми фактами, найдет их куда больше), необходимо рассмотреть равноправную версию о том, что, возможно, убил не он. Тогда получается вот что: его жена покинула съемную квартиру в домашнем халате – значит, на улицу не выходила. Она найдена здесь же, в квартире этажом ниже, но убита не там – нет следов крови. Пистолет, из которого ее убили, без отпечатков, подброшен в съемную квартиру ее мужу. Это мог сделать только тот, кто знал ее мужа и был в курсе, что семья временно снимает квартиру на втором этаже. Ключи от той квартиры были у жены с собой, то есть, побывали в руках убийцы. Он подбросил пистолет, пока муж находился на первом этаже – красил стены (до того, как подъезд был наводнен полицией), – значит, убийца мог следить за перемещениями Белова внутри подъезда с первого этажа на второй, знал что того нет дома. То есть, он живет либо на первом, либо на втором этаже в этом же подъезде. После этой цепочки умозаключений напрашивается обыск в квартирах на этих двух этажах – только на этот раз обыск куда более тщательный, чем при пропаже Сони, то есть "с чтением кулинарных книг". Разумеется, такой тайник, как у Киреева, будет обнаружен при обыске. А дальше в том тайнике будут обнаружены следы крови убитой женщины, биологические следы ее и, заодно, Сони. А может, если полиция будет расторопной, то обнаружит и саму Соню. Ну, и конечно, про тайничок Кирееву будут заданы и другие вопросы.

Вот, у меня как-то так вытанцовывается.

РОЯЛИ: Соня, отвечающая на звонок, только чтобы сообщить, что входит в подъезд, училка, живущая в одном доме с Соней, отец Петьки, работающий следователем в местном полицейском участке, соседки очень вовремя обсуждающие ремонт.

ПЛЮСЫ: Повествование живое, сюжет передан через фокал подростка, что вызывает у читателя легкий приступ ностальгии по детству; попытка обыграть один из непростых классических детективных сюжетов «запертая комната», то есть, таинственное исчезновение в замкнутом пространстве – это всегда интригует читателя.

МИНУСЫ: много спотыкачей и нестыковок, не всё объяснено; при этом, кто преступник, и куда делась Соня, становится понятным, почти сразу после исчезновения – едва становятся известными два факта: Соня из подъезда не выходила (значит, она в одной из квартир) и у Киреева ведется шумный ремонт; есть явные ляпы (типа поездки на сломанном лифте, очень сильный запах краски почему-то не мешает герою учуять слабый аромат растворителя); вызывает сомнение способ, придуманный Ваней, чтобы попасть в ночью в подъезд; иногда лексика персонажей чересчур неестественная; в конце зло никак не наказано – не лучшая кода для детектива. И, ёлы-палы, что всё-таки прятал в своем тайнике киллер? Оружие? Наркотики? Контрабандные алмазы? Взрывчатку? Коллекцию париков и фальшивых усов? Или всё сразу?:-)

БЛОХИ:

Запятые кое-где хулиганят

«...пытаясь сдвинуть задвижку на замке»...

"сдвинуть задвижку" – два однокоренных слова рядом некрасиво смотрятся.

В первом абзаце всего на четыре предложения три слова «дверь» – многовато. Желательно уходить от повторов.

«Урок геометрии в 9-А»..."

«...отбили от старшеклассника с 11-Б...»

Правильно писать: "Урок геометрии в девятом "А"...", "отбили от старшеклассника из одиннадцатого "Б"..."

«...мелькание двух темных косичек радовали меня...»

Опечатка: "радовали" вместо "радовало".

«вышли с боя с минимальными потерями».

Правильно: "вышли из боя с минимальными потерями". Я понимаю, что это, скорее всего, попытка передать поток сознания девятиклассника, но именно в данном случае "вышли с боя" "не смотрится".

«Раскрывшиеся на деревьях почки накрыли весь город белоснежным покрывалом».

"Почки, накрывшие город покрывалом"? Не могу себе представить эту картину. Может, автор имел в виду не почки, а буйный цвет на деревьях, проклюнувшийся из почек?

«Неоднократно, в основном после продолжительного отсутствия в школе, звонил и спрашивал, что нам задавали по разным предметам».

Если уж имитируете речь девятиклассника, то избегайте канцелярита. "Неоднократно, в основном после продолжительного отсутствия в школе..." Какой подросток так разговаривает? Скорее, он, ведя повествование, сказал бы как-то так:

"Не раз, прогуляв школу, я звонил и спрашивал, что нам задали на дом".

«...услышал нежный и ласкающий слух, словно ручек, голос Сони».

Опечатка: "ручек" вместо "ручеек".

«Может, сеть недоступна была, она как раз входила в подъезд».

Кто входил в подъезд? Сеть?

«– Позже, – решил я, оправляя мобильный в карман своих потертых, не первой свежести, джинсов. „Надо бы бросить в стирку“, – мелькнула мысль».

Бросить в стирку что? Джинсы или мобильный?

«...и теперь ищи, свищи».

Правильно: "ищи-свищи".

«от старшеклассника с 11-Б»

«с подъезда вышел дядя Володя»

«Друг вылетел с подъезда»

«выходим с подвала»

«Выбравшись с подвала»

«именно с него был произведен»

Ваня постоянно безграмотно шпарит предлог "с" вместо "из" и вдруг у него прорывается: «соседи из Сониного подъезда». Желательно все-таки привести к одному знаменателю.

«Алесей щелкнул выключателем и ступеньки залил мягкий дневной свет. Он спустился первым...»

Кто спустился? Свет?

Опечатка: "Алесей" вместо "Алексей". И да, запятой не хватает после "выключателем", но, как Вы уже, наверное, заметили, Рекс таких мелких блох, как запятые, намеренно не ловит – надо же и авторам оставить возможность поработать над ошибками.:-)

Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)

* * *

След 8. Дилетант. Деликатное дело.

Пахнет весной, оттаявшими собачьими какашками и голубиным пометом.

Прочтя рассказ и поняв, что ничего не понимает, Рекс для начала попытался восстановить события.

Труп сантехника обнаружен в пятницу, соответственно, опоили клофелином его не позднее четверга (поздно вечером, ибо помойка – место посещаемое, и появившееся на ней тело будет быстро обнаружено уже в пятницу рано утром).

Итак, вечером в четверг у сантехника похищают ключ, а проникают Филипп и дочь чиновника в студию днем в пятницу. В ночь с пятницы на субботу злоумышленники не могли попасть в студию, ибо там спала Ева и уж точно услышала бы, как упала каменная маска, и как после дочь чиновника "хоронит" Филиппа. А в субботу утром Ева уже не досчиталась своей шубки. Значит, получается вот какой расклад.

Днем в пятницу Филипп, заранее переодетый в сантехника, входит в подъезд. Также в подъезд входит дочь. Вопрос: почему ее визит не зафиксирован видеокамерой. Возможный ответ: потому что она вошла через гараж, чтобы ее не увидели. Тогда встречный вопрос: а фигли, в таком случае, все эти переодевания в сантехника – завела бы дружка через гараж – и ладно. Возможный ответ: потому что в гараже тоже камера. Вопрос: а почему тогда видео с этой камеры полиция не отсмотрела?

Есть еще вариант, что дочь в пятницу не входила в этот дом, но Матвей считает, что она не доверяет подельнику, и потому не пустила бы его «на дело» одного. Значит, вошли вдвоем. (Эта версия далее подтвердится тем, что труп Филиппа кто-то закидал «грудой» вещей, значит, его подельница тоже вошла в студию.) Раз деньги нашла Ева, значит, заначку подельники уже не обнаружили. Зато Филипп нашел свою случайную смерть, став одним из наиболее реальных претендентов на премию Дарвина. Дочь забрасывает его «грудой» вещей, зачем-то снимает с него спецодежду и сапоги (какая, блин, разница, одет он в комбез опоенного клофелином сантехника или нет? На сантехника выйдут в любом случае, как на того, кто имеет доступ к одному из двух ключей от замка в студии, и дочь не может этого не понимать).

Затем дочь выставляет пакеты со спецодеждой и сапогами в подъезд и там их благополучно забывает (а мать даже не заглядывает в них, прежде чем выбросить – может, они баксами набиты или взрывчаткой?). После дочь спускается на этаж ниже, берет мокасины матери (ну конечно, надо ведь и на себя улику оставить!). Затем дочь забирает приметную шубку «из мишек» и покидает подъезд (возможно, через гараж, как зашла) Дальше придется сделать сомнительное допущение, что Ева не заметила появившуюся в студии целую «груду барахла», пусть даже в студии было немало других вещей. Мы же понимаем, что автор утрирует, когда представляет нам квартиру-студию, словно настоящие джунгли. Уж «груду» коробок с ногами в красных мокасинах, которой еще намедни не было, на самом деле, Ева обязательно бы увидела. Ну ладно, допустим, эта девица полуслепая, да еще и не почувствовала к утру «душок», который должен был появиться в студии после того, как труп часов двадцать пролежал в тепле – ведь фрамуги на тот момент не могли быть открытыми, ибо вряд ли Ева смогла бы ночевать в таком холоде, который подметил даже участковый. Окна открыли позднее.

Субботним утром Ева вышла из подъезда, направляясь на работу, возле дома стояла машина дочери чиновника, но дочь домой не заходила. Итак, дочка с утра примчалась, чтобы снова войти в студию. Зачем? Денег она не обнаружила еще в пятницу. Не успела всё осмотреть? Допустим, что у нее такие железные нервы, что она возвращается туда, где лежит труп Филиппа дабы еще раз хорошенько пошарить. А может, просто приперлась открыть окна – пусть Филипп подышит свежим воздухом.Потом почему-то дочь едет в квартиру к Филиппу, чтобы подбросить ему шубку (очевидно, чтобы перевести все стрелки на него, но зачем, ведь его труп и так уже валяется на месте преступления, а вот шубка, оказавшаяся каким-то чудом в доме у убитого грабителя, уже наводит на мысли о том, что у него есть подельник). При этом к Филиппу дочь почему-то едет на машине Евы. Заметьте, она выходит из дома вовсе не в приметной шубке, которую забрала вчера (скорее всего, она утром в субботу достает шубку из своей машины), но для чего-то тратит время на то, чтобы вскрыть и завести именно «божью коровку» Евы, а не уезжает поскорее на своей машине, раз уж так торопится (о том, что торопится, делаю вывод, исходя из штрафа за превышение скорости). Может, это скрытый мазохизм или чувство вины в ней говорит: мол, пусть меня застукают и накажут за всё, что я натворила? По дороге дочь (автор, ну дайте же ей имя!) умудряется нарушить ПДД (а пусть ее еще «гайцы» остановят – авось и на труп в квартире выйдут).

Побывав у Филиппа, дочь возвращается в квартиру с трупом (так и тянет ее туда!), дабы сунуть в куртку подельника ключ, которым только что воспользовалась для того, чтобы подкинуть шубку. Потом (тут я процитирую) «дождалась возвращения Евы, прихватила жуткую, но зато очень приметную одежку» и уехала на машине матери. Зачем она дожидалась возвращения Евы? Какую такую "жуткую, но очень приметную одежку на себя напялила – ведь шубка «из мишек» уже в квартире Филиппа? Как говорят англичане, «The rest is history», – то бишь, а остальное и сами знаете. Ева и Матвей находят труп – и понеслось расследование. У Рекса остался вопрос: «А что это было? И почему у безымянной дочери такая чудовищная логика действий?»

ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ

«Участкового Петра Скорика Зданович знал давно и хорошо – оба выросли в этом дворе, где теперь Петр с семьей обитал на служебной жилплощади...»

Показалось немного странным, что участковому дали служебное жилье прямо как на заказ – во дворе его детства. По ходу чтения стало ясно, что это рояль, для того, чтобы участковый отметил пропажу сантехника.

«Ключ в ЖЭКе был, но теперь его нет».

Что значит: был – и нет? Почему полиция не выяснила? Явно, в ЖЭКе знали бы кому, когда и с какой целью его выдали – ведь ключ забрали не позднее даты установки железной двери въехавшей в студию Авдотьей, то есть не позднее недели тому назад.

Как сантехник оказался на помойке? Сам себя утилизировал?

На помойке нашли труп местного сантехника, но никто его не может опознать без документов. Сомнительно. Человек, небось, стольким обитателям местных многоэтажек краны поменял или джакузи настроил, а они не желают его признавать в лицо.:-) Неужто полиция не сделала бы поквартирный обход хотя бы в радиусе той помойки?

"– Когда она вообще здесь появилась, я и не заметил.

– Да уж с неделю где-то, как привезла свое барахло. На этом чердаке хотели общий спортзал устроить, но все не могли с места сдвинуться, вот застройщик и нашел арендатора. Жильцы и глазом моргнуть не успели, теперь ворчат. Мадам с верхнего этажа мне весь мозг вынесла."

А что, жильцы такого элитного подъезда не заметили, как студию перед въездом туда Авдотьи, "доводил до ума" дизайнер? Ведь между нежилым помещением, которое прочат под спортзал, и тем, что получилось в итоге – большая разница. Таким образом, раз Авдотья въехала за неделю до описываемых событий, необходимо прибавить время на обустройство студии (ну, хотя бы несколько дней), и получается, что чиновник из мэрии, который "больше недели в больнице", не мог не знать, что на чердаке затеваются перемены. Даже если он залег туда до дизайнерских хлопот, возмущенная жена (вынесшая на эту тему мозг участковому) обязательно нажаловалась бы мужу про то, что идея со спортзалом накрылась медным тазом, а их заначке грозит опасность быть обнаруженной, и надо срочно что-то делать.

N.B. Не забыть пошарить на всякий случай по углам в своей будке – вдруг и у меня тоже какой-нибудь чинуша спрятал свою заначку!:-)

«Из интересного в квартире слесаря обнаружилось, вернее – как раз не обнаружилось спецодежды».

Сантехники (а профессия эта достаточно "грязная") обычно не топают домой в испачканной спецодежде – они переодеваются, а одежду оставляют в специальной раздевалке. По закону для хранения выданных работникам средств индивидуальной защиты (то бишь, спецодежды) работодатель обязан предоставить специально оборудованную гардеробную. По окончании рабочего дня или смены работник должен иметь возможность принять душ и переодеться в личные вещи. Спецодежда должна храниться в отдельном шкафу. Не допускается совместное хранение в одном шкафу спецодежды и личных вещей. Выполнение данного требования обязательно проверяется инспектором из гострудинспекции и врачом Роспотребнадзора во время плановой проверки.

"Тетку с пакетами помнишь?

-Которые она мужу в больницу несла?

-С чем он там лежит? С язвой? С инфарктом? Что нужно в таких объемах в больнице? Из тех пакетов слон наелся бы".

Во-первых, "лишним" был только один пакет от силы, два: свернутые штаны и куртка плюс сапоги занимают не так уж много места. Во-вторых, в больницу много чего нужно тащить: например, халат для больного – на смену, ведь за неделю тот, что на больном, уже замызгался, плюс смену белья и пижаму, плюс книги и газеты почитать, плюс что-нибудь вкусненькое... Да мало ли что можно принести больному в больницу! Вот если бы каким-то образом было установлено, что вышла тетка из дома с тремя пакетами, а в больнице появилась только с одним, это еще было бы поводом задуматься.:-)

«Только если парень смог добыть ключ, напоив сантехника, то рядиться в спецодежду ему нужды не было – жильцы всю компанию уже считали своими. Так что он бы и без Филиппа обошелся».

«Жена больного чиновника посторонних в подъезде не встречала (студенты не в счет, уже примелькались до статуса своих)».

Странно: жильцы всех студентов запомнили в лицо, а вот сама веселая компания, как пишет автор: «...затруднилась в пересчете своих, о чужих и речи не шло».

«Позвонил Петр и сообщил, что мадам подумала – это обитатели студии как обычно намусорили в подъезде...»

Ну, во-первых, старушка-то с первого этажа сообщила, что «Никакого мусора от них не заметила, наоборот, после переезда клининговая служба всю лестницу помыла». А во-вторых, Авдотья переехала всего неделю назад: а выражение «как обычно» предполагает более долгий период наблюдения за поведением индивида перед тем, как сделать вывод о его привычках.:-)

«Зданович крутил педали и вычислял вероятность совпадения ключика и дверцы. Выходило совсем мало, да и в случае открытия дверцы за ней могли поджидать разве что неприятности. Оставалось только гадать – будет ли неприятность проснувшимся жильцом со скалкой или сторожевой собакой. Неприятность оказалась куда более непредсказуемой – прямо у входа в крошечной прихожей висела оплаканная Евой одежонка».

То есть, Матвей понимал, что может, открыв дубликатом ключа чужую дверь, напороться на кого-то из хозяев квартиры, и всё равно пошел на такое гнилое дело, не боясь загреметь за попытку кражи? И всё ради кого? Ради Евы? Он ведь в начале рассказа так переживает за свое реноме! А открыв дверь, он еще и выносит из квартиры шубку. А если его застанут за этим соседи? Тогда точно про реноме можно забыть.:-)

«...крошечной праворукой машинки».

"Праворукая" машинка? Это как? Для тех, у кого только одна, правая, рука имеется? Или руль можно только правой рукой держать?:-) Да, кое-кто (впрочем, относительно малое количество людей) использует этот "термин", но все-таки "праворульная" и к истине ближе, и несоразмеримо более употребительно.:-)

"-Ага, он работал, а я так, за пельменями вышел, – согласился Петр, включил плиту и полез в шкаф за кастрюлей... – далее следует короткий диалог минуты на две, и Петр сообщает: – Ладно, мне пора".

Неужто успел за это время и сварить, и съесть пельмени?:-)

«Когда подельника при невыясненных обстоятельствах придавило каменным изваянием...»

В том-то и дело, что невыясненных, причем не только для Матвея, но и для читателя, а это нечестно со стороны автора, ведь в детективе обстоятельства смерти обнаруженного трупа, вокруг которого заверчивается интрига, должны быть раскрыты.

Матвей шантажирует Безымянку. «Если студента не оставят в покое, ее родители узнают, кто очистил их тайник...»

А как дочка чиновника сумеет вытащить студента из полиции, не задействуя "родительский ресурс"? В таком случае ей придется объяснять папе с мамой такую странную заинтересованность в чужой судьбе. А ведь именно тем, что родители всё узнают, и шантажирует девицу Матвей.

«Он только напомнит, что номера купюр наверняка переписаны...»

Зачем чиновнику, спрятавшему заначку, переписывать номера купюр? Ему заняться, что ли, нечем?

Ева отдала в детский дом найденные в чужой квартире деньги! Офигеть! Как она только всю мебель еще оттуда не вывезла в дом престарелых!:-)

РОЯЛИ: Рекс сбился со счета.:-)

ПЛЮСЫ: очень бойкое изложение, Рексу понравился стиль, написано хорошо, у автора хорошее чувство юмора. Это был бы отличный рассказ, если бы не попытка автора написать именно детектив.

МИНУСЫ: обертка красивая, но детективное содержание, увы, никудышное. Запутывать интригу можно самым хитроумным способом, но объяснять в конце необходимо так, чтобы даже собаке стали ясны все детали. И в действиях каждого персонажа должна быть своя логика. У Рекса чуть не вскипели мозги, пока он тщетно пытался во всем разобраться.

БЛОХИ:

«Богема! – обреченно понял Матвей. – Это ж надо было связаться...»

–Проходите же, что вы встали в дверях, – сказала из-за спины Здановича богема.

Здесь слово "богема" во втором предложении надо взять в кавычки.

«...на шее обозначилась пульсирующая жилка. И Здановичу расхотелось ее прибить».

Жилку прибить?:-)

"... так что может быть это женщина.

-Или женщина. Большая".

Так это женщина или женщина?:-) "Или женщина" можно безболезненно выкинуть.