Текст книги "Рекс идет по следу или Ловля блох (СИ)"

Автор книги: Аноним Рекс

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 5 страниц)

"– Я давно не видел ваших картин, разрешите мне пройти в галерею, – спросил Брайан, чтобы избавиться от надоевшего общества этой дамы. Впрочем, он действительно любил небольшую галерею картин, которую много лет собирал сэр Джон. Конечно, там не было шедевров живописи, но многие картины ему нравились, и он с удовольствием любовался ими при каждом посещении. Получив утвердительный ответ, майор отправился в галерею. Брайан словно вернулся в далекое прошлое и с удовольствием рассматривал знакомые с детства картины. и те, которые появились недавно. Проходя мимо окна, он заметил, что Эмилия с мужем прогуливаются по саду. Они шли рядом, но не смотрели друг на друга и не разговаривали. «Как два чужих человека»– мелькнула мысль. Потом он остановился у всегда нравившейся ему картины – портрета «Дамы в голубом». Картина неизвестного художника была очень тщательно выписана. На картине изображена дама в воздушном голубом платье и шляпе с плюмажем, стоящая у пруда. Дама была нежна и задумчива. Очень красиво художник изобразил краски начавшейся осени и кувшинки, покрывающие пруд. Брайан уже отошел от картины, как вдруг...

Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)

* * *

След 3. Лещина М. Темнее всего перед рассветом.

Пахнет морем и немного виски.

ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ

Серые, со стальным отблеском, волны перекатывались крутыми валунами..."

Волны автор сравнивает с "крутыми валунами". Валун – это достаточно хорошо окатанная глыба горной породы, форма валуна, как правило, округлая, или близкая к таковой. А вот значение прилагательного "крутой" – "почти отвесный, обрывистый, проходящий под почти прямым углом к горизонтальной поверхности". Согласитесь, эти два слова сочетаются плохо. "Крутые валы" – да, можно так сказать, но "крутые валуны" – нет.

Вот далее, у Вас в этой фразе: «...и непокорными светлыми волосами, спадающими на крутой лоб...», -прилагательное «крутой» очень даже уместно.

Сцена с душераздирающими переживаниями героини на похоронах отца не вяжется с ее собственным поведением: «Тысячу и один раз права – она плохая дочь. С тех пор, как она закрыла за собой дверь этого дома, звонила отцу от силы раз в полгода, в основном общаясь с бабушкой». Если бы на самом деле героиня так любила отца, то либо нашла в себе силы простить его брак с новой женщиной, либо общалась бы с ним тайком от мачехи.

«– Иди к чёрту! – прошептала Анна, отвечая на поцелуй».

"Отвечая на поцелуй" означает "целуя в ответ". Ну как можно что-то прошептать, целуясь? Чай, рот-то занят?:-)

«Этот врач из поликлиники, куда их с Антоном привезли...»

Смыло ребенка волной в море, вытащила мальчика героиня. Что за тем должно было последовать? Рекс сказал бы: оба поспешили бы домой – обсушиться и переодеться, а там придумали бы какую-нибудь историю, чтобы мать не волновать (упал в фонтан, облила поливалка и т.п.) Зачем ребенка в мокрой холодной одежде вместе с героиней "привезли" в поликлинику? Тем более, "всё обошлось, мальчик не поранился и не потерял кровь". Если бы с ним было что-то серьезное доставили бы на "скорой" в больницу. А тут участковый врач из местной поликлиники. К чему этот визит к нему? Тем более, если мальчик просил "маме не говорить", но получил запись в медкарту, которую мать, вполне вероятно, после увидит. Рексу это показалось довольно неуклюжим способом "выкатить из кустов рояль" с группой крови.

«У вас, что... Нет „Банка крови“?»

У вас это где? В детской поликлинике? Банк крови? К чему он там?

«– У ребёнка группа крови большей частью наследуется по отцу».

О том, что это не так, Вам уже не сказал здесь, кажется, только ленивый.:-) Поэтому не буду повторяться.

«– Аннушка! Согрелась? Смотри, еще не хватало простуду подхватить».

А что толку было "греться" уже после визита в поликлинику-то, причем в мокрой одежде?

Карта памяти, засунутая в копилку кажется нелепым действием со стороны Катеринки – ведь та собралась на следующий день покинуть этот дом. Для чего оставлять там информацию, которую надо направить сестре? Ведь Анна ранее покинула фамильное гнездо и не собиралась туда возвращаться. Почему бы Катеринке не отправить карту, скажем, по почте, если она не решалась просто взять и позвонить Анне? И для чего говорить загадками : «Посмотри на запястье – и всё поймешь»? А если не поймет? Почему Катеринка была так уверена, что Анна обязательно в курсе, какая группа крови у мальчика (ведь, как мы помним, Анна узнала об этом случайно), и знает о том, что отрицательный резус (как ошибочно считает героиня, а заодно и ее сестра), обязательно должен передаться от отца к сыну? В общем, какой смысл был затевать этот реКбус/кроКсворд – не ясно.

«я наняла адвоката. Хочу и свою долю пирога...»

К чему нанимать адвоката, если она и так наследница первой очереди, так как является родной дочерью покойного отца? Он ведь не лишал ее права наследования? Достаточно визита к нотариусу, чтобы подать заявление о желании вступить в наследственные права.

«– Если я помассирую тебе лодыжки, без всяких глупостей, как брат...»

Ну-ну, братец, массирующий ноги своей голой сестре... Действительно, всё пристойненько.:-)

«...я поступила прагматично – наняла грузчиков, и они выскребли без остатка всё, что имело хоть мизерное отношение к этим мерзким сущностям».

Вообще-то, грузчики только таскают тяжести, а не "выскребают" белье из шкафов и косметику из ванной.:-)

"– Ты бываешь иногда такой... Грубой.

– Я же ветеринар, не забыла?"

Не боитесь, автор, что после этих слов на Вас обидятся читающие Вас ветеринары?:-) За что Вы их всех грубиянами обозвали? Рекс знает парочку вполне милых ветеринаров и часто у них лечится.:-)

РОЯЛИ: ненужный визит в поликлинику, благодаря которому становится известна группа крови мальчика; разбитая копилка, в которой обнаруживается флешка; неожиданная встреча с давней подругой; прочитанный накануне подругой детектив с точно таким же способом убийства, который используют мачеха и Станислав – многовато роялей на один рассказ.

ПЛЮСЫ: в рассказе есть своя атмосфера – что очень важно; автор использовал довольно образный язык, нашлось место для описаний, что делает рассказ почти «кинематографичным».

МИНУСЫ: проблемы с пунктуацией, а также «с матчастью» (имеется в виду общее на двоих сестер (да еще плюс доктор!) ложное убеждение о наследовании группы крови и резуса), странный и ненужный визит в детскую поликлинику вымокшей до нитки героини и ее брата, а также нереальная сцена с ловлей убийцы «на живца» (не успели бы подруга с мужем, наблюдавшие вне дома за происходящим в ванной, вывести героиню из клинической смерти – у них в запасе было слишко мало времени).

БЛОХИ:

Есть, что подправить в синтаксисе – оформление прямой речи, да и запятые иногда шалят – то их не хватает, то лезут туда, где не требуются.

«Закрыв окно, подошла к дивану, села», – здесь и далее не очень удачно, куце, рублено смотрятся безличные предложения – не злоупотребляйте ими.

«Эмаль тускло отсвечивала слоновой костью. Мысль о том, что она должна встать ногами в ванную, наполнила душу трепетом. Она отвернула кран:...»

Следствием неудачной формулировки фраз является их двоякое значение. Получается, что встать в ванную должна эмаль, а кран отвернула то ли та же эмаль, то ли душа.

«Скинув блузку, наклонилась над ванной и стала намыливать гель для душа на шею и подмышки».

Вот это уточнение про "шею и подмышки" как-то резануло глаз – осталось только перечислить по порядку, что еще намыливала себе героиня.:-) Кстати, "намыливать гель для душа" нельзя, ибо "намыливать" – это "натирать мылом (в данном случае гелем), покрывать мыльной пеной". То есть, получается, героиня наносит гель... на гель.:-) Намыливать она должна себя: "наклонилась над ванной и стала намыливаться гелем для душа".

«Она боялась встречи с бабушкой. Боялась упрёка в её глазах. Да, она была неправа, когда сбежала».

Опять неудачная фраза. Кто был неправ, сбежав: бабушка? Всегда уточняйте, о ком идет речь. Не стоит перебарщивать с местоимениями, а то у Вас получается вот что:

«Она услышала звук мужского голоса. Он здесь, – подумала, ощутив неясное стеснение в груди».

Из этой фразы можно сделать вывод, что "Он здесь" героиня говорит про голос в своей груди, а не про героя.

«Да и какое сердце девчонки не дрогнет, стоит ей лишь взглянуть на хорошо сложенного парня...»

Неудачно построенная фраза. По смыслу получается: "какое из сердец девчонки не дрогнет". Сколько же сердец у нее? Правильнее написать: "Да и у какой девчонки не дрогнет сердце, стоит ей лишь взглянуть...

"-...Аннушка, садись рядом со мной!

Бабушка приветливо замахала рукой..."

Замахала – это значит начала махать и продолжает. Может, здесь достаточно будет глагола "помахала"?

«...подходили, что-то говорили – Анна не вникала, о чём ей говорили».

"Говорили" – повтор, лучше от него уйти:

"...подходили, что-то говорили – Анна не вникала в их слова/их речи".

«Станислав прошел, сел на диван прядом».

опечатка "прядом" вместо "рядом"

«А может мне теперь всё похер».

"По хер" пишется раздельно.:-)

«...короткие светлые волосы чуть топорщились на висках и глаза...»

Тут надо разбить, чтобы не получалась тарабарщина. А то тут читатель даже может решить, что после слова "волосы" пропущена запятая, и на висках героя затопорщатся глаза.:-)

"...короткие светлые волосы чуть топорщились на висках. И глаза..."

Как!? такое могло случиться.

Автор, внимательнее расставляйте знаки препинания – постоянно о них спотыкаешься. Здесь приведен только один пример с восклицательным или вопросительным знаком, неожиданно и неуместно разбивающим фразу. А таких примеров у Вас в тексте немало.

«Анна пролистала сообщения в WhatsAp, выключила смартфон:не было ни настроения, ни желания».

Обрубленная фраза. Не было желания что делать? А иначе получается, что речь идет о потребности удовлетворить половое влечение (одно из смысловых значений слова "желание").:-)

«Глядя на подругу, на её рыжие завитки волос над круглыми глазами...»

"Завитки волос над глазами"? Почему-то сначала кажется, что речь идет о бровях, а не о челке.:-)

«Мелочь со звоном рассыпались на деревянном полу».

"Мелочь рассыпались" – очевидно, остался ляп после правки.

«Она подошла к окну, рванула раму – ночь ворвалась в комнату, обдав сыростью и холодом – и стала жадно вдыхать ледяной воздух, пока не закружилась голова».

Опять неудачно построена фраза – можно прочесть и так, словно ночь стала жадно вдыхать воздух.

«Антоша сын Станислава? Но... Они же брат и сестра!»

Кто брат и сестра? Антоша и Станислав?:-)

«Анна стояла и смотрела, как ванна медленно наполняется водой. Она была спокойна и сосредоточена».

Кто из двоих был спокоен и сосредоточен: Анна или ванна?:-)

«Как-то не было прецедента сказать...»

Так не говорят. Посмотрите в словаре значение слова "прецедент".

«Мальчик, поглощённый игрой „Repulze“, оторвался от гонок, улыбнулся ей, и опять уткнулся в планшет.»

На мой взгляд, если Вы не получаете комиссионные от рекламы этой игры, лучше напишите: "Мальчик, поглощенный компьютерной игрой, оторвал взгляд от планшета, улыбнулся и опять уткнулся в экран".

«Почти неслышно скрипнула дверь. В проёме стоял Станислав. Где-то в самом укромном уголке сердца, она надеялась, что придёт Элеонора».

Кто надеялся? Дверь?:-)

«У этой женщины была достаточно весомая причина убить её сестру...» И дальше снова: «У Элеоноры не было шансов остаться в этом доме. И вот, перед ней стоит убийца её сестры».

Звучит так, словно Элеонора убила собственную сестру.

«Станислав подошел к ванне, взгляд его скользнул по её голому телу».

Ну вот, уже у ванны появилось тело.:-)

Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)

* * *

След 4. Ежик И.Т. Хмарь.

Пахнет лесом, плавящимся полиэтиленом и «пивным перегаром».

ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ

Триггер для начала расследования слабоват: пять лет назад убит Евгений. Типа юбилей? А почему героиня не начала свои поиски, скажем, три или четыре года назад? Ну, или тогда уж подождала бы до более «круглой» даты – десятилетнего юбилея убийства.:-) Вот если бы произошло что-то, что вдруг снова ярко напомнило о том давнем событии...

"Накануне, под вечер, он как раз укатил в автосервис на своем джипе, чтобы всё проверить и убедиться, что машина не подведет.

Итак, он уехал с приятелями..."

Эти две фразы, хоть и разнесены в разные абзацы, сливаются при чтении, и получается, что с приятелями Евгений укатил не на охоту, а в автосервис.

"– А что – насчет Светки? – эхом отозвался мой собеседник.

– Да, помнится, ты пытался убедить меня, что между нею и моим Женей могло что-то быть..."

"– Да Женя их познакомил.

– Женя? Мой Женя?..

Мое безразличие как рукой сняло.

– Ну да. Она когда-то к нему приходила, на работу устраиваться. Секретаршей. И даже продержалась... с неделю, по-моему"...

И где тут Борис пытается убедить героиню в любовной связи ее мужа и Светы? Он лишь сообщает ей вполне невинные сведения. Та устроилась на работу, проработала неделю, а после, например, могла быть изгнана за непроходимую тупость или уволилась сама.

Баланович, чиновник из министерства, совершенно ненатуральный. Рекс немало общался с чиновниками всех уровней, в том числе министерскими, и неплохо изучил эту породу. Чиновник из министерства («с о-очень большими связями»), скорее всего, не стал бы вообще разговаривать с этой женщиной, даже по протекции какого-то там предпринимателя – одного из многих. Тем более в служебном кабинете (а в министерских кабинетах нынче стоит «прослушка»). Тем более рассказывать при этом, что встречался на охоте с бизнесменами, желающими «порешать свои проблемы» с его помощью, а также ужрался при этом до положения риз. Ну, и, конечно, огромный ляп: «Георгий Ильич принял меня в своем служебном кабинете, на ...надцатом этаже современного делового центра». У чиновника министерства служебный кабинет не в министерстве, а в каком-то деловом центре? Ой-ёй!:-) Министерства в деловых центрах обычно не располагаются, мухи – отдельно, а котлеты – отдельно.:-) Да и героиня заходит в этот кабинет без обычной робости, характерной для большинства людей, не общавшихся с такими «шишками», да еще задает ему в лоб вопросы про любовницу. А чиновник отвечает совершенно незнакомому человеку в стиле: «Перебрал я малость... А потом Светка нарисовалась. Дура!»

Следователь Широков тоже ведет себя неадекватно.

«– Мне звонил Широков, – сказал Борис. – Ты что, ездила с ним в Еловые Овраги?»

Для чего следак сообщает о пустяшной, никчемной поездке с Катей в лес Борису? Кто он ему, чтобы докладывать о своих действиях? Борис – всего лишь один из свидетелей по давнему делу. Таких у Широкова – вагон и маленькая тележка, и он со всеми на связи?

«Все это я уже знала, конечно. Со слов следователя, и из протоколов, которые он мне любезно показывал».

Следователь не может "любезно" показывать посторонним материалы уголовного дела. Героиня могла ознакомиться с ними только как признанная потерпевшей по делу, а вовсе не "из любезности" следователя – и она должна прекрасно это понимать. Когда человек сталкивается с правоохранительными органами в процессе следствия по делу об убийстве в качестве потерпевшего, он быстро начинает понимать такие вещи.

"Мне страшно не хотелось идти к Светлане Кулик...

– Ты... Как меня нашла?..

– Широков помог, следователь, – ответила я".

Следователь, раздающий налево и направо персональные данные свидетелей из уголовного дела? Скорее, сама Катя могла увидеть адрес в деле, когда с ним знакомилась или услышать на суде – перед допросом свидетеля в судебном заседании оглашается его домашний адрес (автор ведь указывает, что эти женщины сталкивались на суде).

"– И зачем мы с вами сюда приехали, Екатерина Павловна?

– Я сама хочу посмотреть на то место.

– Екатерина Павловна, милая! Пять лет уж прошло! Дело закрыто, виновник осужден!.."

"Голос Широкова вернул меня в действительность.

– Тут не может быть никаких следов, спустя столько времени..."

Разумеется, не верю, что следователь таскается вместе с потерпевшей по какому-то старинному делу на место убийства, в лес, куда сам убитый добирался на автомобиле – значит, путь неблизкий. Но наш доблестный Широков, забыв о нераскрытых еще делах и тухлых "висяках", прется за семь верст киселя хлебать только ради того, чтобы на месте, в Еловых Оврагах, заявить: "И зачем мы с вами сюда приехали, Екатерина Павловна?.. Тут не может быть никаких следов, спустя столько времени..." А что, в своем кабинете или по телефону он ей то же самое не мог сказать? Мазохист какой-то.:-)

Убитый вообще просто герой водевиля. Бывшие спортсмены и десантники, владельцы ЧОПов обычно не занимаются в театральных студиях, тем более, «обженившись». Знаете, есть такая книжка «Мужчины – с Марса, женщины – с Венеры». Так вот, спортсмены и десантники, владельцы ЧОПов – можно, сказать, «с Марса», а завсегдатаи театральных студий – «с Венеры», настолько эти люди диаметрально противоположны друг другу. Никак не могу представить себе такого персонажа, вместившего в свою телесную оболочку столь многогранную и разностороннюю личность.

А чего стоит его план убить своего давнего друга только за то, что тот "положил глаз" на его жену! Убить, не попытавшись сперва потолковать с Борисом по душам и, может даже, съездить пару раз ему как следует по сусалам, чтобы тот понял, что Кати ему не видать. Нет, нужно зачем-то непременно пырнуть ножом злодея и при этом еще обставить всё это с идиотским маскарадом – клоунским рыжим париком и фальшивыми усами. Воистину, впору было Евгению, как императору Нерону, воскликнуть перед смертью: "Qualis artifex pereo!", то бишь, "Какой артист погибает!"

Ну а мне после ознакомления со сценой "битвы друзей" хочется воскликнуть вслед за Станиславским: "Не верю!"

"Ринулся он на меня, я его руку поймал, развернул – прием такой есть. И нож ему в грудь вонзился. Понимаешь, я в молодости единоборствами занимался, потом бросил. А недавно вот – снова начал. Учителя нашел. Но – никому не афишировал. Пригодилось вот... "

Даже если закрыть глаза на большой рояль в кустах – неожиданную горячую тягу Бориса обрести сенсея и подтянуть свое владение руками и ногами, всё равно не могу забыть о том, что, вообще-то, Евгений тоже у нас не лыком шит – "бывший спортсмен и десантник", а значит, владеет "единоборствами", да еще им движет ярость ревнивого мужа. Еще неизвестно, кто на самом деле вышел бы победителем из такой схватки. Да и вообще, не верю, что Борис, у которого на плече висело ружье, забыл про него (на охоту ведь приехал, пострелять!), выслушивая довольно продолжительную "вступительную речь" противника и видя, что у него в руке нож. Снял бы с плеча ружбайку, наставил на друга и сказал: "Совсем ты, Женька, с дуба рухнул, что ли? На хрен мне твоя Катька сдалась? Что б я у друга жену увел – да ни в жисть! Вспомни, сколько пудов соли мы с тобой вместе съели! Не хватало еще потерять нам нашу крепкую дружбу из-за нелепых твоих подозрений". Ну, в общем, как-то так. И тем, скорее всего, дело бы и кончилось. Друзьями юности в таком возрасте не разбрасываются. А ведь мы читаем, что «Бориса Шмелева Женя не без оснований считал своим другом. Они были знакомы с юности, с института. Совместные вечеринки, какие-то бизнес-идеи...»

Ну, и еще одно «Не верю»: не верю, что Катя не подозревала о том, что Борис к ней неравнодушен. Такие вещи женщина чует спинным мозгом.

«...вы с Женей были конкурентами, – выпалила я. – И, к тому же, у вас начались неприятности в тот период. Могла вас посетить мысль, что источником этих неприятностей является ваш бывший компаньон Евгений Крылов?»

«А у Амира мотив, если и был, то не такой сильный, чтобы совершить хладнокровное убийство».

Ой, какой дохлый аргумент. Точнее, вообще не аргумент: на самом деле, и за меньшее люди убивают – а тут на кону прибыльный бизнес.

РОЯЛИ: занятия женатого десантника, ЧОПовца и бывшего спортсмена в театральной студии; неожиданный порыв Бориса податься в Брюсы Ли; шалаш с бомжем в охотничьих угодьях (куда смотрит местный егерь?); следователь, которому, похоже, совершенно нечем заняться, и слишком разговорчивый чиновник – многовато роялей на один рассказ.

ПЛЮСЫ: хорошая грамотность (сами видите, как мало «блох»), хотя встречаются, конечно, «неприрученные» запятые; связное, бойкое изложение, хороший слог, действие достаточно динамичное.

МИНУСЫ: персонажи, по большей части, «картонные», мотив убийства неубедительный, с отпечатками на ноже мутная история, (вам уже про это писали, повторяться не буду).

БЛОХИ:

«Ловко взгромоздилась»

"Взгромоздиться" означает "взобраться и устроиться С ТРУДОМ, С УСИЛИЕМ на чем-л", так что с наречием "ловко" этот глагол никак не сочетается.

«Но обойтись пришлось пивом и бутербродами (которые приготовил все тот же Борис)...»

Что, и пиво он тоже приготовил?:-) Лучше переставить, заодно и от скобок избавитесь.

"Но обойтись пришлось бутербродами, которые приготовил все тот же Борис, и пивом..."

Удачи на конкурсе и творческого Вам вдохновения! Гав!:-)

* * *

След 5. Авдеенко Е. Пропавшие раритеты.

Пахнет выпечкой тридцатилетней давности и грязными кроссовками сорок третьего размера.

ЛЯПЫ И СПОТЫКАЧИ:

«....майор полиции, Зимин, – договорил за неё молодой человек».

«Володя Снегирёв, капитан полиции...»

Не помню, говорили ли уже вам, но майор для полицейского – это слишком "крупное" звание. Майор – это уровень начальника ОВД, а капитан – уровень одного из его замов.

Теоретически, оба могут быть из угрозыска: капитан – оперуполномоченный, майор – старший оперуполномоченный. Но угро не стало бы заниматься тем, что какой-то тетке просто дали по башке (ничего ведь не украли – может, это ей, на самом деле, муж по кумполу настучал) – разве что все-таки квалифицируют это как разбой и надо будет расследовать его по горячим следам.

Впрочем, далее Вы пишете о том, что наши два героя работают в органах Следственного комитета при прокуратуре РФ ("Вам звонят из следственного комитета"). Ну так тогда Зимин будет не "майором полиции", а "майором юстиции" и Снегирев, соответственно, не "капитаном полиции", а "капитаном юстиции" и да, в таком случае они скатятся ниже по служебной лестнице, смогут быть, допустим, просто "следователь" и "старший следователь" (обратите внимание: в СК получают капитана через шесть лет выслуги, а майора – через девять – соответственно, на "молодого человека" уже не тянет наш майор). Как говорится, почувствуйте разницу и наведите порядок в званиях и должностях следователей.

«Володя Снегирёв, капитан полиции, поджидал на работе своего напарника и непосредственного начальника, майора Зимина. По заданию последнего капитан пытался отследить маршрут Всеволода Назарова на территории Москвы за время его недавнего приезда».

Обычно следователь самостоятельно ведет следствие, и лишь в случае необходимости создается специализированная, целевая или совместная следственно-оперативная группа. Тем более, следак не трудится над делом вместе с начальником.

"– Да потому что я последние дни только и слышу: Марина Николаевна, Саша, Марина Николаевна...

– Здрасьте! Я же по её делу работаю. Про кого же мне ещё говорить?"

Обычно у следователя в производстве одновременно несколько уголовных дел – сколько, зависит от руководства и общей загруженности следственного отдела (от двух-четырех в месяц до, порой, аж двадцати-тридцати и даже сорока в месяц, хотя это, конечно, уже крайность, и от этого следаки стонут и им иногда присылают подмогу). Так что у нашего майора, наверняка, есть, про кого поговорить и кроме Марины с Сашей.:-)

«– Вот как раз я бы на твоём месте побеседовал ещё и со старшей дочерью, и с супругом пострадавшей».

Борзой капитан. Фактически, хамит начальнику. Яйцо учит курицу. А то майор сам бы не допер до таких элементарных следственных действий!:-)

«А у меня ведь ПРАДЕД был старообрядцем...»

«Мариша, она как-то говорила, что твой ПРАДЕД, то есть отец Анны Егоровны, в первые годы советской власти смог сберечь целую библиотеку рукописных старообрядческих книг...»

«Почему даже внучка не знает о замечательном поступке, совершённом её ДЕДОМ? Оказалось, что ДЕД Марины Николаевны, старообрядец в нескольких поколениях, сберёг библиотеку ценнейших рукописных книг...»

Так дед или прадед? Приведите к одному знаменателю.:-)

«...сберёг библиотеку ценнейших рукописных книг, а затем передал её в Рогожское кладбище, духовный центр московского старообрядчества»

Лучше написать: "...передал в архивы Рогожского кладбища", потому что словосочетание "передать в кладбище" в русском языке не употребляется.

"– Входите! – гаркнул Снегирёв.

Но так как никто не вошёл, Зимин встал и открыл дверь. На пороге стояла Сашенька Коваленко и виновато улыбалась:

– Здравствуйте! А меня вызвали в этот кабинет. Ой, здравствуйте, Сергей!"

Сашенька что, глухая? Не слышала, как ей майор "гаркнул": "Входите?" Почему не вошла?

«Но столкнувшись в коридоре полиции со старшей сестрой...»

Чей коридор? "Коридор полиции"? Или всё-таки "коридор отделения полиции"? И вообще, где всё-таки работают наши герои – в полиции или в подразделении Следственного комитета при прокуратуре РФ? Разберитесь.:-)

«– Так они же давно подарены храмовой библиотеке...»

Что за храмовая библиотека? О ней выше нет никакой информации. Вы указали только, что книги передали "в кладбище".

"...Да, я маме в течение дня много раз звонила, а у неё телефон был недоступен. Этот гад его, оказывается, раздавил.

Снегирёв приподнял руку, как бы призывая к вниманию:

– Вам не кажется, что для вора это тоже странно. Ведь телефон был хороший и дорогой. Почему бы его не забрать?

– Боялся, видимо, что по телефону его отследят. Перестраховался, – предположил Зимин..."

Рекс не понял, кто кого допрашивает: капитан Снегирев майора Зимина?:-) Снегирев задал вопрос Анне, а Зимин сам на него и ответил.:-)

«Чудесно, курилка», – почему-то обрадовался майор..."

Ну да, и читатель тоже, вместе с автором, недоумевает, чему тут майор так обрадовался.:-)

"...вот, по делам приехал к Коваленко, а его нет на месте, подумал, вдруг он здесь.

И неожиданно в курилке заговорили сразу все. Женщины пожимали плечами, возмущенно качали головами, даже размахивали руками и громко возмущались:

– Да его в это время никогда на работе не бывает!

– Он что же вам назначил встречу на время своего свидания?!

– Вы же, наверное, заметили, что в его приёмной тоже никого нет? Как же, Милочка первая помчалась на свидание".

«Потом Сергей услышал, что супруга у негодяя Игоря просто классная и ничего не подозревает. А Милочка, а Милочка...Да, а ещё на жену Коваленко кто-то напал, чуть не изуродовал, видно, хотели убить. И это, конечно, дело рук любовничков или даже Милы. Она уже устала ждать, когда тот уйдёт от своей жены, даже смотреть противно».

В некую контору является незнакомец, который может оказаться кем угодно, и произносит всего-то одну фразу о том, что пытался найти Коваленко "по делу", а на него с ходу вываливают кучу негатива о личной жизни искомого, причем своего начальника. Асболютно нереальная ситуация. Ну, и, судя по тому, что в курилке только женщины – аж целых десять – дело происходило в конторе ткацкой фабрики в Иваново.:-) Хотя, конечно, фирмы разные бывают...

«Снегирёв, неоднократно пытавшийся дозвониться Андрею, Сашиному однокурснику, попросил связистов определить, где находится трубка пропавшего молодого человека...»

«Хорошо, наши ребята вычислили, что его телефон подаёт признаки жизни в Новгороде».

"Наши ребята" это кто? "Связисты", то бишь, сотрудники оператора сотовой связи? Они не имеют никакого отношения к полиции, так что какие они Снегиреву "наши"?

«Да, а ещё ребята сказали, что кто-то зашёл в квартиру в не очень чистой обуви...»

Кто сказал? Опять какие-то "ребята"? Прямо сериал "Элен и ребята" получается.:-)

«...Андрей в день нападения лежал с высокой температурой, про что есть запись в его медицинской книжке».

На этот просчет Вам, кажется, уже указывали. Вы, очевидно, перепутали "медкнижку" с "медкартой".

"Анюта несколько секунд с удивлением рассматривала майора:

– Вы хотите сказать, что это мой Максим стукнул маму по голове?! Вы с ума сошли! Да его в городе не было в это время, он только вчера вернулся из Питера".

«Максим в Москве только на работу заскочил, а потом ко мне в школу на полчасика заехал, даже домой не успел зайти. А по времени ведь это как раз момент нападения на маму. Так что у мужа стопроцентное алиби».

Для чего тут Анна солгала полиции про мужа: "...его в городе не было в это время"? Она ведь не могла не помнить, что муж приезжал именно в день нападения, и должна была понимать, что краткое возврашение Сергея за важным документом станет известно полиции, а в таком случае, выяснится, что Анна дала на допросе ложные показания. Тем более, что, как мы узнаем позже, Анна считала, что у мужа "стопроцентное алиби" – к чему врать полиции?

"– Дома, дома. Он совсем разболелся, такая высокая температура, что я даже после обеда отпросилась с работы. Максим только что проснулся. Вы вот лучше маски наденьте, а то не поймёшь, грипп у него или просто такая простуда.

Майор, представив, как они со Снегирёвым будут вести допрос подозреваемого в марлевых повязках, решил рискнуть здоровьем:..."

Зачем? К чему такая спешка? Можно спокойно вызвать Максима на допрос через недельку, когда тот поправится. Кстати, следователи не бегают по квартирам всех свидетелей, чтобы их допросить. Позвонят, вызовут или кинут повесточку – вот и всё.

"– С мужем пока понятно, вполне вписывается в роль преступника, а вот про зятя мы что-то ничего не знаем.

– Сергей, так он же был в командировке в эти дни".

Ну и майор-следак. Вообще ничего не знает о том деле которое расследует. Хорошо, что у него есть свой капитан Ватсон.:-)

«– Володя! Ты гений! Вспомнил! Давай ещё поищем в базе „пальчики“ неизвестных мужчины и женщины в квартире Коваленко».

Да уж, майор какой-то непрофпригодный получился. А что, разве не должен он был первым делом, получив отпечатки с места преступления пробить их по базе?

«– Слушай, ну, это могли быть гости, соседи. Да мало ли кто! Мужские „пальчики“ и по нашей базе, и у гибэдэдэшников проверил: нет такого, не значится».

О как! Оказывается, его напарник, "пальчики" давно пробил, но с товарищем этой инфой не поделился. А тот и не интересуется ходом дела.

"Мужские «пальчики» и по нашей базе, и у гибэдэдэшников проверил: нет такого, не значится.

– А женские?

– Женские? Думаешь? Ну, давай, сейчас запущу".

Еще лучше! А почему сразу-то и те, и другие "пальчики" не проверили?