Текст книги "ПУТИН ПРОТИВ ЛЕНИНА (СИ)"

Автор книги: Андрей Бирюков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 12 страниц)

Глава 6

Путешествие из Петербурга в Москву

Самая короткая глава, но необходимая. Настал 1985 год… Год, во многом определивший развитие страны, год, когда наша страна могла пойти качественно новым путем, преодолев накопившиеся застойные явления как в экономике, так и в обществе. Вот только, к большому сожалению, пришедший к власти М.С. Горбачев, не смог правильно определить точки приложения сил, годы его правления ознаменовались крупными политическими ошибками и экономическими просчетами. На эту тему есть значительное число исследований, публикаций, статистических данных, поэтому мы не будем подробно освещать годы перестройки, просто остановимся на некоторых датах, чтобы показать, на чем и когда состоялся В.В. Путин, как сформировались его образ и его личность. Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. Его отец был ветераном Великой Отечественной Войны, после ее окончания работал на вагоностроительном заводе, мать была санитаркой. Кстати, еще одна иллюстрация в пользу Октябрьской революции: мог бы простой питерский паренек, с такими родителями, получить высшее образование в России, которую мы потеряли, а потом стать главой государства? Думаю, ответ ясен. После окончания обычной школы учился специализированной школе при технологическом институте, позже поступил на международномеотделение юридического факультета Ленинградского Государственного Университета, где в 1974 году вступил в КПСС. По распределению попал на работу в КГБ СССР. Годы перестройки будущий президент провел в ГДР, работая офицером КГБ под прикрытием должности директора дрезденского Дома дружбы СССР – ГДР. Потому, основные перипетии и катастрофы перестройки его не коснулись. ГДР была страной относительно благополучной, можно сказать, витриной социализма. Нельзя сказать, что Владимир Владимирович ничего не знал о происходящем на Родине, но политическая борьба проходила, образно говоря, мимо, не касаясь его ни материально, ни иным другим образом. В 1990 году он возвращается в СССР. Продолжение работы происходит в Ленинграде, там, где в 1970-1975 годах он учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета. И где он впоследствии вступил в КПСС. Согласно Википедии, В.В. Путин из этой партии не выходил. Важно отметить, что во время своей учёбы он впервые встретил Анатолия Собчака, бывшего в то время доцентом ЛГУ. А Владимир Владимирович занимал должность помощника проректора Ленинградского Государственного Университета, работал с иностранными студентами и аспирантами. Именно с именем Собчака связаны многие личности современного политического истеблишмента. Тот же Д.А. Медведев был его доверенным лицом и агитировал за Собчака перед выборами народных депутатов СССР. И тот же Анатолий Собчак был научным руководителем кандидатской диссертации Д. А. Медведева. Там же подвизался и печально известный А.Б. Чубайс, будущий отец тотальной “прихватизации”. Было бы преувеличением сказать, что уже тогда начинала формироваться команда “питерских”, но сам факт совместной работы известных лиц говорит о многом. В конце книги вы сможете ознакомиться с более подробным списком людей, вошедших в команду Путина на основе дружеских связей. Сам Путин вошел в команду Собчака в 1990 году, будучи никому неизвестным полковником КГБ. Давайте посмотрим, как проходило продвижение будущего первого лица государства. Анатолий Собчак в 1990 году избран председателем Ленсовета. Путин тут же получает должность советника при председателе. В 1991 году Собчак избран мэром Санкт-Петербурга; Путин назначен председателем комитета по внешним связям мэрии. На этой должности курирует приход в Санкт-Петербург ряда крупных немецких компаний. Выходит в отставку в звании полковника. В 1995 году Владимиру Владимировичу поручена организация в Петербурге регионального отделения Всероссийского общественно-политического движения ‘‘Наш дом Россия’’. На учредительной конференции отделения этого движения был выбран его председателем. В этом же году руководил проведением избирательной кампании ‘‘Наш дом Россия’’ по выборам в Государственную Думу. На следующий год Входит в штаб Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийского движения общественной поддержки Президента, которое выступало за избрание Б. Н. Ельцина Президентом РФ на второй срок. Совместно с А. Кудриным занимается избирательной кампанией А. Собчака по выборам на пост губернатора. Правда, знакомые все лица? Собчак выборы проигрывает и на этом ленинградский период вхождения во власть заканчивается. Начинается московский период. Однако, остались некоторые пикантные детали. В 1992 году небезызвестная Марина Салье возглавила комиссию по расследованию реализации комитетом внешних связей при мэре Санкт-Петербурга квот на сырьё и материалы под бартерные поставки продовольствия в город в январе-феврале 1992 года, проводимые под руководством председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимира Путина. Комиссия пришла к выводу, что Путин и его заместитель Александр Аникин вывезли за рубеж редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на десятки миллионов долларов. По словам Марии Салье, ‘‘КВС (комитет по внешним связям) заключил договора с фирмами-посредниками на экспорт указанных выше ресурсов на сумму (по первоначальной оценке) более 92 миллионов долларов. Взамен в Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, масла, детского питания, картофеля, птицы, сахара и др. продуктов. Но не поступили.’’ Депутатская группа Городского Совета Санкт-Петербурга потребовала увольнения Путина с занимаемой должности с возбуждением уголовного дела. Марина Салье обратилась также за содействием к начальнику контрольного управления администрации президента РФ Юрию Болдыреву. Тот обратился с письмом к тогдашнему министру внешних экономических связей страны Петру Авену от 31 марта 1992 года. В документе Болдырев сообщает, что, по его мнению, Владимира Путина необходимо снять с поста главы Комитета по внешним экономическим связям. Также он писал: ‘‘Прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо иные должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением’’. После чего Болдырев был снят со своей должности. Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак выполнить рекомендации комиссии Петросовета отказался. Все дела были остановлены, и длительное время о них не вспоминали. Сам Путин позднее указывал, что никакого криминала не было, просто некоторые фирмы не выполнили условия договора и не поставили в Петербург продукты в полном объеме. По его словам, группа депутатов пыталась воспользоваться этими обстоятельствами, чтобы заставить Собчака уволить его. Вот только, став президентом, В.В. Путин почему-то не попытался ничего исправить, не говоря уж о наказании виновных. В своей книге он написал об этом обыденно и просто: ‘‘некоторые фирмы не выполнили главного условия договора – не завезли из-за границы продукты или завезли их не в полном объеме. Они нарушили обязательства перед городом… Я считаю, что город, конечно, не сделал всего, что мог. Нужно было теснее работать с правоохранительными органами и палкой выбивать из этих фирм обещанное. Но подавать на них в суд было бессмысленно – они растворялись немедленно…’’ Вот так! Мол, чего ворошить прошлое? Никого не поймать, никого не наказать. А теперь, по просшествии многих лет, об этом вряд ли будут вспоминать, разве что назовут вспоминающих этот эпизод “пятой колонной”, желающей подорвать светлый и лучезарный образ Владимира Путина. Кстати, руководителем Контрольного управления в 1993 году был назначен Алексей Илюшенко, а само ведомство перешло под контрольно-наблюдательный совет, в который вошли сами контролируемые лица: губернаторы, министры и прочие. А в 1996 году сие управление возглавил Путин. Круг замкнулся. Весьма любопытно посмотреть на окружение Путина как в те годы, так и сейчас. Вот несколько фамилий его подчиненных, когда Владимир Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга. Виктор Зубков и Игорь Сечин, Владимир Чуров и Герман Греф, Алексей Миллер и Геннадий Тимченко. Знакомые все фамилии, не правда ли? А ведь есть еще коллеги по работе в КГБ СССР и лучшие друзья. Например, Сергей Иванов и Николай Патрушев, Борис и Аркадий Ротенберги. Список можно продолжать довольно долго, включив сюда родственников как самого Путина, так и родственников вышеупомянутых личностей. Я мог бы даже сказать, что не так оно и плохо, когда приходя во власть, человек расставляет на ключевые посты своих людей. Редкий государственный деятель ставил на важную должность не только своих дворовых людей, но даже врагов, как например Фуше при Наполеоне, или Панин при Екатерине II. Намного приятнее работать с теми, кто тебе по гроб жизни обязан своей должностью и всем состоянием, нажитым непосильным трудом. Иное дело, когда эти люди, дорвавшись до власти и государственной кормушки, начинают работать на свой карман, ставя свои мелкокорыстные интересы выше интересов общечеловеческих. Недаром, не было ни одного скандала, связанного с ближайшим окружением Путина, – дело Сердюкова ярко показывает, как личные, родственные и дружественные связи легко помогают замять любой конфликт, даже с ярко выраженной уголовной окраской -, более того, по умолчанию, эти личности считаются элитой страны, ее опорой и надеждой. Однажды великий итальянский мыслитель Макиавелли сказал, что “короля делает свита”, и был прав. И Путин не исключение из этого правила. Один раз сделав ставку на свое окружение, он уже не меняет его, держит под контролем и одновременно осуществляет их защиту. И некоторым образом оно, это окружение, и сделало президента таким, каким мы его привыкли видеть. Если кто захочет более подробно посмотреть, как складывались судьбы и жизненные пути окружения нынешнего президента, то предлагаю посмотреть в интернете информацию о кооперативе ‘‘Озеро.’’ Как вы полагаете, найдутся ли там неизвестные публике и лично Путину лица? Пока пути Путина и Ельцина не пересекаются. Каждый идет своим путем. Ельцин, дорвавшись до почти бесконтрольной власти, снедаемый как желанием унизить Горбачева за события 1987-1990 годов, так и желанием заново перевести государственный образ правления на основу личной власти, что требует полного разрушения коллективистского мышления народа и насаждения чуждого менталитету советского и российского человека культа материального, совершает в декабре 1991 года государственный переворот и объявляет СССР распущенным. Начинается дикая вакханалия грабежа, коррупции, убийств, мошенничеств и финансовых афер. К власти приходит команда космополитов. Их имена широко известны: Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс, Б.А. Березовский и В.С. Черномырдин, А.Р. Кох, О.Н. Сосковец и другие. Экономика страны попадает в руки некомпетентных горе-теоретиков и “семибанкирщины”. Преступность растет небывалыми темпами, и порой было трудно определить, где кончается правительство и где начинается мафия. Из вышеназванных Березовский и Кох бежали от правосудия, Черномырдин и Гайдар ушли из жизни, так и не дождавшись над собой суда, остальные либо удачно пристроились, или же канули в безвестность. Но вот в 1996 году для Ельцина приходит новый срок (жаль, что не тюремный), а в 1997 год Путин получает назначение на пост заместителя руководителя администрации президента России, он становится начальником Главного контрольного управления президента Российской Федерации. А за год до этого, с августа 1996 года, Путин уже успел потрудиться в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации, небезызвестного Павла Бородина. Напомню – судом Швейцарии он в 2002 году был признан виновным в отмывании денег, но несмотря на признание его виновным в совершении уголовного преступления, был оставлен в должности государственного секретаря. Для России сей факт уже не является уникальным, скорей уж обыденное явление. Достаточно посмотреть на избирательность российской Фемиды, и вы поймете причины непотопляемости власть предержащих. В июле 1998 года Путина назначают директором Федеральной Службы Безопасности, его заместителями становятся Николай Патрушев, Виктор Черкесов и Сергей Иванов. С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост директора ФСБ России. К маю 1999 года Ельцин уже принял решение о передаче своей власти Путину. Затем, 9 августа в телеобращении Ельцин объявил Путина своим преемником. А уже 31 декабря Путин вошел во власть. в телеобращении Ельцин называет Владимира Путина своим преемником на посту Президента РФ: ‘‘Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, XXI веке, предстоит обновлять, великую Россию… Я в нем уверен. Но хочу, чтобы в нем были также уверены все, кто в июле 2000 года придет на избирательные участки и сделает свой выбо’’. Путин в тот же день заявил, что будет принимать участие в выборах на пост Президента, до этого времени был назначен исполняющим обязанности Президента. Становится лауреатом премии ‘‘Человек года’’. Мы никогда не узнаем точных причин, почему Ельцин сдал свою власть, но мое личное мнение состоит в том, что его ЗАСТАВИЛИ уйти, понимая, что продолжение гибельного курса приведет не просто к коллапсу экономики – на это большому бизнесу плевать, – но к новой социальной революции, которая сметет новоявленных хозяйчиков и лишит их всего, что нажито непосильным трудом. Старшее поколение хорошо помнит конец 80-х и начало 90-х, годы неимоверного взлета популярности Бориса Ельцина, безумные надежды на нового мессию, который, (“теперь-то уж точно!”) выведет страну из кризиса, накормит голодных, устранит коррупцию, и на стогнах обновленной России воссияет лучезарное государство правопорядка, свободы и благоденствия. И после ухода Ельцина страна надеялась на перемены к лучшему. После вечно пьяного, больного властолюбца на владение престолом пришел молодой, энергичный, умный человек. Можно по-разному относиться к личности и характеру Путина, но в любом случае, ему следует отдать должное. Он сумел за довольно короткое время выровнять государственный корабль, за штурвал которого хватались все, кому не лень. Что скрывать, страна, наевшись “демократии”, горела желанием сильной руки, которая сможет порядок обеспечить. И Путин, в отличие от посредственного Ельцина, знавший о проблемах страны, о внутреннем положении, о развале экономики, обладавший информацией, в том числе и компроматом, понимал, что успех долгой жизни на политическом олимпе ему может обеспечить только реальный успех, не затертые лозунги о возлежаниях на рельсах, но ощутимые результаты. Будем помнить, что В.В. Путин все-таки служил в КГБ, поработал директором ФСБ, что давало ему не только не искаженное видение ситуации, но и реальные рычаги давления и управления. Впервые, после 10 лет бандитского капитализма, в стране обозначились устойчивые тенденции. Но, как симптомы будущих пристрастий, табу, запретов и зеленого цвета, явились его указы о иммунитете для президента и его семьи, тем самым обозначив, что преступления первого президента России останутся безнаказанными. Имея послушное парламентское большинство, Путин легко смог проводить выгодные для себя законы. В том числе и о увеличении срока президентства. Если кто-то искренне считает, что вышеуказанный заклн был издан самостоятельно Д.А. Медведевым, советую посмотреть, как они взаимосвязаны между собой, начиная с питерского периода.

Глава 7

Роль ельцинизма в уничтожении России. Вхождение во власть

Ранее, я уже писал, пусть кратко, и возможно, не совсем полно, о пути Владимира Путина во власть. Теперь, настал момент рассказать и о его пути во власти. Но рассказ об этом будет не полон, если мы не вспомним о его предшественнике на президентском посту. Будем помнить, что ничто в истории не происходит просто так, по личному желанию. Как короля играет свита, так и его поступки и дела проистекают из той обстановки, которая досталась ему в наследство. Невозможно понять большую популярность Путина, не описав, хотя бы вкратце то, что творилось на территории России после государственного переворота 8 декабря 1991 года. В тот день президент России Борис Ельцин совершил государственную измену, подготовив и заключив Беловежские соглашения, уничтожив Советский Союз. Его действиями был причинен огромный материальный ущерб России, ее территориальной целостности, обороноспособности, вызвавшие многочисленные человеческие жертвы. Такого поражения Россия не испытывала со времен ханов Батыя и Чингисхана. Даже гитлеровская агрессия не нанесла такого ущерба в людских и материальных ресурсах, как сговор трех преступников в Беловежской пуще. Подписание соглашения о развале СССР и все последующие действия Бориса Ельцина были совершены в интересах стран – членов НАТО, и в первую очередь Соединенных Штатов Америки. Не случайно, что сразу же после подписания договоренностей, Ельцин позвонил не кому-нибудь, а именно президенту США, и доложил, что Советского Союза больше нет. В указанных действиях Ельцина содержатся признаки тяжких преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РСФСР – измена Родине. Беспокоило ли государственного преступника то, что одним росчерком пера он сделал 25 миллионов русских иностранцами на своей же земле? Заметьте – 25 миллионов! За одну ночь! Вряд ли. Ему была нужна власть любой ценой. Гитлеровцы уничтожили столько же советских людей за 4 года войны. Но эти 25 миллионов потерь от рук Ельцина были только началом. В последующие годы население России резко сокращалось, убыль населения ежегодно составляла от 219 тысяч человек в 1992 году, до 918 тысяч человек в 1999. Страшные цифры! Подсчитать же весь материальный ущерб, не взялся, по-моему, еще никто. Но то, что он намного превышает ущерб от гитлеровской агрессии, отрицать не сможет никто, учитывая, что Россия, как правопреемник Советского Союза, взяла на себя выплату его долгов. В послании Федеральному Собранию 16 февраля 1995 года, Ельцин признал, что “потеря части народа на отторгаемой территории есть такой же ущерб для государства, как потеря, например, руки для человека. По той же причине и действия, направленные на отторжение части государственной территории, должны считаться преступлением против государства в целом”, но правовой оценки его деяниям не дал никто, ни одна партия, за исключением КПРФ. Инициативы коммунистов о привлечении Ельцина к суду неоднократно проваливались властью. А когда к власти пришел Путин, тот вообще законодательно ликвидировал опасность привлечения государственного преступника к уголовной ответственности. Что же касается депутатов от ‘‘Единой России’’, оно и понятно, поскольку подавляющая часть управленцев, дорвавшихся до власти и жирного государственного пирога, прямо или косвенно, были причастны к развалу государства. Митрополит Кирилл в своем выступлении на заседании президиума Российской академии образования 11 ноября 2009 года, сказал о реформах так: ‘‘Хотел бы привести всем нам хорошо известный пример с реформами 1990-х годов. Совершенно очевидно, что надо было реформировать экономику и политическую систему. У здания текла крыша. И для того чтобы крышу отремонтировать, надо было снять старую крышу и поставить новую. Но почему-то решили, что для того чтобы отремонтировать крышу, надо разобрать стены; а кто-то еще призывал и фундамент взорвать.’’ Можно сколько угодно апеллировать к тому, что к 1991 году многолетняя гонка вооружений, неэффективно работающая экономика, падение мировых цен на нефть и газ, безвозвратные кредиты десяткам различных стран, недовольство населения уровнем жизни, и многие другие факторы также являлись определяющими в развале Союза ССР, но это утверждение не может быть основополагающим, поскольку, не смотря на все это, на референдуме 1991 года 75 процентов населения высказалось за сохранение Советского Союза. Да и не так уж критична была ситуация. Вспомним 1920 год, окончание Гражданской войны. Я уже писал об этом в предыдущих главах. И если бы руководители как Союза, так и республик, думали бы не о личных амбициях и не были бы одержимы патологической жаждой власти, то никакого государственного переворота не было бы. Перед нами есть пример Китая, когда реформы, начатые Дэн Сяопином, привели к созданию одной из самых мощных экономик мира. Забавно, но в нынешнем, 2016 году, Путин обвинил именно компартию в развале СССР: ‘‘Хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства.’’ Согласно его мысли, Ельцин, Чубайс, Собчак, и прочие, входившие в свору демократов, лаявших на красное знамя Союза, были абсолютно ни при чем, не при делах, а наоборот, от всей души стремились к выполнению воли народа, выраженной на референдуме 1991 года. Давайте тогда посмотрим, а кто был в славных рядах КПСС. Как говорится, перечислим поименно, если не всех, то хотя бы некоторых. Путин В.В., член КПСС с 1975 года. Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года. Нарышкин СИ., член КПСС с 1976 года. Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года Иванов СБ., член КПСС с 1973 года. Шойгу С.К.. член КПСС с 1979 года. Лавров СВ.. член КПСС с 1972 года. Собянин С.С. член КПСС с 1986 года. Чуров В.Е..член КПСС с 1982 года. Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года. Полтавченко Г.С, член КПСС с 1975 года. Бортников А.В.. член КПСС с 1975 года. Степашин СВ.. член КПСС с 1973 года. Чайка Ю.Я. член КПСС с 1976 года. Грызлов Б.В.. член КПСС с 1971 года. Астахов П.А., член КПСС с 1985 года. Сечин И.И., член КПСС с 1990 года. Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года. Колокольцев В.А., член КПСС с 1982 года. Улюкаев А.В.. член КПСС с 1983 года. Силуанов А.Г., член КПСС с 1989 года. Володин В.В.. член КПСС с 1985 года. Сурков В.Ю., член КПСС с 1985 года. Голикова Т.А., член КПСС с 1986 года. Зорькин В.Д.. член КПСС с 1970 года. Лебедев В.М.. член КПСС с 1968 года. Тулеев А.Г.. член КПСС с 1968 года. Зубков В.А., член КПСС с 1967 года. Знакомые все лица, не правда ли? Так и хочется спросить: а где же вы все были, товарищи пламенные коммунисты, с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой? Куда делись ваши ум, честь и совесть нашей эпохи? Только вряд ли мы дождемся ответа. Каковы же были первые шаги отцов русской демократии и гигантов мысли? Почти сразу же после развала СССР, в начале 1992 года власти начали либерализацию цен, а в середине этого же года приватизацию всего и вся. Кто же были эти отцы основатели? Назовем поименно: в первую очередь, конечно же Борис Ельцин, прекрасный аппаратчик, популист, алкоголик, одержимый патологической жаждой власти, но абсолютно не умеющий ею пользоваться не то, что на благо народа, но и на благо государства. За ним гордо шествует Егор Гайдар, бывший зам главного редактора журнала “Коммунист”, а впоследствии директор Института экономической политики Академии народного хозяйства, не имевший никакого практического опыта руководства экономикой, но имевший глубокую веру в некую рыночную экономику. Замыкает триумвират пресловутый Анатолий Чубайс, создатель и руководитель приватизации, которую в народе метко окрестили “прихватизацией”. Их нравственное и моральное кредо яснее всех высказал Чубайс, когда в одном из интервью (прав-да в отношении залоговых аукционов, которые происходили несколь-ко позднее) он откровенно сказал, что ‘‘у нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают. Спустя пять лет люди все еще отрицают все рациональные аргументы о том, что олигархи не просто украли эти предприятия, но сделали их более эффективными, начали в них инвестировать, выплачивать зарплаты вовремя, что налоги, которые поступают от них в бюджет, помогают платить пенсии.” Где же эта эффективность? Где эти налоги, с которых выплачиваются справедливые пенсии? Где эффективные предприятия, которые дают конкурентноспособную продукцию? Что-то не видно плодов сей разумной политики. А ведь еще ему же, Анатолию Чубайсу, принадлежат слова: “что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут”. Более людоедского отношения к людям мы не встретим ни у кого, разве что у Гитлера. Давно, почти сто лет назад, на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года, Ленин в своей речи, предупреждая о мелкобуржуазном вырождении, произнес следующие слова: “Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа.” И таких людей, благодаря Ельцину, Гайдару, Чубайсу и их присным, стало очень много. Либерализация цен, проведенная в угоду нарождавшемуся классу хищников, обесценила все накопления граждан, ввергла страну в неуправляемый хаос экономического спада. Те, кто жили в этот период, помнят, как продавцы не успевали менять ценники в магазинах, как резко обесценивались те мизерные зарплаты, которые и получать то могли не все. Поражает то, что весьма многие продолжали верить в доброго Ельцина, который не спит, не ест. Все о народе думает. Да и как же не верить в него, ежели им обещано, что спад продлится не более 6-8 месяцев, а сам он на рельсы ляжет, но не допустит взлета цен. Но! Цены взлетели, инфляция росла не по дням, а по часам, но обещанные рельсы так и не появились на горизонте. Видимо, в вихре реформ они также пошли на укрепление народного достояния, ради которого жил и страдал незабвенный наш президент. До чего красиво звучали слова про “бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи”. Мы помним, что еще с “партейных” времен он не мог кушать икру ложками, когда у кого-то не было хлеба. Незабвенный Виктор Степанович Черномырдин как-то сказал о Ельцине: ‘‘Я так скажу: он умел нравиться людям. Как умел – что бы о нем сейчас ни говорили – работать, не щадя ни других, ни себя. И брать на себя ответственность.’’ Ключевые слова тут: не щадя других. Именно так, ради власти он не пожалел ни страны, ни миллионов людей, которых за один день разделили границы, сделав многих из них негражданами, людьми второго сорта и просто беженцами там, где еще вчера был их дом. Развал страны, либерализация цен, приватизация всего и вся в руки откровенных бандитов не может не рассматриваться как пример пренебрежительного и преступного отношения Ельцина и его подельников к народу. Властолюбие, вкупе с безответственностью, отсутствием компетентности, при безграничной самонадеянности, уверенности в своей безнаказанности, не могли не привести к тому трагическому результату, который получился в 1992 году. Хоитие знать, что сказал, например, злейший враг СССР и России, Зигмунд Бжезинский? По егог словам СССР занимал лидирующие позиции в 32 базовых технологий из 50, за счет которых развивается современный мир. Россия же участвует в той или иной мере 8 из них, но без реальной поддержки государства и эти позиции будут утрачены. Считает, что сейчас Россия – ‘‘бедная, примитивная страна’’. В политическом отношении «Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах.’’ Не сомневается в том, что любые попытки РФ оказывать влияние на события, происходящие за ее пределами, будут жестко пресекаться американской администрацией. Зато с другой стороны, сбылась мечта всех россиян: мы стали миллионерами. Памятуя о том, что согласно Салтыкову-Щедрину “российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления”, не мешкая, власть в 1992 году приступила ко второму этапу рыночных реформ: приватизации. Помните: за один ваучер две машины ГАЗ-24? Отсюда возникает наивный вопрос к Чубайсу – где мои машины? И что интересно, у народа никто не спросил, а нужна ли ему приватизация, никто не удосужился объяснить, как будет работать этот механизм. Вместо этого Ельцин бодро уверял, что вместо кучки олигархов появятся миллионы собственников, и абсолютно каждый гражданин будет иметь равные возможности. Тоже самое талдычил и Гайдар, ну а в том, что часть пенсионеров вымрет, ‘‘ничего страшного нет, зато общество станет мобильнее’’. В конце концов, в стране идут “радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное’’. Если кто не согласен со мной, кто готов лобызать длани преступников, ввергших страну в наихудшую из катастроф, тем пользительно для души прочитать книжонку Владимира Назарова и Кирилла Родионова (оба сотрудники фонда Егора Гайдара) ‘‘Мифы о 90-х: Анатомия лжи.’’ Там всеми возможными и невозможными средствами оправдываются бесчеловечные проступки как Гайдара, так и Ельцина. Нет, я не спорю, появление миллионов собственников это дело хорошее, ведь еще Ленин говорил, что партия не должна задумываться, где рабочий может побриться, где крестьянин сможет сдать сапоги в починку, пусть этим займется мелкий собственник. Но основа – крупное промышленное производство и транспорт – должны непременно находиться в государственной собственности. Ну ладно, не удалось сохранить крупные предприятия в собственности государства, давайте тогда посмотрим на результат, и на то, кому эти предприятия достались, и что получило государство взамен. Предоставим слово непотопляемому наноруководителю: “Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе: бандиты, секретари обкомов, директора заводов”. И заметьте, он говорит об этом спокойно, без тени осуждения. Бандит для него намного ближе, чем рабочий или крестьянин. Даже Путин признал, выступая на Госсовете 6 февраля 2008 года: ‘‘Значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство’’. Видимо, сейчас экономика контролируется кристально чистыми людьми, всей душой радеющих за народ, типа депутатов из Нефтескважинска (помнтие сериал “Наша Раша”?). Не есть ли это насмешка над великим народом? Особенно, если учесть слова того же Путина, что пересмотров итогов приватизации не будет. Иными словами, власть дала добро на легализацию наворованного, награбленного и похищенного и дала понять: она, власть, за крупную буржуазию, народ ее интересует только как потенциальный электорат. Да и на электорат им, по большому счету, наплевать. Голосовать биомасса будет именно за ‘‘Единую Россию,’’ поскольку за 25 лет, прошедших со дня государственного переворота, людей приучили к бездуховной жвачке, атрофировалось чувство сострадания, имплантировано кредо украсть любой ценой, и чтобы за это ничего не было. В конце 80-х годов прошлого столетия, в мире осталось совсем немного стран с социалистической системой. Псевдобратские славянские страны, осуществив бархатные революции, мирно перекочевали в мир капитализма, одноврменно вступив в блок НАТО, который изначально был создан для уничтожения СССР. На политической карте оставались только СССР КНР, Вьетнам и Куба. КНДР я не могу отнсить к социалистическим странам, поскольку там, в сущности, построена наследственная монархия под оболочкой социализма. Потому полезно сравнить пути развития России и Китая, как двух стран, пошедших по пути экономических реформ. И если в СССР расцвела говорильня, то в Китае реформами занялись, говоря словами Ленина, всерьез и надолго. Стартовые позиции для реформирования экономик были неоднозначные. По всем экономическим показателям Советский Союз стоял впереди, намного опережая Китай по выплавке стали, выпуску автомобилей, телефизоров и иных товаров народного потребления. И сравним теперь, к чему мы пришли. Китай, несмотря на антикоммунистическую риторику США, стран Западной Европы, вырос в одну из крупнейших экономик мира. В нее инвестируют, там развивают производства, из страны аграрной, он превратился в развитую державу с сильной армией, с устойчивой политикой. Там над реформами трудились специалисты, знающие свое дело и любящие свою страну. Изначально, путь реформ рассматривался как путь длительный, рассчитанный на десятки лет. А Ельцин со товарищи размахнулись провернуть свою авантюру за полгода. Помните, как он выспренне обещал, что уже к осени цены стабилизируются, товаров будет море разливанное, на лугах мужики с девками будут водить хороводы и наступит полное благолепие? А обещание лечь на рельсы? Впрочем, одно обещание он все-таки выполнил: ‘‘Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!’’ И мы действительно шагнули вперед. В пропасть. Зато Китай шел спокойно, не торопясь, с оглядкой на наш опыт, четко видя. что нельзя делать, и как нельзя делать. И знаете, мне некоторым образом импонирует, как поступают с преступниками в Китае, расстреливая их беспощадно. Все-таки, есть какая-то справедливость на свете, пусть хотя бы в отдельно взятой стране. Это у нас народ терпелив и готов прощать многое. Да и вера в хорошего доброго царя Бориса сыграла свою роль. Но вернемся к приватизации. Есть очень хороший исследователь, И.Г. Калабеков, написавший замечательную книгу под названием “Российская экономика в цифрах и фактах”. На первый взгляд, она перенасыщена графиками, таблицами, диаграммами, цитатами и прочим фактологическим материалом. Но в этом ее достоинство, поскольку не на словах, а цифрами и фактами она показывает истинное состояние дел. Причем, список первоисточников весьма солиден, и включает в себя серьезные исследования. Так вот, в этой книге приводятся следующие данные: “в 1992 году было приватизировано с оплатой в денежной форме 46815 предприятий. В консолидированный бюджет поступило 62,3 млрд. рублей. (Из них 39,9 млрд. руб. -в федеральный бюджет). Много это или мало? В консолидированном бюджете доходы от приватизации 46,8 тысяч предприятий составили в этом году всего 1,1% от общей суммы доходов. В пересчете на доллары США по курсу на конец 1992 г. –это всего 145 млн. долл. В масштабе цен, действующих с 1 января 1998 г. – это 62,3 млн. руб. При приватизации предоставлялись отсрочки и рассрочки платежей, и гиперинфляция свела и эти крохотные поступления в бюджет практически к нулю. Фактически предприятия были отданы за бесценок. Для сравнения: в Чешской Республике при приватизации 25 тысяч предприятий (почти в 2 раза меньше, чем у нас в 1992 году), включая мелкие ремонтные мастерские, парикмахерские и т.п., казначейство получило 3,2 млрд. долларов”. Впечатляет? И все, что творилось, как нельзя лучше укладывается в слова, сказанные Михаилом Ходорковским, которые можно по праву назвать кредо олигарха: ‘‘Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку’’. И власть не покладая рук и не жалея трудов праведных, исправно помогала крупному капиталу действовать в этом направлении. Мало того, подавляющая часть предприятий перешла к криминальным группировкам. В стране заработал на полную мощность теневой сектор. Гибельным для экономики было и то, что предприятия приобретались не для производственных целей. Страна, при молчаливом одобрении власти, садилась на нефтяную иглу, насаждался культ “купи-продай”, а сам этап приватизации, включаю игры с приватизационными чеками, по признанию доктора юридических наук, профессора В.В. Лунеева “завершился грабежом века”. Вообще, как ни странно, приватизация в России проводилась при активном участии большой группы иностранных консультантов и советников. При этом не лишним будет напомнить о так называемых экономических советниках А. Шлейфере и Д. Хэе. Именно они курировали приватизацию. И именно они торговали ценными бумагами российских предприятий, и в последствии, в США, против них возбудили уголовные дела. Не оставали в торговле народным достоянием и наши доморощенные капиталисты. Трудно сказать, кто из них нанес ущерба больше. Не остался в стороне и Центробанк. Он ускоренными темпами печал необеспеченные товарами руоли, обкладывая всю страну эмиссионным налогом, и таким способом перекачал огромные суммы из карманов 90% россиян на банковские счета 10%. В последующем, 1993 году, 21 сентября – 4 октября, Ельцин совершил очередной государственный переворот, и присвоил себе полномочия, ему не принадлежащие. 21 сентября 1993 года он издал Указ № 1400 о роспуске Верховного совета РФ и Съезда народных депутатов РФ. Напомним, что кризис власти 1993 года был вызван как раз действиями власти, чьи действия шли вразрез с желаниями интересами народа. Вопрос уже стоял не просто об изменении курса правительства. Нет, под угрозу попало обладание властью. А патологический любитель власти никак не мог с ней расстаться. Да и семья, вкусившая от райского пирога госсобственности, встала на дыбы, при одной только угрозе потерять все. Плюс ближайшие подельники: Березовский, Чубайс, Кох и прочие, которым потеря всего нажитого непосильным трудом была как нож острый. Но, не пойдя на поводу у Ельцина, Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия президента неконституционными, а указ № 1400 – основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции Российской Федерации и закону “О Президенте РСФСР”, и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона “О Президенте РСФСР” гласили: “Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно”. Чем все это закончилось, мы хорошо помним, верные своему хозяину Ельцину подразделения МВД и армии утопили в крови. Сергей Филатов, который 1993 по 1996 год был руководителем Администрации Президента Российской Федерации, откровенно признавался, что ‘‘Бориса Николаевича не случайно упрекали в том, что он мало предпринимает, ну, кроме бумаг, действий борьбы с неофашизмом и с профашистскими всякими организациями... Я для себя выстроил такую модель, что власть боится коммунистических сил, с которыми могут побороться только профашистские организации. Демократы не способны это сделать.’’ В оезультате противоправных действий президента против законной власти, количество убитых противников Ельцина превысило 1300 человек. После чего Ельцин, решив окончательно уничтожить саму возможность угрозы своей власти, продавил новую конституцию, посредством которой обеспечил себе широчайшие полномочия. Наверное, на этом можно было остановиться. Но впереди маячил 1996 год, год очередных выборов президента. Его рейтинг был чрезвычайно низок. Подавляющая часть населения накушалась реформ, и самый опасный кандидат – Г.А. Зюганов, – имел все шансы занять эту должность. Все было против Ельцина и все за Зюганова. Но если бы не одно маленькое, но важное “но”. В свое время Сталин сказал: “не важно, как голосуют, важно как считают”. Может он и не говорил этого, но суть вопроса подмечена точно. И пусть явные подтасовки провести было весьма трудно, оставался еще один путь – подкуп избирателя. Нет, я не говорю о том, что наймиты буржуинов ходили по квартирам, по городам и селам, и покупали голоса, где за бутылку водки, где за понюшку табаку, а где за курочку Рябу. Хотя было и такое. Но еще Лениным была подмечена огромная, если не решающая роль пропаганды, а в век информации она стала ключевой. И в обмен на поддержку крупного олигархического капитала и криминалитета, на массовую обработку сознания, государство обязалось отдать олигархам то, что еще оставалось в их руках. Вернее, не все, а самые лакомые куски. И чтобы сделка не выглядела дурно пахнущей, каковой она и была, вся гоп-стоп компания придумала замечательный трюк, под названием залоговые аукционы. Суть залоговых аукционов сводилась к следующему: банки и олигархи дали государству кредиты. В залог же получили контрольные пакеты предприятий. Естественно, что предприятия оценивали по самой низкой стоимости, затем, государство долгов не возвращало, и кредиторы становились почти задаром владельцами еще большего количества заводов, газет пароходов. Что ни говори, а схема изящная. В результате, при поддержке олигархов и банков, Ельцин снова получил Россию во владение, а с олигархами, как обычно, рассчитались за счет народа. Вот только до сих пор в обществе есть сомнения – а была ли победа Ельцина легитимна? В книге Игоря Калабекова вы можете найти точные цифры и список некоторых предприятий, уплывших в руки олигархов. Очень значимо и емко о характере аппетитов и о пользе для России, говорит один из многочисленных фактов, приведенных в книге Калабекова: “Начиная с 1991 года, экспорт алюминия постоянно увеличивался, и к 1999 году достиг 3 млн. тонн в год: практически весь производимый в стране металл вывозили из страны. При этом за рубежом остались и российский алюминий, и миллиарды долларов, полученные посредниками за этот алюминий. Безнаказанный узаконенный грабеж государства. Уместно привести слова лауреата Нобелевской премии Дж. К. Гэлбрейта, сказанные им в беседе с народным депутатом СССР, профессором Ф.М. Бурлацким 14 февраля 1990 года: “Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры – металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава.” В качестве еще одной иллюстрации несколько слов о Красноярске и алиминиевых заводах. Невозможно перечислить всех погибших и пострадавших в “великой алюминиевой войне”. Среди них – банкиры, чиновники, руководители компаний. Но погибли и десятки простых ребят, из которых общество “передельщиков” сделало преступников. Только на Красноярском кладбище – целая аллея погибших в “разборках”; немым укором тому обществу и в назидание потомкам, во весь рост стоят бронзовые и мраморные памятники. Те же, кто толкнул молодых ребят в могилы, живут, и живут припеваючи”. Вместе с процессами либерализации, приватизации и инфляции, вовсю раскручивался механизм тотального оглупления народа. Высокая культура была загнана на задворки, ее место заняли порнография, культ насилия, секс и дешевая продукция квази-интеллигенции. Народ стали кормить убогими, но красочными шоу, телеэкраны лопались от рекламы пива, водки и сигарет, улицы заполонили путаны, наркоманы и карманники. На вопрос, кем ты хочешь быть, школьники отвечали: депутатом, олигархом, бандитом или проституткой, даже не подозревая, что это, в принципе, одно и то же. Вы, демократы и либералы, назовите мне высокие истинно художественные произведения культуры, работы в кино и литературе, скульптуры, архитектурные произведения, которые вошли бы в вечный фонд культурного наследия. Не можете? Не могу и я. Недоброй памяти 90-е годы стали точкой падения морального и духовного падения русского народа, его деградации и перехода в совершенно иное качество, из человека духовного в человека потребителя. Говоря слова “русский народ”, я имею в виду не одну русскую нацию, а представителей всех народов нашей страны, ибо слово “русский” передает дух нашей страны, нисколько не умаляя достоинств отдельно взятых национальностей. В том числе и русской. Страна погрузилась в пучину мракобесия, сектантство и различные околонаучные и псевдообщества плодились просто с космической скоростью. Но и сами деятели культуры, ослепленные блеском денег, либо близостью к власти, начинали рваться к кормушкам и софитам. Все они прилюдно каялись, истово кляли богомерзких коммунистов, жгли партбилеты. Очень много рассказывали, сквозь слезы, о своих страданиях, когда цензоры из окостеневших партчиновников не давали развиваться их дарованиям и на корню губили бесценные шедевры. Вот только я почему-то им не верю. Отчего-то я вспоминаю Владимира Высоцкого, который в 1979 году Высоцкий приехал в Америку, и его сразу же окружила толпа журналистов. Первым же вопросом был вопрос об “ужасах советской действительности” и о “бесчеловечности коммунистического режима”. – Но неужели вы думаете, – отрезал Высоцкий, – что если у меня есть проблемы с моим правительством, то я приехал решать их здесь?” Для меня вот это и есть истинная позиция настоящего гражданина. И оглядываясь на Высоцкого снова спрашиваю, назовите мне шедевры, вы, корифеи и гении российской культуры. Может, что-то скажет Марк Захаров? Как он тряс сжигаемым партбилетом и костерил зажим творчества! Но что создал он во времена свободы и что мы помним из его наследия из коммунистических времен? Уж никак не в ельцинские времена он снял “Обыкновенное чудо”, “12 стульев” и “Формулу любви”. А Михаил Боярский, любимый актер миллионов, не могущий нынче жить без “Газпрома”, какой фильм современной эпохи обессмертил его имя? И если вам так ненавистен советский строй, верните свои награды и звания, полученные вами, и вам подобными, от кровавой и бесчеловечной Советской власти. Можно писать об отдельных лицах и далее, но как я говорил и ранее, цель книги в другом. К сожалению, невозможно объять необъятное. Основной посыл – в 90-е годы сознательно и целенаправленно разрушали стержень нации, его духовную составляющую. Моральные и духовные ценности – неважно, как они назывались: моральный кодекс строителя коммунизма или 10 заповедей, – подменялись одним лозунгом: “богатей, урви от ближнего, ибо если не урвешь от него, то он урвет от тебя”. И вся страна бросилась торговать, я хорошо помню эти времена, как все мы звонили друг другу и предлагали купить-продать. Для кого-то это становилось главным делом жизни, а для кого-то это был вопрос физического выживания. Зато с голубого экрана бодро (а когда и не очень) выступал гарант конституции и вещал нам о скором наступлении эры процветания и свободы от красно-коричневого ига. Но кроме всех экономических и иных прелестей “дикого капитализма с человеческим лицом”, нас буквально оглушил и смял шквал преступности. То, о чем мы ранее только читали в книгах или видели в кино, стало реальностью. На улицах городов загремели взрывы, зазвучали автоматные очереди, милиционеры стали не охранять спокойствие граждан, а “крышевать” мафиозные группировки. Впрочем, с течением времени вообще стало совершенно непонятно, где кончается мафия, и где начинается современная власть. Потери, которые понесла Россия в тех криминальных войнах, трудно сосчитать. А.Л. Репецкая, доктор юридических наук и профессор, в своей статье “Убийства в России: анализ криминальной статистики” приводит следующие цифры: “абсолютные показатели убийств в России увеличились с 15,6 тыс. зарегистрированных в 1990 г. до 31,7 тыс. – в 1995 г., то есть более чем в 2 раза. <…> в эти же годы резко увеличилась доля трупов с неустановленной причиной смерти (с 8 813 в 1990 г. до 44 649 в 1995 г.), а также количество лиц, находившихся в розыске и не обнаруженных (с 13 314 в 1990 г. до 22 708 в 1995 г.). Эти данные свидетельствуют о том, что реальный уровень убийств того периода как минимум на порядок выше, чем их официальные показатели.” Впечатляет, не правда ли? А ведь это только статистика по убийствам. А сколько преступлений, связанных с коррупцией, мошенничеством, финансовыми аферами и прочими экономическими, уголовно наказуемыми деяниями? Это при том, что многие преступления просто не регистрировались. И при том, что уголовно наказуемые деяния, совершенные сворой чиновников и олигархическими группировками, вообще не преследовались законом. Как тут не вспомнить Салтыкова-Щедрина с его бессмертным: “Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд”. Не в бровь, а в глаз. Порой мне кажется, что Михаил Евграфович писал не о той, дореволюционной России, которую со слезой умиления нам припоминают монархисты-либерасты-демократы, а о нашей, современной, словно предупреждая о том, что нас ждет. Впрочем, со времен 90-х у нас мало что изменилось (я имею в виду экономическую сферу, в сфере разгула дикой преступности ситуация все же выправилась в лучшую сторону). Достаточно вспомнить дело Сердюкова и Васильевой. Самое опасное то, что невероятно возросла детская преступность и наркомания. Если в советское время мы дружно смеялись над парой наркоманов в районе (которые нюхали бензин или какие-нибудь распылители), а верхом наркоты считалась конопля, купленная у цыган, то при Ельцине и его присных, наркомафия ввела в употребление героин, кокаин, амфетамины и прочие “прелести” западного образа жизни. Борьба с наркомафией ведется, но на уровне ловли мелких исполнителей. Главные фигуранты продолжают безбедно жить в особняках, за высокими заборами, и плевать они хотели на все потуги правоохранительных органов. В разложение православных (и не только) нравственных ценностей сыграли свою роль СМИ. Сказал же Владимир Познер о том, что, ‘‘что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России’’. Расшатывание нравственных устоев было одним из условий Запада в поддержке Ельцина. К этому же относится одно из позорнейших явлений, под названием проституция. Вспомните, сколько проституток было в вашем городе в советское время, и сколько их стоит на улицах сейчас. Попробуйте представить себе, что в газете “Правда” публикуют объявления о эскортных девушках, а ЦК КПСС принимает постановление об улучшении производительности труда и соцсоревновании среди жриц любви. Но капитализму не требуются духовные личности, ему как воздух необходима биомасса, желающая красивой сытой жизни, немного наркотика, много секса, стрингов, джинсов и дешевой синтетической жвачки с ГМО и соей, и лишенная каких-либо нравственных идеалов, духовных ценностей и совести. И ельцинизм эту задачу выполнил. За какие-то 10 лет он воспитал поколение, ничем не отличающееся от того, что обитает за океаном и в Западной Европе, то есть желающего только сладко жрать и вкусно спать. Безудержная реклама алкоголя и сигарет привела к резкому повышению числа курящих. Молодая девушка теперь часто с сигаретой во рту и с банкой пива в руке. И никого это не удивляет. А ведь это прямой путь к вырождению нации, кого будут рожать курящие и пьющие матери, какие нарушения генофонда они принесут в будущие поколения? Даже куцая статья о запрете проституции не действует никак. Самые наисуровейшие меры борцунов с проституцией сводятся к штрафу в 500 рублей и грозному покачиванию пальчиком, ай-яй-яй, мол, Манька-облигация, ай-яй-яй. И все! Никакого контроля в сфере интернета, наоборот, стоит набрать в поиске слово “проститутка”, и к вашим услугам будут тысячи страниц. А порнография для власти стало синонимом высокой культуры. И все это плод неутомимой работы команды Ельцина в 90-е годы прошлого столетия. На фоне роста преступности, ухудшения образа жизни, снижения духовного уровня народа, довольно незаметно прошла “утечка мозгов”. А ведь когда уходят лучшие умы, то страна становится на грань национальной катастрофы. В лучшем случае она становится колонией, в худшем – окончательно вымирает. Не буду говорить плохо о тех, кто уехал, жить хорошо хочет каждый. Но напомню тем, кто льет ушаты на Ленина – при нем лучших ученых стремились оставить в стране, выделяя для них все, что только было возможно, порой отрывая от себя. И не надо воспринимать это как патетику. Технический, научный и культурный взлет страны после тяжелейших лет Гражданской войны был обусловлен не только энтузиазмом трудового народа, но и наличием в стране умственного и интеллек-туального потенциала. Многие оставалась в Советской России не потому, что вдруг возлюбили большевиков (часть из них к этому все-таки пришла, но позже), а потому, что Россия для них была Родиной с большой буквы. Ленин понимал, что сохранение культурного и умственного наследия – залог жизнеспособности страны. Не буду отрицать, что в годы Советской власти, особенно в первые годы, происходило и уничтожение памятников культуры, в особенности, связанных с религией. Но с другой стороны, именно при Советской власти памятники культуры обрели статус объектов, охраняемых государством. И за их уничтожение или порчу полагалось уголовное преследование. А сейчас ситуация изменилась кардинальным образом. При подмене духовного брюхом, памятники культуры и исторического наследия интересуют бизнес только как предметы, имеющие товарную ценность. И если объект мешает ведению бизнеса, то его безжалостно сносят. Бизнес – это не место для сантиментов. Как говорил Сергей Галицкий (создатель сети магазинов “Магнит”): “В бизнесе нет места для благотворительности. Бизнес должен работать”. Поэтому, если что-то мешает бизнесу, это будет снесено, как например, произошло в Екатеринбурге, когда было снесено охраняемое государством здание землемера Ярутина, поскольку оно мешало построить безликое уродство под название бизнес-центр “Высоцкий”. Кстати, сильно сомневаюсь, что Владимир Высоцкий был бы рад такому использованию его имени. В том же Екатеринбурге, дом на улице Гоголя 7, тоже памятник архитектуры, был снесен. Когда только возникла угроза сноса, его почтил своим присутствием даже губернатор Свердловской области. Увидев творящееся, он поведал, что все будет непременно восстановлено – “честное благородное слово”, – и никто не отличит восстановленное от оригинального. Но в конце сентября 2013 года от особняка XIX века остались лишь новостные хроники с губернатором в главной роли, а на месте действия событий строится третья очередь торгового центра. А сколько таких объектов культурного и исторического наследия было уничтожено по всей стране в угоду крупному капиталу? Очень напоминает большевиков, с их “если враг не сдается, то его уничтожают”. Но то ведь кровавые красно-коричневые, а нынче у нас имеются в наличии благовоспитанные бизнесмены, день и ночь думающие о народе. А если вспомнить, с каким рвением осуждается властями уничтожение памятников культуры в Сирии, Ираке и других странах, и сравнить это с упорным молчанием и слепотой Фемиды по отношению к памятникам в России, то цинизм власти становится выпукло очевидным. Иначе как плевком в душу народа, это не назовешь. К этой же сфере примыкает борьба с русским языком, истоки которой возникли еще в конце 80-х, но размах которой пришелся на годы правления Ельцина. Именно тогда в повседневный обиход начали входить слова губернатор (без губернии), менеджер (теперь у нас все менеджеры), есаул, дума, омбудсмен и прочие. Все было бы смешно, если бы не было так грустно. Результат борьбы со словом – абсолютное незнание современной молодежью русского языка, ужаснейший примитивный сленг и как следствие, невысокий уровень всего образования. особо отмечу введение в обиход слова ‘‘россиянин.’’ Вроде бы совсем невинное слово, если бы не одно НО. Термин известен с начала XVI века, пройдя с тех пор существенную эволюцию значения. В 1929 году его употребил председатель Русского общевоинского союза генерал Александр Кутепов: ‘‘Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего – россияне. Я верю, что освобожденная и возрожденная Россия будет именно – Россия для россиян!’’ Затем его пустил в обиход лидер Всероссийской Фашистской Партии (ВФП) Константин Родзаевский. В период Великой Отечественной войны слово ‘‘россиянин’’ стало неотъемлемой частью лексикона власовцев и прочих предателей Родины. Если вспомнить восхищение Владимира Путина философом Ильиным, Денинкиным, Колчаком, прочими деятелями белой эмиграции, большая часть которой поддержала нацистскую Германию, то как-то неуютно становится на душе. Вы скажете: так это же просто слово. И будете не правы. Библия не даром говорит, что в начале было Слово. Все зарождается и начинается именно со слова. Недаром, диктаторы всех времен и народов запрещали любое слово, которое потенциально могло нести угрозу их власти. Второй результат – переход на западную систему образования, хотя советская система, не без основания, считалась лучшей в мире. Не будь она такой, разве сумели бы мы за какие-то 70 лет пройти путь, на который странам Запада потребовалось по 200-300 лет? А без образования, просто невозможно обеспечить как необходимый уровень жизни, так и оборонный потенциал страны. Да только какое им было дело до этого, космополитам с большой дороги? Именно потому они вбивали в наши головы штампы об американской мечте, соблазняли красивыми словечками и воспитывали в нас комплекс неполноценности. Капитал нуждается не в умном, образованном и думающем человеке, нет, ему нужен набитый знаниями пипл, который с кока-колой в одной руке и айфоном в другой, смотрит “Дом-2” и “Комеди клаб”, и радостно ржет под закадровый смех. И надо признать, что задачу по развалу лучшей в мире системы образования Ельцин выполнил. Как нельзя лучше о периоде правления Ельцина сказал корреспондент газеты ‘‘The Guardian’‘ Марк Симпсон: ‘‘Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Человек, начавший свою карьеру популиста с компаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. <…> Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим.’’ Особое место в посткоммунистической России заняли казаки. Нет, я не против исторической роли казачества. В ней есть много положительного, но есть и масса негативного. Судить об этой социальной прослойке в черно-белой гамме невозможно, впрочем, как и вообще о какой-либо другой. Ведь к ней принадлежали казаки Платов и Орлов-Денисов, герои Отечественной войны 1812 года, но из казаков был и предатель русского и украинского народов Мазепа. Казаки служили как царям, так и воевали против них. Велики были заслуги казачества в деле защиты Отечества, но те же казаки пороли и вешали в годы первой русской революции, а позже, снискали себе недобрую славу под знаменами Дутова, Анненкова, Семенова. Во время Великой Отечественной Войны казаки храбро сражались против гитлеровцев, покрыли себя славой Ставропольская казачья кавалерийская дивизия, Белореченский Кубанский и 152-й Терский казачьи полки, и многие другие. А в то же время за линией фронта формировались казачьи соединения под командование Шкуро, Краснова и других деятелей белоказачьей эмиграции. Впоследствии эти соединения покрыли себя несмываемым позором в карательных операциях. Их преступления против народов мира не позволили их реабилитации, не смотря на многочисленные попытки со стороны современного казачества и некоторых деятелей русской православной церкви. Как правило, в истории не бывает все просто и неоднозначно. Если взять историю Советского государства со дня его основания, то можно увидеть, как менялось сознание народа и отношение к казачеству. Первоначальное название Советов, помимо рабочих, крестьян, солдат и матросов, нередко включало и слово казаки. Первоначально, советская власть не была против казаков, как отдельной социальной прослойки, даже в годы Гражданской войны были широко распространены слова ‘‘красное казачество’’. Но по окончании войны, коммунистическая партия взяла курс на окончательное снятие каких-либо разграничений и обособлений по по классам и сословиям. Отныне, по замыслам партии, все народы могли представлять только класс трудового народа, без выделений кого-либо в отдельную касту, со своими привилегиями. Можно поставить в вину большевикам все те ошибки, которые были сделаны ими на своем пути, но в общем и целом их линия была единственно верной. Какими бы не смешными вам не казались эти слова. И вы можете хихикать над этим сколько угодно, но будь линия руководства партии страной неверной, то разве достигла бы наша страна такого уровня развития во всех сферах? Мы помним, что история ничему и никого не учит. Так и с казачеством. Да простят меня нынешние казаки, но их попытки позиционировать себя как особую группу, как некую силу, граничат с призывом Краснова к белоказачьей эмиграции: “Помните, вы не русские, вы, казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была врагом казаков, давно их эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою, независимую от Москвы жизнь”. Хотите защищать Родину? Есть полиция, есть служба по контракту, иные формы служения Отечеству. А все эти шашки, кресты, бурки, есаульские и атаманские звания, есть ни что иное, как анахронизм. В карете прошлого никуда не уедешь, говорил Горький и был тысячу раз прав. По моему мнению, что все эти казачьи войска, шашки да чубы, появились как форма протеста, в конце 80-х и начале 90-х годов. Вовремя поддержанные демократами либерастного толка, они выросли в довольно внушительную силу. В казаки записывались все, кому не лень. Помню, как по улицам моего города ходили, да простят мне такое выражение, ряженые, с шашками на боку, с белогвардейскими нашивками на рукавах, да нагаечками в руках. Этакое екатеринбургское казачье войско, которого, кстати, не было в списке исторических казачьих войск России. Даже казачье училище появилось. Не знаю, как у всех, но у многих моих знакомых это вызывало усмешку. Только упаси вас Бог считать, что я смеюсь над патриотическими чувствами людей. Смешон не патриотизм, смешно ретроградство. Сейчас и тогда, казаки это одна из опор власти. Пользуясь их ярко выраженной антисоветской и антикоммунистической направленностью (давайте вспомним митинги казачества против приезда лидера коммунистов Зюганова в Ростов), власть может в любое время может направить их против собственного народа, ибо приученная к своей кастовой обособленности и исключительности, эта группа будет безжалостно бороться с любыми проявления инакомыслия, лишь бы последовала царское “фас”. Не следует забывать, что казачество испокон веков воспитывалось именно на таких идеях. Пороть и стрелять в народ, царское правительство призывало именно казаков, как самую надежную опору своей власти. А в награду за верную службу они имели значительную социальную автономию, широкие плодородные земли, освобождались от налогов и так далее. Было бы несправедливым умолчать о роли русской православной церкви в этот сложный период нового “смутного времени”. Сама церковь, похоже, совсем не ожидала такого резкого слома общественно-политической формации, и потому, оказалась совсем не готова к тем переменам, которые имели место в 90-х годах прошлого века. но и утверждать, что она осталась сторонним наблюдателем, было бы тоже крайне неверно. Процессы дезинтеграции страны, в которых церковь формально не поддерживала, но фактически в них участвовала, затронули и ее. Не будем говорить о табачно-водочном скандале, о котором так много любят говорить, и который часто связывают с именем нынешнего патриарха РПЦ, разве что упомянем, что до сих пор оценки тех событий разнятся диаметрально и, не смотря на выигранный церковью процесс против “Московского комсомольца”, пока трудно утверждать что-то определенное. Ясно одно – те события некоторым образом отражали положение РПЦ в новой экономике. Лишившись традиционной финансовой поддержки от населения, церковь была вынуждена искать источники финансирования. И вполне могло быть так, что те льготы, которые были выделены государством, были использованы структурами, прямо не имевшими отношения к самой церкви. Потому обвинения в торговле водкой и табаком все же следует отвергнуть. И все же, считать, что церковь стояла в стороне – не точно. В период 90-х церковь активно работала над возвращением принадлежавших ей ранее активов: земли, зданий, имущества. Порой, она могла претендовать и на большее, но кто тогда задумывался над правом собственности? Чубайс? А может Гусинский или Абрамович? Смешно… Как бы то ни было, церковь обрела определенные имущественные права и поставила на свой баланс десятки и сотни объектов. Упрекать ее в этом мы не вправе, ведь все-таки, до революции храмы, церкви и монастыри не являлись складами, клубами, базами и прочими административно-хозяйственными объектами, а были теми местами, куда приходили люди по зову сердца и веры. И надо отдать должное: полученные обратно здания реконструировались и реставрировались, становясь снова храмами. Вот только, в погоне за возвратом имущества, церковь упустила то главное, что должно определять ее существование, а именно воспитание души человека. Может я не прав, но что-то я не помню никаких кампаний в защиту семьи, морали и нравственности, за исключением редких, не имеющих веса заявлений и деклараций. Борьба против наркотиков, абортов, проституции вообще была, да и есть, в зачаточном состоянии. Зато вознесение молитв за семью последнего императора России, кампания за причисление его к лику святых велась в огромных масштабах. Чего стоило только возведение огромного и помпезного здания на месте расстрела! И при этом, ни слова о убитых на Дворцовой площади, расстрелянных на Ленских приисках, и других жертвах его правления. Пассивная и довольно однобокая позиция не имела, да и не могла иметь полной поддержки со стороны всего населения. Да, количество верующих существенно увеличилось. Но кто может с уверенностью сказать о истинности их веры? Не так ли было и в последние годы Советского Союза, когда число членов КПСС превышало 20 миллионов, а после государственного переворота в ее преемнице, КПРФ, осталось не более 600 тысяч человек? Не надо думать, что я склонен только к негативным оценкам деятельности церкви. Вовсе нет. Этот институт очень важен для духовного воспитания тех, кто исповедует православие. Впрочем, это относится и к другим конфессиям, которые распространены в Российской Федерации в наше время. Ну и напоследок, желающим доказать, что развал СССР это благо – сколько стран пришло к реальному процветанию после государственного переорота? Украина? Она полностью разабазарила свой далеко не малый потенциал. Кигргизия и Тажикистан? Судя по прибывающим толпам мигрантов из этих стран, ситуация там далека от пастельных тонов. Молдавия? Грузия? Какая страна обрела блага процветания после развала СССР? Все вышесказанное нельзя считать полной картиной того, что творилось в России в 90-е годы ХХ века, и что мы унаследовали в новое тысячелетие. Но в основном даже в таком виде, обрисованная ситуация может служить ключом к пониманию феномена Владимира Путина, получившим 31 декабря 1999 года поистине царский подарок, о котором только можно мечтать – почти одну шестую часть суши.