Текст книги "Юля. Второе дыхание"

Автор книги: Андрей Кокотюха

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 29 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

Глава V. «КУЧМАГЕЙТ»

1. Украина с Кучмой. – 2. Дело Гонгадзе. – 3. Кассетный скандал. – 4. Ультиматум для Тимошенко

«„Кучмагейт“ – это уже устоявшийся термин для определения кампании против действующих фигур украинской власти в связи с обвинениями, построенными, прежде всего, на преданных огласке расшифровках аудиозаписей, которые якобы сделаны бывшим майором Службы безопасности Украины Николаем Мельниченко».

(Максим Бучач, журналист)

«Зимой 2001 года сначала Генеральная прокуратура, а потом и Леонид Кучма обвинили Юлию Тимошенко и Павла Лазаренко в причастности к организации так называемого „кассетного скандала“ и акций протеста „Украина без Кучмы“. Попытки предать огласке доказательства этой причастности успеха не имели. Сама лидер БЮТ эти обвинения отрицает: „Говорить, что Лазаренко или я инспирировали „кассетный скан дал“ – абсурд“».

(«Известия», 27 января 2001 г.)

Для многих нынешних фигур украинской политики, независимо от их, так сказать, весовой категории, «кучмагейт» стал тем самым бревном, которое в начале 20-х годов прошлого столетия все прогрессивные большевики несли вместе с Лениным на первом в истории Страны советов коммунистическом субботнике.

Сейчас каждый, кто считает себя представителем демократических сил, непременно указывает не просто на свою причастность к борьбе с антинародным режимом Леонида Кучмы, но даже на организацию этой самой борьбы. Практика не нова: мы знаем не меньше сотни тех, кому сегодня за тридцать, кто позиционирует себя активистами студенческой голодовки, которая проходила на площади Октябрьской революции в Киеве в октябре 1990 года.

Справедливости ради следует признать: Юлия Тимошенко не относится к числу тех, кто явил Украине и мировому сообществу знаменитые пленки Мельниченко. Теперь мы можем только гадать, как бы сложилась ее дальнейшая судьба, если бы не «кассетный скандал». Фактом остается то, что ее вице-премьерство в ноябре 2000 года держалось буквально на волоске (и на честном слове премьера Ющенко). Отставка была лишь вопросом времени, причем – очень короткого. Она даже не пыталась использовать эту ситуацию для своих целей: обстановка сама собой сложилась таким образом, что Кучме и другим Юдиным врагам было не до нее.

Обратите внимание: в отставку Тимошенко отправили не поздней осенью 2000-го, к чему все шло, а только в середине зимы 2001 года, на Крещение, в последний день рождественских праздников. Когда первая волна массового протеста уже прошла, вторая еще не набрала силы, а народ отдыхал, расслабленный после праздников. Это значит, что начало «кучмагейта» дало Юлии Владимировне неожиданную возможность для маневра и оценки ситуации. Поэтому среди тех, кто стоял у истоков «кучмагейта», ее имени вы не найдете.

Зато потом, беря реванш, действующая власть в полной мере использовала все, что произошло, против самой Тимошенко. И тут Юля снова выиграла. Благодаря ореолу мученицы она сразу же стала в глазах общественности символом борьбы с «кучмизмом». «Шальной Юле» оставалось только сделать то, что было и так ясно: просто призвать всех к восстанию. И хотя оппозиция была разношерстной, Тимошенко стали считать сначала неформальным, а потом и официальным ее лидером.

Именно это и стало причиной целого потока публикаций в украинских и российских СМИ, суть которых сводилась к следующему: «кучмагейт» – это очередная схема, составленная Леди Ю для того, чтобы в результате ее реализации триумфально пройти в парламент, вернуть неприкосновенность и взять на себя функции главной оппозиционерки. Нам кажется, что определенная доля правды в этом действительно есть. Однако следует показать полную картину, чтобы каждый сделал для себя выводы: то ли «кучмагейт» работал на Юлю, то ли наоборот – Юля на «кучмагейт».

Итак, чем жила тогда страна и почему в ней возникла ситуация, которую историки и политологи обычно называют революционной?

1

На границе тысячелетий, по оценкам специалистов, политическое, экономическое и социальное развитие Украины примерно на три года отставало от России. Экономика строилась не по рыночным законам, а исключительно на отношениях между вертикалью власти и немногочисленными олигархами. Конечно, Леонид Кучма не делал тайны из того, что держит и будет продолжать держать курс на тесное сотрудничество с Россией. Российское влияние ощущалось во всех сферах нашей жизни. За одним исключением: прогрессивные российские начинания, прежде всего в социально-экономической области, странным образом терялись в дебрях кондовой, очень мощной, унаследованной с советских времен бюрократии.

Поэтому либерализация цен обернулась для нас катастрофой. К ней не было готово не только общество: взяв курс на либерализацию, власть сама оказалась не готова к ней, считая, что все как-нибудь «устаканится» само собой. Правда, в этом было существенное преимущество Украины перед Россией. Когда в 1998 году у соседей разразился дефолт и бизнес, особенно средний, был буквально парализован, в Украине с интересом следили за этими событиями, даже не представляя, что подобное может случиться у нас и обанкротившиеся бизнесмены начнут накладывать на себя руки. Украинская экономика не была рыночной: она лишь формально поддерживала этот курс. В обиходе ходило понятие «кучмономика» – бывший директор завода долго не хотел давать «добро» на кардинальные перемены.

С появлением молодой команды Ющенко-Тимошенко ситуация стала понемногу, пусть и со скрипом, изменяться к лучшему. Даже западные эксперты начали признавать, что украинские промышленные предприятия стали переходить в руки эффективных собственников. Безусловно, все управление предприятиями строилось на тотальной коррупции, но страна постепенно начала оживать после почти десятилетнего застоя, просыпаться от долгой спячки. Этому способствовали относительно невысокие цены на российские энергоносители, и вот здесь заслуга Тимошенко очевидна и бесспорна.

«Кучмагейт» стал возможным не потому, что кое-кому, вопреки здравому смыслу, захотелось обвинить Кучму и его окружение в том, что мы так плохо живем, хотя жили мы действительно не так уж и хорошо. Дело в том, что ментальность украинца требует стабильности, а при Кучме на какое-то время эта стабильность была-таки достигнута. Каждый знал, куда, к кому и с какой суммой надо идти, чтобы можно было спокойно работать и давать рабочие места другим. Так или иначе, но невыплаты зарплаты в целом по стране стали не такими масштабными, как это было в начале и в середине 1990-х. Конкретная невыплата или недоплата, в конечном счете, была на совести того или иного регионального руководства.

Но, обретя стабильность, общество получило несвободу. Прежде всего политическую: тот, кто шел против режима, мог запросто потерять работу. Кто угодно против кого угодно мог завести уголовное дело, и правым оказывался тот, у кого было больше знакомых среди правоохранителей. Сфабрикованные уголовные дела и огромное количество незаконно осужденных стали для Украины нормой. Мы неуклонно сползали до уровня Белоруссии.

«Напомню, что сразу же после первого избрания на пост президента меня обвиняли в попытках узурпации власти, – говорил Кучма в одной из своих речей по поводу Дня независимости. – В этих обвинениях звучала такая подсознательная жажда анархии, что иногда она мне казалась непобедимой». Президент не раз озвучивал тезис про необходимость института власти, причем власти сильной.

Любая власть опирается на средства массовой информации. Через них она доносит до народа свои постулаты. А народ, который с давних пор приучен верить печатному слову, воспринимал это как должное. Оппозиционной прессы практически не было. Редкие издания позволяли себе критиковать действующую власть, но их быстро ставили на место. Так же поступали и с оппозиционными журналистами.

Одним из таких журналистов был Георгий Гонгадзе. Именно он стал символом независимой журналистики в Украине.

2

Гонгадзе был политическим журналистом.

Широкий круг потребителей прессы узнал эту фамилию только после того, как на станциях Киевского метрополитена появились расксеренные объявления с просьбой найти журналиста. Вместо лица на листке бумаги было темное пятно.

Его знали в лицо только те, кто смотрел политические программы по телевидению. В частности, «Эпицентр» провластного тележурналиста Вячеслава Пиховшека. Еще меньше людей читали его статьи: основанное при его активном участии Интернет-издание «Украинская правда» не имело большой читательской аудитории из-за уже упоминавшегося технического отставания Украины в целом. Тогда, в 2000 году, компьютеры были далеко не в каждом столичном офисе, они не стояли чуть ли не в каждой квартире, как сейчас, а о периферии и говорить не приходится. При этом далеко не каждый компьютер из тех, что все-таки имелись, был подключен к сети Интернет. Однако те, кто интересовались вопросом, читали все, что нужно.

А потом клали материалы на нужные столы нужным людям.

Так высказывания, а затем и статьи Гонгадзе попадали на глаза Кучме, которого журналист неоднократно поминал в своих материалах. Раздражать президента Георгий, как говорят, начал еще в 1997 году. За три года кредит терпения Леонида Даниловича исчерпался.

Сегодня о «деле Гонгадзе» знает, наверное, каждый. Поэтому остановимся только на основных его моментах, тех, которые стали прелюдией «кучмагейта».

Итак, в ночь на 17 сентября 2000 года Георгий Гонгадзе, руководитель Интернет-проекта «Украинская правда», вышел из квартиры журналистки Алены Притулы, обмолвившись, что время уже позднее, и он, чтобы добраться до дома, будет ловить машину. Утром на сайте «Украинской правды» появилось сообщение об его исчезновении. Днем появились уже упомянутые объявления на станциях метро. 19 сентября президент Кучма получил открытое письмо, подписанное несколькими прогрессивными журналистами, в котором они требовали начать расследование этого дела и взять его под личный контроль. 24 сентября более 200 человек организовали факельное шествие под лозунгом «Найдите Георгия Гонгадзе!».

16 ноября в лесу в Таращанском районе Киевской области был обнаружен труп мужчины без головы. Были основания предположить, что тело принадлежит пропавшему журналисту. Экспертизу постоянно откладывали под разными предлогами, хотя на ее проведении активно настаивали родственники и друзья Гонгадзе. А 28 ноября лидер социалистов Александр Мороз во время парламентской сессии созвал пресс-конференцию. Журналисты заинтригованы – обещана настоящая бомба. И она таки взорвалась: Юрий Луценко, в то время доверенное лицо Мороза, вставил в старый кассетник пленку с теми самыми «записями Мельниченко».

Майор Николай Мельниченко был офицером службы охраны президента. По его словам, он в какой-то момент решил «писать» свой «объект», для чего установил микрофон под диваном в комнате для переговоров. Затем он передал эти пленки Морозу, который являлся главным соперником Кучмы еще со времен последних президентских выборов, когда Кучма получил второй срок президентства по четко разработанной схеме: провластная команда сделала все, чтобы основным соперником Леонида Даниловича стал лидер коммунистов Петр Симоненко. При таких раскладах Кучма выигрывал, что называется, в сухую, даже при том, что явка избирателей была не очень активной – народ ведь тоже все понимал.

Таким образом, рассчитал Мельниченко, записи с компроматом на действующего президента в полной мере может использовать только Александр Мороз. Кстати, тут есть еще одно обстоятельство: нажать на кнопку магнитофона и «оживить» пленки взялся Луценко, тогда еще – не народный депутат. А это означало, что статуса депутатской неприкосновенности у него не было и в его действиях просматривался откровенный вызов. Кроме этого, он координировал оппозиционную газету «Грани», редакция которой размещалась в офисе соцпартии. Совместными усилиями записи были расшифрованы в редакции «Граней», и вечером того же дня все желающие могли ознакомиться с расшифровкой пленок Мельниченко на сайте «Украинской правды».

В разговорах с главой своей администрации Владимиром Литвиным, министром внутренних дел Юрием Кравченко и главой СБУ Леонидом Деркачом президент Кучма неоднозначно намекал: Георгий Гонгадзе ему надоел и с ним нужно что-то решать. Наиболее прогрессивная часть украинского общества сразу сделала однозначный вывод: Кучма отдает прямой приказ убить журналиста. Пребывать и далее в позиции страуса Генеральная прокуратура уже не могла, и 8 декабря президент и члены его администрации были допрошены по «делу Гонгадзе». Удивительно, но до того момента «главный обвиняемый» отказывался от официальных комментариев.

Забегая вперед, скажем опять-таки о том, что всем известно: соучастников похищения и убийства журналиста, офицеров милиции, задержали и судят. Генерала МВД Пукача, который якобы непосредственно душил поясом Гонгадзе, до сих пор не нашли. Заказчика не установили и, скорее всего, не установят, хотя общественное мнение считает таковым бывшего президента. Скорее всего, Кучма не давал прямого приказа о физическом устранении Гонгадзе. Иначе только в Киеве пришлось бы «убирать» минимум десяток не согласных с режимом журналистов, поскольку смерть коллеги не испугала бы их, а только разозлила. Что же произошло на самом деле? Силовики, очевидно, проявили собственную инициативу, восприняв мысли вслух президента как руководство к действию.

И то, что они сделали с Георгием, не что иное, как желание выслужиться.

Результат: тема импичмента президента Кучмы, которую уже однажды поднимала Юлия Тимошенко, снова стала актуальной. Более того – «кассетный скандал» сделал вполне реальной международную изоляцию Украины.

3

Ситуация становилась все более критической.

В аэропорту «Борисполь» при таможенном досмотре были задержаны и обысканы три депутата, представлявших парламентскую оппозицию: бывший Генеральный прокурор Украины Виктор Шишкин, бывший министр юстиции Сергей Головатый и полковник СБУ Александр Жир. Это само по себе уже было нарушением закона о неприкосновенности. Причина обыска – они везли в Украину видеозапись признаний майора Мельниченко. Упомянутые депутаты были членами временной следственной комиссии в деле Гонгадзе. Видеопленку переписали, оригинал тут же уничтожили, но процесс уже набрал ход. Парламентское большинство протестовало против публичной демонстрации этих записей, но оппозиция добилась своего: запись показали и в парламенте, и в эфире телеканалов ICTV и «1+1». Даже силовики не могли ничего сделать в этой ситуации.

После этого уже невозможно было делать вид, что ничего не происходит. Наблюдатели отметили: Леонид Кучма теряет контроль над развитием ситуации и фактически не может руководить страной. Вокруг него стал образовываться политический вакуум. Пошли разговоры о кризисе президентской власти в стране.

Во второй половине декабря на площади Независимости (знаменитом Майдане) появился палаточный городок: началась акция протеста «Украина без Кучмы». Инициативную группу возглавил Юрий Луценко – тот самый, который «озвучил» пленки Мельниченко. Каждый день в городке появляются новые палатки – акция приобретает всеукраинское значение. «Кассетный скандал» уже был известен всему миру, поэтому просто так взять и подавить протест с помощью милиции было рискованно. Кучма просто пытается делать вид, что ничего не происходит. Ему это удается все хуже и хуже.

Как уже отмечалось ранее, в это самое время премьер Виктор Ющенко, вице-премьер Юлия Тимошенко и другие члены правительства подчеркнуто дистанцировались от происходящего, оставив Кучму один на один с парламентской оппозицией. Поговаривали, что такую позицию они заняли не зря. Если импичмент Кучмы состоится, то Ющенко останется единственным реальным претендентом на президентское кресло. И народ, уставший от затяжного кризиса власти и скандалов, едва ли не единогласно его поддержит. Создавалось впечатление, что премьер просто выжидает.

Из достоверных источников сейчас стало известно, что после того, как пленки Мельниченко и видеозапись его признаний стали достоянием общественности, Леонид Кучма действительно испугался. Возможно, глубоко-глубоко в душе он даже чувствовал себя виновным. Вполне уместно предположить, что в те дни он просто-напросто пил по-черному (пристрастие главы державы к спиртному не слишком-то и утаивалась) и в какой-то момент действительно собирался подать в отставку. Отговорили его от этого шага члены «ближайшего окружения», среди которых не последнюю роль играл президентский зять Виктор Пинчук.

Вместо отставки было решено объявить пленки Мельниченко фальшивкой.

4

Придя в себя, президент заявил: вся эта история с прослушиванием его разговоров – провокация иностранных спецслужб. Скорее всего – американских. Ведь именно американцам очень выгодно, чтобы Украина находилась в зоне их влияния и пребывала в состоянии постоянной ссоры с Россией. И именно здесь едва ли не впервые прозвучало утверждение, что Виктор Ющенко – ставленник США. Устранив с политической арены Кучму, американцы вполне логично поставят на его место своего протеже.

– Кое-кто из политиков пытается прийти к власти под лозунгом «Украина без Кучмы», – говорил глава государства. – Они выставляют себя в плохом свете, ведь действующий президент не принимает участия в выборах. Но я могу заверить соотечественников – Кучмы без Украины не будет никогда. И досрочных выборов в стране не будет.

Его окружение живо поддержало идею отставки Ющенко, а заодно и Тимошенко, которая мешала им на своем месте чем дальше, тем больше. Оппозиция попыталась инициировать через парламент создание специальной комиссии по «делу Гонгадзе». Провластное же большинство собиралось эту инициативу провалить. Этот номер мог пройти только в одном случае: если от голосования воздержится фракция «Батькивщина». Так Юлия Владимировна оказалась перед выбором: и дальше оставаться над схваткой, встав на сторону президента, или пойти против него, тем самым «обеспечив» себе собственную отставку.

Посредником между Кучмой и Тимошенко в этом деле выступил Турчинов. Он прекрасно понимал, что ответит Юля, и все же попытался хоть как-то смягчить удар, намекнув президенту: создание такой комиссии выгодно прежде всего самому Кучме, ведь таким образом он подтвердит в глазах общества свое желание во всем разобраться. Но Кучма разгадал этот не очень сложный маневр. И поэтому фактически в ультимативной форме сказал Турчинову: другой возможности решить свои проблемы у Тимошенко не будет. Или фракция «Батькивщина» не поддержит инициативу оппозиции, или у Юли появятся дополнительные проблемы.

Вряд ли Тимошенко долго колебалась в этой ситуации и искала для себя какой-то компромиссный вариант. На заседании фракции она заявила: «Батькивщина» поддержит инициативу создания специальной комиссии по «делу Гонгадзе». Таким образом, 241 из 450 депутатов Верховной Рады, проголосовав «за», открыто выступили против президента. Дальнейшая судьба Тимошенко была фактически предрешена.

Разогнав палаточный городок на Майдане, правоохранители вплотную занялись Ю. В. 5 января 2001 года впервые в истории Украины против действующего члена правительства было возбуждено уголовное дело. Прокуратура снова вспоминает дело ЕЭСУ. Чуть позже Кучма обвиняет Тимошенко в том, что это именно она с подачи своего экс-патрона Лазаренко инициировала «кассетный скандал». Ничего более бессмысленного придумать было просто невозможно, однако в данной ситуации людям предлагалось верить во все что угодно. И после всего, что происходило осенью – зимой 2000 года, они и правда были готовы поверить самым невероятным байкам.

– Прокуратура захлебнулась в потоках лжи! – кричала Тимошенко с парламентской трибуны, требуя привлечь к ответственности генерального прокурора Михаила Потебенько. Тот не пошел на открытый диалог, выдвинув 15 января против вице-премьера официальное обвинение в незаконном перечислении на счета зарубежных банков 1 миллиарда 100 миллионов долларов США. Заявив, что, находясь на своем посту, Тимошенко может оказывать влияние на ход следствия, он потребовал ее отставки. А Кучма всецело поддержал эту полезную для него инициативу.

Так 19 января 2001 года Юлию Тимошенко сняли с должности, а вместе с этим лишили депутатской неприкосновенности. Зато она приобрела ореол непримиримого борца с антинародным режимом, главной оппозиционерки страны и всенародной любимицы.

Вот как выглядела ее отставка глазами прессы тех лет. Интернет-издание NEWS.ru пишет:

«Отставка Юлии Тимошенко стала очередной политической сенсацией, но отнюдь не сюрпризом. Сама бывший вице-премьер назвала ее событием, которого она ожидала с самого первого дня кураторства над украинской энергетикой. «Не президент уволил меня, и это понимает вся Украина. Уволили меня те криминально-олигархические круги, которые уже давно привыкли иметь и продолжают иметь в кармане всю Украину», – говорит она.

По словам главы Бюджетного комитета Верховной Рады Александра Турчинова, последний год Юлия Тимошенко блокировала криминалитету, сосредоточенному вокруг президента Кучмы, возможности получать миллиардные «теневые» доходы от топливно-энергетического комплекса. За годы работы в правительстве Тимошенко действительно изменила правила игры на энергорынке. Дважды менялось руководство «Укрнефтегаза». Принята программа реформирования угольной промышленности, а поступления в бюджет выросли на порядок. Однако в скандале вокруг Юлии Тимошенко есть и чисто политическая составляющая. Как раз в день ее отставки генпрокурор Михаил Потебенько намекнул, что Тимошенко причастна к так называемому «кассетному скандалу», то есть к фабрикованию записей, которые якобы свидетельствуют о заказе президента Кучмы ликвидировать оппозиционного журналиста Гонгадзе».

Далее говорится о том, что Потебенько и его команда уже давно превратились в дешевую агитбригаду. Они «фактически занимаются политическими репрессиями, а не правосудием», – заявляла бывшая вице-премьер. По мнению директора Института политики Николая Томенко, история с возбуждением уголовного дела против Тимошенко – это продолжение конфликта тех бизнес– и политических кругов, которые уже давно ставили перед президентом и премьером вопрос о ее отставке.

Юлия Тимошенко решительно отвергла обвинения в финансировании антикучмовской кампании. И вместе с этим не исключала, что присоединится к ней вместе со своей партией «Батькивщина». Как бы то ни было, очевидно, что Украина получила еще одного оппозиционного лидера с очень сильной харизмой. А история так называемого «кучмагейта» вот-вот пополнится новыми страницами. Как раз в начале 2001 года участники акции «Украина без Кучмы» выступили пешими маршами из регионов Украины на Киев. И это означало, что на Майдане снова появится палаточный городок.

Тем временем Генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько заявляет: возбуждая дело против Тимошенко, он тем самым бросает вызов мафии.

Тимошенко уже никто и ничто не сдерживает.

Если Потебенько считает, что бросает вызов мафии, сама Юля бросает вызов власти, которую называет «мафиозным кланом». Уже через две недели после отставки, в промежутках между непрекращающимися допросами, она вместе с Морозом, Турчиновым, а также опытными правозащитниками старой формации Степаном Хмарой и Левком Лукьяненко создает Форум национального спасения, который должен объединить все политические силы, не согласные с режимом Кучмы.

В планах – целый ряд масштабных акций, направленных против правящей верхушки и лично Л. Д. Кучмы. Его собираются даже судить во время импровизированного «Народного трибунала Украины». Планируется надеть наручники на куклу, сделанную под Кучму, и посадить ее в клетку. Правда, сам Леонид Данилович в это время уехал из Киева и проводил встречи с российским президентом Путиным то в Днепропетровске, то в Москве. Так что фактически движение «Украина без Кучмы» проходит в отсутствие действующего президента.

Но часть запланированных акций форума пришлось свернуть – возникла необходимость спасать саму Юлю. 13 февраля из здания Генеральной прокуратуры Тимошенко была отправлена в Лукьяновский СИЗО.

Она оказывается в камере № 13 печально известной Лукьяновской тюрьмы.