Текст книги "Истину можно вычислить"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

8. Метод анкет-кодов
Сравнение достаточно длинных потоков династических биографий

Этот метод был предложен и разработан автором настоящей книги в [884], [885].

В скалигеровской истории распространены штампы и заимствования, использовавшиеся, например, при описании правителей. Считается, что летописцы иногда приписывали современным им правителям качества и деяния каких-то других, давно умерших, древних царей. Скалигеровская история уверяет нас, будто такое странное увлечение летописцев «стариной» было широко распространено. Не зная якобы ничего достоверного о жизни своих собственных современных царей, летописцы будто бы поступали очень просто. Они снабжали своих царей «громкими биографиями» каких-то давным-давно умерших великих правителей. О жизни которых они, следовательно, были осведомлены куда лучше, чем о жизни своих современников. Что уже само по себе странно. Наверное, такие случаи действительно бывали, но, скорее всего, они были редки. Наши исследования показали, что к этому странному «скалигеровскому эффекту» следует присмотреться повнимательнее, поскольку за ним стоит нечто куда более серьезное, чем простая «любовь летописцев к литературным штампам».

Для выявления и изучения таких штампов, повторов, а также для обнаружения дубликатов, мы ввели понятие АНКЕТ-КОДА или ФОРМАЛИЗОВАННОЙ БИОГРАФИИ [904], [908]. Реальный правитель, будучи описан в летописях, приобретает тем самым «историческое летописное жизнеописание». Которое может не иметь ничего общего с реальной его биографией. Например, может быть полностью легендарным. Мы не собираемся здесь обсуждать вопрос, насколько точно летописная биография царя отражает реальность. Эта прошедшая реальность сегодня нам уже неизвестна. Поэтому мы вряд ли можем восстановить подлинные древние биографии. Да это нам сейчас и не нужно. Наша цель – другая. А именно, попытаться выявить среди множества биографических текстов те из них, которые на самом деле рассказывают ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКЕ. Но, будучи написаны разными людьми, не были распознаны позднейшими средневековыми летописцами и хронологами как биографии одного и того же персонажа. И были помещены ими в разные разделы «скалигеровского учебника истории». И даже в разные исторические эпохи. Как якобы биографии совсем разных лиц. Так один реальный персонаж «размножился» – но лишь на бумаге! – и породил несколько своих ФАНТОМНЫХ ОТРАЖЕНИЙ.

На основе изучения большого числа исторических биографий мы разработали таблицу, названную анкет-кодом AK. «Анкета» иерархически упорядочивает факты «биографии» по мере уменьшения их инвариантности относительно субъективных оценок хронистов. Анкет-код состоит из 34 пунктов, каждый из которых содержит несколько подпунктов:

1. ПОЛ:

а. мужской,

б. женский.

2. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ.

3. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРАВЛЕНИЯ. Конец правления практически всегда однозначно фиксирован. Обычно это смерть царя. Начало правления допускает иногда несколько вариантов, см. ниже. Отмечаются как равноправные все варианты.

4. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАНИМАЕМЫЙ ПОСТ:

а. царь, император, король,

б. полководец,

в. политик, общественный деятель,

г. ученый, писатель и т. д.,

д. религиозный вождь, папа, епископ и т. д.

5. СМЕРТЬ ПРАВИТЕЛЯ:

а. естественная смерть в мирной обстановке,

б. убит на поле боя противниками или смертельно ранен,

в. убит в результате заговора, вне войны,

г. убит в результате заговора во время войны,

д. специальные, экзотические обстоятельства смерти.

6. СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ:

а. голод,

б. наводнения,

в. повальные болезни,

г. землетрясения,

д. извержения вулканов; при этом отмечаются также длительность бедствий и год или годы, когда они имели место.

7. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ:

а. есть (какие именно, с указанием дат),

б. нет,

в. затмения,

г. кометы,

д. «вспышки звезд».

8. ВОЙНЫ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ:

а. есть,

б. нет.

9. В = ЧИСЛО ВОЙН.

10. ОСНОВНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОЙН В₁, …, В_p. А именно, а_k = на каком году правления происходит или началась война В_k; с_k,x = временнóе расстояние от войны В_k до войны В_x.

11. «СИЛА», «НАПРЯЖЕННОСТЬ» ВОЙНЫ В_k согласно летописи, для каждого номера «k»:

а. сильная,

б. слабая.

Более точно, сколькими строками описана война в данной летописи.

12. ЧИСЛО ПРОТИВНИКОВ В ВОЙНЕ В_k И СХЕМА ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ: союзники, противники, нейтральные силы, посредники и т. д.

13. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ ВОЙНЫ В_k:

а. около столицы,

б. внутри государства,

в. вне государства, внешняя война, где именно,

г. одновременно внутренняя и внешняя война.

14. РЕЗУЛЬТАТ ВОЙНЫ:

а. победа,

б. поражение,

в. неопределенный исход.

15. МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ:

а. заключение мирного договора при неопределенном исходе,

б. заключение мирного договора после поражения.

16. О ЗАХВАТЕ СТОЛИЦЫ:

а. захвачена,

б. не захвачена.

17. СУДЬБА МИРНОГО ДОГОВОРА:

а. нарушен (кем),

б. не нарушен во время правления.

18. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЗАХВАТА, ПАДЕНИЯ СТОЛИЦЫ.

19. СХЕМА ТРАЕКТОРИЙ ПОХОДОВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ.

20. УЧАСТИЕ ПРАВИТЕЛЯ В ВОЙНЕ:

а. участвует,

б. не участвует.

21. ЗАГОВОРЫ ПРИ ЖИЗНИ ПРАВИТЕЛЯ:

а. есть,

б. нет.

22. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЗАГОВОРОВ, ВОЙН, ВОССТАНИЙ.

23. НАЗВАНИЕ СТОЛИЦЫ, с переводом на разные языки.

24. НАЗВАНИЕ ГОСУДАРСТВА И НАРОДА, с переводами.

25. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ СТОЛИЦЫ.

26. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВА.

27. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЯ:

а. реформы и их характер,

б. издание нового свода законов,

в. реставрация старых законов, и каких именно.

28. СПИСОК ВСЕХ ИМЕН ПРАВИТЕЛЯ, с их переводами.

29. ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРАВИТЕЛЯ, а также членов его семьи, состав семьи.

30. ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ НАРОДА, ПЛЕМЕНИ, КЛАНА.

31. ОСНОВАНИЕ НОВЫХ ГОРОДОВ, СТОЛИЦ и т. п.

32. РЕЛИГИОЗНАЯ ОБСТАНОВКА:

а. введение новой религии,

б. борьба сект, каких именно,

в. религиозные восстания и войны,

г. церковные соборы, религиозные собрания.

33. ДИНАСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА внутри родственного клана правителя, убийства родственников, противников, претендентов и т. д.

34. ОСТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ «БИОГРАФИИ». Мы не будем дифференцировать их подробно и условно назовем этот пункт 34 – «остатком биографии».

Обозначим перечисленные пункты AK-1, AK-2, AK-34. Итак, каждую «летописную биографию» можно теперь записать в виде «анкеты», некоторые пункты которой могут оказаться пустыми, если соответствующая информация о персонаже не сохранилась. Допустим, что некоторая реальная династия описана в какой-то летописи. Занумеруем правителей и на основе этой летописи составим для каждого из них его анкет-код AK. Получим последовательность анкет-кодов, которую мы назовем ПОТОКОМ АНКЕТ-КОДОВ ДИНАСТИИ. Поскольку одна и та же реальная династия может описываться в разных летописях, то она может изображаться и разными потоками анкет-кодов.

Как узнать, описывают ли две разные летописи одну и ту же реальную династию или же описываемые ими династии действительно разные? Если в летописях указаны Длительности правлений царей, то можно применить методику распознавания летописных династий. Однако если таких числовых данных не сохранилось, задача заметно усложняется. Итак, как распознать в множестве всех потоков анкет-кодов одну и ту же реальную династию царей? Для решения этого вопроса мы разработали методику, основанную на аналоге принципа «малых династических искажений», который в данном случае кратко формулируется так.

Если потоки анкет-кодов двух династий «МАЛО» ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА, то они изображают ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕАЛЬНУЮ ДИНАСТИЮ. Если же два потока анкет-кодов изображают РАЗНЫЕ ДИНАСТИИ, то эти потоки анкет-кодов «ДАЛЕКИ» ДРУГ ОТ ДРУГА.

Как можно сравнивать потоки анкет-кодов двух династий и отвечать на вопрос: «похожи» они или нет? А если «похожи», то в какой степени? Пусть AK и AK' – анкет-коды двух правителей из разных династий, имеющих один и тот же порядковый номер в своей династии. Сравним эти два анкет-кода в каждом их пункте. Расхождение между пунктами будем оценивать в баллах. Для разных пунктов эти баллы следует установить различными, в зависимости от их важности и степени инвариантности сравниваемых «биографических фактов» относительно субъективных оценок летописцев. В результате экспериментирования с конкретными «летописными биографиями» мы выработали следующую систему баллов, позволяющую быстрее обнаруживать возможные зависимости.

Для пунктов 1-10, за исключением пункта 3 (то есть длительности правления), будем использовать баллы 0, +1, -1.

Для пунктов 11–21 будем использовать баллы 0, +½, -½.

Для пунктов 22–33 – баллы 0, +⅓, -⅓.

При сравнении пунктов анкет-кодов возможны три случая. Проиллюстрируем их на примере пунктов с номером 5, то есть AK-5: «обстоятельства смерти правителя».

а) Сравниваемые сведения СОВПАДАЮТ. Например, и в AK, и в AK' сказано, что оба сравниваемых царя умерли естественной смертью. В этом случае данной паре пунктов мы придадим балл +1 (совпадение). Будем условно записывать это так: E₅ = +1.

б) Сравниваемые сведения ЯВНО НЕ СОВПАДАЮТ, противоречат друг другу. Например, в AK сказано, что царь умер естественной смертью, а в AK' сообщено, что сравниваемый с ним царь был убит в результате заговора. В этой ситуации мы дадим балл -1 (противоречие). При этом запишем: E₅ = – 1.

в) Сравниваемые сведения НЕЙТРАЛЬНЫ, то есть не совпадают, но и не противоречат друг другу. Например, в AK сказано, что «царь умер», а в AK' сообщено, что «царь был убит». Здесь дадим балл 0 (нейтральная ситуация), то есть напишем: E₅ = 0.

Итак, для каждой пары пунктов с номером i (сравниваемых анкет-кодов) мы получаем некоторое число E_i. Следовательно, для пары анкет-кодов AK и AK' двух сравниваемых царей можно подсчитать сумму всех получившихся чисел E:

f(AK, AK') = Е₁ + Е₂ + Е₄ + Е₅ + … + Е₃₃.

Напомним, что коэффициент Е₃ мы здесь не рассматриваем, поскольку для сравнения длительностей правлений у нас разработана другая методика, подробно изложенная выше.

Эксперименты с конкретными историческими анкет-кодами показали, что во многих случаях значение коэффициента Е приходится полагать равным нулю, так как довольно часто сравниваемые сведения о двух царях и не совпадают, и не противоречат друг другу. Тем самым возрастает роль +1 и -1, когда они появляются. Далее оказалось, что в подавляющем большинстве случаев приходится полагать Е₃₄ = 0. Дело в том, что обычно при сравнении «остатков биографий» двух царей обнаруживается, что сравниваемые второстепенные, не очень важные сведения настолько разнохарактерны, что их вообще трудно сопоставить. Например, про одного царя в «остатке биографии» AK-34 говорится, что он любил искусство и даже пел, а про другого царя сказано, что у него были черные волосы. Эти сведения можно, конечно, принять к сведению, но сравнивать их бессмысленно. В таких случаях естественно приходилось полагать балл Е₃₄ равным нулю.

Пусть теперь нам даны две летописные династии а и b, каждая из которых состоит из k последовательных царей. «Заполняя на каждого из них анкету», то есть, составляя на каждого царя его анкет-код, мы получаем последовательность, поток анкет-кодов

AK₁, AK₂, AK₃, …, AK_k

для династии а, и другую последовательность, поток анкет-кодов

AK'₁, AK'₂, AK'₃, …, AK'_k

для династии b.

Последовательность анкет-кодов царей

(AK₁, AK₂, AK₃, …, AK_k)

естественно назвать ПОТОКОМ АНКЕТ-КОДОВ ДИНАСТИИ а. Обозначим его через AK(а). Аналогично последовательность «анкет царей»

(AK'₁, AK'₂, AK'₃, …, AK'_k)

назовем ПОТОКОМ АНКЕТ-КОДОВ ДИНАСТИИ b и обозначим его через AK(b).

Другими словами, поток анкет-кодов династии – это просто последовательность анкет-кодов составляющих ее царей, фактических правителей.

Теперь мы хотим сравнить между собой потоки анкет-кодов AK(а) и AK(b) двух династий а и b. Для каждой пары сравниваемых анкет-кодов царей мы вычисляем коэффициент f(AK_i, AK'_i). Наконец, можно определить число

e(а, b) = 1/k (f(AK₁, AK'₁) + f(AK₂, AK'₂) + … + f(AK_k, AK'_k)),

то есть попросту среднее арифметическое всех коэффициентов f(AK_i, AK'_i). Другими словами, шаг за шагом мы сравниваем каждую пару последовательных царей двух сопоставляемых династий, подсчитываем для каждой такой пары «меру близости» f(AK_i, AK'_i), после чего берем среднее арифметическое по всем царям династии.

Таким образом, близость или удаленность друг от друга потоков анкет-кодов двух династий а и b можно оценивать парой чисел (с(а, b), e(а, b)), где коэффициент с(а, b) = BCCD описан выше.

Мы опускаем здесь описание численных экспериментов со сравнением потоков анкет-кодов летописных династий. Сообщим только результат: оказалось, что описанная выше методика позволяет довольно уверенно отделять «зависимые анкет-коды» от «независимых». Детали см. в [904], [908], [884]. Экспериментальная проверка подтвердила верность принципа малых искажений и в этом случае. Оказалось, что потоки анкет-кодов, изображающие одну и ту же династию, отличаются друг от друга существенно меньше, чем потоки анкет-кодов разных реальных династий. Ясно, что это позволяет датировать потоки анкет-кодов династий, следуя схеме, описанной выше.

НИЖЕ МЫ ПРИВЕДЕМ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ ЗАВИСИМЫХ ПОТОКОВ АНКЕТ-КОДОВ НЕКОТОРЫХ ПАР ДИНАСТИЙ-ДУБЛИКАТОВ. Этот сравнительный материал очень полезен, так как показывает, насколько иногда ярко проявляется то обстоятельство, что перед нами два дубликата, попросту два разных летописных описания одной и той же реальной династии.

В заключение остановимся на одном важном обстоятельстве. Изложенная выше методика сравнения анкет-кодов является не просто «данью статистической моде», а чрезвычайно полезным орудием исследования. Важно, что методика нацелена на сравнение не просто какой-то ОДНОЙ пары отдельных летописных биографий, а на сравнение ДВУХ ДЛИННЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ТАКИХ БИОГРАФИЙ. Например, мы будем сравнивать ДВАДЦАТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ БИОГРАФИЙ царей из одной династии с ДВАДЦАТЬЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ БИОГРАФИЯМИ царей из другой династии. Такие примеры см. ниже. ВЫВОД О ЗАВИСИМОСТИ ДВУХ ДИНАСТИЙ МОЖНО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ БЛИЗОСТИ двух «ДЛИННЫХ ПОТОКОВ БИОГРАФИЙ».

Отметим, что близость или «похожесть» всего лишь ДВУХ ОТДЕЛЬНЫХ ИЗОЛИРОВАННЫХ биографий каких-то исторических персонажей ни о каком хронологическом дублировании может не говорить. Ведь не составляет особого труда подобрать пару «похожих биографий» двух разных исторических деятелей из современной нам эпохи, выдергивая из их жизни близкие, иногда поразительно похожие факты. Причем таких «похожих фактов» можно иногда набрать довольно много. В то же время совершенно ясно, что делать отсюда какие-то хронологические выводы не следует. Все эти совпадения могут оказаться просто игрой случая. НО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО, КОГДА МЫ ОБНАРУЖИВАЕМ ДВЕ БЛИЗКИЕ ДЛИННЫЕ; ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ДВА ДЛИННЫХ «ПОТОКАМ УДИВИТЕЛЬНО ПОХОЖИХ БИОГРАФИЙ. Когда формальная статистическая методика «вылавливает» в огромном наборе древних документов пару «ПОХОЖИХ ДЛИННЫХ ПОТОКОВ БИОГРАФИЙ», причем «похожесть» эта устанавливается не «на глазок», а формальным образом, становится ясно, что мы обнаружили нечто весьма серьезное. Тем более что наши методы позволяют, хотя и грубо оценивать вероятность того, насколько такая «близость» случайна. Если оказывается, что вероятность случайного совпадения мала, это усиливает подозрения, что мы действительно натолкнулись на «размножение» одной и той же реальной династии в разных летописях.

Подчеркнем еще раз, что во всех примерах пар зависимых династий а и b, которые мы обнаружили и вскоре продемонстрируем, однозначно прослеживается следующее важное обстоятельство. Пусть, например, а – это римская династия, b – германская династия. Оказывается, что: БИОГРАФИЯ первого римского царя «похожа» на биографию первого германского царя, биография второго римского царя «похожа» на биографию второго германского царя, биография третьего римского царя «похожа» на биографию третьего германского царя.

И так далее, вплоть до конца всей династии, в которой 15 или 20 царей.

Но при этом внутри самóй римской династии (как и внутри самóй германской династии) биографии ее царей весьма индивидуальны и отнюдь не похожи друг на друга. То есть среди 15 или 20 биографий римских царей нет ни одной пары «похожих». Точно так же среди 15 или 20 биографий германских царей нет ни одной пары «похожих». А ВОТ ПОТОК РИМСКИХ БИОГРАФИЙ ОКАЗЫВАЕТСЯ УДИВИТЕЛЬНО «ПОХОЖИМ» НА ПОТОК ГЕРМАНСКИХ БИОГРАФИЙ. Если эта похожесть, оцененная статистически, оказывается «весьма сильной», это указывает, что мы натолкнулись на пару династий-дубликатов. И на серьезное противоречие внутри скалигеровской истории.

9. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт

В [908], [904] автором была предложена также методика хронологически правильного упорядочивания древних карт. Каждая географическая карта отражает состояние науки о земле в ту эпоху, когда карта была составлена. Ясно, что по мере развития научных представлений карты улучшаются. ТО ЕСТЬ КОЛИЧЕСТВО ОШИБОЧНЫХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ В ЦЕЛОМ УМЕНЬШАЕТСЯ, А КОЛИЧЕСТВО ПРАВИЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. На основе изучения конкретных древних карт мы составили оптимальный карт-код, позволяющий представить каждую карту, изображенную графически или описанную словесно, в виде таблицы, аналогичной AK. Эту «анкету» можно условно назвать КАРТ-КОДОМ. Карт-код строится по тому же принципу, что и анкет-код, и состоит из нескольких десятков пунктов, признаков. Приведем здесь лишь начало этой таблицы.

1. Вид карты:

а. глобус,

б. плоская карта.

2. «Масштаб» карты:

а. всемирная карта (карта мира),

б. региональная карта (отдельной области, какой именно).

3. В случае всемирной карты нужно указать следующие параметры:

а. структура «границы мира» (вода, суша и т. д.),

б. расположение полюсов, экватора, тропиков, климатических поясов.

4. Ориентировка карты, то есть употребление следующих терминов:

а. названия сторон света (север и т. д.),

б. термины «выше», «ниже» и т. д.,

в. где расположен север карты (вверху или внизу), где расположен восток карты (справа или слева).

5. Изображение или описание морей в следующем виде:

а. «реки», то есть узкие протоки,

б. обширные водоемы.

6. Перечисление основных водоемов:

а. океаны,

б. моря,

в. озера,

г. реки.

7. Для каждого водоема – его название, в переводе. Визуальная или описательная характеристика формы водоема, направления течения и т. п.

И так далее.

Географический размер региона, описываемого в одном пункте карт-кода (море и т. п.), не должен быть слишком велик, чтобы затем при сравнении карт-кодов ослабить возможное влияние различных искажающих проекций, используемых картографами при составлении плоских карт.

Проведенная в 1979–1980 годах экспериментальная проверка позволила сформулировать и подтвердить следующий ПРИНЦИП УЛУЧШЕНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ.

Если задана хронологически ПРАВИЛЬНО УПОРЯДОЧЕННАЯ последовательность географических карт, то при переходе от старых карт к более новым происходят следующие два процесса.

а) НЕПРАВИЛЬНЫЕ признаки, то есть не соответствующие реальной географии, ИСЧЕЗАЮТ И БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ на географических картах. Другими словами, «ОШИБКИ НА КАРТАХ НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ».

б) Появившийся же на географической карте ПРАВИЛЬНЫЙ признак – например, наличие пролива, реки или более правильное очертание берега – ФИКСИРУЕТСЯ И СОХРАНЯЕТСЯ ВО ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ КАРТАХ. То есть ПРАВИЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ НА КАРТАХ НЕ ЗАБЫВАЮТСЯ.

Ввиду той роли, которую всегда играли карты в мореплавании и военном деле, этот принцип улучшения карт вполне понятен. Он попросту отражает насущные потребности практики. Сформулированный нами принцип был затем проверен по схеме предыдущих пунктов. Фиксируем некоторое упорядочивание карт. Затем для каждого номера Q построим частотный график L(Q, T), где число L(Q, Q) равно числу географических признаков, впервые появившихся на карте с номером Q, а число L(Q, T) показывает, сколько из них осталось на карте с номером T.

Следует признать упорядочивание карт ХРОНОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫМ, если все графики L(Q, T) близки идеальному, затухающему графику на рис. 24. И признать неправильным в противном случае. В частности, визуально близкие карты оказываются близкими и во времени. Каждая историческая эпоха характеризуется, как выясняется, своим уникальным набором карт. Проверка Принципа была затруднена тем, что до нашего времени доняло мало по-настоящему древних карт. Тем не менее, удалось собрать достаточное число карт, позволившее проверить нашу теоретическую модель.

При этом выяснилось, что последовательность средневековых карт начинается в XI–XII веках н. э. СОВЕРШЕННО ПРИМИТИВНЫМИ КАРТАМИ, весьма далекими от действительности. Затем качество карт более или менее монотонно улучшается. Пока, наконец, в XVI веке н. э. мы не встречаемся с уже достаточно правильными картами и глобусами. В то же время это улучшение качества происходило достаточно медленно.

Так, например, географические познания в Европе XVI века н. э. были еще очень далеки от современных. На карте 1522 года, составленной Оккупарио и хранящейся в Государственном Историческом музее, изображены Европа и Азия в пропорциях, резко отличающихся от современных А именно: Гренландия представлена как полуостров Европы. Скандинавский полуостров вытянут тонкой полоской. Проливы Босфор и Дарданеллы резко расширены и увеличены. Черное море перекошено по вертикали. Каспийское море вытянуто горизонтально и буквально неузнаваемо, и т. п. Единственным районом, отраженным более или менее верно, является Средиземноморское побережье, да и то Греция представлена в виде треугольника без Пелопоннеса.

Этнографические указания на карте Оккупарио и на других картах того времени еще более далеки от тех, которые зафиксированы на это время скалигеровской историей. Например, Дакия помещена в Скандинавии, Албания – на берегу Каспийского моря, Gottia (готы?) отмечены на Скандинавском полуострове. Китай вообще отсутствует. На севере Сибири мы видим Judei и т. д. Карта Корнелиуса Николаи 1598 года также грешит аналогичными искажениями, но уже в меньшей степени. И наконец, глобус XVII века, хранящийся в Государственном Историческом музее, уже довольно хорошо отражает реальность.

Описанная выше методика позволяет датировать карты, в том числе и «античные», следуя схеме, описанной в предыдущих пунктах. Полученные результаты весьма неожиданны. Приведем здесь только некоторые примеры.

1) Известная карта из «Географии» Птолемея, издания Баслера 1545 года, см., например, [252], с. 97, считается сегодня «очень античной». Однако она попала отнюдь не во II век, а в XV–XVI века. То есть в эпоху публикации книги «античного» Птолемея. Это заставляет вспомнить совершенно аналогичную ситуацию с «Альмагестом» Птолемея. См. [ХРОН3]. Мы воспроизводим эту карту на рис. 31.

Рис. 31. Карта мира античного Птолемея. Помещена в его «Географии». Взято из [1353], карта 2.

2) Не менее известная «античная» карта tabula Pentingeriana, приведенная, например, в [544], т. 3, с. 232–233, попадает не в начало н. э., в эпоху Августа, а в XIII–XV века. Расхождение со скалигеровской датировкой – более тысячи лет.

3) Приведем также результаты по серии «античных» карт, являющихся, правда, позднейшими реконструкциями по их словесным описаниям в «античных» текстах, см. [252]. Речь идет о следующих картах:

• ГЕСИОД, якобы VIII век до н. э.,

• ГЕКАТЕЙ, якобы VI–V века до н. э.,

• ГЕРОДОТ, якобы V век до н. э.,

• ДЕМОКРИТ, якобы V–IV века до н. э.,

• ЭРАТОСФЕН, якобы 276–194 годы до н. э.,

• «глобус» КРАТЕРА, якобы 168–165 годы до н. э.

При их датировке описанным выше методом все эти карты попадают отнюдь не в указанные выше скалигеровские временные интервалы, а в период XIII–XVI веков н. э. Более подробно о датировке географических карт см. [ХРОН5].

На рис. 32 мы приводим известную карту Ганса Рюста (Hans Rust) 1480 года [1160], с. 39. Эта карта замечательна во многих отношениях. Она показывает подлинный уровень географических знаний в конце XV века. Повторим – ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА! Совершенно ясно видно, что уровень этот еще чрезвычайно низкий и примитивный. Это скорее даже не карта, а всего лишь «нарисованный список», словесный перечень стран, народов и некоторых городов. Конечно, некоторые географические районы уже можно узнать. Однако с трудом. По-видимому, здесь мы видим САМОЕ НАЧАЛО КАРТОГРАФИИ. Ее первые и пока еще неуклюжие шаги. Поэтому все якобы «древние» живописные карты куда более высокого уровня, которые сегодня выдают за карты XIV–XV веков, «попали в прошлое» лишь благодаря скалигеровской хронологии. Подлинное их место – в XVII–XVIII веках.

Рис. 32. Средневековая карта Ганса Рюста (Hans Rust) 1480 года. Наглядно виден еще весьма примитивный уровень географических познаний в конце XV века. Взято из [1160], с. 39.

На рис. 33 и 34 мы приводим фрагмент карты Абиссинии и Конго из «Атласа» Г. Меркатора – Ю. Хондиуса якобы 1607 года [90], 72–73. Современные комментаторы отмечают: «Слева внизу, в картуше по-латыни: АБИССИНИЯ, ИЛИ ВЛАДЕНИЯ ПРЕСВИТЕРА ИОАННА… В АФРИКЕ… Легенды о ХРИСТИАНСКОМ государстве… блаженном царстве праведных, которым управляет священник – пресвитер Иоанн, кружили по Европе, начиная с XII века» [90], с. 73. Обратите внимание, что в другом картуше, наверху, африканская страна Конго названа ХРИСТИАНСКИМ государством: Congi Regni in Africa Christiani, см. рис. 34. Итак, в начале XVII века картографы считали, что владения ХРИСТИАНСКОГО пресвитера Иоанна распространялись не только на Азию и Европу, но и на Африку, см. [ХРОН5].

Рис. 33. Фрагмент карты Абиссинии и Конго из «Атласа Г. Меркатора – Ю. Хондиуса, 1607 год. Взято из [90], 72–73.

Рис. 34. Увеличенный фрагмент карты Абиссинии и Конго с подписью в картуше. Взято из [90], с. 72–73.

Приведем еще несколько очень интересных средневековых карт. На рис. 35 показана карта мира Петра Апиана (Petrus Apianus), изготовленная якобы в 1520 году [1459], л. XXIII, карта 61. Отметим, что Америка уже нарисована. Огромные области Китая и Бирмы, расположенные восточнее Индии, названы ИУДЕЕЙ. См. здесь на карте названия IUDIA и IUDIAME, рис. 36. Дальний Восток назван INDIA SUPERIOR. Любопытно, что Сибирь названа Скифией: SCITIA EXTRA. Европейская часть Руси названа ТАТАРИЕЙ – TARTARIA, рис. 37.

Рис. 35. Карта мира Петра Апиана (Petrus Apianus), якобы 1520 года. Взято из [1459], лист XXIII, карта 61.

Рис. 36. Увеличенный фрагмент карты Апиана с изображением Иудеи, расположенной восточнее Индии. Взято [1459], лист XXIII, карта 61.

Рис. 37. Увеличенный фрагмент карты Апиана с изображением Руси-Тартарии. Взято [1459], лист XXIII, карта 61.

На рис. 38 показана карта якобы 1538 года (Solinus, Basel [1459], карта 71). Стоит обратить внимание, что ВСЯ ЕВРОПА СЕВЕРНЕЕ ГРЕЦИИ НАЗВАНА МОСКОВИЕЙ, рис. 39. На карте много других интересных названий, не укладывающихся в скалигеровскую версию истории и географии.

Рис. 38. Карта якобы 1538 года, Solinus, Basel. Взято из [1459] лист XXV, карта 71.

Рис. 39. Фрагмент карты якобы 1538 года. Взято из [1459], лист XXV, карта 71.

На рис. 40 представлена редкая карта Иерусалима якобы XIV века [1177], с. 475. На зданиях Иерусалима мы видим христианские кресты. Очень интересно, что в то же время слева внизу показана османская МЕЧЕТЬ С ДВУМЯ ВЫСОКИМИ МИНАРЕТАМИ, рис. 41. По-видимому, этой средневековой карте изображен Царь-Град – он же Иерусалим Евангелий – с османскими мечетями и христианскими храмами. Современных историков, по-видимому, раздражают подобные карты, плохо вписывающиеся в скалигеровскую версию истории. В данном случае комментаторы назвали это изображение «СТИЛИЗОВАННОЙ картой Иерусалима». Как бы призывая не доверять информации, представленной на карте [1177], с. 475.

Рис. 40. Карта Иерусалима, якобы XIV века. Мы видим в средневековом Иерусалиме как здания с христианскими крестами, так и османскую мечеть с минаретами. Взято из [1177], с. 475.

Рис. 41. Фрагмент карты Иерусалима. Взято из [1177], с. 475.

На рис. 42 показана карта мира, составленная Исидором, якобы в VII веке н. э., однако опубликованная в книге якобы XV века [1177], с. 302. Мы видим крайне примитивную карту. Скорее всего, она была впервые нарисована не ранее XV века и отражает представления картографов XV века об устройстве мира.

Рис. 42. Карта мира.

На рис. 43 мы видим фрагмент карты мира Gregor Reisch, якобы 1515 года [1009], с. 65. По своему уровню она, скорее всего, создана не в начале XVI века, а позже. Показана Америка. Россия названа Тартарией, на севере Руси показана Белая Русь. Причем на карте показано несколько Тартарий, см. рис. 44.

Рис. 43. Карта мира Gregor Reisch, якобы 1515 года. Взято из [1009], с. 65.

Рис. 44. Увеличенный фрагмент с несколькими Тартариями. Взято из [1009], с. 65.

На рис. 45 представлена карта мира «античного» позднеримского философа Макробия, появившаяся, однако, лишь в книге якобы 1483 года [1009], с. 16. Ясно видно, что уровень географических представлений еще весьма примитивен. Скорее всего, эта карта отражает представления картографов XV–XVI веков.

Рис. 45. Карта мира «античного» позднеримского философа Макробия, появившаяся, однако, лишь в книге якобы 1483 года. Взято из [1009], с. 16.

На рис. 46 показан фрагмент карты «Святой Земли» якобы 1556 года [1189], с. 94. Мы видим рядом с Асуром – город Святого Георгия! Левее отмечен город Инди, то есть, вероятно «город Индии». Затем интересны названия городов Скандалиум и Скандариа. Они содержат корень СКАНДА или СКАНДИЯ.

Рис. 46. Фрагмент карты «Святой Земли», якобы 1556 года. Взято [1189], с. 94.

На рис. 47 приведен фрагмент старинной карты 1649 года, на которой германская река Мозель названа рекой MOSA, то есть, вероятно, рекой Моисея [1189], с. 171. Почему и когда на территории Западной Европы появились подобные библейские географические названия, затем затушеванные, мы рассказываем в [ХРОН6].

Рис. 47. Германская река Мозель названа рекой MOSA на карте 1649 года. Взято из [1189], с. 94.

На рис. 48 приведен фрагмент известной карты мира Неделя, якобы 1493 года [1459], карта 44. Ясно виден еще крайне низкий уровень географических представлений в конце XV века рис. 49.

Рис. 48. Карта мира Шеделя, якобы 1493 года. Видно, что в конце XV века представления картографов о подлинной географии были еще весьма далеки от действительности. Взято из [1459], лист XXII, карта 44.

Рис. 49. Европа на карте Шеделя. Взято из [1459], лист XII, карта 44.