Текст книги "Прибалтика. Полная история"

Автор книги: Альнис Каваляускас

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 16 страниц)

Освобождение Таллина. Жители города приветствуют советские войска

Общее число гражданских лиц, погибших в Эстонии вследствие первой советской оккупации, можно оценить примерно в 24 тысячи человек, а в период немецкой оккупации – в 9 тысяч человек, тогда как около 800 человек стали жертвами советских бомбардировок. Общие потери Эстонии можно оценить в 65,8 тысяч погибших, причем на жертвы среди военных приходится около 32 тысяч человек (22 тысячи – в Красной Армии и 10 тысяч – в немецкой). БОРИС ВАДИМОВИЧ СОКОЛОВроссийский историк

Тем не менее, тем фактом, что немцы покинули город еще до прихода советских войск, воспользовалась группа местных коллаборационистов, и «правительство Эстонии» провозгласило нейтралитет страны, что выглядело достаточно странно, поскольку в годы нацистской оккупации практически те же люди активно агитировали эстонцев идти на службу к немцам.

По данным электронной энциклопедии «Кругосвет», за время войны погибли около 80 000 и эмигрировали 70 000 жителей Эстонии. Эстония потеряла примерно 5 % довоенной территории и 6 % довоенного населения.

* * *

После окончания немецкой оккупации на территории Эстонии были восстановлены органы коммунистической партии и советской власти. В 1944–1950 гг. все органы местного самоуправления были распущены и повсюду заменены административными органами «по советскому образцу». Завершилась начатая до войны национализация.

Эстонские «лесные братья»

Насильственная коллективизация спровоцировала вооруженное сопротивление «лесных братьев». Бывшие полицейские и ополченцы отрядов самообороны, а также служащие оккупационной администрации и идейные противники советской власти ушли в леса. Впрочем, до весны 1945 года «лесные братья» не предпринимали сколько-нибудь заметных акций. Это были группы по 5–10 человек, с которыми были связаны по несколько десятков «пособников» из числа местного населения. Тем не менее, советское командование и новое правительство Эстонии сосредоточили для борьбы с антисоветским подпольем значительные силы.

С марта 1945 года «лесные братья» активизировались. Участились убийства членов советского партийного актива, милиционеров и других лиц, оказывающих помощь органам советской власти. «Лесные братья» обстреливали военные автоколонны и совершали нападения на воинские патрули. До сентября 1945 года было зафиксировано 155 подобных террористических акций.

В целом, можно сказать, что эстонское антисоветское движение было самым слабым в прибалтийских государствах. В начале 1946 года оно достигло максимальной численности в 14 000–15 000 активных участников. Постепенно все эти люди были уничтожены или рассеяны.

КСТАТИ

Движение «лесных братьев» в Эстонии в 1953 году пошло на спад, а последний «партизан» Аугуст Саббе погиб в стычке с сотрудником КГБ и инспектором милиции 27 сентября 1978 года.

Всего в 1944–1953 гг. в Эстонии были репрессированы около 36 000 человек, в основном по обвинению в коллаборационизме, а также за участие и поддержку антисоветских партизанских формирований.

Депортированных отправляли главным образом в Красноярский край и Новосибирскую область.

* * *

В послесталинский период, когда генеральным секретарем коммунистической партии СССР стал Н. С. Хрущёв, наступила политическая «оттепель». В 1956 году началось возвращение депортированных. Эстонская коммунистическая партия получила определенную независимость от Москвы в управлении республикой. В последующем, впрочем, политика либерализации была пересмотрена. В ответ на это ужесточение в Эстонии возникло политическое инакомыслие и движение против советизации.

Во второй половине 1970-х активизировалось диссидентское движение.

В конце сентября – начале октября 1980 года в Эстонии прошли антисоветские студенческие волнения, но их жестко подавили правоохранительные органы.

В 1975 году лидеры стран Европы, США и Канады подписали в Хельсинки Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. По мнению МИД СССР, это означало признание де-факто вхождение той же Эстонии в состав Советского Союза (нерушимость границ). Однако перед этим Совещанием президент США Джеральд Форд специально подчеркнул, что подписание этого акта не означает признание инкорпорации прибалтийских стран. И потом страны Запада постоянно напоминали о непризнании аннексии Эстонии и других прибалтийских государств.

* * *

В 1987 году началось национальное пробуждение, вызванное перестройкой советского общества, объявленной новым лидером СССР М. С. Горбачевым. Протесты против системы становились все более открытыми и частыми.

В 1988 году началась мощная политическая активизация общества. В апреле был создан Народный фронт Эстонии под руководством Эдгара Сависаара и профессора Марью Лауристин. Появилось и более радикальное национальное движение, нацеленное на достижение независимости.

Одним из крупнейших событий стала упомянутая выше акция «Балтийский путь», в которой приняли участие около двух миллионов жителей Литвы, Латвии и Эстонии.

16 ноября 1988 года Верховный Совет Эстонской ССР объявил о суверенитете Эстонии. Одновременно активизировались политические силы, представлявшие русскоязычное население и нацеленные на сохранение Эстонии в составе СССР.

Народный фронт стал крупнейшей политической силой Эстонии, победив на выборах делегатов Съезда народных депутатов СССР и в Верховный Совет ЭССР в 1989–1990 гг.

К этому времени его программная позиция состояла в достижении независимости на основе провозглашения нового Эстонского государства (третьей республики).

12 ноября 1989 года Верховный Совет Эстонской ССР аннулировал свою декларацию от 22 июля 1940 года о вхождении Эстонии в состав СССР.

16 ноября он же большинством голосов принял декларацию о суверенитете.

25 марта 1990 года Коммунистическая партия Эстонии объявила о выходе из КПСС.

30 марта было принято постановление Верховного Совета «О государственном статусе Эстонии», по которому государственная власть СССР в Эстонии признавалась незаконной с момента установления. Было провозглашено начало восстановления Эстонской Республики.

Верховный Совет СССР, естественно, возражал, но эстонские власти продолжили курс на достижение независимости.

8 мая 1990 года Верховный Совет Эстонской ССР принял закон о восстановлении действия Конституции независимой Эстонской Республики 1938 года.

12 января 1991 года Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин совершил визит в Таллин, в ходе которого подписал с Председателем Верховного Совета Эстонской Республики Арнольдом Рюйтелем договор об основах межгосударственных отношений РСФСР с Эстонской Республикой. Этим договором обе стороны, по сути, признали независимость друг друга.

3 марта состоялся референдум по вопросу независимости Эстонии, в котором приняли участие проживавшие в стране до советской аннексии и их потомки, а также лица, получившие так называемые «зеленые карточки». Условием получения таких карточек было устное заявление о поддержке независимости Эстонии. Всего было выдано около 25 000 карточек (их обладателям впоследствии было предоставлено гражданство Эстонской Республики).

Людям был задан вопрос: «Вы за восстановление независимости и национального суверенитета Эстонской Республики?» И на него положительно ответило 78,4 % проголосовавших (при явке в 82,9 % избирателей).

Эстония бойкотировала состоявшийся 17 марта Всесоюзный референдум о сохранении Союза ССР, но в северо-восточных районах, населенных преимущественно русскими, местные власти организовали голосование.

20 августа 1991 года, на следующий день после попытки государственного переворота в Москве, Верховный Совет Эстонии принял постановление о подтверждении независимости республики. Но до этого, 19 августа, ГКЧП направил в направлении Таллина войска, а на аэродром в Таллине прибыли 50 десантников. Эстонцы начали сооружать в своей столице баррикады.

Советские БМП у Таллинского аэропорта

Утром 21 августа советские десантники атаковали и захватили несколько этажей Таллинской телебашни, но после провала ГКЧП освободили объект.

Когда Верховный Совет Эстонии принял постановление «О государственной независимости Эстонии», это мотивировалось тем, что «состоявшийся в Союзе ССР государственный переворот ставит под серьезную угрозу происходящие в Эстонии демократические процессы и сделал невозможным восстановление государственной независимости Эстонской Республики путем двусторонних переговоров с Союзом ССР». В действительности же, никакого государственного переворота в СССР так и не произошло, то была лишь робкая неудачная попытка переворота.

Если бы проект «ГКЧП» состоялся, ни о какой эстонской независимости речь не могла бы идти в принципе <…> Аляповатым мифом о «борьбе» за восстановление независимости Эстонии сегодня пытаются прикрыть тот факт, что оная просто свалилась тогдашнему эстонскому руководству в руки в результате «великой замятни» в Москве между президентом РСФСР Борисом Ельциным и горе-руководителем СССР Михаилом Горбачевым. АЛЛАН ХАНТСОМэстонский политолог

22 августа Исландия стала первой зарубежной страной, признавшей независимость Эстонии. Вскоре за Исландией последовали другие государства мира.

23 августа в Таллине была сброшена с постамента статуя Ленина, стоявшая перед зданием Центрального комитета Коммунистической партии Эстонии. Кто-то назвал это «победой цивилизации» и «прощанием с империей», а кто-то – вандализмом.

6 сентября Государственный Совет СССР официально признал независимость Эстонии. Согласно официальной позиции Эстонии, 20 августа 1991 года была восстановлена независимость Эстонской Республики, провозглашенной 24 февраля 1918 года.

С точки зрения международного и конституционного права, три страны Балтии существенно отличались от остальных частей Советского Союза: в 1991 году и ранее страны Балтии заявляли, что они были незаконно оккупированы и аннексированы Советским Союзом в 1940 году. Соответственно процесс обретения независимости для них был не созданием новых государств или выходом из состава Советского Союза, а восстановлением государств, которые уже были созданы в 1918 году. ЛАУРИ МЯЛКСООэстонский историк

17 сентября 1991 года Эстония стала полноправным членом ООН.

* * *

28 июня 1992 года на референдуме была принята четвертая по счету конституция Эстонии. Она декларировала преемственность по отношению к государству, присоединенному в 1940 году к СССР, подтвердила восстановление Эстонской Республики, а также возвращение к государственному строю, существовавшему до 1940 года.

Самая трезвая из балтийских республик по менталитету и экономике – это Эстония. Знаково, что премьер-министр страны Юри Ратас в этом году впервые поздравил русскоязычных жителей Эстонии с Новым Годом и Рождеством по-русски. Понадобилось двадцать шесть лет, чтобы сообразить и принять, что на территории страны живут и платят налоги люди другой национальности… В Латвии и Литве ситуация гораздо более трагическая с точки зрения депопуляции, которая там произошла. Я думаю, что, если говорить о финале прибалтийского «кино», который мы смотрим все эти годы, мы увидим его именно в Вильнюсе или в Риге. ГАЛИНА МИХАЙЛОВНА САПОЖНИКОВАроссийская журналистка

Последние части российской армии были выведены из страны 31 августа 1994 года.

Глава двадцать пятая

Литва, Латвия и Эстония сегодня

Сейчас Литва, Латвия и Эстония являются членами Всемирной торговой организации (ВТО). Также они с 2004 года члены НАТО и вступили в Евросоюз.

По мнению директора Балтийского исследовательского медиацентра (Калининград) А. А. Носовича, сейчас Прибалтика – это «стремительно пустеющий регион. Любые разговоры об эффективности модели развития балтийских стран опровергаются неоспоримым фактом: из этих стран массово уезжают люди. Подобных темпов эмиграции эта часть побережья Балтийского моря еще не видела».

Откровенная ложь о якобы существующей сегодня независимости Эстонии звучит в нынешних словах ее руководства. «Сегодня мы можем просыпаться в своем государстве с уверенностью, что мы можем вечно жить в Эстонии по собственному усмотрению», – заявил спикер эстонского парламента Юри Ратас <…> Алё, Юри, вы случайно не забыли собственные же радостные речи по поводу пребывания Эстонии в составе ЕС? А ведь Евросоюз – это, строго говоря, государственное формирование такого же типа, как и Советский Союз, из состава которого Эстония вышла 30 лет назад. АЛЛАН ХАНТСОМэстонский политолог

По данным переписи населения 2001 года, в Литве проживали 3,48 млн постоянных жителей, а по данным на конец 2021 года (по оценке) – 2,65 млн человек. Минус 830 000 человек.

Население Латвии в 2001 году составляло 2,36 млн человек, а по состоянию на 1 октября 2021 года (по оценке) – 1,88 млн человек. Минус 480 000 человек. И численность населения в республике преодолела «психологически важную отметку»: даже Центральное статистическое управление признало, что жителей страны уже меньше 2 миллионов человек.

Население Эстонии в 2000 году составляло 1,39 млн человек, а по состоянию на 1 января 2021 года – 1,33 млн человек. Не так драматически, но тоже минус 60 000 человек.

Население Литвы, Латвии и Эстонии тает на глазах, растекаясь тонким слоем по Евросоюзу. Едва ли можно считать успешными страны, из которых мечтает уехать абсолютное большинство молодежи и уже уехали сотни тысяч человек. АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ НОСОВИЧполитолог, журналист-международник

По данным последней «советской» переписи населения, в 1989 году в Прибалтике проживали почти 8 млн человек, сейчас на той же территории проживают 5,9 млн человек. То есть Прибалтика потеряла примерно два миллиона жителей. Население региона сократилось на четверть! Это беспрецедентный показатель для современной Европы.

В мировой истории такие демографические катастрофы в такой короткий срок вызывались войнами, эпидемиями и потерями территорий. Но «три прибалтийские сестры» вышли из СССР практически бескровно, за независимость не воевали, всю территорию сохранили. АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ НОСОВИЧполитолог, журналист-международник

С экономикой в Прибалтике все тоже обстоит не слишком хорошо.

Если в 2003 году объем совокупного внешнего долга прибалтийских стран составлял около 40–80 % от их ВВП, то к 2007 году он вырос до примерно 80–130 % от ВВП.

Большая часть хлынувшего в Прибалтику потока заемных денег была потрачена на недвижимость и на импорт потребительских товаров, а не вложена в производство и научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки.

Понятно, что на базе дешевых кредитов в середине 2000-х годов в Прибалтике возник строительный бум. И к началу 2008 года ВВП Эстонии составил 158 % от уровня 1989 года, Латвии – 115 %, Литвы – 111 %. Но потом начался экономический кризис 2008–2009 гг., и экономика Прибалтики упала более чем на 16 %, а промышленное производство – более чем на 10 %.

Вильнюс. Башня Гедимина

Вильнюс сегодня. Костел Святой Анны и церковь Святых Бернарда и Франциска. Рядом памятник Адаму Мицкевичу

Таллин сегодня

На фоне пандемии COVID-19 в экономике стран Прибалтики значительно обострились проблемы, копившиеся в постсоветский период развития. По данным Европейского банка реконструкции и развития, в 2020 году ВВП Латвии и Литвы снизился на 7 %, Эстонии – на 6 %.

Тревожные экономические прогнозы дает Международный валютный фонд (МВФ): в 2021 году в прибалтийских государствах не стоит ожидать высоких экономических показателей. В апрельском прогнозе фонда фигурирует экономический спад в Латвии – 8,6 %, в Литве – 8,1 % и в Эстонии – 7,5 %. А ведь ранее, в 2000–2006 гг. эти страны достигали достаточно высоких показателей ВВП.

Структура экономик стран Прибалтики претерпела значительные изменения: снизилась доля промышленности и сельского хозяйства, расширилась сфера услуг.

Средний размер оплаты труда в Прибалтике сейчас значительно ниже, чем в странах Западной Европы. И это, кстати, – одна из главных причин эмиграции из стран региона.

В Брюсселе в феврале 2020 года обсуждали бюджет ЕС на 2021–2027 гг. Денег у Евросоюза из-за Brexit (Великобритания, как известно, была одним из крупнейших доноров ЕС) и замедления экономик в ряде стран стало меньше, так что встал вопрос о том, что придется урезать финансирование. И, похоже, субсидий лишится Прибалтика.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд и президент Латвии Эгилс Левитс на праздновании 100-летия начала дипломатического сотрудничества между двумя странами в качестве международно признанных государств. Март 2021 г.

Проблема в том, что экономика Евросоюза в целом буксует, развивается очень медленными темпами, фактически стагнирует. И если уж что-то урезать, то прежде всего – расходы на так называемую «политику сплочения», то есть на меры, направленные на уменьшение экономического разрыва между более и менее благополучными странами Евросоюза. Вот от этого-то и пострадают в первую очередь страны Прибалтики. Так, например, Литва, по проекту, должна лишиться 27 % поступлений в сравнении с действующей финансовой программой. Официальный Вильнюс уже высказал свою позицию по этому поводу. «Подобное неприемлемо для Литвы», – заявил глава государства Гитанас Науседа.

Латвийской экономике лишение части дотаций ЕС также нанесет значительный урон. Республика потеряет, по признанию премьер-министра страны Кришьяниса Кариньша, около 1 млрд. евро. Поступления снизятся на 22 %.

Еще сильнее упадет финансирование Эстонии. По оценкам местного министерства финансов, сумма дотаций Евросоюза может уменьшиться на 40 %, то есть на 1,5 млрд. евро.

Сейчас Литва, Латвия и Эстония всеми силами пытаются не допустить этого. Но вряд ли им удастся что-то изменить. Так что придется им или повышать налоги или обращаться за помощью к соседней России. К той самой России, для которой Прибалтика всегда была самой прогрессивной, самой изысканной и самой европейской. По крайней мере, такие представления бытовали в сознании нескольких поколений советских людей, для которых Прибалтика была «нашим маленьким Западом».

Мода на Прибалтику в позднем Советском Союзе была бесконечной. В советскую Прибалтику ехали, чтобы покупать лучшие в стране продукты и ткани, не простаивая часами в очередях, пить кофе в барах и ресторанах, любоваться необычной архитектурой.

И при этом, когда распался СССР, Россия стала единственной официальной преемницей и наследовала все долги Советского Союза. Страны Прибалтики, таким образом, вступили в новую жизнь, ничем финансово не обремененные. Плюс они и так имели лидирующие позиции по таким экономическим позициям, как развитость инфраструктуры и железнодорожного сообщения, как активная деятельность морских портов и т. д.

Можно сколько угодно иронизировать по поводу того, насколько экономически развит был сам Советский Союз, но, бесспорно, республики Прибалтики были в нем наиболее богатыми. В канун перестройки, в 1986 году, на одного жителя страны приходилось 5875 руб. стоимости основных фондов. При этом разброс по этому показателю между республиками выглядел острейшей диспропорцией: с одной стороны, в Эстонии – 8007 руб., в Латвии – 6923 руб., в Литве – 6111 руб.; с другой стороны, например, в Таджикистане – всего 2291 руб.

В прибалтийских республиках к 1990 году доля населения, имевшая совокупный доход свыше 300 руб., была наиболее значительной. Если в целом по СССР этот показатель был на уровне 8,8 %, то в Эстонии он равнялся 19,8 %, в Латвии – 14,5 %, а в Литве – 13,8 %. И уровень бедности в прибалтийских республиках был самым минимальным. Доля населения с доходом менее 75 руб. в Эстонии и Латвии не превышала 1 %, а в Литве была на уровне 1,2 %.

Та же, например, Латвия ввозила дешевое сырье и энергоресурсы, а вывозила готовую продукцию. И производительность труда в Прибалтике была всегда выше, чем, например, в России или Белоруссии.

В 1946–1950 гг. среднегодовой прирост промышленного производства в Литве составил 36 %, в то время как в целом по СССР этот показатель равнялся 14 %. Через пять лет после окончания войны промышленные предприятия Литвы выпускали в 2,3 раза больше продукции, чем в довоенном 1940 году. Численность промышленных рабочих составила 86 400 человек против 36 500 человек в 1945 году (рост в 2,4 раза).

Министр обороны Эстонии Юри Луйк: «Эстонский солдат – лучший солдат в мире»

Сейчас это может показаться удивительным, но генеральная линия советской политики в 1950-х гг. была простой – «граждане должны почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости». Так что на том этапе именно политические соображения определяли специфику экономического развития ставшей советской Прибалтики, а соображения экономической эффективности были отодвинуты на второй план. Потом, в 1960–1970-х гг., оказалось, что выгоднее инвестировать и создавать хозяйственные преимущества тем республикам, в которых рост производительности труда был бы максимальным в расчете на один условный вложенный рубль. И такими республиками, безусловно, были Литва, Латвия и Эстония.

Литва впервые в истории ввела чрезвычайное положение на границе с Белоруссией. Ноябрь 2021 г.

В 1980-е гг. прибалтийские республики также имели существенные льготы в советской плановой системе централизованного распределения ресурсов. По данным ЦСУ, в 1989 году величина капиталовложений на душу населения в СССР в целом составляла 753,5 руб., а в республиках Прибалтики она была существенно выше: в Латвии – 839,6 руб., в Литве – 856,2 руб., в Эстонии – 872,3 руб. Причем это касалось не только промышленности, но и сельского хозяйства.

А потом как-то вдруг оказались принудительно разорваны многовековые традиции экономического сотрудничества с Россией. На самом деле, экономический комплекс республик Прибалтики с отраслевой точки зрения был идеально приспособлен к советскому, но не к мировому рынку. Так что они, по сути, утратили экономический суверенитет, так как оказались в критической зависимости сначала от внешних кредитов, а затем и от финансовой поддержки со стороны Евросоюза.

Сельское хозяйство дотировалось на десятки миллиардов долларов в год за счет экспортировавшейся СССР нефти. Например, от колхозов и индивидуальных крестьян молоко закупалось по 55 копеек за литр, а в магазинах литр молока стоил 22 копейки. То же самое было с мясом и другой сельхозпродукцией. Представляете, какая огромная государственная дотация! Независимому латвийскому государству негде было взять такие деньги. ГАТИС КРУМИНЬШлатвийский историк

Рига сегодня

Понятно, что вопрос об экономических отношениях СССР и республик советской Прибалтики был весьма сложен и крайне политизирован. Но сейчас, к сожалению, эти страны даже не планируют обсуждать сложнейшие вопросы своих экономических и финансовых отношений с Москвой. И все потому, что прибалтийские политики прекрасно понимают, что требования, предъявляемые ими к России, по степени своей адекватности исключают даже возможность дальнейшего обсуждения.

Едва ли можно назвать историей успеха то, что три государства, у которых в момент перехода в «самостоятельное плавание» были все стартовые данные, необходимые для успешного развития, в итоге откатились до показателей первой половины прошлого века <…> О том, что «наш маленький Запад» создан искусственно и за счет остальной страны, имели представление немногие и не говорил вообще никто <…> Но где-то на массовом уровне все же присутствует ощущение, что из всех пятнадцати республик бывшего СССР только прибалты и стали «настоящими европейцами». Это ощущение ложное. «Настоящие европейцы» – это такой же миф, как «балтийские тигры», якобы создавшие суперэффективную рыночную экономику. АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ НОСОВИЧполитолог, журналист-международник

Литература

На русском языке

Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. Санкт-Петербург, 2007.

Андреева Н. С. Прибалтийские немцы и российская правительственная политика в начале XX века. Санкт-Петербург, 2008.

Андреева Наталия Сергеевна. Прибалтийско-немецкое дворянство и политика российского правительства в начале XX в. // Вопросы истории. 2008. № 1. С.103–111

Беспалов А. В. Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена до Переволочной. 1700–1709. Москва, 1998.

Бестужев-Рюмин К. Н. Ливонская война // Русская история. Москва, 2022.

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам. Том 2. Санкт-Петербург, 1860.

Вартберг, Герман. Ливонская хроника // Тевтонский орден. Крах крестового похода на Русь. Москва, 2005. С.204–291.

Виттрам, Райнхард. История прибалтийских народов. От подданных Ливонского ордена до независимых государств. Москва, 2020.

Воробьева Л. М. История Латвии: от Российской империи к СССР. Книга 1. Москва, 2009.

Воробьева Л. М. История Латвии: от Российской империи к СССР. Книга 2. Москва, 2010.

Галларт Л. Н. Подробное описание осады города Нарвы и сражения под сим городом в 1700 году // Северный архив. 1822. Часть 1. № 1. С.3–28; № 2. С.117–143.

Гейденштейн, Рейнгольд. Записки о Московской войне, 1578–1582. Санкт-Петербург, 1889.

Гистория Свейской войны. Поденная записка Петра Великого (составитель Т.С.Майкова, под общей редакцией А. А. Преображенского). В двух выпусках. Москва, 2004.

Гитлеровская оккупация в Литве. Сборник статей. Вильнюс, 1966.

Горлов С. А. СССР и территориальные проблемы Литвы. // Военно-исторический журнал. 1990. № 7. С.20–28.

Грефенгаген, Отто-Вильгельм. Осада и сдача Ревеля в 1710 году // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том II. Отделение II. Рига, 1879. С.26–64.

Гудавичюс, Эдвардас. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. Москва, 2005.

«Деньги за оккупацию», или почему в странах Прибалтики «эта музыка будет вечной». Росконгресс. 22.01.2021 (https://roscongress.org/materials)

Емельянов Ю. В. Прибалтика: между Сталиным и Гитлером // Наш современник. 2007. № 4. С.152–173.

Зеттерберг, Сеппо. История Эстонской республики. Таллин, 2013.

Зубкова Е. Ю. Прибалтика и Кремль. 1940–1953. Москва, 2008.

История Северной войны 1700–1721 гг. (отв. ред. И. И. Ростунов). Москва, 1987.

Канале, Вероника & Степерманис, Маргер. История Латвийской ССР. Рига, 1974.

Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 3. От Великого князя Андрея до Великого князя Георгия Всеволодовича. Москва, 2012.

Королюк В. Д. Ливонская война. Из истории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVI века. Москва, 1954.

Крысин М. Ю. Прибалтика между Сталиным и Гитлером. Москва, 2004.

Ларин П. А. Эстонский народ в Великой Отечественной войне 1941–1945. Таллин, 1964.

Межевич Н. М. Наша общая история: ключевые подходы к оценке событий 1940 года в странах Прибалтики // Международная жизнь. 2020. № 7. С.32–45.

Межевич Н. М. Геополитическое положение Эстонской ССР: мифы и реальность // Политическая география и современность: Региональные и прикладные аспекты. Ленинград, 1991.

Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. Москва, 2000.

Министерство иностранных дел СССР. Документы внешней политики СССР. Том 3 (1.07.1920 – 18.03.1921). Москва, 1959.

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 года. Санкт-Петербург, 1843. – 4 тома.

Моора, Харри. Очерки этнической истории Причудья. Таллин, 1964.

Мосякин А. Г. Судьба золота в Российской империи в срезе истории. 1880–1922. Историческое расследование. Москва, 2017.

Мялксоо, Лаури. Еще раз о непрерывности существования стран Балтии. Международно-правовые аспекты восстановления независимости Эстонии 30 лет назад. Независимая газета. 18.08.2021 (https://www.ng.ru/ideas/2021–08–18/7_8228_existence.html)

Немецко-фашистская оккупация в Эстонии (1941–1944): сборник документов и материалов. Таллин, 1963.

Новая имперская история Северной Евразии (под ред. И.В.Герасимова). Часть 1. Казань, 2017.

Ноллендорфс, Валтерс. Латвия под властью Советского Союза и национал-социалистической Германии в 1940–1991 годах. Рига, 2010.

Носович А. А. История упадка. Почему у Прибалтики не получилось. Москва, 2015.

Остзейский вопрос. Письмо М. П. Погодина к профессору Ширрену. Москва, 1869.

Островский А. В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. Москва, 2011.

Павленко Н. И. Петр Первый. ЖЗЛ. Выпуск 14 (555). Москва, 1975.

Партизанское движение в Литве в годы гитлеровской оккупации // Литва. Краткая энциклопедия. Вильнюс, 1989. С.461–463.

Пенской В. В. Ливонская война 1558–1561 гг. // История военного дела: исследования и источники. 2014. Специальный выпуск II. Лекции по военной истории XVI–XIX вв. Часть I. C.133–217.

Пенской В. В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. Москва, 2017.

Петров А. В. Нарвская операция 1700 года // Военный сборник. 1872. № 7. С.5–38.

Плотников А. Ю. Прибалтийский рубеж. К десятилетию заключения российско-литовского договора о границе. Москва, 2009.

Погодин А. Л. Наполеон и Литва // Отечественная война и русское общество. Том III. Санкт-Петербург, 1912. С.162–172.

Римберт. Житие святого Ансгара. Москва, 2007.

Рондионе, Мария. «Утрата суверенитета»: к чему пришла экономика стран Прибалтики после распада СССР // Евразия. Эксперт. 7.07.2020 (https://eurasia.expert)

Сапожникова Г. М. Кто кого предал. Как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти. О событиях в Вильнюсе в январе 1991 года. Москва, 2016.

Симонян Р. Х. Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г. // Отечественные арихивы. 2016. № 5. С.111–115.

Симонян Р. Х. Экономика Литвы от советского до современного периода // Современная Европа. 2020. № 3. С. 72–82.

Сиполс, Вилнис. Тайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав. 1919–1940 гг. Рига, 1968.

Скачков А. С. Историческая память в политических процессах постсоветской Прибалтики // Сравнительная политика. 2017. № 1. С.140–151.

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. Москва, 2001.

Смирин Г. Е. Основные факты истории Латвии. Рига, 1999.

Снесарев А. Е. Вся Россия – больна. Из дневника 1918–1919 годов // Московский журнал. 1996. № 8. С.37–48.

Соколов Б. В. Цена войны. Людские потери России/СССР в XX-XXI вв. Москва, 2017.

Соколов, Виктор. Он победил СССР без оружия // Независимая газета. 4.08.2000 (https://www.ng.ru/ideas/2000–08–04/7_victory.html)

Станкерас, Петрас. Литовские полицейские батальоны (1941–1945). Москва, 2009.

Столыпин П. А. Переписка. Москва, 2004.