Текст книги "Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 1"

Автор книги: Алексей Максимов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

Глава 3. Основы экономики
Принципиальная схема работы экономики в любом государстве
О происхождении денег и их главной роли в экономике любого государства

1. Некоторые сведения о происхождении денег

Откуда у людей (у всего человечества) появились деньги? В чем заключается смысл их существования?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что примерно 40–50 тысяч лет тому назад современный человек – разумный вовсе не был «разумным» существом, а был самым обычным, и самым настоящим, высшим животным (точно таким же какими сейчас являются, например, современные обезьяны, или современные медведи).

Это прямо означает, что человек – разумный, живший 40–50 тысяч лет тому назад, по своему внешнему виду был точно таким же, каким является и современный, сегодня живущий, человек – разумный, однако при этом, по своему уровню умственного развития (и по всему своему образу жизни) он находился в самом обычном «животном» состоянии, в котором находятся и все современные, сегодня живущие, высшие животные (обезьяны, и т. д.).

Естественно, что постоянно находясь в таком животном состоянии, древний человек конечно же не имел никакой экономики, не занимался какой-либо экономической деятельностью (как сейчас), не имел никаких денег, не занимался никаким натуральным обменом, и вся его «экономическая» деятельность заключалась всего лишь в том, что он осуществлял (для себя, или для своих детей) сбор растительной пищи (бананов, ягод, грибов, и т. д.), и иногда охотился (с помощью всех подряд палок и камней, лежащих на земле) на мелких, и не слишком мелких, животных, которые тут же использовались в пищу, – в результате чего никаких лишних запасов материальных благ (пищи, или орудий труда), – а значит, и никакой основы для совершения древними людьми натурального обмена, – у древнего человека не было.

Однако с течением времени древний человек научился изготавливать самые разные орудия труда, освоил новые способы добычи у Природы животной и растительной пищи, в результате чего у многих древнего человека появились не только определенные запасы материальных благ (лишняя пища, лишние изготовленные орудия труда, и т. д.) но и появилась следующая очень серьезная для всех древних людей проблема, смысл которой заключается в следующем:

– оставлять вышеуказанные возникшие запасы материальных благ (например, на время охоты, или на время сбора растительной пищи) на временное хранение где-нибудь в укромном месте древние люди никак не могли (их могли уничтожить дикие животные, или могли украсть свои же сородичи);

– ну а таскать эти запасы с собой, в своих руках (причем постоянно) во время сбора растительной пищи, во время охоты, и тем более, во время отражения нападения хищников, или хищника, было не только очень неудобно (это мешало собирать растительную пищу, и сильно мешало успешно охотиться), но и просто опасно (это могло привести к гибели, или ранению, в результате нападения хищника).

Естественно, что древние люди неотвратимо оказались вынужденными как-то решать эту проблему.

И как же они её сумели решить?

Эту проблему они успешно сумели решить следующим образом: они просто начали избавляться от своих лишних, сильно мешающих им, материальных благ посредством обмена друг с другом вышеуказанными лишними запасами материальных благ, по формуле «товар – товар» (Т – Т), например:

– Петя сумел изготовить еще один, второй (лишний для него) топор;

– а Вася сумел добыть две больших куропатки, но при этом, в ходе охоты на куропаток он потерял свой единственный топор;

– Петя отдал Васе свой лишний топор, а Вася отдал Пете одну из двух добытых куропаток, – в результате чего они совершили друг с другом натуральный обмен по формуле Т – Т (обмен топора на куропатку), и в результате чего они оба успешно решили очень серьезную для них проблему постоянного перетаскивания с собой лишних материальных благ.

Так у людей возник (так люди открыли для себя), натуральный обмен (по формуле «товар – товар», Т – Т).

Что произошло в последующем?

После открытия натурального обмена люди еще очень долго не имели никаких денег, и торговали друг с другом только с помощью натурального обмена.

И естественно, что они здесь рано, или поздно, смогли обнаружить (это было неизбежным в условиях постоянного использования на практике натурального обмена) следующий очень серьезный недостаток натурального обмена:

– он позволял людям успешно обмениваться товарами, но только в том случае, если каждая из обменивающихся сторон имела тот товар, который был нужен другой стороне (Васе был нужен новый топор, а Пете была нужна пища в виде куропатки, – поэтому они успешно совершили друг с другом натуральный обмен);

– и он не позволял успешно совершать натуральный обмен в том случае, если хотя бы одна из сторон имела тот товар, который был не нужен другой стороне (если бы Вася не потерял свой топор, то он не отдал бы Пете свою вторую куропатку, или если бы Петя, как и Вася, также сумел бы добыть для себя куропатку, то в этом случае, он тоже бы не стал отдавать Васе свой второй топор, и таким образом, натуральный обмен здесь бы, в обеих случаях, уже не состоялся).

Естественно, что этот очень серьезный недостаток натурального обмена (по формуле «товар – товар», Т – Т) очень сильно мешал людям совершать друг с другом натуральный обмен, и таким образом, избавляться от лишних, не слишком нужных, товаров, и получать для себя взамен очень нужные товары.

Что в связи с наличием этого важнейшего недостатка натурального обмена, стали делать люди?

Очевидно, что этот недостаток натурального обмена очень сильно раздражал людей, так как он не позволял эффективно осуществлять натуральный обмен.

В связи с этим, по истечению определенного периода времени (после открытия натурального обмена), люди однажды придумали, и начали использовать на практике, совершенно новый способ обмена своими лишними товарами, который полностью устранял вышеуказанный недостаток натурального обмена, и смысл которого заключался в следующем:

– сначала конкретный человек, который хотел получить для себя, например, копье, который никак не мог совершить прямой натуральный обмен (Т – Т), обменивал имеющийся у него лишний товар (например, топор) на один из наиболее ходовых, наиболее востребованных (большинством людей, совершающих обмен) товаров, например, на мешок зерна, на кусок меди, на кусок золота (или на какой-то другой товар, который пользовался у очень многих людей очень сильным, повышенным, спросом, который все хотели получить для себя);

– ну а затем, этот полученный наиболее ходовой товар (мешок зерна, кусок меди, кусок золота) он уже обменивал на нужный ему товар (на копье).

Таким образом, люди придумали черезвычайно эффективный способ обмена по формуле «товар – наиболее ходовой товар – товар» (Т – НХТ – Т).

И таким образом, люди придумали не что иное, как денежный обмен (по формуле «товар – деньги – товар», Т – Д – Т), который везде и всюду очень широко используется людьми и сегодня, в наши дни, и в котором роль первых денег играли различные наиболее ходовые у людей товары (у кого-то из древних людей это была пшеница, у кого-то это был рис, у кого-то это была медь, и т. д.).

Что было дальше?

Отмечу, что в последующем, уже в древние века, например, в Древнем Риме, у людей появился счет, и люди уже научились хорошо считать.

Естественно, что научившись считать, люди в самую первую очередь начали считать то, какое количество своего лишнего товара они обменяли на наиболее ходовой товар, какое количество наиболее ходового товара они получили в обмен на свой лишний товар, и какое количество нужного им товара они получили в результате обмена наиболее ходового товара на нужный им товар.

И естественно, что, – после появления у людей счета, и после того, как у людей наиболее ходовым товаром стали такие металлы, как золото, серебро, медь, и другие металлы, – люди, в целях облегчения совершения денежного обмена (Т – Д – Т), стали делить куски этих металлов на более или менее, равные, и сопоставимые друг с другом, части (например, на куски серебра, примерно равные размеру ногтя на мизинце руки, на куски меди, примерно равные двух размеров ногтя на мизинце руки, и т. д.).

Так у людей возникли их самые первые металлические монеты, которые конечно же еще не были отчеканены (как все современные монеты), которые были обычными кусками металла, но которые уже имели свой совершенно конкретный «номинал» (один ноготь на мизинце руки, два ногтя на мизинце руки, пять ногтей на мизинце руки, и т. д.).

В последующем же, – так как размер ногтей, или пальцев, или кулаков, или пригоршней, и т. д. у всех людей был разный, и так как это обстоятельство приводило к возникновению многих конфликтов среди людей при совершении денежного обмена, – вопрос разделения кусков золота, серебра, меди на равные части (в соответствии с размерами своих собственных ногтей, пальцев, и кулаков) стали на себя брать правители разного уровня (цари, короли, фараоны, императоры, и т. д.).

И эти правители:

– не только стали сами делить куски золота, серебра, меди на равные, и сопоставимые друг с другом, части (в соответствии с размерами своих собственных ногтей, пальцев, и кулаков);

– но и для того, чтобы у их подданных не возникало сомнения в том, что это именно они, правители (а не кто-нибудь другой), производили вышеуказанную дележку кусков металла, они стали ставить (выбивать) на эти разделённые ими куски металла свои собственные именные печати, оттиски, с каким-либо изображением, или знаком.

Так у людей появились самые первые, отчеканенные правителями, золотые, серебряные, медные, и другие, монеты разных номиналов.

Что было дальше?

Очевидно, что те люди, которые имели мало (5, 10, 20, 30) монет, и которые имели возможность везде и всюду их носить с собой (или просто закопать где-нибудь в безопасном месте), эти люди не имели никаких серьезных проблем в использовании этих монет.

Но что возникло у тех людей, которые имели очень много (10 тысяч, 50 тысяч, и т. д. золотых, серебряных, медных) монет?

У этих людей неотвратимо возникли следующие проблемы.

Во-первых, у них возникла проблема транспортировки, переноса, монет.

Смысл проблемы: если с 20 – ю, или 50 – ю монетами сходить, например, на базар, или в гости, можно было легко и свободно, то сходить на этот же самый базар, или в гости, с полутонной (с 500 кг) монет было просто невозможно.

И во-вторых, у них неотвратимо возникла проблема безопасного хранения этих монет.

Смысл проблемы:

– если бедные люди, располагавшие небольшим количеством монет, могли просто спрятать свои богатства (закопать в землю, положить в укромное место в доме, и т. д.);

– то богатые люди, располагавшие большим количеством монет, так (таким же образом) уже надежно спрятать свои богатства никак не могли, и поэтому, для того, чтобы защитить свое богатство от всевозможных грабителей вышеуказанным богатым людям неизбежно приходилось не только строить надежное жилище, в которое было очень сложно проникнуть, но и приходилось нанимать надежную, и сильную, охрану, которая, разумеется, стоила очень дорого.

Что в такой ситуации неотвратимо оказались вынужденными делать вышеуказанные богатые люди?

Разумеется, что многие из них, располагая большим количеством монет, строили для себя прочные, надежные, хорошо защищенные, дома, и нанимали сильную охрану.

Но некоторые из них, не желавшие делать вышеуказанное, и имевшие соответствующие возможности, делали следующее.

Выделю факт: в прошлом, вплоть до самого окончания средних веков, очень многие знатные люди (начиная от царей и королей, и заканчивая различными высокопоставленными вельможами, местными князьками и царьками) имели свои очень надежные замки, поместья, и жилые дома, и располагали небольшим, но при этом, самым настоящим, войском (боевой, хорошо вооруженной, дружиной).

В связи с наличием такой реальности, некоторые богатые люди, располагавшие большим количеством монет (особенно те, которые сами находились на службе у этих местных царьков и князьков, и получали у них зарплату), просто (разумеется за определенную плату) оставляли свои богатства на временное хранение у этих вышеуказанных высокопоставленных вельмож (местных царьков и князьков), имевших крепкие замки и войско.

При этом:

– первоначально, до открытия бумаги (пергамента, и т. д.) и до открытия письменности (и соответственно, до появления возможности написать письменную расписку) вышеуказанные люди были вынуждены оставлять свои богатства на временное хранение под «честное слово» своего царька, или князька;

– ну а затем, после открытия бумаги (пергамента, и т. д.) и после открытия письменности (и соответственно, после появления возможности написать письменную расписку) они стали оставлять свои богатства вышеуказанным царькам и князькам под различные письменные расписки.

При этом:

– первоначально данные расписки являлись самыми обычными письменными расписками, которые нами используются и сегодня, и в которых написано, что такой-то конкретный человек (Петров И. И.) взял у другого человека (у Иванова И.И.) какую-то сумму денег, которую он обязуется вернуть по первому требованию конкретного человека (Петрова И. И.);

– ну а затем (кто и когда это придумал – неизвестно) некоторые местные князьки и царьки (а также, настоящие цари, короли, и императоры), особенно те, у которых не хватало металлических монет на выплату зарплаты своим служащим и военнослужащим (в связи с чем эти служащие и военнослужащие, оставшись без жалования, не имели возможности купить себе на базаре еду, одежду, и другие товары, и услуги, нужные им для жизни и службы), стали выдавать, в первую очередь, своим служащим и военнослужащим, письменные расписки на предъявителя, например, такие: «предъявитель данной расписки имеет право на получение у князя Петрова И. И. одной серебряной монеты, достоинством 1 рубль, что подтверждается подписью, и оттиском печати, самого князя Петрова И. И.», которые позволяли вышеуказанным служащим и военнослужащим (князя Петрова И. И.), оставшимся без зарплаты, свободно покупать на базаре все необходимые товары для жизни и службы.

Так у людей впервые появились бумажные, обеспеченные конкретными золотыми, серебряными, медными, и т. д. монетами определенного достоинства (обеспеченные золотом, серебром, медью, и т. д.), деньги, которые позволяли вышеуказанным лицам совершать различные расходы даже в условиях сильного недостатка настоящих металлических (золотых, серебряных, и медных) монет.

Естественно, что впоследствии (так как в государственной казне у настоящих царей, королей, и императоров металлических монет, денег, вечно не хватало, – слишком велики были расходы) выпуск этих бумажных денег был монополизирован и централизован этими настоящими царями, королями и императорами (все, кроме самих царей, королей и императоров, уже были лишены права выпускать вышеуказанные расписки – бумажные деньги, и это действие стало являться в государстве преступлением).

Ну и впоследствии, однажды эти бумажные деньги были просто «отвязаны» от какого-либо металла (от золота, от серебра, и т. д.), они перестали быть обеспеченными золотом, серебром, медью, и т. д., и стали современными бумажными деньгами, которыми мы все сегодня пользуемся.

Такова краткая история возникновения, и развития, денег.

2. О роли и значении денег в экономике любого государства

Первое.

Итак, как очевидно следует из вышеуказанного, деньги являются тем самым средством (теми самыми предметами), с помощью которого люди (трудовые коллективы людей, и индивидуальные предприниматели, занимающиеся производством различных товаров и услуг), обмениваются результатами своего труда, обмениваются друг с другом произведенными (лишними для них самих) товарами и услугами (по формуле «деньги – товар – деньги», Д – Т – Д).

В связи с этой ролью денег, их достаточно часто называют эквивалентом товара.

В связи с этим, закономерен вопрос: в чем заключается самое главное, самое основное, отличие этого эквивалента товара (денег, в виде бумажных купюр, золотых, серебряных, медных монет, и т. д.) от самого товара (от буханок хлеба и сдобных булочек, от рубашек и штанов, от квартир и пылесосов, от автомобилей и самолетов, и т. д.)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что самым главным, самым основным отличием любого эквивалента товара (любых денег) от реального товара конечно же является то, что:

– любой реальный товар имеет потребительские свойства, и соответственно его можно использовать для обеспечения жизни, для производства товаров и услуг, и т. д. (хлеб и булочки можно съесть, рубашки и штаны можно одеть и носить, в квартире можно жить, пылесосом можно убирать пыль, на самолете и на автомобиле можно передвигаться, и на них можно перевозить грузы, и т. д.);

– ну а любой эквивалент товара (деньги) уже не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купить хлеб, но использовать деньги в пищу вместо хлеба невозможно, на деньги можно купить рубашки и штаны, но использовать деньги вместо рубашек и штанов уже никак не получится, на деньги можно купить самолет и автомобиль, но при этом, сами деньги, – бумажные купюры, – какими бы большими они не были, не отвезут человека, туда, куда он хочет поехать, и т. д.).

Второе.

И что неизбежно следует из вышеуказанного главного отличия любого эквивалента товара (денег) от самого товара?

В самую первую очередь, исходя из того факта, что деньги всегда исторически являлись, и сегодня являются, средством для обмена людьми (трудовыми коллективами, и индивидуальными предпринимателями) результатами своего труда (по формуле Т – Д – Т), и исходя из того факта, что деньги, и другие эквиваленты товара (например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеют никаких потребительских свойств, а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства, – исходя из этих фактов очевидно следует, что деньги, – без товаров и услуг, – полностью теряют свой смысл, не имеют никакого смысла, что означает следующее:

– если в государстве товары и услуги вдруг куда-нибудь полностью исчезнут, то в этом случае, обмениваться (с помощью денежного обмена по формуле Т – Д – Т) станет просто нечем, и в этом случае, деньги неизбежно перестанут использоваться людьми для совершения вышеуказанного денежного обмена;

– а с учетом того, что деньги не имеют никаких потребительских свойств (их нельзя съесть вместо хлеба, их нельзя одеть вместо рубашки, и т. д.), – они вообще потеряют всякий смысл и превратятся в никому ненужные, красиво нарисованные, бумажки.

Отмечу, что все это является справедливым не только по отношению к деньгам, но и по отношению к любым другим эквивалентам товаров и услуг (например, по отношению к талонам на хлеб, к фьючерсам на нефть, и т. д. – они тоже не имеют смысла без хлеба, без нефти, и т. д.).

Во-вторых, из данного отличия совершенно очевидно вытекает такой факт: всякий обмен товара на деньги (по формуле Т – Д), взятый отдельно от обмена денег на другой товар (Д – Т), всегда является неравноценным обменом (так как здесь обменивается то, что имеет потребительские свойства, – на то, что не имеет потребительских свойств), и более того, всегда является ограблением, в котором тот человек, который обменивает свои деньги на товар, выступает в качестве грабителя, а тот человек, который обменивает свой товар на деньги, выступает в качестве потерпевшего.

И это ограбление лишь в том случае прекращает быть таковым (и становится денежным обменом, по формуле Т – Д – Т), если после совершения обмена «товар – деньги», Т – Д (после продажи товара, после получения денег за товар), сразу, или через некоторое время, происходит второй обмен, – обмен полученных денег на другой товар, по формуле Д – Т (в результате чего возникает полноценный денежный обмен по формуле Т – Д – Т).

Проще говоря, если конкретный человек, который произвел какой-то товар (например, хлеб), и продал его на рынке за деньги (если человек на заводе произвел какой-то товар, и получил за свою работу зарплату), не имеет возможности (например, из-за наличия дефицита) на полученные им деньги купить для себя нужный товар, то в этом случае, здесь всегда возникает ограбление этого человека, которое прекращается только после того, как этот человек получает возможность (и реализует её на практике) купить для себя нужный товар.

Другими словами:

– взятый отдельно обмен «товар – деньги» (Т – Д), или взятый отдельно обмен «деньги – товар» (Д – Т), всегда являются ограблением (где грабителем выступает собственник денег);

– в то же время, полный денежный обмен «товар – деньги – товар» (Т – Д – Т), уже не является ограблением, а является равноценным, и взаимовыгодным, товарным обменом.

В-третьих, исходя из вышеуказанного очевидно следует, что простая формула (формула капитала) «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) (взял деньги, купил на него какой-то товар, и затем, не сходя с места, тут же продал этот товар, как правило, за большую сумму, другому человеку, как это, например, делают продавцы акций, и других ценных бумаг) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией).

И ограблением (спекуляцией) она является потому, что «заработанные» вышеуказанным образом (произведенные «из воздуха») деньги (бумажные купюры, например, 200 руб., возникшие из такой схемы: 1000 руб. – какой-то товар – 1200 руб.) потом не идут в пищу тем, кто их заработал, и не идут на пошив рубашек и штанов из полученных бумажных купюр (спекулянты не едят «заработанные» ими бумажные купюры, – вышеуказанные 200 руб., – и они не шьют из них рубашки и штаны, так как купюры, то есть, деньги, не имеют потребительских свойств), а они идут на покупку реальных товаров и услуг (реальных пирожков, реальных рубашек и штанов, имеющих потребительские свойства), по формуле «деньги – товар» (Д – Т).

То есть, здесь возникает такой обмен: деньги, возникшие буквально «из воздуха» (вышеуказанные 200 руб., возникшие из схемы Д – Т – Д), не имеющие потребительских свойств меняются на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства (по формуле Д – Т), что безусловно является ограблением.

Для сравнения (для большей ясности): всякий фальшивомонетчик, рисующий, или печатающий, деньги, то есть, тоже получающий их фактически «из воздуха», также совершает точно такой же обмен по формуле «нарисованные деньги – реальные товары и услуги» (Д – Т).

Закономерен вопрос: в каком случае эта формула (капитала) приобретает смысл, и становится действительно нужной, и очень полезной?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что покупаемый товар (по формуле «деньги – товар», Д – Т), может быть не только сразу же, без всяких изменений, перепродан, но и может быть:

– во-первых, оттранспортирован (перевезен) поближе к покупателю, что делают абсолютно все торговцы, которые покупают за деньги товары у производителей, и затем везут их в различные торговые точки поближе к покупателям, и которые, таким образом, оказывают покупателю услугу в транспортировке нужного ему товара от производителя – к дому (к месту жительства) покупателя;

– во-вторых, он может быть переделан определенным образом, например, человек купил новый автомобиль (совершил обмен по формуле «деньги – товар», Д – Т), затем переделал его в автомобиль – фургон, и затем – продал его другому человеку (то есть, совершил второй обмен по формуле «товар – деньги», Т – Д);

– и в-третьих, он, – вместе со многими другими купленными товарами, – может быть превращен в завод, или в фабрику, может быть превращен в товар «рабочее место», и затем, – также продан другим людям (или использован для производства новых товаров и услуг, и для капиталистической эксплуатации наемных рабочих).

Исходя из этого следует, что формула «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) приобретает смысл, и становится действительно нужной и очень полезной, только в том случае, если собственник денег, покупающий какой-то товар, с помощью затрат своего собственного труда изменяет качество купленного товара, превращает его в другой товар, например:

– был товар, находящийся у производителя на складе далеко от покупателя, – стал товар, находящийся в магазине рядом с покупателем (который может находиться в тысячах километров от производителя);

– был товар, под названием «просто автомобиль», – стал товар, под названием «автомобиль – фургон»;

– были товары, под названием «здание», «станки», и т. д., – стал товар, под названием «завод».

Другими словами, формула «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д), приобретает смысл, и становится действительно нужной, и полезной, только в том случае, если она приобретает такой вид: «деньги – товар – новый товар – деньги» (Д – Т – НТ – Д).

Формула же «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией), так как здесь нет никакого обмена реальными товарами (нет натурального, или денежного, обмена), но есть неравноценный обмен: «нарисованные «из воздуха» деньги (200 рублей), которые появились из схемы Д – Т – Д, и которые не имеют потребительских свойств – реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства».

Отдельно отмечу, что когда человек (предприятие, и т. д.) покупает какой-то товар (например, автомобиль, квартиру, пылесос, и т. д.), затем некоторое время его использует для удовлетворения своих потребностей (ездит на автомобиле, живет в квартире, и т. д.), в результате чего возникает износ товара (возникает изменение его качества: был новый товар, – стал товар, бывший в употреблении), и затем продает этот б/у товар, то в этом случае никакой спекуляции (по формуле Д – Т – Д) не возникает, так как здесь всегда возникает такая формула: «деньги – товар – товар б/у – деньги» (Д – Т – Т б/у – Д) (и возникает, – в составе трех основных рынков, – нормальный рынок товаров, бывших в употреблении).

Ну и в-четвертых, исходя из того факта, что эквивалент товара (деньги, и другие эквиваленты, например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеет никаких потребительских свойств (его нельзя съесть, и т. д.), а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства (его можно съесть и утолить свой голод), – исходя из этого факта очевидно вытекает следующий важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем.

В абсолютно всяком конкретном государстве (например, в России), – в связи с широким применением денежного обмена по формуле Т – Д – Т, всегда имеются:

– с одной стороны, деньги государства (рубли – в России), которые являются эквивалентом товара, и которые не имеют потребительских свойств;

– а с другой стороны, огромная масса всевозможных реальных товаров и услуг (хлеб, молоко, и т. д.), которые имеют потребительские свойства, и которые, с одной стороны, производятся предприятиями государства, и с другой стороны, привозятся в государство из-за границы.

Закономерен вопрос: от чего на самом деле зависит экономическое благополучие всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, – от количества денег в государстве, или от количества реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, и т. д.)?

Исходя из того факта, что любой эквивалент товара (деньги, талоны на хлеб, фьючерсы, и т. д.) не имеет потребительских свойств, а реальные товары и услуги имеют потребительские свойства, – исходя из этого факта очевидно следует, экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, конечно же на самом деле зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.) будет приходиться на одного жителя государства. – тем выше будет экономическое благополучие и всего государства, и всех предприятий государства, и всех жителей государства.

При этом, отмечу, что экономическое благополучие каждого совершенно конкретного жителя государства (Петрова И. И.), и каждого совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл») прямо зависит:

– не только от общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг;

– но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).

То есть:

– если экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.) (и не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве);

– то экономическое благополучие одного, взятого отдельно, жителя государства (одного, взятого отдельно, конкретного предприятия) прямо зависит с одной стороны, от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, и с другой стороны, от количества денег, имеющихся в кармане конкретного жителя государства (конкретного предприятия государства).