Текст книги "НЛО - Люди в Черном"

Автор книги: Александр Варакин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 32 страниц)

Дж. Хокинс – астроном и любитель древностей. Как и Роберт Бьювэл, если вы еще не забыли о нем.

Ему первому пришло на ум не то, что Стоунхендж являет собою древнюю обсерваторию (еще Генри Уонсли в 1796 году приписывал памятнику эту функцию – правда, для друидов), и не открытие ориентации памятника на точку восхода Солнца в день летнего солнцестояния (это открыл Уильям Стьюкли в 1747 году, на фоне чего поклялся, что древние жрецы знали магнитный компас!), и не скрупулезность расчетов, свойственная астрономам (еще знаменитый копатель Ахетатона У.М. Флиндерс Питри в 70-х гг. XIX века снял план Стоунхенджа с точностью до 2–3 сантиметров). Заслуга Дж. Хокинса в том, что он впервые применил в полной мере астрономический метод в изучении земного объекта, результатом чего стало открытие.

Хокинс, не удовлетворившись датировкой, сделанной радиоуглеродным методом, применил свою, основанную на чистой астрономии: используя понятие прецессии и других циклов. Все данные и основанная на его собственных умозаключениях дата 1500 г. до н. э. – были заложены Хокинсом в ЭВМ по соответствующей программе. И он сравнил полученный звездный результат с азимутами 16-ти направлений, даваемых камнями Стоунхенджа.

Результат превзошел ожидания ученого! Положения Солнца и Луны "легли" на расчетные с небывалой точностью: Солнца – до 0,8 градуса, Луны – до 1,5 градуса погрешности. Но даже столь малая погрешность получилась только по двум важнейшим причинам – очень большой "лживости" географической карты Солсберийской долины (для географов это не погрешность, точность вполне достаточная), а также – оптического параллакса из-за плотности атмосферы при низких и нулевых углах наблюдения небесных объектов. Сделав этот вывод, Хокинс не стал "перемеривать" свои измерения, а понял, что ориентировка Стоунхенджа и впрямь равносильна современной, если не более точна!

Далее, отвергая друидов в качестве строителей, Дж. Хокинс вдруг становится великим британским "патриотом" и не идет далее того, чтобы доказать, иногда необоснованно, местное, британское происхождение памятника. Разнеся строительство Стоунхенджа на три этапа, Хокинс первый этап отдает так называемым уиндмиллхиллцам (народу, населявшему Англию в 2000 году до н. э. – скотоводам, возможно, земледельцам, но, судя по орудиям, народу явно неолитическому); второй этап – так называемым бикерам (с ними в Солсбери пришел бронзовый век: их могилами, в которых покоятся характерные чаши, давшие бикерам имя, усеяна вся долина; над могилами холмики или курганы); третий этап – так называемым уэссекцам, производному от бикеров и менее воинственному народу, имевшему отношения со всем миром от Индии до Египта. Все время строительства Хокинс разбивает на 300 лет (примерно по 100 лет на каждый этап) и относит начало к 1900 году до н. э., а конец – к 1600.

Великий знаток конструкции Стоунхенджа, которую здесь описывать не место, Хокинс делает поразительный вывод: Стоунхендж, возможно, и был Храмом, возможно, и был обсерваторией, сооружением для наблюдения за астрономическими объектами – но он был (и есть по сей день) счетно-вычислительная машина для предсказания солнечных и лунных затмений! 11 важнейших точек памятника дали 16 точнейших небесных направлений на Луну и Солнце. А угол между Солнцем и Луной в дни солнцестояний (зимних и летних) составляет ровно 90 градусов! Причем, предположив, что положение Стоунхенджа в долине не случайно (50-тонные камни-сарсены ведь зачем-то "транспортировали из Марлборо-Даунс", что в 47 километрах к северу!), Хокинс обнаружил, что координата памятника – 51° 17? северной широты единственно дающая прямой угол, и смещение обсерватории даже на 30 километров к северу или югу превратило бы прямоугольник из 4-х основных камней-сарсенов – в параллелограмм, исказив весь смысл, всю красоту конструкции. Припомните-ка угол наклона граней пирамиды Хеопса!.. И сравните с указанной широтой.

С этого открытия начинаются поистине романтические приключения Хокинса на европейском Севере, о чем следует поведать.

Было бы нелогичным, если памятник, подобный Стоунхенджу, оказался в Англии один-одинешенек. В 1960-е годы не только в Советском Союзе спорили "физики" и "лирики": физик (астроном) Хокинс напомнил лирикам (историкам-археологам) очевиднейшее – что на территории одной только Солсберийской долины находятся и с баснословной скоростью приходят в негодность до десятка мегалитических памятников того же времени и, возможно, уровня, что и Стоунхендж! Мало того: многие из них оказались старее! А открытый в 1928 году благодаря начавшимся регулярным аэрофотосъемкам Вудхендж (деревянная копия Стоунхенджа) – находится от Стоунхенджа всего в… 3 километрах! Супруги Каннингтоны раскапывали Вудхендж еще тогда, и во многом благодаря давней работе археологов сведения о Вудхендже вообще дошли до нас и являются бесценными, ибо Вудхендж сегодня бесследно исчез…

На холме Овертон-Хилл в 27 км к северу от Вудхенджа находится другая деревянная реликвия-памятник – Святилище. А в 27 же километрах к северу от Стоунхенджа – четвертый мегалитический памятник Эйвбери, открытый еще Джоном Обри! Жалкие остатки его камней, растаскиваемых с XIV века, в 1960-е годы продолжали исчезать… В 90 метрах от Вудхенджа находятся Даррингтонские Стены – гигантский круг диаметром 450 метров, расположенный почти на главной оси Стоунхенджа. Силбери-Хилл в 25 км от Стоунхенджа громадный насыпной холм неизвестного назначения высотой 40 и диаметром основания 180 м – подвергался разведочным раскопам, которые пока не дали результатов. А ведь он напоминает Великую пирамиду в миниатюре! А еще Уиндмилл-Хилл… И другие!

Хокинс, восторженный первооткрыватель, делает важнейший вывод: Стоунхендж входил в систему объектов, связанных друг с другом.

А далее?.. Далее он "находит" сонмы памятников мегалитической древности – в Бретани (удивительно: в районе городка Карнак! – будто Долина Царей в Египте), по всей Франции, Испании, Италии, Греции!.. На Крите, Мальте, Корсике!..

Ну, и далее?..

Далее Хокинс, как наши шестидесятники о Ленине и "светлом будущем", напрочь забывает об ЭВМ и даже об астрономии и… едет в Стоунхендж, чтобы наблюдать… восход Солнца в день летнего солнцестояния! Потом вычисленное им самим в Стоунхендже (при помощи счетно-вычислительных свойств памятника) лунное затмение, будто сильно сомневаясь в своих выводах!.. Человек, стоявший на пороге поворотного для понимания земной цивилизации открытия!..

Смысл этого восклицания скоро станет понятен.

Правда, один из читателей статьи Хокинса пришлет ему свои собственные исследования, касающиеся шотландского мегалитического памятника Каллениша, и Хокинс заложит и его в ЭВМ, признает по результату Каллениш вторым, шотландским Стоунхенджем, при этом вовсе не поинтересовавшись, кто и когда же построил этот памятник. А ведь конструкция Каллениша совсем иная, и соотношения, из которых вытекают те же 16 базовых направлений на Луну и Солнце, там совсем другие. Информацию про Каллениш Хокинс все же поместил потом в своей книге (очень патриотической) в виде последнего из приложений к ней.

Помню, когда следил за тяжелой атлетикой и восхищался Власовым или Жаботинским, именно в 1960-е меня раздражало: ну, почему этот сильный человек установил рекорд в 180,5 килограмма, а не в 181 (хотя бы!)? Мудрые родители поясняли: скоро еще чемпионат – и там будет 181 ровно.

Подобно тяжелоатлету, Хокинс в 1963-м совершил свой подход к штанге. Надо сказать, его "рекорд" продержался 30 лет!

Очень понятна профессиональная осторожность археологов: только твердо уверовав в принадлежность находки именно этому культурному слою (там много своих хитростей), ученый датирует слой и предмет. Датировка Стоунхенджа проводилась по предметам и костям, найденным в "лунках Обри". Песчаник же датировать пока невозможно. А кто поручится за то, что чужой, давным-давно забытый и существующий сам по себе памятник не использовали сначала уиндмиллхиллцы в 1900 году (самая древняя находка – лопатка оленя, которой якобы долбился известняк), потом бикеры, потом – уэссекцы, сообразившие (по принципу того же Хеопса) слегка отреставрировать памятник и с его помощью "дурить" сородичей? Хокинс подсчитал: на строительство Стоунхенджа ушло 1,5 млн. человеко-дней. Только ради того, чтобы процветал жрец, предсказывающий раз в 56 лет (56 лунок) лунное затмение?.. Ей-Богу, легче ему самому научиться шаманить или показывать, на худой конец, фокусы – эффекта и власти над населением будет куда как больше! Нелогично возводить "Висячие камни" триста лет.

Тот, кто построил Стоунхендж, построил его значительно проще!

И быстрей. Как Мерлин. Но кто и когда?

Вероятно, те же люди, которые возвели группы пирамид и других объектов в Египте, Наска, Теночтитлане (Паленке); где все-все-все выверено и сориентировано по звездам! Взгляните на карту Солсберийской долины: вот он, пояс Ориона – Святилище, Эйвбери, Уиндмилл-Хилл!.. Учтите: это я бросил лишь первый, беглый взгляд на карту!

А вот вопрос другой. Если широта Стоунхенджа выбрана далеко не случайно, то были ли его строители, как утверждается, вообще жителями Британских островов?.. Может быть, из-за кельтского названия "Клас Мерддин" (Земля Мерддина – кельтского Зевса – кстати, до заселения островов людьми!) и приписали потом Стоунхендж Мерлину?.. Очень высока вероятность, что построили его те же боги, которые строили для индейцев храмы, стены, загадочные сооружения… Эти боги (Виракоча, Кецалькоатль и т. д.) строили при помощи одной лишь "силы звука": камни укладывались сами.

Гринвичский меридиан принят нами за нулевой. Меридиан – Мерддин… Только вслушайтесь! Не "боги" ли первыми определили центр картографических проекций (Гизу) и расчертили Землю на параллели и меридианы? "Квадратики" со стороной 33 морских мили… Интересно!

Вполне возможно, бикеры и уэссекцы как-то и приложили руку к строительству. Но они лишь отреставрировали Стоунхендж по прошлым, пришедшим в негодность, деревянным схемам: дерево гнило – заменяли камнем. Такое могло быть?.. Постепенно народу-земледельцу ни Вудхендж, ни Стоунхендж стали не нужны. Стоунхендж перехватили друиды для кровавых ритуалов. Они хоронили жертвы в Стоунхендже еще совсем недавно – после Второй мировой войны.

Теперь представим вполне вероятную ситуацию: утеряны наши знания (полностью или частично), и будущие археологи датируют Стоунхендж по друидским захоронениям ХХ века… Получается, это мы построили Стоунхендж?..

К сожалению, очень плохо изучена биография Нормана Локьера астронома, впервые сделавшего расчет на первостроительство Стоунхенджа. У него получилось – 1880–1480 гг. до н. э. И хотя у Хокинса почти совпало, и копья ломать было вроде бы незачем, доводов Локьера не принял Хокинс по своим, а археологи начала века – по своим соображениям. Локьер считал восход Солнца по первому лучу, а Хокинс – по последнему. Кто-то из дотошных оппонентов Локьера в шутку вычислил, что, если пользоваться первым лучом, то выходит, что Стоунхендж построен… в 6000 году новой эры (то есть его еще нет на карте). Аргумент веский, что и говорить… Локьера забыли.

Действительно, разница между первым лучом и последним лучом, которым пользовался в расчетах Хокинс, дает колоссальную погрешность. Даже не погрешность, а – просто другие сроки!

Однако обратим взор на Хокинса: он-то задал прежде придуманный срок 1500-й год до н. э. – и выбрал удобный лично ему для расчетов последний луч солнечного диска на восходе. А если задать, к примеру, 11000-й год и верхний край солнечного диска над горизонтом?.. Никто этих расчетов не провел.

Хочу поделиться своим неастрономическим, дилетантским мнением насчет первого и последнего луча. Любая логика подскажет: восход ценен своим первым лучом, а закат – последним. Наблюдая восход в Стоунхендже, я бы предпочел зафиксировать луч не по Хокинсу, а по Локьеру. Впрочем, и здесь Хокинс патриот из патриотов: в Британии же все не так, как у всех. И движение левостороннее, и сэрами друг друга величают… Шучу.

Ценя и не умаляя работы Хокинса и его блестящих открытий, о которых уже сказано, можно все же предположить, что открытия совершились бы и в том случае, если ученый задался другими исходными соотношениями (а геометрические параметры не менялись и были всегда). А если 13000 лет назад главная ось Стоунхенджа указывала на знак Льва (Сфинкс), в котором всходило Солнце в день весеннего равноденствия, то северо-западное направление (90°) указывало на Тельца! Если с точки зрения здравого смысла невозможно объяснить направление британского "пояса Ориона" (Святилище, Эйвбери, Уиндмилл-Хилл), возможно, в этом помогут другие мифы? Лев и Телец – два знака, о которых и в мифах, и в сказках всегда было что сказать.

20 июня 1964 года Хокинс увидел солнечный луч сквозь щель в трилитах (первый, кстати, луч!) на подходе к Пяточному камню, а не на его вершине, как ему хотелось. С нетерпением ждал он 21-го числа… Но в Англии вёдро так редко! Хорошо еще, что не было дождя…

За решетку, окружавшую "храм", полицейскими были допущены только "друиды". По их-то "нелепым" песнопениям и воздеваниям к небесам рук Хокинсу стало совершенно ясно: ни новый "Орден Древнейших Друидов", ни прежние друиды, какими бы ни были они древними, не имеют к Стоунхенджу никакого истинного отношения!

Согласитесь, обидно: 56 лет ждать лунного затмения, а разглядеть лишь пасмурное небо…

И последнее доказательство, вещественное. Оно не одно, но ограничимся только этим.

13 февраля 1961 года американскими геологами Майселлом, Лапе и Вирджинией Максей в Калифорнии, где они проводили изыскательские работы, обнаружен весьма необычный для слоя окаменелых раковин предмет шестигранная керамика с вставленным в нее по оси стержнем из светлого металла. Предмет, похожий на "свечу зажигания" для автомобиля или на что-то в том же роде (не для автомобиля, а для НЛО?). Конечно, можно было бы приписать находку и высокоразвитой цивилизации Атлантиды… если бы возраст ее не составлял 500 тысяч лет.

Вторая Часть. ЕДИНСТВО – В МНОГООБРАЗИИ

ГЛАВА XII. ОНИ РАЗВЛЕКАЮТСЯ

Написано множество энциклопедий, антологий, классификаций, реестров НЛО. И, тем не менее, наша психология противится разнообразию. Как непредставимы, не способны быть по-настоящему оценены человеческим мозгом понятия бесконечности (как макро-, так и микро-), собственной смерти, небытия… «Меня нет, и я везде», – фраза, если над нею задуматься всерьез, может свести с ума.

Хочешь – не хочешь, а "летающие блюдца" мы никак не намерены (читай: не можем) соотнести с их "содержимым". Многообразие форм и размеров пожалуйста! Готовы даже признать, что летающие объекты пользуются принципиально разными двигателями (но здесь есть стереотип века автомобилизма: "Вот сколько у тебя цилиндров? А?..") и разным топливом. С топливом проще – оно нам понятней. Есть нефть, а есть уголь. На худой конец, дрова… Но вот когда узнали, что на Филиппинах автомобили работают на чистейшем спирте!.. Хорошо, что в то время все мы были "невыездные": ох, несладко пришлось бы филиппинцам!

Вся масса НЛО видится нам одним единым "народом", соседом "по площадке" или "по квартире":

– Гляди, какой интересный таракан! Белый и прозрачный… Новый вид?

– Да бей его скорей! Таракан – он и есть таракан…

А кто спросил его, таракана? Может быть, он в этой вентиляции, просидев без света всю жизнь и превратившись в существо без признаков пигмента, еще и более серьезную мутацию заимел: вдруг он – разумный, и пришел для Контакта?..

А ведь может быть и более жестокая, с точки зрения таракана, ситуация. С точки зрения обыкновенного таракана. К примеру, он видит, что действия этих гигантов (людей), с которыми ему приходится бок о бок проводить весь свой век, все же подчиняются кое-какой логике. Их приход всегда сопровождается светом. Правда, иногда гиганты и не появляются… Но все равно где-то близко (ошибку уставшей хозяйки, перепутавшей выключатели, таракану осмыслить, допустим, не дано).

Двуногие опасны почти всегда, очень агрессивны, при появлении первых признаков, предшествующих приходу этого монстра, следует быть настороже, а когда тот придет, удирать без оглядки: он владеет страшным оружием, поражающим на расстоянии (к примеру, мухобойка) – у него удлиняется конечность, и черный луч, сверкнув, поражает тебя насмерть!..

Мы, тараканы, такого уровня техники еще не достигли. Но уже имеем определенные успехи в освоении морей (раковина) и океанов (ванна), почти изобрели искусственное электричество: таракан Федя живет в выключателе природном месторождении света – и открыл, что, оказывается, свет получается путем соединения двух пластин из неизвестного и очень прочного материала. Осталось теперь искусственно изготовить такие пластины (Федя говорит: контакты, – смешной! – ну, ничего, все изобретатели со странностями), и мы будем иметь источник света, полученного искусственным путем.

Даже двуногий гигант до этого не додумался: пользуется природным выключателем! Все-таки Федя у нас – ого-го!..

Конечно, совсем тупым и диким двуногого назвать нельзя, кое в чем он даже превосходит нас, тараканов. Но не намного! Цивилизации наши, по большому-то счету, примерно одинакового уровня. Например, как он здорово придумал – пересыпать сахар из природных месторождений (Федя называет их пачками – чудак!) в природные же полости, существующие от сотворения мира: так его действительно добывать легче. А вот до элементарных вещей дойти никак не может: ну, что он все время перетаскивает из квартала в квартал эту полость? – Федя называет ее сахарницей, ненормальный! – ведь куда как легче жить, если она всегда на одном месте…

Ну, и так далее. Извиняюсь за то, что занял внимание бреднями, но мне хотелось задать один вопрос:

– А что если и впрямь таракан приходил для Контакта?.. А мы его – шлепанцем, да р-размазали по стене!..

Так и с нами. Энлонавты, возможно, милые люди. Просто-напросто мы выпадаем из сферы их понятий "морально – аморально". С нами, считают они, "морально" – все.

Я не собираюсь прямо сейчас делать глобальных выводов. В этой части книги вы подробно познакомитесь со всеми случаями, возможно, в чем-то уже ставшими классическими, когда наблюдатели НЛО не были просто наблюдателями (таких-то наблюдений – массы). Но и ни один из приведенных примеров никак не вписывается в понятие, которое мы обозначаем словом Контакт. Уходят они от Контакта!

На две секунды прибегну опять к примеру с насекомыми.

Вы приходите домой с работы. Допустим, там, на работе, что-то не ладится, а вы трудитесь, как вол. Конечно, вы устали, с близкими вам и то не хочется общаться.

Вы голодны, но пища "не лезет". Кое-как похлебали супчика, пьете чай. И вдруг видите: по столу ползет обыкновенный мелкий муравей (кухонный мураш, как его теперь называют). Деловой! Кругом заглянет, все своими усиками обшарит. Это санитар.

Легонько – чайной ложечкой – вы перегородили ему дорогу. Он туда – и вы туда, он сюда – и вы сюда. Бедняга упорно хочет пройти туда, куда шел. А вы не даете. Вот вы и развлеклись, вот вам и полегчало. Немного, правда, но все-таки.

Нет, завтра с утра – опять надо впрягаться – и везти этот воз, на который даже начальство рукой махнуло. Неблагодарное занятие – а что делать? Надо!

Вы залпом допиваете чай, отставляете стакан и решительно идете в комнату – надо уделить внимание детворе, оценки проверить. А то, глядишь, забудут, как выглядит их славный труженик отец.

И попутно, как бы логически завершая дело, того самого мураша припечатываете к столу. Ногтем. Насовсем!

Вы остались для муравья полной загадкой. Но задуматься над нею – и то уже некому: нет муравья. А для вас он даже не эпизод, хотя вы согласитесь, что эта мелкая букашка отвлекла вас от невеселых мыслей, даже, может быть, улыбнуться заставила…

Разве хоть когда-нибудь вы спросите с себя за это убийство по законам морали? Даже не муравьиной! – а вашей собственной или общепринятой… Конечно, нет!

А что думать по поводу вашего поведения муравьиному племени, которое (числом, допустим, три-четыре – так называемые "наблюдатели") видело все ваши "игры" с их соплеменником?.. У них – трагедия, а вы – развлеклись…

Интуитивно чувствуя, что энлонавты считают допустимым точно так же, как вы с муравьем, – вести себя с любым из людей Земли, мы и не желаем подразделять инопланетян ни на группы, ни на классы, ни на роды. Хоть они все разные, это заметно невооруженным глазом, мы считаем их – на одно лицо. Защитная реакция.

Наконец, сами истории. Как они развлекаются (нет нужды брать в кавычки).

В отличие от американских и новозеландских, наши летчики никогда не признавались своему начальству в том, что видели НЛО. Про военную авиацию говорят разное, уфологи комментируют примеры из жизни военных летчиков и ПВО тоже по-разному. А вот в проблемы гражданских авиаторов проникнуть легче, и разговор, дошедший до меня из первых уст, я читателю и передаю (стало быть, читатель получает все-таки из вторых уст!).

В то время Аральское море еще существовало. Жизнь столицы Каракалпакии была полной и насыщенной. Летчик К. совершал рейсы Ташкент – Нукус: вечером туда, утром – обратно. Ночью аэропорт Нукус не принимал (не по техническим причинам: просто не было необходимости), и поле аэродрома было свободно.

Аэропорт находится от города на отдалении, поэтому пассажиры, ожидавшие утренних рейсов (в Ташкент, например, в шесть утра), с вечера толпились в аэропорту. Экипажи ночевали там же, чтобы утром разлететься по своим точкам. Начальник аэропорта тоже жил в городке, чтоб всегда быть "под рукой"…

В полночь над аэропортом появилась "тарелка". Время – август 1978-го…

Присутствие НЛО мало кто поначалу заметил. Тем более – что может появиться в небе над аэродромом? Конечно, самолет, обычное дело.

Но "тарелочка" повела себя очень "странно". Она… "пошла на посадку". Не так, как садятся НЛО: она пошла на посадку, копируя манеру самолета! Вышла на прямую и, постепенно теряя высоту, достигла полосы… И вот здесь – неожиданно резко и красиво, как это умеют они делать, взмыла к звездам!

Сделав круг, "тарелка" опять пошла на посадку… И опять взмыла!

Так она развлекалась почти всю ночь.

Понятно, теперь в аэропорту не осталось равнодушных: за манипуляциями НЛО следили все. В том числе и небольшой городок при аэропорте, состоявший, в основном, из обслуги и сотрудников аэровокзала.

"Тарелка" "выпендривалась", а пассажиры… Советские люди всегда были самые правильные люди: в два часа ночи они доискались начальника аэропорта! Что, мол, за безобразия творятся у вас на подведомственном вам летном поле?..

Сонный начальник, естественно, ни сном, ни духом… Так и пришлось одеваться по форме и идти смотреть.

Пришел, увидел… До победы начальнику было очень далеко: пассажиры может быть, возбужденные из-за воздействия на них НЛО, а может, одуревшие от скуки – требовали немедленно разобраться, иначе они напишут жалобу куда следует… Пришлось разбираться.

А что тут разбираться? И так ясно: "тарелка"! Сам бывший летчик, насмотрелся. Но ведь как скажешь об этом пассажирам? А если кто "настучит"?.. Аэропорт а Каракалпакии один… славный "Аэрофлот" тоже… да и не дадут ни на каком новом месте работать по специальности… А то, глядишь, посадят "за разглашение"…

– Честно говоря, товарищи, я не в курсе… Я только что из командировки. Может, диспетчер знает?..

– Доищешься тут у вас диспетчера!.. Распустились!..

– Хорошо. Минутку, я все выясню.

Начальник скрылся в кабинете и, скрепя сердце, позвонил военным.

– Пал Иваныч! У меня ЧП!

– Да знаем. Долго спишь, дорогой. Мы тут уже два часа эти фокусы по тревоге наблюдаем. А в чем у тебя проблема? Если помочь – пожалуйста: мы в полной боевой…

– Не в объекте проблема, а в пассажирах…

– А-а!.. Испугались? Ну, так успокой, на то ты и начальство.

– Ответа требуют – что, мол, это такое. Иначе – жалобную книгу.

– А… Это уже сложнее.

Командир на том конце провода задумался. Вздохнул…

– Ну, ладно. Передай им, что это, мол, мы у тебя на ночь взлетно-посадочную полосу заарендовали. Для учений. Гр-р-ражданской обор-роны!

Просветлел начальник! Получил добро.

– Извините, товарищи, что был не в курсе. Оказывается, пока меня не было, мой заместитель сдал взлетную полосу в аренду военным. На одну ночь. Им надо провести срочные летные испытания новой техники.

– Ну-у… Сразу бы так и сказали…

Пассажиры были явно разочарованы. Их уже нисколько не волновало противоречие между словами начальника и тем, что происходило на взлетной полосе. В то время начальству и прессе очень доверяли.

И "тарелка" почувствовала смену ауры. Пару раз НЛО еще "развлекся"… Зевнул сладко и полетел на базу – докладывать о "наведении шороха", как тогда выражались: потрепал, мол, землянам нервишки. Знай наших!..

Удивительно, до чего они умели и умеют пользоваться нашими недостатками, недоделками, пороками… Умными или дурацкими правилами и инструкциями.

Летчики, нынешние и бывшие, такого могут порассказать, если захотят и поверят, что это принесет пользу и не будет истолковано рассказчику во вред! Люди ученые, обжегшись на молоке, дуют на воду, но ведь К. рассказал!

Почему молчали летчики? Ведь они-то по инструкции обязаны были докладывать начальству о любом случае появления НЛО. И никто не докладывал. Вернее, докладывали, но уж совсем такие – либо слишком принципиальный, которому, кроме цепей, терять нечего, либо дурак (среди летчиков, как и везде, дураки тоже попадаются). Остальные молчали, хотя редко кто из летного состава хоть раз в жизни не видел НЛО. Почему?

Причина самая банальная: боялись потерять любимую работу. Всех "наблюдателей" немедленно списывали на землю. Кому это приятно?

Зато человек попадал в "вилку": либо промолчишь (нарушишь приказ раз, лишишь науку информации – три… Где два, – спросите вы? Резонный вопрос. Два – это совсем плохо: кто поручится, что НЛО – не новое секретное оружие вероятного противника?..), либо расскажешь. Плохо и так, и этак. Суровые люди летчики. Наверно, потому и суровые, что ходили по лезвию…

Зато при таких "клещах" все остальное казалось пустяком. Горючего мало? – плевать. Винт неисправен? – с еще более высокой колокольни… Главное, чтоб не было войны.

Летим с приятелем в Сочи. По пути две посадки – Саратов и Ростов-на-Дону. 1976 год. В Ростове наш вылет все откладывают и откладывают. Я впервые летел самолетом, поэтому не особенно задумывался, отчего у нашего Ан-24 почихивает моторчик. Наконец, с трехчасовой задержкой, все же везут к самолету. Мы с Андреем оказались – совершенно случайно – рядом с летчиками, которые тоже отдыхали внутри аэровокзала (возможно, в комнате отдыха для работников авиации, если есть такая). И вот один из них другому говорит:

– Ты, Петя, как хочешь, а я, если не исправили, на таком самолете не полечу. (Я привел приблизительный перевод того, что сказал летчик – сами понимаете, на каком языке).

– Да перестань! Проскочим!.. (Язык тот же).

Мы сели, и "Петя и Вася" – повели аппарат в Адлер.

Думаю, не надо объяснять, что в три часа ночи все пассажиры немедленно уснули на своих местах, а мы с Андреем, как два дурака, все выглядывали в иллюминаторы – не отвалилось ли чего от нашей "стрекозы". Зато сколько радости было в Адлере!.. Другие пассажиры, думаю, нас так никогда и не поняли. Зато понял бы "Вася".

Насколько же надо любить свою профессию, чтобы рисковать жизнью даже там, где не требуется!..

Но продолжим тему.

Я упомянул о людских пороках, в которых энлонавты разбираются не хуже нас с вами. А скорее всего, даже лучше. Им не стоило затрачиваться на стерилизацию памяти в описанном мною случае наблюдения НЛО на хлопке: половина "хлопкоробов" (мы выражаемся: "добрая половина", – это значит, почти все!) была пьяна.

НЛО развлекались лет пятнадцать тем, что появлялись в поле зрения людей, не вяжущих лыка.

М. из Владимира в 1974 году возвращался домой изрядно "на бровях". Степень изрядности – вдрызг!

Когда он вошел в свою тихую улочку – времени на часах было примерно 23.30, – над его головой бесшумно, сверкая огнями, медленно прошли в сторону секретного объекта, о котором (вероятно, из-за его секретности) знали абсолютно все, от мала до велика, по той простой причине, что там зарплата была на 20 % выше, а главное, квартиру давали! – какая уж тут секретность… Как бывшие, так и нынешние установители режимов секретности никак не хотели понять, что психология – наука, и ее тоже надо уметь применять. Отсутствие всяких секретов на этом секретном предприятии было бы лучшей гарантией того, чтобы никто не только не знал, чем там занимаются, но никогда бы и ни при каких обстоятельствах (если только не чисто случайно!) не поинтересовался, что же он в течение десятка лет производит, и за что ему так прилично платят?

– А чего вы там производите-то?

– А хрен его знает! Говорят, ракеты какие-то.

– А… Тоже ничего. Ну, ты разливай, разливай, а то так и будем про всякую фигню говорить. Так вот. На чем я остановился-то? Ах, да. А потом пошли к Трофимычу. И там еще, как водится, вмазали. А потом… Вот не помню, были мы у Ленки или нет? Кажется, все-таки были… Ну, как же, были, точно! Петрович еще с двумя пузырями пришел!.. Раздавили мы, значит, эти два пузыря… У Ленки тоже половинка красного оставалась, приговорили и ее. И потом пошли… Погоди-погоди, вот тут самое интересное начинается. Потом пошли к Петровичу и так нажрались!..

– Ну, а вы-то у себя что там производите?

– Да отстань ты, ей-Богу! Ему про дело, а он… Боеголовки! Ну, что? Жить легче стало?.. Ну, так слушайте дальше… Да ты разливай, разливай!..

Но я отвлекся. Вот гражданин М. и заметил, как над его головой в 23.30 в сторону секретного объекта на бреющем полете, сверкая огнями, прошли "девять летающих тарелок"!

Вы думаете, что, протрезвев, гражданин М. побежал в милицию докладывать о наблюдении инопланетных кораблей, интересующихся секретным объектом? Никак нет. Вплоть до января 1977-го, когда я узнал о его наблюдении от его же племянника, М. решал: сообщить властям о том, что видел, или все же не сообщать?.. Ну, кто ему поверит, если он был вдрызг?

– Пусть не упоминает об этом. А если спросят – наврет, что – нет. Как теперь проверишь?

– Я ему то же говорю. Ни в какую! Честный он. А как скажет, что был пьяный, кто ж ему поверит?

– Если для науки, можно и соврать.

– Я ему то же говорю. А он мне: знаешь, Мишк, ну, чего я людей отвлекать буду, если был вдрызг и сам не уверен: а вдруг померещилось?.. Не, сам-то я твердо знаю: видел! – Ну, так пойди и расскажи! – Не, Мишк, я, понимаешь, пьяный был. Ну, чего я пойду?