Текст книги "Социальная система"

Автор книги: Александр Шаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 4 страниц)

Экономика социальной системы

Экономика социальной системы отражает обмен между ее элементами, который носит финансовый характер и (или) выражается в денежной форме (заработная плата, налоги, ресурсы). Экономика– это отношения между элементами. Сбалансированной социальной системе должна соответствовать сбалансированная экономика. Все экономические законы должны отражать законы обмена.

Если не обращать внимания на ортодоксальную экономику, а исходить от предложенной теории социальной системы, то основными экономическими объектами должны стать все три элемента социальной системы. Было бы нелогично рассматривать экономику социальной системы, в которой происходит обмен между тремя элементами как систему двух элементов, игнорируя правительство. Тогда формула определения национального продукта будет выглядеть следующим образом: национальный продукт = потребительские расходы + инвестиции + государственные расходы. Все три экономических субъекта потребляют весь национальный продукт. Владельцы активов обеспечивают инвестиции в экономику, население несет на себе потребительские расходы, а государственные расходы состоят из трех частей, одна часть идет на потребительские расходы, такие как заработная плата государственных служащих, вторая на государственные инвестиции (наука, образование и т.п.), а третья безвозвратно расходуется на государственные нужды, такие как оборона. Даже если государственные заказы на оборону стимулируют производство вооружения, то это только способствует увеличению затрат государства на следующий период. Подобные государственные затраты не приносят отдачи на инвестиции и не увеличивают совокупный спрос, они являются естественной потерей. Государственные инвестиции в промышленность, науку или искусство приносят отдачу, но носят неявный характер, поскольку направлены на создание ресурсов, стоимость которых определяется только в момент их потребления владельцами активов. Ресурс как и товар не найдя спроса теряет в цене и может не оправдать затрат на его создание. Государственные расходы, увеличивающие потребительский спрос – это затраты на содержание правительства, включая всех государственных чиновников. Кроме государственных затрат существуют и государственные накопления, которые в конечном счете могут быть направлены на одну из трех частей потребления.

Сам показатель национального продукта для нас не существенен, но важны пропорции его составных частей, говорящие об обмене собственностями между элементами социальной системы. Рост инвестиций обеспечивает в дальнейшем потребительский спрос, который в свою очередь стимулирует производство. Но в этой динамической модели рост инвестиций должен преобладать над потреблением, чтобы обеспечить рост производительности. Инвестиции нуждаются в ресурсах, которые создает правительство. Доля государственных расходов в создании ресурсов будут определять инвестиционную активность в производство. Государственные расходы в целом носят положительный вклад в экономический рост, но только до тех пор, пока расходы в невозвратной части не превышают того предела, при котором экономика перестает развиваться. Высокие государственные затраты уже не увеличивают совокупный спрос и не создают требуемых ресурсов. Сам предел определяется менталитетом населения и уровнем жизни. Роста инвестиций и производительности не происходит. Наступает период спада экономической активности на фоне роста государственных затрат. Владельцы активов переводят свои инвестиции в государства с высоким возвратом на инвестиции. Возникает предкризисная ситуация, переходящая в кризис при условии, если совокупный спрос снизиться ниже существующих производственных мощностей. Дальнейшее снижение уровня производства и сокращение занятости населения усиливает кризисную ситуацию. По сути, экономический кризис можно охарактеризовать как нарушение обмена между элементами социальной системы. Так как совокупный спрос формирует население, то в скором времени происходит его падение как основного ресурса владельцев активов.

Аналогичная ситуация может возникнуть и при росте естественных потерь государства, которые повышаются во время военных действий или грандиозных проектов, несвязанных с созданием ресурсов. Государство является самым влиятельным экономическим субъектом, от которого полностью зависит экономика. Правительство имеет огромное влияние на баланс обмена между элементами системы, на рост инвестиций, и на рост потребления. Правительство устанавливает правила взаимоотношений между элементами, формирует и контролирует государственный бюджет потребления, играющий существенную роль в жизни социальной системы.

Социальная система не является порождением экономических законов, она существует по своим социальным законам, а экономика является одним из следствий деятельности социальной системы, хотя и очень важным. Функционирование социальной системы сводится не к увеличению национального продукта, а к увеличению ее жизнеспособности, проявляющейся, прежде всего, в ее производительности.

Если мы поменяем макроэкономический критерий благополучия государства с национального продукта на уровень производительности, то сможем управлять экономической ситуацией в государстве, не допуская кризисов. Снижение или отсутствие роста производительности будет сигналом к нарушению экономического обмена между элементами социальной системы и возникновению кризиса. Хотя экономические показатели привычны и удобны для описания состояния социальной системы, однако нельзя использовать их для управления государством, так же как невозможно управлять автомобилем, ориентируясь на показания приборов, а не на дорогу. Сами же основы управления социальной системой будут изложены во второй части книги.

Приняв производительность как основную характеристику жизнеспособности социальной системы, попробуем определить связь ее с другими, не менее важными показателями, такими как уровень инвестиций, рост уровня жизни и безработицы. Владельцы активов инвестируют средства только при условии, что будет обеспечена отдача на инвестиции. Сами инвестиции носят двойственный характер: инвестиции в производительность и инвестиции в увеличение объема производства. Инвестиции в производительность повышаются, если рост производительности это единственный способ повысить отдачу капитала. В условиях установившегося рынка, производитель стремится увеличить объемы продаж, а это возможно при снижении себестоимости продукции и здесь производительность играет важную роль. Рост стоимости труда населения и (или) стоимости ресурсов так же стимулирует владельцев активов к инвестициям в рост производительности, но только до той степени, пока владельцы активов не начинают терять свою норму прибыли. Как только владельцы активов начинают инвестировать в новое производство, повышаются требования к квалификации работников, и растет стоимость труда в соответствии с квалификацией и ростом производства. При этом изменяется обмен между элементами социальной системы, требования владельцев активов на квалифицированную рабочую силу возрастают, что повышает уровень жизни населения, но при этом повышается уровень безработицы. В результате производство переходит на новый качественный уровень, который требует новых ресурсов и роста совокупного спроса, как основного ресурса. Рост производительности снижает занятость населения, но при этом социальная система нуждается в новом уровне совокупного спроса, как ресурсе. Если правительство стимулирует своими затратами совокупный спрос, то экономического спада не происходит. В следующий период времени требуется создание рабочих мест, и инвестиции в производство уже направлены на расширение производства.

Рост производительности вызывает расширение сфер деятельности человека и в соответствии с этим повышает потребность в разнообразии ресурсов, и их количество. Если правительство неспособно создать новые ресурсы и расширить существующие, то их стоимость растет, увеличивая госнакопления и бюджет государственных затрат. С учетом эмиссии, направленной на расширение производства происходит перераспределение денег между элементами социальной системы. Государство увеличивает свои расходы, владельцы активов повышают производительность, а население снижает уровень потребления. В результате происходит торможение расширения производства, после которого непременно возникает экономический спад. В случае обеспечения владельцев активов ресурсами, уровень потребления населения будет расти, расширяя рынки сбыта владельцев активов. Эмиссия будет компенсирована произведенными товарами, а достаточное количество ресурсов будет стимулировать дальнейший рост производительности. Но потребность в ресурсах является неопределенной составляющей в современной экономической теории, и создание ресурсов происходит с опозданием. Традиционно сложилась культура социальной системы, суть которой заключается в пассивной роли правительства. Правительства не принимают действий по созданию ресурсов, пока ситуация с их дефицитом не обостряется.

Теория о частичном вмешательстве государства в экономику возникла только благодаря великой депрессии. В соответствии с теорией социальной системы, о которой вы читаете, вмешательство государства в экономику – это частный случай создания ресурсов. Но, в самом деле, не мешало бы правительству, собирающему налоги и распоряжающемуся всеми национальными ресурсами, что-то и сделать.

Рост инвестиций в производство может как снижать уровень безработицы, так и повышать его, критерием является стоимость рабочей силы и ресурсов. Конечно, рабочая сила тоже является ресурсом, но в данном случае, мы рассматриваем рабочую силу как собственность населения, которую покупает владелец активов. Высокая стоимость труда мотивирует инвестиции в производительность и снижает потребность в труде, низкая стоимость ресурсов стимулирует инвестиции в расширение производства и снижает безработицу. Отдача на инвестиции должна расти быстрее, чем затраты на рост производительности и рост стоимости рабочей силы. Каждый цикл роста производительности вызывает дальнейший рост инвестиций в производство и концентрацию капитала необходимого для этого. Снижение стоимости ресурсов снижает потребность инвестиций в производительность, но сокращает уровень безработицы за счет инвестиций в расширение производства. Рост производства усиливает конкурентное давление на владельцев активов со стороны потребителей, что вызывает повышение спроса на ресурсы, снижение цен на продукцию и соответственно падение отдачи на инвестиции. В погоне за прибылью, владельцы активов расширяют рынок сбыта и покупают новые технологии, что толкает производство к росту производительности и развитию ресурсной базы. Несоответствие труда, ресурсов и капитала в балансе обмена вызывают отклонение системы от устойчивого состояния, но как только система нарушает этот обмен, она тут же стремится восстановить баланс, но уже на новом уровне производительности. Если считать, что рост численности населения подчиняется гиперболической функции, то можно предположить, что производительность следует по той же гиперболе, но опережающими темпами. Опережающие темпы роста производительности объясняется ростом уровня жизни людей от поколения к поколению. Боле высокий темп роста производительности должен обеспечивать не только рост численности населения, но и рост уровня жизни. Рост производительности возможен только при концентрации капитала (растет стоимость производственного оборудования и масштабы производства).

Природа безработицы тоже кроется в изменении производительности. Рост производительности снижает потребность в рабочей силе, что делает часть населения невостребованной в производстве материальных благ. Но как только увеличиваются инвестиции в расширение производства, то уровень безработицы снижается. Смена инвестиций в расширение производства на инвестиции в рост производительности влияет на колебания уровня безработицы. Не смотря на то, что каждый отдельный владелец активов действует самостоятельно, определяя смену одного вида инвестиций на другой, но уровень технологии одинаков для большинства отраслей и определяется ресурсами, которые создает правительство. Одним из самых важных ресурсов, определяющих инвестиционный цикл, является совокупный спрос. Высокий совокупный спрос стимулирует инвестиции в расширение производства, а его снижение стимулирует инвестиции в производительность. Таким образом, колебания безработицы синхронизируются совокупным спросом. Безработица возникла тогда, когда труд стал специализированным. Но когда труд был собственностью владельцев активов или правительства, то безработица носила скрытый характер, но как только труд получил свободу выбора владельца активов, то безработица стала носить явный характер. Безработица признак свободного общества. Профессиональная специализация не позволяет человеку быстро сменить вид деятельности, и чем выше уровень производства, тем выше специализация и более длительный срок профессиональной подготовки. Владельцы активов, с развитием производства, все больше нуждаются в профессиональной рабочей силе и если меняются потребности производства, то меняется и спрос на профессиональных работников. Ликвидировать безработицу в современном мире не имеет смысла, если бороться с ней, увеличивая занятость без изменения производственной базы, означает снижение производительности. Увеличение инвестиций на расширение производства решает проблему безработицы только временно, так как за ростом производства наступает период роста производительности и безработицы. Соответствие роста производительности, профессиональной подготовки, обеспечение ресурсами в циклической экономике достаточно сложно, особенно если этим вопросом не заниматься. Можно только прогнозировать ситуацию, но полностью контролировать нельзя. Для недопущения напряжения социальной ситуации достаточно системы социальных выплат и профессиональной переподготовки населения. Расширение сфер деятельности в социальной системе снижает безработицу, но полностью зависит от создания ресурсов правительством. В любом случае безработица – самый последний экономический показатель, по которому надо определять экономическое положение социальной системы. Без анализа экономического цикла уровень безработицы мало информационный.

Для наглядности, экономический цикл можно описать в приведенной ниже таблице. Два основных периода изменений отмечены римскими цифрами, их можно характеризовать как экономический спад и экономический подъем.

I.

1 – рост инвестиций в производительность как средство конкурентной борьбы

2 – рост производительности расширяет потребность в ресурсах. Верно и обратное – ресурсы способствуют росту производительности.

3 – государственные накопления расходуются на создание ресурсов, или государственный бюджет перераспределяется в пользу ресурсов.

4 – производительность растет как следствие инвестиций в нее.

5 – занятость снижается вследствие роста производительности. Создание ресурсов отстает от их потребности для расширения инвестиционной деятельности владельцев активов, что не позволяет сразу увеличить занятость.

6 – потребление снижается вследствие снижения занятости

7 – инвестиции в объем производства снижаются по причине роста инвестиций в производительность и из-за отсутствия роста потребления.

II.

1, 4 – рост занятости и инвестиций в объем производства на новом уровне производительности и ресурсной базы.

2 – потребление ресурсов

3 – инвестиции в производительность сокращаются относительно инвестиций в объем производства.

5 – рост государственных накоплений и рост бюджетных затрат.

6 – рост потребления

7 – снижение производительности относительно возможного его роста и по причине оттока инвестиций.

Состояния социальной системы

Состояния социальной системы связаны с вопросами обмена между элементами, каждому состоянию системы соответствуют определенные пропорции взаимообмена между этими элементами. А поскольку речь идет о ресурсах, инвестициях и труде, то именно соотношение этих пропорций определяет состояние системы. Ресурсы, инвестиции и труд сами являются изменяющимися величинами, они растут или убывают в процессе обмена и потребления другими элементами системы. Рост и убывание собственности элементов (ресурсы, инвестиции и труд) являются источником изменения состояния системы, и определяет взаимоотношения между элементами.

Каждое состояние системы характеризуется устойчивостью. Устойчивость системы сохраняется до тех пор, пока элементы системы не начинают терять свою собственность до уровня, когда дальнейшая потеря может привести к неудовлетворенности элемента системы своим положением. Незначительные отклонения системы под воздействием внешней среды не приводят к смене состояния системы, система восстанавливает такие отклонения, стремясь к равновесию обмена. Предположим, что незначительно нарушился обмен между элементами системы, население потеряло стоимость своего труда. Потеря стоимости труда может быть вызвана снижением отдачи на инвестиции владельцами активов, и как реакция к сохранению своего капитала, владелец активов сокращает расходы на труд. Возросшая отдача производства, способствует расширению инвестиций в его расширение и естественному росту спроса на труд, что сразу поднимает его стоимость, возвращая систему в исходное состояние.

Рост налогов снижает совокупный спрос и соответственно прибыль владельцев активов. Снижение прибыли понижает интерес владельцев активов к инвестированию и соответственно снижает бюджетные поступления правительству, что уравновешивает социальную систему обмена между элементами в соответствии с уровнем производительности.

Неустойчивость состояния социальной системы вызывается множественными воздействиями, как со стороны элементов системы, так и со стороны внешней среды, создающими аналог резонанса. Часто резонанс вызывает само правительство, не осознавая последствия своего воздействия. (Воздействие правительства на социальную систему будет описано во второй части, которая посвящена вопросу управления социальной системой). Такое положение дел характеризуется скачком неудовлетворенности элементов системы своим положением. Трудно на сегодняшний день описать границы неудовлетворенности элементов своим положением, поскольку этот вопрос трудно анализировать, не имея статистических данных соответствующих теории социальной системы. Можно только определить параметры, по которым производить оценку неудовлетворенности для каждого элемента.

Так, для населения показателем неудовлетворенности является уровень жизни. Особенно важен, экономический уровень жизни населения. Если относительный уровень жизни населения начинает снижаться, то, достигнув того положения, при котором относительные доходы населения будут существенно ниже доходов правительства и владельцев активов, и этот разрыв будет провоцировать социальный взрыв, то можно утверждать, что система потеряла равновесие. К таким показателям можно отнести и неудовлетворенность политикой правительства, уровень демократии, социальная защищенность, уровень безработицы, правовой климат в государстве. За качественные показатели неудовлетворенности населения будет отвечать такой показатель как «утечка мозгов». Отток специалистов и ученых из страны говорит о потере в дальнейшем возможности сохранять устойчивое состояние системы. Ожидаемый спрос на квалифицированных специалистов и ученых не оправдался в связи с недостатком инвестиций, и эти люди оказались невостребованными. Ожидание начала роста спроса на них тоже не подтвердилось и, следовательно, в дальнейшем будет сокращаться высокотехнологичное производство. В момент, когда количество людей желающих покинуть государство по причине невозможности реализовать свой потенциал, достигнет уровня, при котором дальнейшие сохранение производительности в стране на прежнем уровне без вмешательства других социальных систем будет невозможным, можно констатировать, что система потеряла устойчивость.

Потеря устойчивости означает снижение производительности. Существующая конкуренция между системами усиливает потерю устойчивости социальной системы. Незначительные отставания одной системы становятся значительными преимуществами для других социальных систем. В дальнейшем происходит отток инвестиций и дефицит ресурсов. К показателям неудовлетворенности владельцев активов относится уровень доступности ресурсов для поддержания необходимого уровня отдачи на инвестиции. Отдача на инвестиции должна расти, совместно с ростом активов. И если уровень отдачи на инвестиции будет ниже, чем уровень возможной отдачи в других странах, то начнется отток инвестиций в другие страны, и его можно расценивать как показатель неустойчивости системы. Конечно, отток инвестиций в другие страны должен учитывать степень свободы капитала (его перемещение). Правительство может ограничить отток капитала, используя полицейские методы, тогда необходимо учитывать свободу капитала, внося поправки к показателю устойчивости с учетом того, что капитал мог бы свободно перемещаться. Такие меры правительства изменяют показатели оттока капитала, как степень неудовлетворенности владельцев активов (статистический показатель), но не меняют положение системы и ее устойчивость будет недоступна к анализу, что может усугубить ситуацию, поскольку лишит само правительство возможности реальной оценки ситуации, а значит и возможности исправить ее. Капитал, не нашедший сферы своего приложения, конвертируется владельцами активов в золото или в другие вложения, гарантирующие его сохранение до лучших времен. Отток капитала из сферы производства, так же как и утечка мозгов доказывают неустойчивое состояние системы. В таких ситуациях правительству становится все трудней исправить положение дел, так как на восстановление устойчивого состояния системы требуются дополнительные вложения со стороны правительства и восстановление имиджа государства как надежного партнера для владельцев активов, а увеличение затрат ухудшает положение населения.

Системы стремятся к сохранению своего состояния, добиваясь тем самым закрепления правил взаимоотношений между элементами в виде законов, традиций и статуса элементов. В условиях сложившихся отношений между элементами управление государством приобретает вид установившихся норм и стандартов. С одной стороны такая жесткость системы дает предсказуемость на управляющее воздействие, а с другой делает систему невосприимчивой к появлению новых взаимоотношений между элементами. С одной стороны консерватизм во взаимоотношениях между элементами дает стабильность, а с другой подвергает систему угрозе быть разрушенной под воздействием внутренних противоречий, нарастающих в результате изменений внутри системы или под воздействием внешней среды. Жесткая система, лишенная возможности адаптироваться к новым условиям, начинает испытывать внутренние напряжения чреватые социальными взрывами. Изменение элементов системы под воздействием новых условий труда (производительности) или сменой типов производства требуют изменений взаимоотношений между элементами. Требования элементов новых отношений натыкаются на устаревшие правила системы государственного управления.

Несоответствия связей между элементами и самими элементами с новыми требованиями заставляют систему меняться революционным или эволюционным способами. Возможность того или другого способа зависит от степени жесткости связей между элементами. Правила (законы) взаимоотношений между элементами тем крепче, чем дольше государство находится в одном состоянии или производственном уровне. Методы и подходы в решении социальных задач, принесшие когда-то хорошие результаты приобретают форму закона, тем самым, закрепляя взаимосвязи между элементами социальной системы, и теряют свою гибкость, исключая возможность их адаптации к новым условиям. Переход системы из одного состояния в другое сопровождается установлением новых законов, закрепляя социальную систему в новом состоянии. Каждому состоянию системы соответствуют определенные нормы взаимосвязей между элементами. Ортодоксальный подход к управлению социальной системой доводит его до состояния, когда смена взаимоотношений между элементами становится возможной только революционным путем и сменой власти. Если правительство способно быстро реагировать на требования элементов системы к изменению их взаимоотношений, то система переходит в новое состояние эволюционным путем. Таким образом, за правительством остается выбор в способах смены состояния системы. И за любое социальное потрясение, происходящее в истории, ответственно правительство.

Устойчивость состояния системы зависит не от жесткости системы, как это может казаться логичным. Когда происходит изменение элементов системы, требующих изменения связей между ними, правительство, в попытке сохранить систему в исходном состоянии укрепляет существующие связи, предполагая, что проявления нарушения устойчивости связаны с ослаблениями существующих связей. Но на самом деле устойчивость состояния социальной системы связана с соответствием элементов и их связей. Другой противоположностью в желании сохранить систему в неизменном состоянии является попытка сохранить сами элементы системы неизменными. Воздействие на элементы происходит с помощью идеологии, религии и пропаганды. Но история показывает, что подобные меры не делают систему устойчивой, они только краткосрочно фиксируют систему в неустойчивом состоянии, что требует дополнительных усилий со стороны правительства. Устойчивым состоянием системы можно назвать состояние, при котором элементы системы находятся между собой во взаимосвязях соответствующих состоянию самих элементов.

В определенный временной интервал ресурсы, инвестиции и труд не меняют своих размеров и качества, при этом сохраняются связи между элементами. И создается восприятие системы как неизменной. А по сути изменения происходят всегда и с разными скоростями. Система условно устойчива, то есть не изменяются связи между элементами, хотя процесс изменения идет непрерывно. Вопрос только в том, как долго система будет существовать до потери устойчивого состояния. Сохранение баланса в системе может обеспечить только постоянная коррекция взаимосвязей между элементами. Но поскольку каждый элемент системы не односложный и требуется детализация каждого элемента и связей между представителем другого элемента. В глобальном смысле управляющий элемент– правительство должно производить такое количество и того ресурса, который требуется для удовлетворения владельцев активов, чтобы увеличивать инвестиции, способствующие росту производительности, а количество и качество труда всегда соответствовало росту производства.

Социальная система устойчива только в развитии. Устойчивость социальной системы воспринимается многими политологами, социологами и экономистами как экономическая устойчивость. На самом деле экономика является только отражением состояния системы и к тому же предыдущего, поскольку большинство экономических показателей не отражают отношения между элементами. Когда экономические показатели говорят об экономической стабильности, социальная система уже находится в неустойчивом состоянии. Но, не смотря на это, экономические показатели остаются наиболее достоверными показателями системы и нельзя отказываться от их использования, поскольку взаимосвязи между элементами носят экономический характер. Так и многие состояния системы могут быть описаны только экономическими терминами.

Кризис – одно из состояний системы, возникающее в результате нарушения взаимосвязей и обмена между элементами и неадекватных действий правительства при отклонениях системы приводящих к «раскачиванию» социальной системы. Проблема кризисной ситуации заключается в том, что несоответствие взаимоотношений между элементами государства ограничивает полноценный взаимообмен между ними. Как правило, в момент кризиса, вся собственность элементов системы начинает сокращаться и это следствие нарушения обмена. Недостаток ресурсов, предлагаемых правительством, вызывает сокращение инвестиций, а инвестиции в свою очередь сокращают потребность в труде, удешевляя его без особых на то причин. Проблема скрыта в самой социальной системе, которая является как производителем, так и потребителем продуктов своего производства. Социальная система всегда потребляет ровно столько, сколько производит и если снижается потребление, то снижается и производство. Падение производства снижает потребление собственности элементов другими элементами, тем самым, сокращая эту собственность, которая появляется в процессе обмена. Для кризиса характерно быстрое сокращение собственности. Владельцы активов недополучают ресурсы и снижают инвестиционную активность, население теряет работу (переизбыток труда и его обесценивание) и испытывает экономические трудности, а правительство теряет доверие населения, теряет налоговые поступления и ограничивает бюджеты на реализацию общественного заказа и создание ресурсов. При этом элементы стремятся реализовать собственные потребности, владельцы активов повысить свою прибыль, население поднять свой уровень жизни, а правительство, увеличить бюджет. Это стремление происходит не на увеличении обмена между элементами, а на сокращении передачи собственности.

Выход из кризисного состояния связан с восстановлением доверия у населения к правительству, стимулирования владельцев активов к инвестициям в производство и созданием новых ресурсов. Часто под ресурсами для владельцев активов в кризисном состоянии социальной системы выступают законодательные и налоговые послабления, причем носящие долговременный характер и совокупный спрос. В противном случае такие меры не получат доверия у владельцев активов и могут привести к противоположной реакции, когда владельцы активов начнут выводить свои активы из производства, ожидая возврата налогового пресса. Налоговые послабления снижают бюджетные поступления и приводят к его дефициту, что ослабляет доверие к власти. Часто применяемые меры правительствами в подобной ситуации – это прямое финансирование производств и финансовых институтов. Ошибкой в данной ситуации является кратковременность действия подобной финансовой инъекции, поскольку она не только не стимулирует рост производительности, а наоборот снижает ее, поскольку не направлена на создание ресурсов, а на расширение функций правительства как владельца активов, инвестирующего в производство.