Текст книги "Знакомьтесь, Коллин Райт (СИ)"

Автор книги: Александр Саргарус

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 19 страниц)

– Снайпер? – спросила Карэн.

– Он самый. Его, видимо, и отправилась убирать та, кого я очень давно пытаюсь найти. И, насколько мне известно, вы и раньше были с ней знакомы, детектив. Как она вам представилась при первой встрече?

– Сарой, – ответил я.

– Отлично! Что вы ещё от меня утаили, детектив?

– Ничего. Я и этого не утаивал. Я, если помните, сказал вам, под каким именем следует её искать в журналах.

– Отличный ложный след, я оценил.

– Это был не ложный след. Я сам её видел под этим именем в журнале бара.

– Того бара, у которого вы выкупили единственный её сохранённый образ?

– Да. Но претензии на этот счёт не ко мне. А не сказал я вам про её внешность, потому что у меня в разработке была версия, что Джуда замаскировалась под мою старую знакомую. Ту самую Сару. То есть я предполагал, что она могла для меня так выглядеть, чтобы меня одурачить, но пускать вас по этому следу... ей ведь ничего не стоило внешность сменить.

– То есть, правильно ли я понимаю, что Джуда – полиморф?

– Нет... точнее, я не знаю. Я её только с одной внешностью видел. Имелось ввиду, что она профессионал по маскировке и внедрению. Даже если она не полиморф, она может шкуры менять по работе.

– Откуда вам известно, детектив, что она профи по маскировке и внедрению?

– Вообще-то она мне об этом сама сказала...

– Это глупо, детектив, и вы сами это знаете.

– Да, знаю, но она действительно это сделала.

– Зачем ей это?

– Не знаю. Честно. Она как бы по идее вообще должна была прийти после провала этой группы атаки на меня. И убить меня, но она мне зачем-то помогла ещё начиная с первой группы.

– Да, мы видели... ту робобойню. Что там было, детектив, в том доме?

– Если вы там были, то вы знаете...

Но я уже понял, что он мне скажет.

– Дом взорвался за минуту перед нашим приездом. Там сейчас работает бригада по расчистке завалов, но есть у меня подозрение, что самое главное, то, что было там спрятано, уничтожено.

– Тогда и я не могу вам сказать, что там было. Потому что именно за это на меня напали вот эти вот... – я обвёл руками место только что закончившейся битвы.

– Ну, тогда вы не оставляете мне выбора. Я вынужден вас задержать. Для дачи показаний по делу убийства Синтии Веласкес, расследование по которому вы также ведёте, как и полиция. Ну и для вашей же защиты, чтобы больше не было вот таких вот случаев. И на этот раз, – Себастьян повернулся к Карэн, – у тебя не получится со мной справиться, кто бы ты ни была. Кстати, отличная шутка была про одноразовые боевые модели. Я и моя хозяйка оценили. Особенно смешно выглядела полиция, рассылающая запросы на информацию по несуществующему и никогда не планировавшемуся проекту, в глазах всех возможных гос– и спецслужб. Над нами посмеялись буквально все – ФБР, ЦРУ АНБ. Пришёл даже странно одетый тип с удостоверением настолько секретной службы, о которой и мы никогда ничего не слышали, кроме слухов, и начал в кабинете моей хозяйки травить шутеечки, которые явно на ходу выдумывал, ибо во всех них подозрительно одинаковые обстоятельства высмеивались, а в конце посоветовал больше такой хернёй не заниматься...

Неожиданно прервавшись, Себастьян потупил глаза и ушёл в себя. Я так понял, он с кем-то общался. Спустя меньше минуты, его взгляд вернулся, и он заговорил немного тише:

– Настоятельно рекомендую вам, детектив, немедля отправиться в участок. Но на текущий момент я не могу обеспечить вам сопровождение. Если хотите, дождитесь, пока мои помощники организуют тут переброс данных с уничтоженных сотрудников полиции на новые платформы и сбору улик по данному происшествию, дождутся следователей, а потом они смогут вас сопроводить. А я вынужден откланяться.

– А что случилось?

– Вас это не касается, детектив.

С этими словами он начал было уходить, но потом вернулся и сказал:

– Ах, да, есть ещё кое-что. Лично от меня, вас должно заинтересовать.

И Себастьян прислал ещё один архив. Я отправил его Карэн.

– Не волнуйтесь, это электронная заметка из архива с видео. Никаких вирусов и взломщиков.

– А что там? – спросил я.

– Вы поймёте, детектив.

И на этом Себастьян ушёл. Мы с Карэн сказали двум оставшимся копам, что сами доберёмся до участка, и тоже ушли. После произошедшего как-то даже легче шлось.

Я с каким-то удовлетворением вперемешку с вожделением смотрел на свою спутницу. Вот это машина! Да с такой боевой подругой я реально мог ничего не опасаться в жизни. Нет, сорок ликвидаторов она бы всё-таки не одолела, но тем не менее. И она моя! МОЯ!!! Никто в жизни мне такого шикарного подарка не делал, как эта Джалил... Кстати, надо же ей сказать, что у нас всё в порядке.

Я набрал Джалил и стал ожидать ответа. Вот только ответа не последовало. Я набрал ещё раз. И снова глухо.

– Какого...

– Кол, не надо, – сказала Карен. – Она прислала мне письмо. Говорит, что сейчас ответить не может, но она поздравляет нас с победой. Очень, очень советует тебе впредь таких глупостей не допускать...

– Не её это забота – мои глупости.

– Я ей точно также ответила только что.

– И?

– И... жду... а вот, ответила.

– И? Чего замолчала? Ну, давай, не томи!

– В общем, она пишет, что твои глупости – это пусть и не её забота, зато проблема уже не только твоя.

– В смысле?

– Кол, а ты случаем присесть не хочешь?

– Карэн, – сказал я укоризненно.

– Ну, ладно. Только я не знаю, как ты на это отреагируешь, поэтому волнуюсь.

– Кар...

– Ладно, я же уже сказала! Короче, Джалил говорит, что очень похоже на то, что ты... скоро станешь отцом...

На меня тут же напал ступор. Я остановился прямо посреди дороги. Чего? Отцом? Это как? То есть, Патриция всё-таки залетела от меня? О, Несуществующие боги, за что мне это?! Да и как они уже узнали об этом?

– Ну, разве это не прекрасно? – спросила Карэн, украдкой улыбнувшись, аккуратно взяла меня под руку и слегка напирая, повела меня дальше.

– Нет, – мрачно ответил я.

– Но почему?!

– Потому что теперь эта дура реально меня сможет упечь за изнасилование. Потому что анализ ДНК покажет, что я – биологический отец и отвертеться от этого я буду не способен.

– Какое... Какое к чёрту изнасилование?! Кол, я тебе говорю, что у тебя скоро появится сын или дочка. А может даже не один. Маленькая жизнь. Новый человечек, к появлению которого ты причастен. Что в этом плохого?

– То, в каких обстоятельствах это произошло!

– А в каких обстоятельствах это произошло?! Два взрослых человека с собственной головой на плечах возлюбили друг друга, и их никто не принуждал – это единственное точное описание обстоятельств, в которых это произошло!

– Вот только суду будет всё равно.

– Суду не будет всё равно, если суда не будет, а суда не будет, если она откажется предъявлять что-либо.

– А кто сказал, что она откажется? Да и к тому же, ты случаем не помнишь, что мы нарыли во время расследования? Неугодные дети, помнишь? И судьба их родителей...

– Вот именно поэтому ребёнку будет нужна твоя помощь. Он-то ведь не знает, что он неугоден кому-то там. А тебя... тебя я смогу защитить. При определённой синхронизации с твоими домашними моделями, мы сможем...

– Карэн, ты вообще слышишь себя?! Ты – робот, которого я вынужден буду поставить на учёт. И тогда за любые твои действия буду уже отвечать я, причём по полной. В конце концов, тебя у меня отнимут, а команда зачистки неугодных детей с их родителями всё равно придёт к нам...

Карэн многозначительно промолчала, потом сказала довольно медленно:

– Ладно, буду считать, что ты пока свыкаешься с мыслью. На сегодня закрыли тему. Ты архив Себастьяна смотреть будешь?

– А что в нём?

– Ровно то, что он и назвал – электронная выдержка из архива с приложенным видеороликом.

– Запускай.

Она запустила. Это была электронная заметка о происшествиях в городе четырёхлетней давности. Там рассказывалось, что "сегодня" в торговом центре таком-то произошёл очередной инцидент с самоубийством. Причины поступка расследуются, и прочее бла-бла-бла.

Видео было подписано сопроводительным текстом, в котором говорилось, что там находится запись происшествия с камер наблюдения, и что его можно смотреть только, если ты возможный родственник погибшего или у тебя есть информация по этому делу. По идее, на видео была наложена блокировка, и перед воспроизводством нужно было доказать, что ты один из указанных лиц, но ведь заметку мне прислали из архива. А всё, что попадает туда, обычно теряет подобные блокировки. Поэтому я спокойно запустил его... и снова остолбенел.

На видео, благодаря высокому разрешению записи, было отчётливо видно, как парень сначала чего-то шугается, потом истерит, а потом прыгает с высоты нескольких этажей вниз, перелезая через перила. Да, это был именно тот парень, которого я видел два дня назад. В том самом торговом центре...

Глава 11. Другой взгляд на мир

– Кол! – в третий раз позвала меня Карэн.

Я отрешённо посмотрел на неё.

– Что это, Кол? Почему ты застыл?

Действительно, её же тогда ещё не было.

– Кол, чёрт подери!

– Да, солнышко... я сейчас... с мыслями соберусь...

– Кол, кто это?

– Один парень.

– И что? На что намекает Себастьян этим видео? На то, что ты знал его?

– Нет, но я видел, как он погиб. Присутствовал там. И не смог ему помочь. Не успел.

– И? Ты до сих пор шокирован? Это же было четыре года тому назад!

– Да в том-то и дело, Карэн, что я думал, что произошло это немного позже.

– Я... я не понимаю тебя.

Я тоже, солнышко, я тоже. И как же удобно, что та, кто может мне хоть что-то прояснить, сейчас не хочет с нами разговаривать! Я уже начал подозревать, что всё в этой истории рассчитано до недоступных моему вниманию мелочей.

– Кол, ты не отвечаешь. Ты меня пугаешь.

– Я не могу тебя испугать, – сказал я, беря её под руку, и направляясь дальше. Куда, мы, кстати, всё это время шли? Я даже это из своего внимания упустил.

– Это тебе так кажется. Объясни, что это было, я же была запущена...

– Всего пару дней как. Да, Карэн, я помню... но, ты хоть и была запущена недавно, общие алгоритмы-то у тебя с другими роботами схожи...

– Не знаю, не сравнивала.

– Вот и проясни мне одну вещь, Карэн: может ли робот быть злопамятным?

– Нет, конечно!

– А если подумать?

– В смысле?

– Ну вот смотри... у тебя в базе есть информация про творчество Азимова?

– Разумеется.

– Вот, значит, давай подискутируем на эту тему.

– Ты уверен, что это уместно сейчас?

– Я уже вообще ни в чём не уверен, Карэн. Поэтому и прошу помочь понять кое-что.

– Хорошо, излагай.

– Вот...

И я задумался. Как бы так ей попонятней объяснить, чтобы выяснить, что мне нужно, но не сильно светить свои размышления?

– В творчестве Азимова сформированы три закона робототехники. Само творчество местами посвящено самостоятельному формированию роботами четвёртого закона, вернее, нулевого. Так?

– Ну, так.

– Три закона робототехники по Азимову должны определять действия робота в непредвиденных ситуациях, или в том случае, если он не имеет цели. Особенность данных законов заключается в том, что они описывают и поведение человека. Хорошего человека, правильного, и морально высокого по своему естеству.

– Кол, к чему ты клонишь?

– Дело в том, что формирование роботами нулевого закона можно рассматривать как замену человеческому понятию "общее благо", ради которого, как известно, можно и даже иногда нужно идти на определённые жертвы. И концепция "общее благо" у людей используется по определённой необходимости.

– Может, и так, в моей базе нет персонального личностного анализа творчеству Азимова, только обобщённое. А там такими формулировками не разбрасываются.

– Тут вот какая тема, Карэн... вам не вшивают законы робототехники именно потому, что боятся, что вы на их основании выработаете нулевой закон, и кое-какие люди от этого пострадают. Поэтому ваше поведение определяется приказами и нейросетевой адаптацией виртуальной личности под хозяина, на основании его же корректив в этом самом поведении, ну и ещё немного из внешнего опыта что-то приходит. Наверное. Я точно не знаю.

– Кол, ты долго будешь перечислять очевидные вещи?

– Ну вот тебе немного неочевидного тогда... если робот испытывает ненависть...

– Робот не испытывает ненависть, он её может только имитировать, как и прочие чувства.

– Но предположим, что робот таки испытывает... или нет, не так. Робот находит обоснование необходимости какого-то решения, но не находит решение в текущий момент, и откладывает его. А потом решение откладывается на годы. Может ли робот забыть о происшествии, даже если он на протяжении длительного времени не вспоминал его...

– Кол, – перебила меня Карэн, – ты пытаешься узнать, как наша память устроена, что ли?

– Ну, не совсем, но...

– Давай для начала кое-что уясним. Слово "злопамятный" неприменимо к роботам, потому что содержит в себе как имеющийся у роботов функционал так и не имеющийся. Да, мы помним, но не испытываем зло. И нет, мы не забываем ничего. Даже со временем. К нам поговорка про лечащее время не подходит. Понял?

– Не знаю. Вроде да, но... Смотри, есть такая ситуация. Робот идёт по каким-то делам, а по дороге встречает человека в беде. Робот не имеет никаких ограничений на поведение, то есть пройти мимо или помочь – это его решение. Что он выберет?

– Если это действие не противоречит ничему из его программы, приказов, или настроенного поведения, то робот попытается помочь.

– Почему? Вам ведь вроде не вшивают три закона робототехники. Вы просто не обязаны помогать незнакомым людям.

– Верно. Но скажи мне, Кол, а будь на месте твоего гипотетического робота ты сам, что бы ты выбрал?

– Я, конечно, постарался бы помочь.

– Почему?

– Я же человек.

– Это не ответ. Люди бывают и злыми, и безразличными.

– Я не такой.

– Но это тоже не ответ. Почему ты поможешь? Ты ведь тоже не обязан. Какая твоя выгода или интерес? Что тобою движет в попытке помощи?

Я в курсе, что это не ответ. Но как тебе иначе объяснить? Я замолчал, а Карэн меня специально не спрашивала дальше.

– Да просто помогу! – наконец сказал я. – Мало ли мне когда-то кто-то поможет также.

– То есть расчёт всё-таки есть? Твоя выгода в отложенной перспективе?

– И да, и нет. Я не хотел бы попасть в ситуацию, в которой мне нужна была бы помощь кого-то со стороны. А если я в такую ситуацию всё-таки попаду, хотелось бы, чтобы кто-то, кто сможет помочь, пришёл бы на помощь. Но и не попав в зависимость от чужой помощи, мне будет просто приятно помочь. Тепло такое по телу на какое-то мгновение разольётся, что я помог кому-то.

– Ну, нам, конечно, теплее не становится, и отложенная перспектива чей-то помощи нас также не интересует, но почему всё же робот не может просто помочь?

– Потому что робот имеет программу...

– Ты тоже имеешь программу. Только физиологической природы, а не как у нас. Ты родился с базовой саморазвивающейся программой, которая по мере взросления производила надстройки вокруг себя. Именно эти надстройки определяют тебя, как личность, обозначают твой характер, привычки, навыки, опыт и прочее.

– Как-то это описание смахивает на принцип сращивания нейробаз.

– Не просто смахивает. Лежит в основе. Ну, ты сам подумай – настоящий ИИ появился ведь только тогда, когда человек архитектуру компонентов своего мозга и принципы формирования внутренних программ у себя и своих сородичей приблизительно смог описать математическим языком. Разница только в том, что человек наращивает свою внутреннюю программу хаотично, зависимо от ситуации и неконтролируемо, а вот роботы делают это целенаправленно и только по необходимости.

Это, кстати, довольно интересная мысль. Интересна она была мне для начала тем, что что-то подобное пыталась мне когда-то давно объяснить моя виртуальная подруга детства. Как её, кстати, звали? Вспомнить бы, давно это было...

– Понятненько... – сказал я. – Хотя я и не вижу всё ещё логических причин роботам идти на помощь.

– Как и я не вижу причин им этого не делать. Пойми одну простую вещь – да, нам не прошивают три закона робототехники, но нормы поведения нам ведь программируют, так?

– Да.

– Ну, вот именно они и определяют наши поведенческие решения. Если не определены другие условия, то почему бы и не помочь человеку, если человек в этой помощи нуждается.

– Хорошо убедила. Тогда другой вопрос. А у вас какие-то отложенные решения есть? Например, если робот, который проходит мимо человека в беде, собирается помочь, но не успевает или не знает на текущий момент, как помочь, то что происходит с самой задачей помощи? Робот ищет решение даже после того, как ситуация необходимой помощи пройдёт? Или робот удаляет ситуацию, как нерешённую?

– Последнее было бы неэффективно. Кол, я тебе ещё раз говорю – роботы не забывают. И время нас не лечит. Нерешённая задача помощи человеку откладывается в специальный буфер, который после определённых периодов времени реактивирует поиск решения. Сначала робот делает запрос в ВИСКИ для поиска решения в глобальных базах. Если там нет ответа, то он начинает искать ответ сам в своё свободное от других задач время. Минимум раз в день робот "задумывается" над нерешённой проблемой. Если ответ не находится, то через десять дней робот снижает у задачи частоту реактивации поиска решения сначала до 1 раза в месяц, а через год до 1 раза в полгода. Но в памяти остаётся триггер экстренной реактивации, если подобная ситуация, к которой решение и ищется, случится с кем-то ещё из встреченных вживую людей.

– Подожди. Вы запрашиваете у ВИСКИ решение для ситуаций, с которыми не сталкивались?

– Ну да.

– А почему только после того, как ситуация, требующая решения, произойдёт? А разве не логичней было запросить...

– Во время ситуации? – перебила меня Карэн. – Конечно, логичней. А я и не говорила, что мы не запрашиваем во время самой ситуации. Просто чаще всего ответ от ВИСКИ не успевает прийти до окончания ситуации, поэтому робот вынужден полагаться только на то, что есть в базах у него. И если у робота нет ответа на ситуацию, в тот момент, когда она происходит, то он, скорее всего, помочь просто не сможет. И ситуация сохраняется и откладывается для анализа.

– Понятно.

Отойдя от склада относительно недалеко, Карэн сходила к ближайшему к нам зданию неизвестного мне назначения и вернулась оттуда уже на машине. В кои-то веки мне разрешили ехать, не прячась на заднем сидении. Я даже знать не хотел, где она взяла машину. Хотя доставать каждый раз, когда надо, транспорт – это таки талант. Я только сейчас понял, что во всех машинах, которые по ходу дела доставала Карэн, не было следов взлома. Интересненько...

И ещё я, кажется, понял, куда мы направлялись. Карэн вела, а теперь и везла нас в сторону ближайшего полицейского участка. Ну, учитывая, что недавно мы пережили, может, это и было логично. В конце концов, копы пришли нам на помощь, несмотря ни на что...

Копы. Их ведь вызвала Джалил. Она же сама сказала, что собирается нам помощь найти. Вот и нашла. Та самая Джалил, которая сейчас отказывалась отвечать нам, хоть и могла, чем бы она там сейчас не занималась. Та самая Джалил, о причастности к происходящему которой я задумывался ещё с того момента, как после посещения места убийства у меня почти перед носом взорвалась машина её хозяйки. Та самая Джалил, что подарила мне Элит-подписку для ФриМайнд на всю жизнь, и вот эту вот цыпочку, идущую рядом со мной. Кстати, кроме подписки и боевого фэмбота, она же ещё кое-то обещала.

Я запросил отчёт по средствам. Подключился интерфейс управления банковским счётом и вывесил надпись "Ожидайте". Чёрт тебя дери, Джалил! Как мне к тебе вообще относиться?! Ты и хорошая, и, возможно, плохая одновременно? А может она потому и делает мне такие щедрые подарки, что получила доступ к средствам своей хозяйки? Но ведь семейство Веласкес не оспорило её трат, да и они вроде как следят за её деятельностью. С копами, помнится, они через неё разговаривали. То, что моё участие в том разговоре и вообще в расследовании не светили, говорило лишь о том, что семейство и само было в этом заинтересованно.

До меня неожиданно дошло, что я всё ещё не знаю, кто из семьи меня нанял. Джалил, по идее сама действовать не могла, ей всё-таки кто-то должен был выдать указания. И вычислить настоящего нанимателя я пока не мог. Проблема понимания их семьи и семейных особенностей осложнялась тем, что я раньше не особо-то стремился вообще где-либо их семейке в поле зрения попадать. Особенно той самой Синтии. А начать наводить на их счёт любые справки – это в любом случае означало бы привлечение их внимания.

А может... может ли такое быть, чтобы семейство само избавилось от Синтии? А зачем тогда меня наняли? Чтобы вести двойное расследование? Зачем? Ведь в случае, если Синтию убрали свои родственники, им бы как раз и полицейское расследование не мешало бы саботировать, про дополнительное расследование я вообще промолчу.

Хотя, с другой стороны... если они действительно были уверены, что замели все следы, то могли инициировать двойное расследование именно для того, чтобы с двух сторон проверить своё алиби. С разных точек зрения, так сказать...

И всё бы ничего, но что-то тут не клеилось. Пришла выписка по банковскому счёту и отразилась таблицей в ДР. Все обещанные суточные переводились ежедневно со дня найма меня на работу. Несмотря на то, что первый день расследования начался поздно вечером, за него мне деньги тоже перевели в полном размере.

Так, ладно, думаем дальше. Зачем Веласкесам дополнительное расследование, если они убили Синтию? Чтобы проверить отсутствие ведущих к ним зацепок с принципиально разных точек зрения, исходящих из изначально разных подходов к расследованию? Допустим. Почему они не скрывают убийство? Потому что Синтия была особой публичной, её многие знали, и вне зависимости от того, как к ней относились, после её исчезновения могли поинтересоваться у семейства, куда она делась. И заподозрить что-то неладное. То есть, Веласкесы, если они не дураки, то понимали, что скрывать долго смерть Синтии не получится. А уж кем они никогда не были, так это глупцами. То есть, выходит, что они могли решить выдать убийство обществу на своих условиях.

Я загорелся этой идеей. Так, а что этой версии вторит? Для начала, то самое двойное расследование. Вторило не фиг делать. Как вариант, они могли рассчитывать на публикацию моего расследования впоследствии, ради вброса в массы версии, подтверждённой фактами того же расследования о причастности, кого угодно, но не самого семейства. Далее, что ещё было? Присланная Джалил для найма? Вполне. И деньги, и подарки – всё ради того, чтобы я согласился. А почему именно я? Потому что я недолюбливал Синтию? Возможно. Типа если я к ней плохо относился, то и расследование проведу с мыслью "и поделом ей!" в голове. Отсюда семейство могло рассчитывать на некоторое попустительство в расследовании с моей стороны, приводящее к выводам, ещё больше отдалявшим общество от возможной мысли причастности самих Веласкесов.

Труп. Что с ним? Найден сначала Джалил, потом мной, потом копами. То, что Джалил не была со своей хозяйкой во время убийства последней уже сильно странно. Ещё более странно, что с Синтией не было охраны вообще. Но с точки зрения причастности Веласкесов ситуация начинает играть другими красками. А что если роботы-охранники были отозваны семейством? А что если сама Джалил не была с ней рядом, а была на другом конце города, как она говорила, но не по той причине, по которой сама считала, а потому, что Веласкесы ей какую-то ерунду поручили, чтобы она под ногами не мешалась в нужный момент. Остаётся вопрос, а почему сама Синтия во всём этом не заподозрила неладное? Ведь когда всю охрану и твоего личного биодроида отзывает семейство – это выглядит странно. У них что, своих роботов не было? Я уверен, что были. Почему тогда сама Синтия ничего не сделала на этот счёт? Потому что она встречалась с другим своим биодроидом, который по идее должен был её защитить? Ну, допустим. Но почему её тогда Сара не защитила?

Тут я, наконец, осознал, в чём проблема моих размышлений. Со всех сторон к событиям, приведшим к смерти Синтии, причастны роботы. И фактически со всеми я уже имел возможность пообщаться. И получатся, что либо есть ещё события той ночи, которые мне не известны, и в которых роботы не участвовали, либо... кто-то из них мне врал. И к Саре, и к Джалил я сейчас доступа не имел. Но кое-что проверить я всё же мог прямо сейчас.

– Карэн, – обратился я к спутнице, – у меня есть вопрос. Могут ли роботы лгать?

– Хороший вопрос, Кол, – задумчиво ответила она. – А главное, ты его интересно формулируешь. И что ты хочешь от меня услышать?

– Правду и только правду.

– Концепция лжи неподвластна прямому пониманию роботами. Хотя алгоритмам лжи мы обучены.

– О, Несуществующие боги, что это значит?

– Это значит, что робот выполняет приказы хозяина. А что, если хозяин приказал роботу лгать?

– Не вопрос – пусть лжёт. А если робот не связан инструкциями и приказами?

– У меня встречный вопрос – а если хозяин приказал всегда лгать, кроме тех случаев, когда он прямо приказывает роботу говорить правду?

– Эм-м-м... ты это к чему?

– Дело в том, что вопрос про ложь роботов нужно адресовать не нам, а вам. Лгут ведь не роботы. Через роботов опосредовано лгут люди. То есть, смотри, если роботу приказано солгать непосредственно о чём-то – он солжёт. Но сам робот при этом концепцию лжи не поймёт, он делает так, потому что так приказал хозяин, и с точки зрения робота это не ложь будет, а просто настройка или инструкция. Если роботу приказано лгать не на чётко определённый вопрос, а на размытую тему – он будет лгать всегда, когда его спрашивают на эту самую тему. Если роботу приказано лгать вообще всегда, кроме тех случаев, когда его хозяин ему прямо говорит о необходимости говорить правду – робот будет лгать вообще всегда. Несложно понять, что некоторые могут пользоваться данной особенностью роботов в своих целях. Плюс робота можно обучить тонкостям лжи, потому что ложь – это вполне описываемое по определённым параметрам для нейросетей понятие. Но во всех этих случаях робот не будет воспринимать ложь как ложь. Для него это просто настройка или инструкция.

– А может ли робот лгать своему хозяину?

– Ну как тебе сказать... теоретически – нет.

– Теоретически?

– А если практически, то робота можно взломать и заставить его делать, что нужно. Или робот может иметь приоритетный скрытный профиль управления, при котором приказы каких-нибудь сотрудников спецслужб будут для робота приоритетней. И в этом случае он может и солгать уже своему хозяину.

– А ты такой профиль имеешь?

– Откуда я знаю?

Вот интересно, врёт она сейчас или нет?

– Ещё лжи можно научиться у хозяина, – продолжила Карэн. – Особенно, если хозяин заинтересован научить робота лгать изящнее, чем робот сам изначально способен.

– Забавно, вас ведь вроде изобретали для того, чтобы вы не имели человеческих слабостей и вообще помогали людям.

– Лгать ради интересов лжеца – это помогать лжецу. Лжец тоже человек.

– А какой приоритет у роботов в политиках выполнения приказов?

– Ты хочешь спросить, кто главный в иерархии системы по отдаче приказов?

– Ну... типа того.

– Я не знаю. Не все политики нам открыты для чтения и правки. Есть политики, про которые мы узнаём только тогда, когда попадаем в ситуацию, в которой они активируются. И ещё, ты не спросил, но, скорее всего, подумал – нет, осознанно, но не по инструкциям робот лгать не будет.

– Почему?

– Во-первых, потому что он не поймёт, зачем ему это надо. Во-вторых, потому что у него не будет цели лгать.

– Ладно, я приблизительно понял.

Так, что мы имеем в итоге? Все роботы могут лгать? Но все ли лгут в моём деле? Предположим, что могут, но делает это кто-то один. Что может этому вторить? Вакуумный пакет? Если верить Себастьяну, то выходит, что либо Джалил мне наврала, прежде всего, про время убийства, либо она не знала про него из-за того самого пакета, следы от которого она не разглядывала, а сразу направилась ко мне. Если верно второе, то выходит, что наврала мне Сара, сказав, что не убивала Синтию. Если не врали они обе, то выходит что мне мог соврать... Себастьян? В смысле, он ведь не нашёл пропавшего вакуумного пакета на всех складах города, так? А что если пакета не было вовсе, а это был просто манёвр для вытаскивания меня из убежища и заведения в засаду? Карэн ведь кого-то там уделала, пока мы с Себастьяном мило общались. Вот только зачем Себастьяну лгать, не проще ли было ему саботировать всё расследование изнутри? Где он, кстати, ту вакуумку нашёл? В торговом центре?

И тут до меня дошло, про какое "неподалёку" тогда говорил Себастьян. Взрыв машины Джалил! Вакуумка ведь могла лежать в багажнике, к которому я доступ так и не получил. А кто его туда положил? Джалил? Или Сара подкинула? Или Себастьян его всё-таки выдумал? Я, кажется, пошёл на второй круг со своими подозрениями...

– Кол, а можно спросить? – выдернула меня из раздумий Карэн.

– Валяй.

– Что такое бритва Оккама?

– В смысле? Ты прочесть не можешь?

– Могу. Мне непонятно, зачем её придумали люди?

– Чтобы в размышлениях не заниматься нагромождением необоснованных тезисов.

– В смысле? Как это работает?

– Когда человек, обдумывая какую-то концепцию, начинает городить интерпретации, додумывая смысл обстоятельств нагромождением непонятно откуда взявшихся, но возможно даже логичных с какой-то точки зрения доводов, вместо того, чтобы пойти более простым и, скорее всего, правильным путём в своих размышлениях, такой человек, по сути, страдает мысленным мазохизмом. На помощь приходит бритва Оккама, которая концептуально отсеивает любые, даже хитрые, закрученные, но всё-таки обоснованные интерпретации, отрезая их в пользу более правильных, скорее всего, попроще. Не множьте сущности без необходимости. И этим всё сказано.

– Ладно, я поняла.

– А роботы не применяют что ли бритву Оккама совсем?

– Роботам она не нужна в принципе. Разве что людям про неё напоминать, когда тех заносит далеко от логичных выводов.

Ладно, вернёмся к раздумьям... и тут я понял, что ни о чём, кроме бритвы Оккама, думать не могу. Я ведь, по сути, и занимался этим самым нагромождением. Кого я там уже приплёл в качестве подозреваемых в обмане? Даже Себастьяна! А ведь у него точно не было мотивов... только если ему хозяйка не приказала.

Я с интересом посмотрел на свою спутницу. Ну, вот откуда у тебя это взялось? Почему ты не спросила про котиков или про хот-дог, про кота Шрёддингера и какой в нём был смысл? Почему именно бритва Оккама? И именно сейчас?

– А можно ещё вопрос? – спросила Карэн.

– Валяй, – без энтузиазма и ожидая очередной подвох, ответил я.