Текст книги "Загадочная петля. Тайна последних дней Сергея Есенина"
Автор книги: Александр Маслов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]
В комнате номер 5
Итак, это произошло… 28 декабря 1925 года.
Уже потом найдется множество «свидетелей» того, что случилось в печально известном № 5 гостиницы «Интернационал». Еще больше самых нелепых подробностей привнесут различные «расследователи» загадочной гибели Сергея Есенина, упорно подводя к мысли о том, что поэта убили.
Мы же пока не будем отпускать фантазии резвиться на воле, а предоставим слово сухим свидетельствам. А они как раз говорят об обратном.
Начнем с самого главного документа. Перед нами подлинник Акта осмотра места происшествия, составленного 28 декабря 1925 года участковым надзирателем 2-го отделения г. Ленинграда М. М. Горбовым (орфография сохранена): «обнаружен висящим на трубе центрального отопления мужчина в следующем виде, шея была затянута не мертвой петлей, а только правой стороной шеи, лицо обращено к трубе, и кисть правой руки захватили за трубу, труп висел под самым потолком и ноги были около 1,5 метров, около места, где обнаружен повесившийся, лежала опрокинутая тумба и канделябр, стоящий на ней, лежал на полу. По снятии трупа с веревки и при осмотре его было обнаружено на правой руке выше локтя с ладонной стороны порез, на левой руке на кисти царапины, под левым глазом синяк… По предъявленным документам повесившийся оказался Есенин Сергей Александрович, писатель».
Безусловно, с криминалистической точки зрения документ составлен на крайне низком профессиональном уровне: не описаны состояние запоров, обстановка в номере, состояние одежды, трупные изменения и многие другие подробности, которые требуется включать в акт осмотра.
Помимо акта осмотра сохранились и другие непосредственные свидетельства обстановки в том номере. Л. Наппельбаум, сын фотографа, принимавший вместе с отцом участие в съемках тела поэта, вспоминал: «К правому углу комнаты, где упирается в потолок труба отопления, приставлена деревянная стремянка. На верхней ступеньке стоит милиционер. Из-за его спины виднеется фигура человека в черном. Милиционер старательно развязывает шнур».[17]17
Наппельбаум Л. О Есенине. Архив музея-заповедника С. А. Есенина в Константиново, ОФ 3403.
[Закрыть]
С. Куняев приводит записи поэта Вс. Рождественского, сделанные в тот же день, 28 декабря: «Пустой коридор одной из «гостиниц для приезжих». Дверь настежь. За круглым столом посередине милиция составляет протокол, а тут же на полу, прямо против дверей, лежит, вытянув ноги и запрокинув лицо, Сережа Есенин. Уже тускнеющие, но все еще золотые волосы разметались по грязному полу среди сора и растоптанных окурков… Щегольской пиджак висел тут же на спинке стула».[18]18
Куняев С. Смерть поэта // Человек и закон. 1989.
[Закрыть] Следовательно, после снятия из петли тело положили первоначально на пол, а не на диван, как утверждает ряд авторов. Обратим внимание на эту подробность: в дальнейшем даже эта деталь сыграет свою роль.
«Номер был раскрыт, – писал И. Оксенов. – Направо от входа на низкой кушетке лежал Сергей – в рубашке, подтяжках, серых брюках, черных носках и лаковых «лодочках». Священнодействовал фотограф Наппельбаум – спокойный мужчина с окладистой бородкой. Помощник держал справа от аппарата черное покрывало – для лучшего освещения. Правая рука Есенина была согнута в локте на уровне живота. Вдоль лба видна багровая полоса. Рот полуоткрыт».
И на эту деталь обратим внимание: «Вдоль лба видна багровая полоса». Эта «полоса» в дальнейшем явится предметом горячих споров, дискуссий, кривотолков.
Не провести ли «следственный эксперимент»?
Те, кто знал С. Есенина близко и кто видел его в последние дни, подозревали трагическую развязку его жизни – об этом мы уже писали выше. Но многие, для кого Есенин был чем-то символически-отдаленным, кто не мог смириться с самоубийством и для кого такая версия показалась слишком «пресной», решили заметно разнообразить действительность. «Его, безусловно, убили», – заявил целый ряд неудовлетворенных сторонников криминальной стороны бытия. Версии эти в целом возникли достаточно поздно, лишь в 90-е ХХ века, во многом под воздействием волны «разоблачительства тайн» советской эпохи. Смерть Есенина, как и ряда других известных людей, например В. Маяковского, как нельзя лучше подходила под «раскрытие» очередной тайны прошлых десятилетий.
Тотчас стали предприниматься собственные расследования, и чаще всего в этом плане энтузиазм и желание подвести факты под заранее сформировавшуюся теорию целиком подменяли собой профессионализм и знание методологии.
Вот характерный пример. Один из сторонников версии «убийства» поэта поднимает вопрос о необходимости проведения следственного эксперимента. Что же его смущает в традиционной версии самоубийства?
«Рост Сергея Есенина примерно 168 см, значит, подняв руку, он не мог превысить двух метров. Предположим, поэт встал на тумбу, максимальная высота которой 1,5 метра. Для того, чтобы затянуть петлю на трубе парового отопления «под самым потолком», Есенину нужно было совершить с места прыжок на 1,5 метра в высоту и мгновенно обернуть ремень от чемодана вокруг трубы так, чтобы не сорваться. Возможно ли это? Думаю, нет», – размышляет автор. Разумеется, подобные прыжки с «обертыванием ремня вокруг трубы» невозможны. Но была ли в них необходимость?
А вот и продолжение этой «концепции». «Мог ли он, будучи среднего роста, дотянуться до трубы, к которой была якобы привязана веревка, – сомневается, в свою очередь, бывший следователь милиции Э. Хлысталов в книге с интригующим названием «Тайна убийства Сергея Есенина».[19]19
Хлысталов Э. Тайна убийства Сергея Есенина. М., 1991.
[Закрыть] – Могла ли она выдержать тяжесть тела поэта? <……> Стали возникать у меня и другие вопросы. Из воспоминаний современников известно, что веревка была привязана к вертикальной трубе (трубам) парового отопления. Тогда почему под тяжестью тела она не съехала вниз?» – не понимает бывший следователь.
«Обстановка убийства поэта, произошедшего в одну из последних декабрьских ночей 1925 года в пятом номере «Англетера», уже не может быть теоретически перепроверена путем обмеров и следственного эксперимента по воссозданию ситуации во время нападения на Сергея Есенина. Потомки и пособники потомков своевременно укрывшихся от правосудия организаторов расправы над великим поэтом постарались в эпоху очередной социальной «перестройки» спешно замести последние следы своего преступления, уничтожив прежнее здание гостиницы буквально на глазах протестующих молодых ленинградцев. Это «сведение счетов» и с последним трагическим приютом Сергея Есенина явилось глубоко продуманной акцией…» – уверен И. Лысцов.[20]20
Лысцов И. Цит. соч. С. 65.
[Закрыть]
Ему вторит поэтесса Н. Н. Сидорина: «Возможен ли следственный эксперимент? «Англетер» взорван в 1987-м, и установить многие детали довольно сложно. Многое упущено, и не только из-за халатности, но и страха перед версией, утвердившейся – в прямом смысле этого слова – на крови. Кто же мог оформить убийство как самоубийство? Ведь для этого надо было обладать властью не меньшей, чем была у ВЧК-ОГПУ».[21]21
Сидорина Н. Златоглавый. Тайны жизни и гибели Есенина. М., 1995.
[Закрыть]
В октябре 1992 года в «Криминалистическом вестнике» профессор-патофизиолог Ф. Морохов, полемизируя со своими оппонентами, утверждает, что поэт не мог повеситься самостоятельно, тем более под самым потолком номера, высота которого составляет 4 метра, «что видно по чертежам здания». Выступая на одном из заседаний Есенинского комитета, А. И. Толстой поведал: «Сохранилась единственная фотография номера 5 гостиницы «Англетер», и там видна форма трубы. Студенты Литературного института, когда еще был цел «Англетер», провели эксперимент и выяснили, что на этой трубе повеситься невозможно, потому что обязательно с этого изгиба любая веревка, ремень соскользнет. Мы не имели фотографии Есенина, висевшего на трубе. Эксперты обратили на это внимание или нет? Студенты проводили эксперимент с усилием рывка и все срывалось, повеситься там невозможно».
В общем, звучит впечатляюще. Хотя уместно спросить: каков материал веревки, узел крепления, сила рывка? Об этом докладчик ничего не сказал. Зато из Акта известно, что милиционер «старательно развязывал шнур» именно на трубе. На подробности все же следует обращать внимание.
Конструирование таких версий об убийстве поэта можно объяснить и еще какой-то «обидой» за Есенина – ну как же, такой светлый, такой яркий, жизнелюбивый и так нелепо уйти из жизни. Нет, он решительно не мог этого сделать! «Настало время снять ярмо самоубийцы с Есенина», – считает Н. Сидорина.[22]22
Сидорина Н. Цит. соч. С. 173.
[Закрыть] Другой сторонник версии убийства Есенина С. Курбатов вообще считает, что «необходимо провести эксгумацию тела поэта, чтобы окончательно решить, был ли он убит или покончил с собой. Исследование черепа позволит решить этот вопрос». Замечательное предложение! Главное очень «профессиональное»! Но не следует ли сначала задаться вопросом: что сохранилось от праха, захороненного около 80 лет назад? Есть и другое обстоятельство. Н. В. Есенина писала 28 декабря 1993 года в комиссию Есенинского комитета: «Сообщаю, что я против эксгумации тела С. А. Есенина, так как он был православным христианином, а русская православная церковь запрещает тревожить прах умерших. К тому же для моего дяди теперь это не имеет уже никакого значения». С. Курбатов прав лишь в одном: Новые обстоятельства могут обнаружиться при непредвзятом поиске. Вот с этим соглашусь – при действительно непредвзятом поиске.
Странно и нелепо другое. Многие исследователи-любители ратуют за эксгумацию тела поэта, считая, что эксгумация даст ответ на все сомнения, причем одним из доводов является утверждение, что «церковь не возражает». Это замечательно. Но все же мы живем в светском государстве, и постановление об эксгумации выносят не церковнослужители, а судебно-следственные органы.
Мнение экспертов: самоубийство
К попыткам провести следственный эксперимент мы еще вернемся, равно как и к теоретическим построениям тех, кто пытался разыграть версию убийства. Здесь лишь заметим, что при проведении судебно-медицинской экспертизы такого рода случаев существует множество тонкостей, причем значительно больше, чем просто замер высоты потолка или наличие труб под потолком. Иначе бы все было настолько просто, что любой человек с дурными наклонностями мог бы без труд имитировать самоубийство своего недруга, и это никогда бы не раскрылось. Но, к счастью, все же в течение более чем столетия разрабатывались весьма эффективные методы исследования подобных случаев. О них мы поговорим чуть позже.
«Убийство? Самоубийство? – размышляет Н. Солнцева. – Те немногие документы, которыми сегодня располагают архивы, к которым обращаются специалисты, позволяют сделать лишь единственный бесспорный вывод – версия самоубийства сомнительна, но нет и абсолютных данных в пользу версии убийства. Сложилась та самая ситуация, при которой гипотезы филологов так и остаются гипотезами. Характер документов, сохранившихся в фондах архивов, а также воспоминания очевидцев, их достоверность или путаность, ошибочность, заданность – все это материал для работы иных специалистов: судебных медэкспертов, следователей и так далее. Вот почему наиболее убедительны и объективны исследования последних лет, принадлежащие перу врача или следователя, – при всей их филологической неподготовленности».[23]23
Солнцева Н. М. Китежский павлин. М., 1992. С. 265.
[Закрыть] Остается повторить за Н. Солнцевой: гипотезы филологов так и остаются гипотезами.
Теперь постараемся обратится к тем методам исследования подобных случаев, которые показали свою эффективность на протяжении десятилетий. Прежде всего заметим, что не обязательно иметь перед собой номер 5 гостиницы «Интернационал» в том виде, каким он был в декабре 1925 года, чтобы определить причины смерти поэта. Именно для этого и составляются Акты осмотра места происшествия, Акты судебно-медицинской экспертизы и ряд других документов, которые позволяют через многие годы понять, что же произошло на самом деле.
Итак, версия о том, что Есенин просто никак не мог повеситься сам, поскольку просто бы не дотянулся до трубы. Посмотрим, что же было на самом деле.
В ряде моих статей, в том числе написанных совместно с член-корреспондентом АМН СССР профессором А. П. Громовым, мы постарались максимально полно проанализировать протокол осмотра места происшествия и Акт судебно-медицинского исследования трупа. Прежде всего отметим, что между общей длиной тела и длиной отдельных костей имеется довольно точное соотношение. И тут же вскрывается масса погрешностей в измерениях сторонников версии убийства. Так, длина руки при росте 168 см составляет 60–70 см, а не 32 см, как предполагает С. Куняев. Но на какой же высоте Есенин мог привязать петлю? В акте отмечено: «ноги были около 1 (?) метров» от пола.[24]24
Громов А. П., Маслов А. В. Факты и домыслы //Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 2; Маслов А. В. Факты и домыслы // Врач. 1991. № 5. С. 56–60.
[Закрыть] С учетом длины тела и длины руки петля могла быть привязана на высоте около 4 метров, что не противоречит записи в акте «под самым потолком».
А вот еще одна подробность, на которую стоило бы обратить внимание: труба парового отопления в номере гостиницы проходила вертикально, а не горизонтально, так что не было никакой необходимости «совершать прыжки».[25]25
Громов А. П., Маслов А. В. Факты и домыслы // Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 2. С. 58–60.
[Закрыть] Да и вся судебно-медицинская практика показывает возможность повешения на вертикальных трубах.
Ну а как быть со следственным экспериментом? Действительно, для чистоты исследования было необходимо провести тщательно запротоколированный следственный эксперимент. И такой эксперимент был проведен. Его результаты оказались показательными. Что же он продемонстрировал?
Заключения экспертиз, мнения экспертов были приведены в книге «Смерть Сергея Есенина. Документы. Факты. Версии»,[26]26
Смерть Сергея Есенина. Документы. Факты. Версии. М., 1996.
[Закрыть] в которой собраны материалы комиссии Всероссийского писательского Есенинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта. Очень интересная книга, вышедшая в 1996 году, была издана тиражом всего 500 экземпляров и поэтому оказалась недоступной широкому читателю.
Сам посыл к проведению подробного профессионального исследования задал председатель Есенинского комитета Ю. Л. Прокушев. Он направил в адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы письмо с просьбой ответить на интересующие исследователей и специалистов вопросы.
Каково же оказалось мнение судебно-медицинской экспертной комиссии? Ввиду исключительной важности проведенного исследования судебно-медицинским экспертом высшей категории С. Никитиным и судебно-медицинским экспертом 1-й категории И. Демидовым в присутствии прокурора-криминалиста Генеральной прокуратуры РФ В. Соловьева приводим выдержки из «Заключения экспертов» от 28 июня 1993 года.
ИССЛЕДОВАНИЕ
«Представлена фотография номера гостиницы, на обратной стороне которой имеется надпись: «18 мая 1996 г. 5 номер гост. «Ленинградская», ранее «Англетер», где жил и умер Есенин». Фотография 11,5 х 7,5 см, черно-белая, удовлетворительного качества. Снимок сделан через открытую дверь со стороны коридора. На снимке видны: окно, находящееся перед дверью, верхняя часть правого угла номера с вертикальной трубой парового отопления, пол, покрытый ковром, фрагмент потолка, письменный стол рядом с окном, лампа с абажуром, стоящая на столе, стул около стола, платяной шкаф вдоль стены».
Немного помолчим. Ведь именно в этой обстановке провел поэт Есенин последние часы и минуты своей жизни, сидел за этим столом – и это та самая вертикальная труба…
Продолжим цитировать документ:
«Произведено определение высоты потолка:
1. Для расчета использована стандартная высота письменных столов. <…>
2. В качестве масштаба выбрано расстояние между задней левой ножкой и задним левым углом столешницы стола, изображенного на представленной фотографии, находящимися наиболее близко к плоскости стены. <…>
3. Измерено расстояние между изображенными на фотографии полом и потолком. <…>
4. По формуле… определена высота потолка. <…> Для обеспечения адекватных условий эксперимента использовались гладкие стальные трубы диаметром 27 мм, 36 мм и 42 мм, окрашенные масляной краской, и витые пеньковые, хлопчатобумажные и шелковые веревки диаметром от 0,6 см до 1,0 см.
Статист ростом 169 см последовательно за-креплял веревки на различных трубах при различных количествах витков (от 1 до 6) с завязыванием конца простыми узлами типа «рифовый», «бабий», простой «полуштык». При этом отмечено, что максимальная высота крепления узла составила 208 см.
К свободному (свисающему) концу веревки прикладывалась вертикальная весовая нагрузка от 70 кг до 132 кг».
В результате расчетов и тщательно проведенных экспериментов с многократным дублированием при разных условиях эксперты пришли к выводам:
«1. Высота потолка номера 5 гостиницы «Ленинградская» (ранее «Англетер») на представленной фотографии составляет не более 352 см.
2. Человек ростом 168 см при наличии подставки высотой 150 см может прочно закрепить витую (пеньковую, хлопчатобумажную, шелковую) веревку диаметром 0,6–1,0 см на вертикальной гладкой (окрашенной масляной краской) трубе диаметром 3,7 см на высоте около 358 см.
3. С учетом условий, указанных выше, на веревке (при сохранении фиксации узла крепления) может быть подвешено тело весом более 100 кг».
Все это начисто опровергает предположения, что Есенину обязательно кто-то должен был «помочь» уйти из жизни. И таким образом, сомнения в возможности завязывания узла веревки «под самым потолком», предположения о «соскальзывания веревки с трубы» и т. д. оказываются опровергнуты строго научными данными – результатами проведенного исследования. И веревка не обязательно «должна была оборваться», как показывали любительские эксперименты. Как видим, Есенин все же имел возможность завязать узел петли «под самым потолком».
Небольшое отступление по судебно-медицинским вопросам
Мысленно войдем еще раз в тот номер гостиницы, которую, несмотря на новое революционное название, все по-прежнему называли «Англетер». В тот декабрьский день тело Сергея Есенина было обнаружено висящим в петле. Само по себе это еще не доказывает, что он умер в результате повешения, теоретически его могли уже умершего поместить в петлю. Можно ли как-то установить, что же по-настоящему явилось причиной его смерти? Ведь сколько существует домыслов, что его убили в другом месте, и лишь потом «подвесили»! Или оглушили, избили и затем поместили в петлю.
Разберемся поподробнее с тем, как же можно установить причину смерти в подобных случаях. В судебно-медицинской и следственной практике чаще всего встречается асфиксия, вызванная механическими причинами. Изучение гипоксических (т. е. связанных с кислородным голоданием) состояний является одной из важнейших проблем теоретической и практической медицины, в том числе и судебно-медицинской науки и практики. В судебной медицине наибольшее значение имеют различные формы острого кислородного голодания, наступающего в результате воздействия факторов внешней среды (главным образом механических), которые издавна получили название механической асфиксии (от греч. «без пульса»). В настоящее время под асфиксией (или задушением в широком смысле слова) понимают угрожающий жизни патологический процесс, обусловленный остро возникающим недостатком кислорода в крови и тканях и накоплением в организме углекислого газа и характеризующийся тяжелым симптомо-комплексом расстройств жизненно важных функций организма, главным образом центральной нервной системы, дыхания и кровообращения. Механическая асфиксия возникает при повешении, сдавлении шеи петлей, руками, при закрытии отверстий рта и носа, при попадании в дыхательные пути инородного тела и т. д.
Сказать, что человек оказался повешенным, на самом деле для специалиста означает – ничего не сказать. Он обязательно спросит, было ли это повешение или самоповешение или, может, несчастный случай (встречается и такой тип оповещения). В целом, обстоятельства обнаружения трупа в петле бывают разнообразными.
Прежде всего, это само повешение как один из наиболее частых способов самоубийства. Во-вторых, повешение при убийстве, встречающееся в следственной и экспертной практике крайне редко (почему – об этом чуть ниже). В-третьих, это симуляция повешения, например, подвешивание трупа осуществляется с целью сокрытия убийства. В-четвертых, повешение в результате несчастного случая на производстве и в быту (например при занятии спортом, детскими играми, аутоэротическое повешение и др.). Оно наблюдается очень редко, лишь в 1 % от общего количества повешений. В-пятых, судебная медицина рассматривает также применение повешения как способ исполнения приговора в случаях смертной казни.[27]27
Судебно-медицинская экспертиза механической асфиксии/ Под ред. профессора А. А. Матышева и профессора В. И. Витера. СПб – Ижевск, 1993.
[Закрыть]
Такова общая теория. В случае с Есениным очевидно имеет смысл вести речь о первых трех случаях. Теоретически повешение с целью убийства (второй случай), безусловно, возможно. Однако следует иметь в виду, что объектом убийства при повешении часто становятся люди, чье физическое состояние по каким-либо причинам, очевидно, ослаблено и которые не могут оказать явного сопротивления, поскольку, как это ни страшно звучит, для повешения крепкого человека потребуется немало физический усилий, к тому же ему будут нанесены заметные травмы, царапины, ушибы, может оказаться порванной одежда. Именно поэтому чаще всего жертвами такого способа убийства становятся дети, старики и лица, находящиеся в беспомощном состоянии, обусловленным заболеванием, травмой, алкогольным опьянением.
При повешении смерть наступает вследствие сдавления шеи петлей, которая затягивается тяжестью тела. Различают полное повешение – со свободным висением тела, и неполное – при котором наблюдаются самые разнообразные положения тела, имеющего точку опоры, например частично ногами о пол или на коленях. Сдавление шеи осуществляется путем полного или частичного (как в случае с Есениным!) охвата ее петлей. Иногда говорят, что Есенин был удавлен – конечно же это неверно. Ни в коем случае нельзя путать повешение с удавлением. При удавлении петля затягивается посторонними руками, деталями машин, механизмов.
Отпечаток узла при повешении устанавливается не более чем в 15 % случаев, и главным следообразующим объектом, сдавливающим шею, является, таким образом, не узел, а сама петля. При наружном исследовании трупа человека, погибшего от повешения или удавления петлей, характерным и достоверным признаком является вдавление на шее – прижизненная странгуляционная борозда. Борозда является негативным отпечатком материала петли, отображая ее характерные особенности: ширину, количество витков, наличие узлов и др., и выражена тем лучше, чем дольше труп находился в петле. При повешении странгуляционная борозда всегда направлена косо вверх, кроме тех случаев, когда повешение совершалось в положении лежа. Подобное направление борозды при повешении объясняется тем, что одна часть петли (свободный конец) укрепляется за какой-либо предмет, в данном случае за трубу, а другой, собственно петля, тяжестью тела увлекается вниз. При этом наибольшая вдавленность борозды образуется на противоположной узлу стороне петли, т. е. в месте наибольшего давления на шею. Большинство авторов различают типичное и атипичное положение петли на шее при повешении. При этом под типичным повешением понимается такое, когда узел петли располагается в области затылочного бугра, атипичное – узел находится в передней (переднее) или боковых областях шеи (боковое). Странгуляционная борозда может быть замкнутой, когда оба ее конца сходятся в том месте, где располагается отпечаток узла петли, или открытой (то, что в Акте названо «не мертвой петлей»), когда концы не сходятся друг с другом. В секционной диагностике повешения ведущую роль играют так называемые видовые признаки, выявление которых, наряду с общеасфиктическими, служит основой для постановки судебно-медицинского диагноза и составления научно обоснованных выводов.
Пусть это отступление не покажется слишком скучным и тем более мы не хотели пугать читателя какими-то страшными подробностями. Увы, при судебно-медицинском исследовании ни одна смерть не бывает ни романтичной, ни прекрасно-возвышенной, ни даже трагической. Это прежде всего объект очень тщательного и беспристрастного исследования деталей, которое требует знания необходимой методологии без привнесения субъективных факторов и переживаний. И это небольшое судебно-медицинское отступление было сделано для лучшего понимания версий адептов «убийства» поэта, а также приводимых специалистами положений и доводов. Теперь отправимся дальше по пути расследования загадки последних минут Есенина.
