Текст книги "Великая контрибуция. Что СССР получил после войны"

Автор книги: Александр Широкорад

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 26 страниц)

С ними вместе трудились 120 советских физиков из Московского и Ленинградского университетов. Немцы получали намного большую зарплату, чем советские сотрудники. У них были все условия для работы, комфортной жизни и отдыха. В мастерских работали военнопленные – отличные мастера. Проживали они в отдельном бараке.

В «Аудзерах» между Герцем и Фальмером произошел разрыв, и Фальмер добился своего перевода в Москву. Вместе с ним в столицу отправились ученые Виктор Байерль и Густов Рихтер, а также техник Шрайбер.

Любопытна служебная записка, отправленная в конце февраля 1946 г. Берии: «Летом прошлого года были привезены из Германии 3 циклотрона. До сих пор не только ни один из них не работает, но даже не построены помещения, где их можно было смонтировать. Крайне необходимые для этих работ две высоковольтные установки, привезенные также в то время, до сих пор лежат на складе» ^{90} .

Вместе с группами Риля, Арденне и Герца из Германии отправили много оборудования из тамошних НИИ – Института Ауэра по химии и металлургии редких земель и урана, Физического института Министерства почт, Физического института Им. Кайзера, Физического института Арденне, Института физической химии им. Кайзера Вильгельма, Элетротехнической лаборатории Сименса.

«Институт Г» возглавил профессор Герц. Институт разместился в Сухуми в бывшем санатории «Агуджеры». Главный корпус санатория был кардинально переоборудован, а также построены механические мастерские, электростанция, газовая станция, литейный и химический корпуса.

В «Институте Г» вместе с советским обслуживающим персоналом насчитывалось 173 сотрудника, в том числе 96 немецких специалистов – 13 научных работников, 13 инженеров и 70 человек вспомогательного персонала и квалифицированных рабочих.

«Институту Г» поручалось теоретическое исследование регулирования каскада диффузионных машин. Этот вопрос имел важное значение для проектирования и наладки диффузионного завода, который состоял из 3 тысяч машин, располагавшихся последовательно в своей работе, зависящих одна от другой.

В марте 1947 г. вышло первое Постановление Совмина СССР о премировании немецких и советских специалистов за научно-технические достижения в области использования атомной энергии. Так, барон фон Арденне получил 50 тыс. рублей с 50% установленной премии за разработку конструкции и изготовление электронного микроскопа. Принимавшие участие в этой работе инженеры Егер и Райбендарц получили 25 тыс. рублей (50% премии). Для премирования остальных сотрудников, занятых в этой работе, директору «Института А» Завенягину было выдано 25 тыс. руб. (50% премии).

Немцы также были отмечены за разработку конструкции и изготовление масс-спектрометра. Заместитель директора института Шютцу получил 50 тыс. руб. (50% премии), группа инженерно-технических работников – 25 тыс. руб., хотя в состав группы вошли научные сотрудники К. Орджоникидзе (10 тыс. руб.), И. Кварцхова (10 тыс. руб.) и Н. Шеховцев (5 тыс. руб.).

К концу 1947 г. «Институтом А» под руководством барона Манфреда фон Арденне были проведены работы:

1. электромагнитное разделение изотопов (руководитель Арденне);

2. разработка методов изготовления диффузионных диафрагм (руководитель профессор Тиссен);

3. разработка молекулярных методов разделения изотопов (руководитель доктор Стеенбек).

Помимо этого, в «Институте А» велись работы по усовершенствованию электронных микроскопов, по созданию измерительных аппаратов для анализа изотопного состава урана и работы по исследованию биологического влияния радиоактивных излучений на растения и животные организмы.

По электромагнитному разделению главной задачей института была разработка ионного источника, который являлся наиболее важной частью в установке электромагнитного разделения. Исследовательские работы по ионному источнику прошли две стадии. Вначале был разработан и сконструирован дуговой ионный источник для работы с четырехфтористым соединением урана. Этот источник прошел испытания в декабре 1946 г. в «Институте А» и в январе 1947 г. в Лаборатории № 2 Академии наук СССР.

Помимо ионного источника для электромагнитного разделения изотопов «Институт А» разработал ионный источник для циклотрона. Схема этого источника была доложена Научно-техническому совету Первого Главного управления при Совмине СССР и на специальном семинаре в Лаборатории № 2 Академии наук СССР, где получила высокую оценку.

«Институту А» было поручено сконструировать и изготовить рабочие чертежи этого источника для большого циклотрона Лаборатории № 2.

На 1 сентября 1947 г. в «Институте Г» под руководством профессора Герца были выполнены основные работы:

1. Разделение изотопов методом диффузии против потока инертного газа (руководитель профессор Герц). Проведены испытания метода на лабораторной стеклянной модели разделительной ступени.

2. Разработка конденсационного насоса для отделения воздуха от алива (руководитель доктор Мюленпфорд). Разработана конструкция непрерывно-действующего прибора на принципе конденсационного насоса для отделения от алива воздуха, попадающего в диффузионный каскад во время его работы. Построен прибор и испытан в «Институте Г» с хорошими результатами.

3. Разработана теория устойчивости и регулирования диффузионного каскада с учетом помех, действующих в реальной установке (доктор Барих и профессор Крутков).

Несколько слов стоит сказать о жизни и быте германских ученых и конструкторов.

Поскольку не было исключено, что кто-то из сотрудников сообщит своим родственникам в Германию (Западную и ГДР), над чем они работают на объекте, вся их переписка контролировалась официально, и немецкие специалисты были об этом предупреждены.

Для «Института Б» в 1946 г. был выделен санаторий НКВД «Сунгуль» со всеми постройками и прилегающей территорией. Санаторий находился на перешейке между озерами Сунгуль и Силач в 20 км от городка Касли.

Немцы пользовались относительной свободой. Так, профессор фон Арденне описывал свое путешествие по Грузии в октябре 1950 г.: «Через несколько километров по шоссе сворачивает дорога с южной на северную сторону Ингури. Недалеко от моста мы разбили свой первый ночной лагерь под открытым небом. Незадолго перед сном я заметил у скалы три человеческих фигуры. Они внимательно оглядывали нас, когда мы сидели вокруг костра. Двое сопровождающих спали неподалеку, и их не было видно.

Я тихонько сказал своей жене: "Там три человека смотрят на нас. Что им надо?" Она по-спортивному выскочила из спального мешка и позвала наших спутников. Почти одновременно бросились на нас три дерзкие фигуры, которых после войны немало развелось во всех странах, с громкими криками. Их совсем не мирные намерения тотчас же изменились, когда из темноты выросли наши сопровождающие и подошли к ним»1.

Для преодоления языкового барьера и «мягкой слежки» за немецкими специалистами-атомщиками Берия решил использовать девушек-радисток, ранее готовившихся в НКВД для заброски в тыл противника. В такие спецшколы набирали семнадцатилетних девушек. По приказу генерал-лейтенанта П.А. Судоплатова около 50 наиболее симпатичных разведчиц прошли соответствующее обучение и были направлены в «шарашки». Кто-то из особистов в шутку назвал их «немецкими Танечками». Это название прижилось и даже появилось в секретной документации.

«Танечки» переводили и «случали», а в свободное от работы время скрашивали досуг немцев. Кстати, последнее тоже весьма помогало работе – мужчина может свихнуться, сидя под замком и занимаясь исключительно ядерной физикой. Об ударных темпах «Танечек» можно судить по тому, что за время пребывания немцев, работавших над атомной тематикой, в СССР было заключено 23 русско-германских брака и родилось 14 детей.

Ну а у поселка Михайловка севернее Сухуми на склоне кладбища осталось 10 немецких могил.

Рассказ об участии немцев в создании ядерной бомбы будет неполным без упоминания о деятельности советско-германского общества «Висмут».

Государственное акционерное общество цветной металлургии «Висмут» было образовано 10 мая 1947 г. под эгидой Главного управления советского имущества за границей (ГУСИМЗ) на основании Постановления Совмина СССР № 1467—393с. Другим Постановлением Совмина СССР № 1919—491с от 6 июня 1947 г. Советское акционерное общество (САО) «Висмут» было подчинено управлению металлургической промышленности.

Головной офис САО «Висмут» находился в Москве, а его представительство в Германии – сначала в Ауэ, а с 1948 г. – в Хемнитце. Целью своей хозяйственной деятельности общество заявило «добычу цветных металлов», под которыми подразумевался уран.

«Всего из различных мест было доставлено 250—300 тонн урановой руды и около 7 тонн металлического урана, которые сберегли для СССР один-два года в рамках атомного проекта. В будущем, однако, СССР нуждался в еще больших запасах урана. Важнейшим в советской зоне оккупации источником урановых ресурсов стали Эрцгебирге.

В феврале 1946 г. в окрестностях Йоханнгеоргенштадта и Шнееберга, как и в некоторых других местностях Саксонии, был найден уран. 4 апреля 1946 г. СМ СССР выпустил по этому поводу предписание № 740—294 о разработке этих урановых месторождений. Руководить ими призван был НКВД. 1 апреля 1946 г. (т.е. задним числом) саксонская поисково-разведочная экспедиция НКВД была преобразована в саксонскую экспедицию по разработке и разведке, которая подчинялась 1-му Главному управлению НКВД; а предписанием СМ СССР № 9372 от 29 июля 1946 г. окончательно переименована в Саксонское горнодобывающее управление НКВД. Добычу урана, к которой наряду с немецкими фирмами были привлечены советские армейские инженерно-строительные бригады (до конца 1946 г. из СССР в Саксонию прибыло около 130 специалистов), представили как разработки месторождений висмута и кобальта. Приказом СВАТ № 0360 от 30 октября/4 ноября 1946 г. Саксонское горнодобывающее управление было подчинено начальнику Управления горнодобывающей и металлургической промышленности СВАТ.

Правительство земли Саксония приняло 8 мая 1947 г. закон, согласно которому все горнодобывающие предприятия были национализированы и переведены в его собственность. Однако конфискованные до того оккупационной властью шахты и предприятия отрасли не перешли в распоряжение земельных властей. И среди прочих часть предприятий "Ферайнигг Фельд" (Фастенберг) саксонских горнорудных заводов под Иоханнгеоргенштадтом, а также шахты в окрестностях Шлемы, Шнееберга и Аннаберга. В документах немецких учреждений эти рудники проходили как "советские горнорудные предприятия в Эрцгебирге".

На базе части предприятий бывшего АО Саксонские горнорудные заводы возник первый объект будущего САО "Висмут" (объект № 1) в Иоханнгеоргенштадте. Там в течение трех лет с момента начала разработок были введены в строй 26 шахт, а в 1949 г. объект № 1 достиг своей максимальной производственной мощности. Количество жителей Иохангеоргенштадта возросло с 7 тыс. человек в 1939 г. до почти 33 тыс. в 1950 г.» ^{91} .

16 мая 1947 г. на основе германского акционерного права было образовано САО «Висмут». 26 мая 1947 г. Главнокомандующий СВАТ издал приказ № 128 о переводе шести рудников и одного обогатительного предприятия в собственность Советского Союза.

Уставной капитал немецкого филиала САО «Висмут» состоял из активов двух акционеров – Главного управления советским имуществом за рубежом (ГУСИМЗ) при Совмине СССР и советского государственного АО цветной металлургии «Медь». Получается, что САО «Висмут» был чисто советским государственным предприятием.

5 июня 1947 г. на проходившем в Москве 1-м заседании правления САО цветной металлургии «Висмут» генеральным директором был назначен генерал-майор МВД Михаил Мальцев.

Объем работ САО «Висмут» характеризует число его сотрудников на 31 декабря 1950 г. – 195 906 немцев и 897 советских граждан. Замечу, что в 1950 г. около 60% всего урана для советского атомного проекта было поставлено из ГДР, еще 15% – из Чехословакии.

22 августа 1953 г. правительство СССР объявило о прекращении с 1 января 1954 г. репарационных поставок со стороны ГДР. В протоколе о прекращении немецких репарационных выплат от 22 августа 1953 г. САО «Висмут» не упоминался. Позже лишь сообщалось, что на основе советско-немецкого соглашения от того же 22 августа 1953 г. было образовано смешанное советско-немецкое акционерное общество «Висмут».

В 1953—1956 гг. германские ученые-атомщики покинули СССР, причем им разрешили самим выбрать место нового жительства – ГДР или ФРГ. Многие уехали на Запад, но барон Манфред фон Арданне поселился в ГДР. В столице ГДР он основал первый и в ту пору единственный институт медицинской радиоэлектроники, где были созданы новейшие приборы для диагностики и лечения многих заболеваний. Барон стал одним из самых известных и популярных ученых ГДР. Он умер незадолго до слома Берлинской стены. Были объявлены национальные похороны. Манфреда фон Арданне провожали в последний путь многие сотни людей, в том числе его друзья и коллеги. Барона не забыли и в Сухуми – в городе воздвигли его бронзовый бюст.

Разумеется, не германские ученые и не советские разведчики, работавшие в США, внесли решающий вклад в создание современного ядерного оружия.

Ядерный меч СССР был создан сотнями наших ученых и десятками тысяч наших инженеров и рабочих. Главными же руководителями ядерного проекта являлись Сталин и Берия. Коммунистическая партия, роль которой раздували Хрущев и Брежнев, никакого отношения к проекту не имела. И практически все члены ЦК, включая Хрущева и Маленкова, до июля 1953 г. не имели никакого представления о ходе работ над атомной и водородной бомбами.

На июльском 1953 года пленуме ЦК КПСС Г.М. Маленков в своем докладе, «разоблачая» Берию, сказал, что он-де руководил «атомным проектом обособленно и стал действовать, игнорируя правительство». Вот тут-то Георгий Максимилианович поставил точку над «i» в вопросе, кто создал ядерный меч империи.

Что же касается Курчатова и других видных советских атомщиков, то они были лишь особо одаренными исполнителями в огромном оркестре, дирижируемом Лаврентием Павловичем. Не последними скрипками в этом оркестре были наши заокеанские разведчики и, конечно, германские ученые.

Эпилог
ТЕМУ РЕСТИТУЦИЙ ПОРА ЗАКРЫТЬ НАВСЕГДА

24 ноября 2012 г. министр культуры РФ Владимир Мединский заявил немецкому новостному агентству DPA: «Это очень щекотливая тема, в которой все надо оставить так, как есть, иначе встанет вопрос о возвращении немецких ценностей из музеев Великобритании и Франции».

С этим мнением следует согласиться. Другой вопрос, насколько оно устойчиво у министра и президента РФ.

Германия никогда не окупит России и странам СНГ огромный ущерб, нанесенный им ничем не спровоцированной агрессией 22 июня 1941 г. И если преступные приказы отдавал Гитлер, то выполнял их весь германский народ, за исключением ничтожного числа антифашистов, не составлявших и 1% населения Рейха. И, надо сказать, немецкий народ действовал не за страх, а на совесть – бомбили города, жгли деревни, вывозили имущество музеев, церковные ценности и т.п. О какой реституции теперь может идти речь?

Ну а как быть с жертвами националистического режима – антифашистами, евреями, цыганами и др.? Немцы незаконно конфисковывали их имущество, и сейчас наши либералы предлагают вернуть им культурные ценности.

Увы, подобная позиция не выдерживает никакой критики ни с точки зрения морали, ни с точки зрения международной политики. Такое подобие реституции приведет и, замечу, уже привело к исчезновению или гибели многих сокровищ из мирового культурного наследия.

Начну с того, что идея реституции культурных ценностей ставит в неравное положение жертвы нацизма. Сначала жертва «А» вложила свой капитал в станки своей мастерской, жертва «В» – в дорогую яхту, а жертва «С» – в картину Рубенса. Предположим, все имущество вывезли в СССР. Станки износились, яхта затонула, и выходит, что свое имущество получит лишь жертва «С». Вряд ли это справедливо. И «А», и «В», и «С» должны получить компенсацию полностью и с правопреемника страны, их ограбившей, то есть с Германии. Благо, Германия стала богатейшей страной Европы, она открыто афиширует свои богатства и даже начала посылать свои войска по всему свету. Так что бывшие владельцы станков, яхт и Рубенса могут немного напомнить правительству Германии о мае 1945-го и еще раз подумать, стоит ли отправлять части Бундесвера за рубеж.

С другой стороны, имеет ли моральное право предъявлять претензии русскому народу, скажем, дочь еврейского банкира, у которого нацисты изъяли того же Рубенса? И она, и ее соплеменники в неоплатном долгу перед русскими людьми, отцы и деды которых ценой миллионов своих жизней спасли евреев Европы от полного уничтожения нацистами и их туземными сообщниками.

Проблема реституции серьезно отравляет и международные отношения. Вопросы реституции западные правители часто увязывают с политическими требованиями к России. Понятно, что с этим надо покончить раз и навсегда. Замечу, что даже возвращение «трофейных ценностей» одной стране может поссорить РФ с рядом других государств.

Возьмем хотя бы то же «золото Трои». Троянцы были греками, и территория Трои как минимум с ХП века до н.э. и до XV века н.э. принадлежала греческим государствам или их наследнице Византии.

Однако Шлиман копал на турецкой территории и дал письменное обязательство султанскому правительству передать все ценности Стамбулу. С точки зрения уголовного права Шлиман просто украл сокровища.

Риторический вопрос, предположим, если правительство РФ решит вернуть сокровища Трои законному владельцу, то кому – Германии, Греции или Турции? Кому бы их не отдали, РФ испортит отношения с двумя другими.

Самый оптимальный вариант и в политическом, и в чисто техническом отношениях – все перемещенные ценности оставить в России. Но при условии гарантий Кремля на полную доступность всех без исключения ценностей для специалистов и любителей РФ и зарубежных стран.

У наших музеев и архивов нет денег на организацию экспозиции? Так почему бы им не помочь Юнеско и другим международным организациям? Естественно, какие-то средства должны выделять правительства России и Германии.

Наконец, не надо забывать, что на дворе XXI век, и раритетные документы вовсе не обязательно давать исследователям в руки. Достаточно отсканировать их, дабы за небольшую плату с ними могли работать миллионы пользователей Интернета по всему миру.

Правительству России следует вместе с общественностью взять под контроль инвентаризацию как трофейного, так и всего остального имущества отечественных государственных музеев и архивов. Контроль за этим должны вести МВД, ФСБ и общественность. Причем «общественность», не назначенная сверху чиновниками, не выбранная «ученым советом» и т.д. А просто любители живописи, скульптуры, независимые историки, коллекционеры оружия.

Надо спешить, пока все у нас не разворовали!

Ну а о реституции материальных ценностей надо забыть так же, как в Западной Европе забыли о ревизии государственных границ. Справедливо – не справедливо, но иначе будет куца хуже.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Альбинг В. Городомля. Немецкие исследователи ракет в России. СПб.: Европейский дом, 2005.

Белавин Н. Корабли, самолеты, экранопланы. СПб., 2000.

Богданов Ю.Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. М.: Вече, 2007.

Бугайский В.Н. Эпизоды из жизни главного конструктора самолетов и ракетно-космических систем. Подольск, б. г.

Военные архивы России. 1-й выпуск 1993 г.

Главное Автобронетанковое Управление. Люди, события, факты в документах 1943—1944 гг. / Составит. A.M. Родионов, Р.В. Мазуркевич, Н.И. Лебедев и др. Кн. III. M.: ГАБТУ, 2006.

Горбачев С.П., Макарчев М.В. «Ангара» от свастики до Андреевского креста. Страницы биографии корабля, сменившего пять флагов. Севастополь: Глория-Информ, 2007.

Дороги в космос. Воспоминания ветеранов ракетно-космической техники и космонавтики / Под ред. Ю. Мозжорина. М.: Изд-во МАИ, 1992.

Ефимов С.В., Рымша С.С. Оружие Западной Европы в XV– XVII вв. СПб.: Атлант, 2009.

История советского атомного проекта: документы, воспоминания и исследования. Выпуск 1. / Коллектив авторов. М.: Янус-К, 1998.

Кисунько Г.В. Секретная зона: исповедь генерального конструктора. М.: Современник, 1996.

Кнышевский П.Н. Добыча. Тайны германских репараций. М.: Соратник, 1994.

Митрофанов В.П., Митрофанов П.С. Школы под парусами. Ленинград: Судостроение, 1989.

Носовицкий Г.Е. Продолжение «катюши». М.: Вузовская книга, 2005.

Попов В.И. Советник королевы – суперагент Кремля. М.: Международные отношения, 2005.

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. СП. Королева / Под ред. Ю.П. Семенова. М., 1996.

Сауке М.Б. Неизвестный Туполев. М: КЦНТИ «Оригинал», 1993.

Симоненков В.И. «Шарашки»: инновационный проект Сталина. М.: Эксмо; Алгоритм, 2011.

Соболев Д.А. Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. М.: Русавиа, 2000.

Соболев Н.А. Море ошибок не прощает. Воспоминания капитана. Одесса: Маяк, 1991.

Советская военная администрация в Германии. 1945—1949. / Под ред. X. Мёллера, А.О. Чубарьяна. М.: РОССПЭН, 2009.

Соколов М. АвтоНАШЕСТВИЕ на СССР. Трофейные и лендлизовские автомобили. М.: Яуза, Эксмо, 2011.

Староверов В.А. Немецкая «Танечка». Немецкий след в советском атомном проекте 1945—1949 гг. М.: Русь, 2005.

Суворов В. Тень победы. М.: ACT, 2002.

Тихонов С.П. Оборонные предприятия СССР и России. М.: Изд-во «ТОМ», 2010.

Фронтовая иллюстрация 2000. № 1. М. Коломиец, И. Мощанский. Трофеи в Красной армии 1941—1945 гг. М., Стратегия «КМ», 2000.

ЦНИИ «Гидроприбор» и его люди за 60 лет / Коллектив авторов. СПб.: СПбИИ РАН «Нестор-История», 2005.

Черток Б.Е. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. М.: Машиностроение, 1997.

Черток Б.Е. Ракеты и люди. М.: Машиностроение, 1994.

Широкорад А.Б. Артиллерия в Великой Отечественной войне. М.: ACT, 2010.

Широкорад А.Б. Россия и Германия. История военного сотрудничества. М.: Вече, 2007.

Шугуров Л.М. Автомобили России и СССР. М.: ИЛБИ, ПРО-СТРЭКС, 1993.

http://www.fedy-diary.ru/html/122010/13122010–^la.html

http: //www.volgkraeved.ru/articles/30/254/

http: //www.kruiznik.ru/forum/viewtopic.php? f=13&t=880

http: //travelnika.com/2012/06/vosstanovlenie-portov-2/

http: //4cms.ru/glavnaya/6-zoloto-troi.html

http: //www.arts-museum.ru/media/aif/100years/index.php

http: //www.lostart.ru/ru/press/? ELEMENT_ID=1161

http: //www.historyworlds.ru/statii/'2968-chernaya-byl-ladogi.html

http: //militera.lib.ru/research/suvorov7/23 .html

http: //rn.forbes.ru/article.php? id=7302

http: //vetrabotnik.narod.ru/Texts/TWW/USSR^anzer/T01 l.htm

http: /7www.forum.mdiecast.com/topic/1282-trofeinie-avtomobili/

http://old.avtomir.com/cars/garagegrandparent/4701/

http: //www.moscow-finnclass.ru/seapractice/article_2150_69.aspx

http: //www.lisenko-trofim.ru/96/173/3/

http: //rasar666.ya.ru/replies.xml? item_no=2819