Текст книги "Великая перезагрузка. Война за мировое господство"

Автор книги: Алекс Джонс

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Повышение цен – это рукотворные проблемы, следствие дурных решений высших членов правительства, и не нужно быть мятежником, чтобы в это поверить.

Шваб даже не утверждает, что мир был хорошим местом до пандемии, что подтверждают такие язвительные комментарии, как «ничто уже не сможет вернуть нас к “сломанному” ощущению нормальности, господствовавшему до кризиса». Кто-нибудь клинически вменяемый может объяснить мне, что эта фраза значит? Мы думали, что мир до пандемии был нормальным, но на самом деле он был «сломанным». Это что, шутка на манер того, что на самом деле не существует «умных генералов», «бизнес-этики» или «гигантских креветок»?

Книга Шваба разделена на три части. Первая озаглавлена «Макроперезагрузка». То есть просто «Перезагрузки» или даже «Великой перезагрузки» уже мало. Для того чтобы действительно захватить ваше внимание, нужна «Макроперезагрузка»! Видите, как умело манипулируют вашим сознанием умные люди?

И кто же может спасти нас от всех бед? Конечно же, не какой-то один лидер. Это будет Большое правительство. Какой сюрприз!

Говоря словами Джона Миклетвэйта и Адриана Вулдриджа[13]13
  Джон Миклетвэйт – британский журналист, главный редактор Bloomberg News. – Прим. пер. Адриан Вулдридж – журналист, колумнист Bloomberg Opinion. – Прим. пер.


[Закрыть] «пандемия COVID-19 вернула значение правительствам. Не только власть (посмотрите на эти некогда могущественные компании, которые сейчас умоляют о помощи), но жизненную важность: сейчас чрезвычайно важно, налажена ли в вашей стране система здравоохранения, компетентны ли представители бюрократии, в порядке ли финансовая система. Сейчас от того, хорошее у вас правительство или плохое, действительно зависят жизнь и смерть».

Один из важнейших уроков, которые можно почерпнуть из последних 500 лет европейской и американской истории, гласит: острые кризисы дают новый импульс государственной власти. Так было всегда, и нет причин сомневаться в том, что COVID-19 продолжит эту тенденцию⁸⁸.

Погодите-ка! Неужели Клаус Шваб хочет сказать, что в выходе из каждого острого кризиса в Европе или Америке за последние пять веков ключевую роль играли правительства, находившие решение проблемы? Глобалисты терпеть не могут личные действия и достижения. Из них буквально сочится ненависть к сильным личностям. Оценили фразу про «некогда могущественные компании, которые сейчас умоляют о помощи»? Это похоже на высказывание психологически уравновешенного человека?

И вот просто для общего развития может кто-нибудь назвать хоть одну страну в мировой истории, о которой можно сказать, что там «компетентные бюрократы»? Как мне кажется, чем больше мы избегаем любого взаимодействия с правительственными бюрократами, тем жизнь лучше. Если мне нужно будет отправить посылку, я воспользуюсь коммерческой службой доставки, а не государственной почтой, даже если придется заплатить несколько больше. Эффективность всегда важна, и не стоит жаловаться, когда за нее приходится доплачивать.

Такое впечатление, что главная цель Шваба в написании этих книг – заставить вас почувствовать беспомощность и приползти к автору, умоляя надеть вам на шею цепь, с помощью которой он будет вами управлять, ну а заодно и ездить верхом, как на лошади. Посмотрите, много ли оптимизма и веры в будущее вселяет в вас такой абзац:

Если ни одна из властей не сможет восстановить и поддерживать порядок, мир ощутит «глобальный дефицит порядка». Если отдельные нации и международные организации не смогут найти решения, как улучшить сотрудничество на глобальном уровне, мы рискуем оказаться в «веке энтропии». Сокращение, фрагментация, злоба и ограниченность станут определять глобальный ландшафт, делая его менее понятным и более беспорядочным. Кризис пандемии обнажил и обострил печальное положение дел. Масштабы и последствия шока таковы, что применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить (курсив А. Джонса)⁸⁹.

Для этого потребовалось две с половиной книги, но вот в разгар пандемии Шваб открыто излагает план работы с диссидентами.

«Применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить».

И что же это за экстремальные меры?

Затыкание ртов несогласным в соцсетях?

Запрет доступа к финансовым услугам?

Отказ в банковском обслуживании на основании политических убеждений?

Давление на диссидентов силами спецслужб?

Создание лагерей временного содержания, в которые отправят всех, кто отказывается следовать предписаниям Минздрава или протестует против планов правительства?

Массовые казни тех, кто нарушает указы правительства?

Насколько эти меры экстремальны? Шваб сам написал, что не исключает применения «даже самых экстремальных мер».

Когда вам говорят, что собираются с вами делать, стоит прислушаться. Ни на секунду не могу заподозрить Шваба в хоть сколько-нибудь благих намерениях, когда он пишет, что «применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить». Это все равно, что нанять на работу кандидата, который утверждает, что с прошлой работы его уволили потому, что начальники там сплошь идиоты. Или начать встречаться с женщиной, которая сходу заявляет, что «с моногамией у нее всегда было не очень». Если такие рабочие или личные отношения закончатся катастрофой, удивляться нечего.

И тем не менее, как лягушка, которую варят на медленном огне, вы могли не заметить медленно поднимающуюся температуру огня глобалистской тирании, пока не стало поздно. Вот для этого-то и нужен Шваб, чтобы напомнить вам, что к чему:

Глобальное управление обычно определяют как процесс взаимодействия между транснациональными действующими сущностями, направленный на выработку решений глобальных проблем (таких проблем, которые затрагивают более одного государства или региона). Он охватывает весь спектр институтов, политик, норм, процедур и инициатив, с помощью которых национальные государства пытаются обеспечить большую предсказуемость и стабильность своих реакций на международные вызовы. Это определение ясно дает понять, что любые глобальные решения ни к чему не приведут, если национальные правительства не смогут успешно действовать как по отдельности, так и сообща, а также законодательно оформлять свои цели⁹⁰.

Можете называть меня скептиком, но я не вижу никаких ограничений, которые, по мнению Шваба, мешали бы правительствам делать со своими гражданами все, что заблагорассудится, или предела давления на обычных людей через «весь спектр институтов, политик, норм, процедур и инициатив». Их планы похожи по формулировкам на лицензионные соглашения, с которыми нужно согласиться при установке программного обеспечения. Обычно в них производитель ничего не обещает, но требует принять все условия.

Если вы будете с чем-то не согласны, то в лучшем случае останетесь без доступа в интернет, телефона, банковского счета или работы. А что может произойти в худшем случае, мы знаем из истории противостояния несогласных авторитарным режимам: тюремное заключение, пытки и часто смерть.

Мы продолжим разбирать планы глобалистов, и я покажу вам, что Клаус Шваб и его подельники хотят построить именно такую тоталитарную систему.

А вас они хотят убедить, что все это делается ради всеобщего блага, или спасения морских черепах, или ради детей.

Им виднее, потому что они умнее вас.

* * *

И кого же Шваб превозносит как победителя кризиса, вызванного COVID-19? Не ученых-диссидентов, типа тех, кто подписал Грейт-Баррингтонскую декларацию и кто никогда не запер бы инфицированных стариков в домах престарелых. Эти ученые приняли бы решение использовать лекарства типа гидроксихлорохина и ивермектина, учитывая многолетний опыт их безопасного применения, что могло бы спасти сотни тысяч жизней американцев и миллионы в других странах.

Но нет, вовсе не их.

Клаус счел необходимым отдать лавры победителя Китаю. Да-да, тем самым китайским коммунистам, которые с большой вероятностью сами и создали вирус, а потом способствовали его распространению по миру, запретив жителям Ухани выезжать за пределы провинции в другие регионы Китая, но не закрыв для них международные перелеты. Те самые китайские коммунисты, которых вывели на мировую арену глобалисты Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Киссинджер и Бжезинский научили китайцев, как построить экономику под управлением ученых, инженеров и менеджеров и лишить граждан всякой политической свободы. Китайские граждане теперь сыты и ездят на дорогих машинах, а заодно у них совершенно пустая голова, когда речь заходит о критике правительственных решений.

Вот еще цитата из книги «COVID-19: Великая перезагрузка»:

Все это дало Кишору Махбубани, известному аналитику, изучающему противостояние США и Китая, основания утверждать, что COVID-19 заставил эти страны поменяться ролями в том, как они преодолевают катастрофы и поддерживают соседей. Если в прошлом Соединенные Штаты всегда первыми предлагали помощь там, где она была нужна (например, когда 26 декабря 2004 года Индонезия пострадала от цунами), то теперь в этой роли выступает Китай. В марте 2020 года Китай отправил в Италию 31 тонну медицинского оборудования (аппараты искусственной вентиляции легких, маски и защитные костюмы), чего не мог сделать Европейский союз… Махбубани говорит, что выбор, который будут делать эти державы [Китай и США], определит в конечном счете, кто выйдет победителем, а страны-арбитры будут действовать на основе «холодного расчета выгод и издержек, которые влечет сотрудничество с США или Китаем»⁹¹.

Не слишком ли теплые чувства питает Шваб к Китаю? Мне кажется, что это почти влюбленность. Как соглашаются многие, глобалисты просто обожают Китай. В этой стране получилось обкатать глобалистские идеи в масштабах огромного государства, не обращая внимания на права человека. Я же, как и отцы-основатели американской нации, считаю, что мы наследуем права от Господа, который любит человечество больше всего в мире, а попытка создать государство, где люди лишены прав, представляется мне дьявольским замыслом.

Мне не хотелось бы прибегать к таким терминам. Но суть проблемы именно такова. И я говорю то, что думаю, а наша жизнь не ограничивается рамками физического существования.

Всем нам придется ответить за свои действия в этом мире. Мы есть дух, и попытки отрицать это приведут к вечным страданиям в аду. Оглянитесь на человеческую историю и попробуйте возразить. Фашисты в Италии, нацисты в Германии, коммунисты в Советском Союзе – все они хотели ограничить права человека и возвели правительство в статус божества. Когда идеология берет верх и вам говорят, что ее адепты «некоторое время» будут творить ужасные вещи, – на самом деле это «некоторое время» никогда не закончится, а бесчинства будут множится и накапливаться.

Это такое же нерушимое правило, как закон всемирного тяготения. Его действие всегда предсказуемо. Так же, как предсказуем и следующий комментарий Шваба, рассматривающего пандемию, унесшую миллионы жизней (чего вполне можно было избежать), как открытие новых возможностей для тех, кто озабочен изменением климата:

Некоторые лидеры, находящиеся на переднем крае борьбы с изменением климата, могут захотеть воспользоваться преимуществами, которые дает шок, вызванный пандемией, для проведения широких и долгосрочных экологических изменений. В результате они используют пандемию на благо, не позволив кризису разразиться впустую. [Известное высказывание, приписываемое мэру Чикаго и главе администрации президента Барака Обамы Раму Эмануэлю]. Увещевания различных лидеров, от его королевского высочества принца Уэльского до Эндрю Куомо, «строить лучше, чем было» идут в этом направлении⁹².

Как я уже говорил, ответом на любой вопрос у глобалистов будет еще больше глобализма. Разразилась пандемия? Давайте будем бороться с ней неадекватными методами и говорить, что в будущем нам нужно более сильное правительство. Стыда у этих людей нет совершенно.

А еще Шваб, по-видимому, не знал, что губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо уйдет в отставку 24 августа 2021 года после многочисленных обвинений в сексуальных домогательствах, которые свели на нет любые шансы выдвинуться на президентские выборы 2024 или 2028 годов. Может быть, Шваб рассчитывал, что принц Чарльз взойдет на британский трон, что, возможно, сделает его самым непопулярным королем в английской истории.

Иногда я задумываюсь, а бесится ли Шваб от того, что не может найти достаточно толковых приспешников? Похоже, это общая проблема злодеев во все времена, а идиотизм – часть операционной системы среднестатистического глобалиста.

Но не беспокойтесь, как и любые суперзлодеи, глобалисты не любят долго переваривать прошлые неудачи, вместо этого они быстро принимаются создавать новое супероружие. Это может быть киношный лазер, чтобы взорвать луну, или цифровая система камер наблюдения в реальном мире, которая создана для тотального контроля человечества:

Теперь, когда информационные технологии и телекоммуникации пронизывают буквально все области нашей жизни и формы социального взаимодействия, любой цифровой опыт может быть превращен в «продукт» для наблюдения и предсказания нашего поведения. Да, это может показаться дорогой к антиутопии… В научной среде эта мысль воплотилась в исследовании под руководством Шошаны Зубофф. В своей книге «Эпоха надзорного капитализма» она предупреждает, что производители используют покупателей как источник данных, а «надзорный капитализм» трансформирует экономику, политику и всю нашу жизнь, создавая глубоко антидемократическую асимметрию знаний и связанной с этими знаниями власти⁹³.

Говоря простыми словами, это означает, что теперь правительство знает о вас все, и вы находитесь в полной его власти. Именно это подразумевается под «асимметрией знаний». В идеальном мире вы сами знаете все о правительстве, а вот правительство – мало что о вас. Клаусу Швабу идея такого мира не нравится, о чем он откровенно и заявляет. И неудивительно, что за научным обоснованием этой неприязни Шваб обращается к любимому ученому всех глобалистов Ювалю Ною Харари. Он подробно цитирует мысли Харари на этот счет:

Технология видеоконтроля и повсеместная единая система камер наблюдения развивается семимильными шагами. Что казалось фантастикой еще 10 лет назад, сейчас уже устарело. В качестве мысленного эксперимента представьте правительство, которое требует, чтобы каждый гражданин носил биометрический браслет, который круглосуточно отслеживает температуру тела и частоту пульса. Данные накапливаются в специализированном хранилище и анализируются специальными алгоритмами. Программа определит, что вы заболеваете, еще до того, как вы сами почувствуете себя плохо, а еще она будет знать, где вы были, с кем встречались и так далее. Цепочки распространения инфекции можно будет резко сократить или прервать, а распространение заболевания остановить в зародыше⁹⁴.

Надо отдать ему должное, в своей статье, опубликованной в марте 2020 года, Харари подробно описывает опасность, которую может представлять такая система, если попадет в руки чиновников, которые захотят, кроме показателей здоровья, отслеживать ваш эмоциональный отклик, например, на речи политиков или определенные шоу, но продолжения эта тема не получила.

Не могу не заметить одной закономерности, которую обнаружил в работах Шваба: он признает, что на многие его аргументы есть возражения, однако никогда не пытается приводить обоснованных ответов на эти возражения. Он похож на руководителя, который делает вид, что прислушивается к жалобам подчиненных, но никогда не отстаивает их интересы перед вышестоящим начальством.

Шваб же в действительности только притворяется руководителем. Он лишь пытается им стать.

Он хочет, чтобы вы пришли жаловаться, что вас уволили, именно к нему, хотя на самом деле сам принимает решение об увольнении.

* * *

Вот еще пример, как Шваб и его союзники пытаются стравить между собой правительство и бизнес, в главе, как раз и посвященной их взаимодействию. Здесь Шваб пытается изобразить из себя консерватора:

В первой главе подробно изложено, как COVID-19 изменил правила игры для публичного и частного сектора в области их взаимодействия. В постпандемийную эру правительство получило намного больше рычагов влияния на бизнес, чем в прошлом. Значительно усилившееся благонамеренное (или враждебное) вмешательство правительств в жизнь компаний и практику ведения дел зависит от конкретной страны и отрасли и принимает множество форм⁹⁵.

Можно подумать, что это вступление к речи консервативного политика. Но на самом деле это совершенно не так. Да, Шваб хочет использовать правительство для достижения собственных целей, но потом планирует избавиться от этой обузы, чтобы его приятели, возглавляющие крупные корпорации, могли реализовать свои планы.

И следом, очень вовремя, ему приходит в голову новая идея: капитализм заинтересованных сторон. Может показаться, что он хочет большей демократичности, но это снова иллюзия. Это лишь уловка, чтобы сосредоточить больше власти в руках шайки глобалистов:

Пандемия разразилась, когда множество актуальных тем – от климатического активизма и увеличивающегося неравенства до гендерного разнообразия и скандалов #MeToo – уже начали привлекать внимание и повышать значимость роли капитализма заинтересованных сторон и повестки ESG[14]14
  ESG (англ. Environmental, Social and Corporate Governance) – набор стандартов деятельности компании, которые социально ответственные инвесторы используют для проверки потенциальных инвестиций. – Прим. пер.


[Закрыть] [экологическое, социальное и корпоративное управление] в современном взаимосвязанном мире. Обсуждается ли это открыто или нет, но сейчас уже никто не может отрицать, что фундаментальное предназначение корпораций выходит за рамки чистой погони за финансовой прибылью; теперь компании обязаны защищать интересы всех заинтересованных сторон, а не только прямых акционеров⁹⁶.

Я уже неоднократно писал, что глобалисты используют совершенно любые темы и события, чтобы продвигать свои интересы. COVID-19, изменение климата и социальное неравенство, гендерное разнообразие или движение #MeToo – все это найдет свое место в плане глобалистов по созданию хаоса и нагнетанию ужаса, а главное – по установке авторитарной власти.

И неважно, с какой проблемой сталкивается общество, ответ будет всегда один – глобализм.

В мире глобалистов есть только один закон: личность всегда должна склоняться перед властью небольшой группы людей, неизбежно возглавляемой Швабом и его приспешниками. Вот что пишет Шваб по поводу необходимости того, чтобы каждый прошел собственную индивидуальную перезагрузку:

Психологи пишут, что когнитивная завершенность требует черно-белого мышления и упрощенных решений, а это часто порождает теории заговора, распространение слухов, фейки, недоверие и другие пагубные идеи. В этих условиях мы стремимся к лидерству, авторитету и ясности и понимаем, что вопрос, кому можно доверять (как среди непосредственного окружения, так и среди национальных лидеров), становится жизненно важным. А следовательно, и вопрос, кому доверять ни в коем случае нельзя⁹⁷.

Поразительно, что при всех своих притязаниях на интеллектуальное великолепие глобалисты не желают принимать участие в сколь-нибудь интеллектуальных дебатах. Они хотят вообще исключить возможность спорить о чем-либо. Единственно важным вопросом для них является, кто имеет право высказываться. А мы после этого должны ловить любое слово из их уст, будто это слово Божье.

Когда у нас только начинают завязываться отношения с человеком, который на деле является домашним насильником, все выглядит весьма невинно. Люди вступают в такие отношения вовсе не потому, что сознательно хотят подвергнуться насилию, а потому, что их убедили, что все будет хорошо. Новый человек очарователен, внимателен, страстен, то есть может демонстрировать все те качества, которые нам так нужны в партнере.

Однако, когда отношения уже устоялись, когда возникли обязательства, может начаться насилие. Причем агрессия не будет казаться чем-то обычным, это будет аномалия.

«Ой, он просто не выспался и был в плохом настроении». Или «драки бы не было, если бы тот парень на меня не заглядывался». Однако судить нужно именно по делам. Шваб может быть чрезвычайно убедительным, потому что надеется привлечь вас на свою сторону:

Глубокий кризис, вызванный пандемией, дал много поводов для размышления, как работает наша экономика и общество и где они не справляются. Вывод предельно ясен: нужны перемены, мы должны измениться. Но можем ли мы это сделать? Сможем ли мы извлечь уроки из ошибок прошлого? Откроет ли пандемия дверь в новое светлое будущее? Сможем ли мы навести порядок в нашем глобальном доме? Простыми словами: сможем ли мы запустить «Великую перезагрузку»?⁹⁸

На самом деле Шваб призывает нас к действию, не давая никакого обоснования, что действовать нужно именно так. Его призывы кажутся благородными и оптимистичными, но на самом деле они ужасающе расплывчаты. В конце концов, когда мы слышим что-либо подобное от телепроповедников, то они хотя бы пишут счет, на который просят перевести им денег.

Но вы должны отдавать себе отчет, как именно Шваб планирует очутиться в этом прекрасном лучшем мире. Я рекомендую ни на секунду не забывать его слова о том, что «применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить».

Освежив в памяти эту цитату, давайте проанализируем следующий абзац из финала его книги «COVID-19: Великая перезагрузка»:

Для настоящей перезагрузки абсолютно необходимо нарастить взаимодействие и сотрудничество между государствами. Сотрудничество – «высшую когнитивную способность человека», которая определила уникальное положение человеческого вида среди других и обусловила историю нашего развития, – можно описать как «общность намерений» действовать сообща для достижения общей цели. Без этой способности прогресс невозможен⁹⁹.

Этот абзац вселяет в меня неподдельный ужас. И в нем вся суть намерений Шваба и глобалистов. Им нужно ваше сотрудничество, точно так же как вампирам из страшных историй и фильмов нужно добровольное приглашение войти в жилище. Глобалисты хотят, чтобы вы сами пригласили их в свою жизнь.

Глобалисты постоянно твердят про «взаимодействие и сотрудничество», потому что они не хотят, чтобы вы задумывались, что происходит с теми, кто задает слишком много вопросов, с несогласными. Глобалисты так не любят личность и личные достижения, потому что они мешают им полностью контролировать нашу жизнь, скрываясь за ширмой, на которой написано «все этого хотят». Помните, как в детстве и юности родители предостерегли вас от опасных занятий, к которым вас могут склонять друзья или одноклассники, например курения, употребления алкоголя или наркотиков?

Конечно, многие из нас время от времени «соглашались попробовать», но, повзрослев, вспоминают эти эпизоды со словами: «слава богу, что мне удалось остановиться». Не исключено, что именно после такого опыта самые «дикие» подростки становятся самыми строгими родителями, потому что помнят, как легко скатиться по наклонной. Именно в таком ключе Шваб завершает свою книгу. Он хочет дать вам понять, что если вы не в его компании, то вы «не крутой»:

Эти выражения индивидуальной надежды находят отражение в результатах множества социальных исследований, которые свидетельствуют о коллективном желании перемен. Среди таких исследований встречаются опросы общественного мнения в Великобритании, из которых становится ясно, что большинство опрошенных хотят фундаментальных изменений в восстанавливающейся после пандемии экономике, в то время как лишь четверть участников считает, что нужно вернуться к привычному укладу. Или международные исследования общественного мнения, показывающие, что подавляющее большинство жителей всего мира считает необходимым восстановление экономики на основе приоритета борьбы с изменением климата и поддержки зеленой энергетики. По всему миру множатся движения, требующие «лучшего будущего», призывающие к переделке экономических систем и смене приоритетов с банального роста ВВП на улучшение коллективного благосостояния¹⁰⁰.

Понимаете? Все кругом требуют лучшего мира. Так что и вам бы лучше присоединиться к большинству, чтобы не остаться в прошлом. А иначе будете тем самым одиноким школьником, с которым никто не хочет дружить и который всегда сидит один в школьной столовой.

Вот только круглым отличникам никогда не удавалось построить идеальное школьное самоуправление. А все потому, что существуют упертые двоечники, бунтари и качки, которые терпеть не могут зануд-отличников, ученический совет и перфекционистов, которые заливаются слезами, получив любую оценку, кроме пятерки, за каждую контрольную или домашнюю работу. Именно поэтому глобалисты охотятся на аутсайдеров, на людей, подрывающих систему, на таких как Дэйв Шаппелл[15]15
  Дэйв Шаппелл – американский стендап-комик, актер и сценарист, ведущий собственного еженедельного шоу на телевидении, где Шаппелл высмеивает многие аспекты американской культуры, включая расовые стереотипы, политику и поп-культуру. – Прим. пер.


[Закрыть], Рики Джервейс[16]16
  Рики Джервейс – британский комик, актер, режиссер, продюсер, писатель и музыкант. – Прим. пер.


[Закрыть] и Илон Маск. Глобалисты не выносят, когда над ними смеются.

Если их планы реализуются, то Клаус Шваб и его дружки под лозунгом «Применения никаких, даже самых экстремальных, мер нельзя полностью исключить» отведут вас за школу и от души поколотят, и это в лучшем случае.

* * *

Вы, возможно, могли подумать, что постепенный выход из кризиса, вызванного COVID-19, мог ослабить накал маниакальных планов глобалистов.

Всемирный экономический форум отменили в 2021 году и провели в режиме телеконференции в январе 2022 года, но уже к маю 2022-го они решили, что вполне безопасно будет встретиться лично. Вот как это подавалось в средствах массовой информации:

Участники Всемирного экономического форума проведут очную встречу весной, а не в январе, когда он проводится традиционно, впервые после долгого перерыва, вызванного COVID-19.

Кроме непривычной даты, нельзя не отметить, что встреча происходит в решающий момент времени.

За свою полувековую историю ВЭФ никогда не сталкивался с глобальными проблемами таких масштабов, как сейчас в 2022 году, когда мир только начал оправляться от глобальной пандемии, пытается справиться с разрушительным последствиями климатического кризиса, а также переживает геополитическую бурю, вызванную войной на Украине¹⁰¹.

Для глобалистов на часах Судного дня[17]17
  Часы Судного дня – проект журнала Чикагского университета «Бюллетень ученых-атомщиков», начатый в 1947 году создателями американской атомной бомбы. Часы, показывающие без нескольких минут полночь (а точнее, время, оставшееся до полуночи), символизируют напряженность международной обстановки и прогресс в развитии ядерного вооружения. Сама полночь символизирует момент ядерного катаклизма. – Прим. пер.


[Закрыть] всегда пять секунд до полуночи, и только глобалисты могут нас спасти. Если вам интересно, что может происходить на обычной встрече Всемирного экономического форума в Давосе, давайте посмотрим, как провели форум в 2022 году.

18 мая Клаус Шваб дал интервью переполненным энтузиазмом журналистам, которые хотели узнать, что будет на повестке дня глобалистов:

«В мире, который становится все более фрагментированным и разделенным, в котором традиционные международные организации утрачивают значение и эффективность или, по крайней мере, теряют общественное доверие, все более актуальным и важным становится вопрос создания глобальной платформы, основанной на неформальном сотрудничестве, взаимном доверии, ориентированной на реальные дела», – объявил Шваб.

Более 50 лидеров государств и правительств соберутся на следующей неделе в Давосе. Среди них будут генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, канцлер Германии Олаф Шольц и президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен¹⁰².

Шваб, конечно, хочет заставить весь мир поверить, что в Давосе всех ждет теплый и радушный прием, однако тут же дал понять, что, если вы не будете себя хорошо вести, вас ждет железный кулак глобалистов. Он предупредил всех, что попытки принизить значение этого события или переиначить его основные идеи, в том числе пресловутую «Великую перезагрузку», будут встречены с максимальным презрением.

Возражений и альтернативных мнений он просто-напросто не потерпит.

«Давосский форум проходит в дружественной и открытой атмосфере. Однако это чрезвычайно серьезное событие, – признался он. – И здесь не место легкомысленным маргиналам, которые пытаются отвлечь внимание от решения важных вопросов. И я со всей серьезностью осуждаю тех, кто, не являясь членом сообщества Всемирного экономического форума, тем не менее является сюда, чтобы перетянуть на себя внимание с нашей повестки или проводить противоречащие нашим установкам идеи, прикрываясь именем форума»¹⁰³.

Неприятно осознавать, что более 50 мировых лидеров и еще большее количество высокопоставленных чиновников соберутся на мероприятие, руководитель которого так открыто нападает на свободу слова.

Однако подавление свободы слова на форуме не ограничивается высказываниями его бесстрашного руководителя. Многие участники с энтузиазмом последовали примеру Шваба и поддержали идеи подавления свободы слова. Среди них была австралийский комиссар по цифровой безопасности Джули Инман Грант:

В своем выступлении на панельной дискуссии Всемирного экономического форума комиссар по цифровой безопасности Джули Инман Грант высказалась о необходимости переосмысления различных базовых гражданских свобод, в том числе свободы слова.

«Сейчас мы наблюдаем рост поляризации мнений и высказываний во многих областях жизни, преобладание черно-белого восприятия тех тем, которые на самом деле имеют множество оттенков», – сказала Инман Грант.

«Поэтому мы должны значительно пересмотреть подход к базовым гражданским правам и их реализации в цифровом пространстве, в том числе к свободе слова и праве на защиту от цифрового насилия», – добавила она¹⁰⁴.

Нынешнее австралийское правительство, похоже, весьма серьезно занимается «пересмотром подхода» к свободе слова. И это ужасает, поскольку главная цель такого пересмотра – ограничить любые высказывания, которые могут угрожать политической власти глобалистов. И нет сомнений в том, что именно это глобалисты и пытаются сделать.

Если вы все еще задумываетесь, так ли это, вспомните историю, возможно, одного из самых эффективных и популярных критиков Давосского форума Джека Пособеца:

В понедельник днем вооруженные офицеры швейцарской полиции предположительно обыскали и задержали редактора консервативного портала Human Events Daily и члена некоммерческой организации Turning Point USA Джека Пособеца.

Представители правоохранительных органов также потребовали, чтобы независимая журналистка Саванна Хернандес не вела съемку задержания, утверждая, что в Швейцарии правоохранителей нельзя снимать во время работы, хотя федеральных законов, запрещающих людям снимать действия полиции, судя по всему, не существует¹⁰⁵.

Это типичное поведение глобалистов, которые не хотят, чтобы такие мелочи, как отсутствие законных оснований, мешали им творить зло. Очевидно, они выше любых национальных законов.

Хотите более авторитетного высказывания на этот счет? Тогда почитайте статью генерального директора видеохостинга YouTube (принадлежит корпорации Google) Сьюзен Воджитски в журнале Fortune. Она начинается так:

Сейчас наступило очень нестабильное время для руководителей технологических корпораций, которым приходится сталкиваться с вопросами дезинформации, свободы слова и требованиями сотрудников занять обоснованную позицию по вопросам внутренней и международной политики. Для генерального директора YouTube Сьюзен Воджитски эта ответственность прибавляется к задачам по обеспечению роста компании, в то время как новые конкуренты начинают соперничать с YouTube за экранное время, продолжается война на Украине, а экономический спад грозит перерасти в масштабную рецессию¹⁰⁶.

Бедная Сьюзен Воджитски! Так трудно быть «Властелином вселенной», когда чернь не ценит то, что ты делаешь. К счастью, Воджитски пытается объяснить ход своих мыслей посетителям Давосского форума и ордам варваров, осаждающим его стены: