Текст книги "Тунгусское сияние"
Автор книги: А. Ольховатов
Соавторы: Б. Родионов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 14 страниц)
В 1982 году В.А. Ромейко указал на возможную роль самого Тунгусского взрыва на усиление образования серебристых облаков. Она заключается в том, что произведенные взрывом барические возмущения охлаждают верхнюю атмосферу.
Борис РОДИОНОВ. А почему в конце июня начался рост концентрации паров воды, почему протуберанец именно 30 июня вызвал изменение поляризационных свойств атмосферы и появление "вулканических" закатов, а раньше протуберанцы ничего подобного не вызывали?
Андрей Ольховатов. Как мне представляется, это обусловлено тем, что формированию очень мощного поля серебристых облаков того периода времени благоприятствовали одновременно сразу несколько факторов, о которых только что шла речь. Впрочем, к ним мне хочется добавить еще один важный фактор. Для этого вспомним о пике атмосферного давления, зарегистрированного утром 30 июня 1908 года в области Тунгусского события. Более детальный анализ данных об атмосферном давлении позволяет показать, почему серебристые облака наблюдались не в районе Взрыва, а к западу от него. В своих рассуждениях будем исходить из установленного факта, что появление серебристых облаков обычно связано с увеличением приземного атмосферного давления, что, по-видимому, свидетельствует о большой роли атмосферных волн в их появлении, а также из того, что серебристые облака с земли могут наблюдаться исключительно в вечерние часы, когда зашедшее солнце подсвечивает их на фоне уже темного неба. Таким образом, в Прибайкалье можно было бы ожидать появление серебристых облаков утром 30 июня, когда они не могли наблюдаться.
Но в других областях России также наблюдался аналогичный пик атмосферного давления, причем в некоторых из них он произошел вечером 30 июня, 1 июля, и кое-где и 29 июня. Практически все эти места лежали к западу от меридиана места Взрыва, и из них действительно поступили сообщения о появлении серебристых облаков (сумеречных аномалий). Интересно, что примерно 5-7 днями ранее и спустя 5-7 дней после Взрыва в различных областях России опять наблюдались похожие изменения атмосферного давления. И они тоже были связаны с появлением сообщений о сумеречных аномалиях. Но и это еще не все: перед этими атмосферными волнами и после них, в свою очередь были еще и другие похожие, однако они уже далеко отстояли от времени годового максимума серебристых облаков.
По-видимому, это были так называемые атмосферные волны Россби, источником которых могли быть интенсивные атмосферные циклонические движения в тот период времени. И последнее.
В книге "Космос открывает тайны Земли" есть фраза: "Большая часть выполненных В.В. Коваленком и В.П. Савиных [космонавты] наблюдений серебристых облаков проведена над районами с активной вулканической и сейсмической деятельностью." По-моему, к этому трудно что-либо добавить.
Самые "крутые" аномалии. Заключение
Борис Родионов. -итатель уже имеет картину Тунгусского события в том виде, в каком она воспринималась тысячами и даже миллионами людей в далеком 1908 году. Картина дополнена данными инструментальных наблюдений, сделанных учеными во время Взрыва и после него, описанием других событий, чем– то напоминающих Тунгусский взрыв. Андрей Ольховатов. С привлечением самых современных данных, полученных трудами тысяч энтузиастов, излазивших
тайгу в поисках новых фактов. Похоже, что все это обилие противоречивой на первый взгляд информации можно объяснить на основе новейших физических представлений о флюкс-материи. К сожалению, представлений пока еще гипотетического характера, которые сами нуждаются в детальной экспериментальной проверке.
Наука осуществляет проверку гипотез и моделей двумя способами: сначала проверяется соответствие гипотезы всем уже имеющимся фактам, потом она должна предсказать новые явления, которые можно проверить.
Мы все время проверяем флюкс-модель на ее соответствие мельчайшим деталям картины как Тунгусского взрыва, так и других пока таинственных геофизических эффектов. А как быть с предсказанием небывалых, принципиально новых эффектов, обнаружение которых могло бы модель подтвердить? Борис РОДИОНОВ. Вот и попробуем в этой заключительной главе сделать еще несколько решительных шагов по обоим направлениям, затронув наиболее сокровенные детали Взрыва. Включая и такие, которые сегодня кажутся фантастическими и даже "антинаучными", поскольку не имеют никаких рациональных объяснений на основе известных представлений. По принципу: Хотите небывалого? – Получите.
Начнем с очередной научной загадки – что произошло с магнитным полем Земли в момент Взрыва? Андрей Ольховатов. 30 июня примерно в 00.20 UT магнитометрами в Иркутске зарегистрирована магнитная буря, продолжавшаяся 4-5 часов. Во многом она была похожа на геомагнитное возмущение под действием высотных ядерных взрывов.
Борис Родионов. Надо сказать, что вопрос о геомагнитных возмущениях в связи с землетрясениями до сих пор загадочен. -естно говоря, непонятно даже, каким образом генерируются мощные магнитные поля планет, и почему они слабо и непрерывно или сильно и быстро изменяются.
Известный механизм "земного динамо", в котором планета представляется гигантской
буждающейся динамомашиной неправдоподобно сложной конструкции, не имеет даже строгого математического обоснования, не говоря уже об экспериментальной проверке модели "динамо".
С точки зрения флюкс-модели все просто: флюксы могут объединяться в замкнутые кольца (будем их называть флюонами); циркулирующий в таком замкнутом высокотемпературном сверхпроводнике ток может создавать магнитное поле планеты, а более мелкие флюоны (их радиус может составлять десятки и сотни км), рассеянные по земной коре и в атмосфере, создают геомагнитные особенности ее конкретных регионов.
Изменения конфигурации флюонов (или их числа, или их тока) объясняют вариации – изменения – магнитного поля планеты.
Ток переносят преимущественно самые легкие частицы флюкса – электроны его внешней оболочки. Эти электроны образуют на поверхности флюкса бозе-конденсат – электронную жидкость, которая и переносит ток .без потерь, поскольку обладает свойством сверхтекучести.
Необходимое для сверхтекучести объединение электронов в пары (в теории сверхпроводимости их называют куперовскими парами) осуществляется мощными силами притяжения электронов к положительно заряженному "цилиндрическому" ядру – к кварк-глюонной нити.
–тобы разорвать связь электронов в куперовской паре нашего бозе-конденсата и тем самым разрушить сверхпроводимость, необходима энергия порядка 1 МэВ, что соответствует температуре разрушения сверхпроводимости (ее называют критической температурой) около десяти миллиардов градусов – такой температуры нет даже в центре Солнца! Андрей Ольховатов. А магнитные монополи – скопления одноименных монополей – разве не могут создавать магнитные поля?
Борис Родионов. В принципе, могут, но тогда их требуется слишком много. Например, чтобы обеспечить наблюдаемое магнитное поле Земли, нужно, чтобы в ее недрах плотность монополей составляла не менее 10 штук на литр. Такое изобилие монополей даже с блокированной активностью
ных) сделало бы ситуацию крайне взрывоопасной: из-за возможности цепной активизации монополей – а такие процессы происходят при каждом землетрясении или извержении вулкана – наша Земля бы долго не просуществовала. Андрей Ольховатов. По-видимому, одно из первых свидетельств о влиянии тектонических процессов на изменения геомагнитного поля принадлежит выдающемуся исследователю Земли Александру фон Гумбольдту (1769-1859).
Так, согласно его измерениям с помощью намагниченной стрелки, изменение геомагнитного наклонения, связанное с сильным землетрясением в Кумане, Венесуэла, достигло 48 угловых минут, хотя большинство других землетрясений не вызвали заметного отклонения стрелки.
В Японии изменение величины геомагнитного поля до и после Нобийского землетрясения 1891 года оказалось равным 920 нТл [нТл читается как нанотесла – одна миллионная часть теслы – единицы магнитной индукции в системе СИ]. В последующие годы подобные измерения, проводимые с помощью магнитометров, также давали для некоторых землетрясений величины изменения геомагнитного поля в десятки и сотни нТл.
Приведем еще примеры: 1828 г., Германия. Инженер, находившийся в угольной шахте на глубине 125 метров, обнаружил, что его компас не функционировал во время землетрясения. 1845 г. Во время землетрясения в Вест-Индии стрелки компасов судна Thames быстро вращались на своих направляющих. 1867 г., остров Сент-Томас, Виргинские острова. Во время землетрясения, сопровождаемого ураганом, использование компаса стало временно невозможным. 1926 г., 3 августа. Когда корабль "Вест Холбрук" входил в Токийский залив, произошел слабый толчок, как будто судно село на мель. Немедленно были сняты координаты и проверен курс. Оказалось, что в этом месте была безопасная глубина, но показания компасов отклонились на 2,5 градуса. По приходе в Иокогаму выяснилось, что там произошло землетрясение. На следующий день компасы продолжали давать неправильное направление. При проверке 5 августа оказалось, что компасы вернулись в нормальное положение.
Борис РОДИОНОВ. Последний случай говорит как бы о том, что изменение геомагнитного поля при землетрясении "продержалось" три дня, и затем поле восстановилось.
–то же здесь изменялось на самом деле – магнитные свойства стрелок, магнитное поле Земли, магнитное поле флюксоблака? Или возникающее флюкс-облако прямо (механически) действовало на стрелки компасов, как оно действовало на падающие при Взрыве деревья, разворачивая их вершины? Андрей Ольховатов. Мне кажется, что во многих случаях регистрируется не возмущение магнитного поля Земли, а возмущение параметров магнита, являющегося одним из ключевых элементов классических магнитометров. Приведу соответствующий пример: 1928 г., 22 апреля. Средиземное море. Неожиданно в 18.20 UT была замечена разница в показаниях корабельных гиро– и магнитных компасов, составившая 5 градусов. Проверка гирокомпасов не выявила неисправностей. Кроме того, они давали одинаковые показания (магнитные также давали одинаковые, но другие).
–ерез 10 минут разница в показаниях гиро– и магнитных компасов стала уменьшаться и к 19.10 UT исчезла. А в 20.14 UT в 400-500 км к северу (практически вдоль магнитного меридиана) от места нахождения судна произошло сильное землетрясение, разрушившее греческий город Коринф. А ближайшая к Коринфу магнитная обсерватория в Хелване не зарегистрировала никаких магнитных возмущений! Борис РОДИОНОВ. Возможно, этот пример иллюстрирует снова локальность действия землетрясения на магнитные стрелки – на корабле воздействие было за два часа до землетрясения в Коринфе, а в Хелване его вообще не было.
Есть ли другие примеры такого предварительного воздействия на магнитометры?
Андрей Ольховатов. В 1964 году за 1 час до сильнейшего Аляскинского землетрясения, магнитометр, находившийся в эпицентральной зоне, зафиксировал необычный всплеск магнитного поля амплитудой 100 нТл.
В 1989 году в Якутии до землетрясения отмечено изменение магнитного поля на 50 нТл длительностью несколько суток в 48км от места будущего эпицентра.
Компас в самолете, который находился в воздухе в районе эпицентра толчка 23 августа 1976 г. в провинции Сычуань, Китай, был сильно возмущен в течение десятков секунд перед толчком.
Некоторые извержения вулканов действуют таким же образом. Известна серия извержений вулкана Мон-Пеле, сопровождавшаяся геомагнитными возмущениями 8 мая, 20 мая и 9 июля 1902 года. В этих случаях геомагнитная буря наблюдалась в ряде мест Земли на удалении до 9 тысяч км от вулкана, причем время появления возмущения совпало с временем извержения, а скорость распространения возмущения составила 100-200 км/с.
В то же время большинство других, даже гораздо более мощных вулканических извержений, не сопровождалось геомагнитными бурями. Например, грандиозный взрыв вулкана Кракатау в 1883 г., энергия которого была в тысячу раз больше энергии извержения Мон-Пеле (и Тунгусского взрыва), не привел к появлению магнитных возмущений. Только на близко расположенной станции в Батавии (ныне Джакарта) были зарегистрированы слабые возмущения во время выпадения на город вулканического пепла.
Примечательно, что в течение десятилетий величины измеряемых вариаций геомагнитного поля в связи с землетрясениями постепенно уменьшались по амплитуде. Это особенно ярко проявилось в начале 1960-х годов, когда стали применять протонные магнитометры. Известный японский сейсмолог Т. Рикитаке объясняет этот факт прогрессом в области измерительной техники, который снизил погрешности измерений.
Однако в некоторых случаях величина изменения поля во много раз превышала погрешность измерения. Значит, прогресс тут ни при чем – или сами изменения магнитного поля стали меньше, или на магнитометры старого типа действовали иные – возможно, совсем не магнитные возмущения. Или изменялись свойства самих магнитов и магнитных стрелок.
Приведу характерный пример. В 1855 г. в центральной части города Эдо (ныне Токио) жил оптик. Он гордился своим подковообразным магнитом размером около 1 метра. В день, когда произошло знаменитое землетрясение 1855 года, все гвозди и железные предметы, притянутые магнитом, внезапно упали на землю. Оптик подумал, что его магнит размагнитился.
Спустя два часа произошло землетрясение. После него владелец обнаружил, что магнит снова может притягивать.
Японцы начали строить многочисленные устройства для предсказания землетрясений на основе магнита. Но они не решили проблему предсказания.
Известно также, что железные предметы упали с нескольких подковообразных магнитов во время землетрясений в Риме. Примерно в 1870 г, граф Мальвазия в течение длительного времени наблюдал за магнитом, к которому был притянут небольшой железный предмет. Иногда этот предмет отлипал от магнита в сязи с землетрясениями, иногда нет. Борис РОДИОНОВ. Флюкс-модель легко объясняет и это:
Мы знаем, что флюоны – замечательные высокотемпературные сверхпроводники. Поэтому, если флюкс-облако содержит флюоны – а почему бы их ему не содержать? – то надвигаясь на магнит, оно запирает магнитные силовые линии его магнитных ячеек – доменов – в зонах с размерами порядка расстояния между флюонами. Так что во флюкс-облаке магниты могут как бы полностью размагничиваться! А на самом деле, их магнитное поле иногда полностью экранируется флюкс-облаком – это аналог давно известного эффекта Мейсснера. Андрей Ольховатов. Похоже, что все известные мне эффекты с магнитными измерениями при землетрясениях, нашли объяснение в рамках флюкс-модели. Кроме одного; мы знаем, что в Иркутской обсерватории в 1908 году стояли магнитометры именно "старого" типа, которые прореагировали на Тунгусский взрыв. Но загадка, как видим, осталась – изменялось ли магнитное поле Земли?
Есть факты, говорящие об изменении остаточной намагниченности почв после Взрыва.
Борис Родионов. Но намагниченность почв может быть вызвана локальными эффектами, а не общим изменением геомагнитного поля.
Андрей Ольховатов. Действительно, с активизацией тектонических процессов может быть связано появление значительных теллурических (земных) токов. Давно известны случаи помех и сбоев на телеграфных линиях в связи с землетрясениями. Был случай, когда электрокабель, расчитанный на напряжение в 5 кВ, пробило мощным разрядом (Ташкент, 1966 г.). А после землетрясения около Лимы в Южной Америке 30 марта 1828 года обнаружили, что лежавшая на дне океана якорная цепь оказалась частично расплавленной!
Имеются и непосредственные измерения больших электрических потенциалов в земле перед землетрясением. В частности, перед Хайченским землетрясением 4 февраля 1975 г. в Китае проводились многочисленные измерения электрических явлений в земле. К удивлению специалистов оказалось, что разность потенциалов между двумя заземленными электродами достигала 10 В на базе 50 метров! Измерения проводились различными группами на расстояниях до 100 км и более от будущего эпицентра.
Таким образом, одной из причин перемагничивания грунта в районе "эпицентра" Взрыва могут быть теллурические токи.
Борис РОДИОНОВ. Или воздействие магнитных полей флюонов, содержащихся во флюкс-облаке, которое вылетает из эпицентра.
Андрей Ольховатов. Возможно, ситуацию нам прояснят поразительные результаты опытов, выполненных в 1978-1979 годах группой под руководством геофизика А.В. Золотова? По непонятной причине высокоточный механический хронометр в "эпицентре" показывал замедление хода времени (примерно на 1-2 с в сутки).
Борис Родионов. Видимо, эта зона продолжает жить своей невидимой, но активной жизнью. Такие сбои хронометра могут быть вызваны действием флюкс-облаков.
Андрей Ольховатов. Тогда в районе "эпицентра" можно ожидать и заметного влияния на функционирование электронных часов. В Китае и Японии перед землетрясениями отмечены случаи сбоев в работе электронных часов и даже полупроводникового усилителя. Примечательно, что помещение последнего в электростатический экран не ликвидировало сбои. Борис РОДИОНОВ. От флюкс-облака трудно спрятаться за экраном из тонкой металлической фольги. Андрей Ольховатов. Перед Карпатским (Румынским) землетрясением 4 марта 1977 года отмечены многочисленные случаи сбоев ЭВМ. Во многом аналогичные явления наблюдались в кратере Сасовского ВНЕЛПа 1991 года. Борис РОДИОНОВ. Слава Богу, что над "эпицентром" не летают самолеты – такого рода сбои могут привести к аварии. В прессе появляется все больше сообщений, проводящих параллель между авариями самолетов и кораблей и случающимися в местах аварий тектоническими процессами. Андрей Ольховатов. Есть и факты воздействия на биологические структуры. Итальянскими исследователями под руководством Дж. Лонго обнаружено, что в "эпицентре" к моменту катастрофы у многих деревьев на кольцах 1907 г. лигнификация формирование древесного кольца – не закончилась – необычный биологический факт, который можно считать предвестником взрыва.
На месте разрушенного взрывом лесного массива обнаружен эффект ускоренного роста деревьев. Он прослеживается на деревьях второго послекатастрофного поколения. Границы роста стягиваются в последние годы к области проекции предполагаемой "траектории метеорита". В этой же зоне отмечено возрастание в 12 раз частоты мутаций у сосновых молодняков. Предполагается увеличение числа мутаций у муравьев. Имеются также свидетельства о возникновении в первом десятилетии XX века редкой мутации у коренного населения в окрестностях "эпицентра".
К этому можно добавить свидетельства очевидцев о гибели многих оленей еще "при приближении болида", о ямах, образовавшихся после Взрыва, в которых "гибнет все живое",
о появлении нового заболевания у оленей (так называемой "царапинки", которое ранее здесь не встречалось).
Нужно упомянуть, что во времена первых экспедиций Л.А. Кулика в "эпицентре" не было ни зверей, ни птиц, да и живой растительности было мало – лишь немного зелени в некоторых ручьях. Хотя прилегающие районы кишели жизнью. Казалось бы, за 20 лет после Взрыва жизнь в "эпицентре" должна была восстановиться.
Примерно в 400 км к югу от места Взрыва и сейчас (говорят) есть "гиблое" место – "-ертово кладбище" – в котором отмечается негативное воздействие на состояние человека и других живых существ.
В связи с этим представляют интерес эксперименты, проведенные группой А.В. Золотова в районе "эпицентра" по исследованию необычного свечения вокруг человека и растений. Экспериментаторы фотографировались на фоне черной парусины. На фотографиях около рук и голов некоторых из них отчетливо было видно слабое сияние. На подобных фотографиях, снятых позже в Твери, ничего похожего нет.
Кроме того, у всех семерых участников группы Золотова отмечено возрастание биолокационной чувствительности [эффект дистанционной чувствительности человека, открывающий возможность поиска руд, вод и прочих невидимых объектов с помощью простейших приспособлений указателей, вроде прутика, согнутой проволочки, маятника – именуется также лозоходством].
Борис Родионов. С точки зрения традиционных научных представлений, заговорив о лозоходстве, геопатогенных зонах (иначе – "гиблых местах") и "нимбах" около голов участников экспедиции, мы вышли за грань допустимого.
Однако флюкс-модель позволяет нам и здесь остаться в рамках строгой науки: человек, как и все живое, связан невидимыми нитями флюксов со всем Миром. Но вот пользоваться этими связями могут не все – так ребенок до некоторого возраста не умеет пользоваться телефоном и, например, не может связаться с находящейся на работе матерью, чтобы узнать, где спрятана его любимая игрушка.
"Эпицентр", видимо, богат флюксами, здесь их густота выше средней. Поэтому "связи" людей с Миром здесь легче устанавливаются – больше каналов связи, к которым можно подсоединиться. -еловек осваивается с этими каналами – у него появляются экстрасенсорные способности, включая способность к лозоходству.
Но такие эффекты пока плохо изучены. А вот геопатогенные зоны во всем мире исследуются давно. Их можно объяснить тем, что выходящие из некоторых мест земли флюксы переносят энергию или информацию, которые вредно сказываются на здоровье "подключившихся" к ним людей, растений, животных: если, к примеру, телефон включить в электросеть – он сгорит!
Андрей Ольховатов. В местах, где назревают землетрясения, животные часто начинают проявлять чувство беспокойства и стараются их покинуть.
В связи с этим заметим, что мозг голубя четко реагирует, когда он пролетает даже над "обычным" тектоническим разломом.
На человека активизация тектонических процессов, связанная с подготовкой землетрясения, воздействует негативно – появляется чувство беспокойства, страха, иногда возникают тошнота, удушье. Американские специалисты в последнее время предполагают, что землетрясения могут провоцировать различные заболевания.
Таким образом, влияние тектонических процессов на биологические системы – установленный факт, проявляющийся, в том числе, и в широкой изменчивости хромосом, и во вспышках хромосомного видообразования в сейсмически активных районах.
Борис РОДИОНОВ. Последние эффекты, возможно, следствия "тунгусского сияния" – радиационных эффектов на поверхности флюксоидов.
Давайте подводить итоги.
Андрей Ольховатов. Итак, к началу лета 1908 года сложилась напряженная геофизическая ситуация, одним из ключевых элементов которой стала крупномасштабная, возможно
глобальная активизация процессов в недрах Земли. Одним из мест, где активизация тектонических процессов произошла в сильной степени, была область Байкальского рифта с примыкающей к нему южной частью Сибирской тектонической платформы.
Последовавшее в конце июня увеличение солнечной активности в купе с резким изменением метеорологических условий сопровождалось появлением многочисленных оптических аномалий небесного свода. А связанное с активизацией крупномасштабных эндогенных процессов резкое изменение параметров вращения Земли в конце июня проявилось в увеличении количества землетрясений в планетарном масштабе и во взрывоподобном выделении эндогенной энергии (ВНЕЛП) в жерле палеовулкана, расположенного в области пересечения нескольких крупномасштабных тектонических разломов юга Сибирской платформы.
Взрыв, вызвавший лесоповал, в совокупности с другими местными землетрясениями на юге Сибирской платформы и представляет собой собственно Тунгусский взрыв. Борис РОДИОНОВ. Движение болидов над разломами, ориентированными к "эпицентру" Взрыва, могло проистекать по двум причинам – по "естественной" и по "фантастической".
По "естественной" причине полосы флюкс-материи подтягивались примерно к двухсоткилометровой границе "эпицентра". Полосы несли на себе сияющие и взрывающиеся сгустки флюкс-материи, которые и выглядели, как грохочущие болиды.
По "фантастической" причине к "эпицентру" двигались не "бездушные", а вполне разумные (или управляемые разумными существами) сгустки материи – НЛО, желающие предотвратить или уменьшить масштабы разворачивающейся в недрах Земли катастрофы. И, заметьте, при всей своей грандиозности Тунгусский взрыв, по-видимому, не унес ни одной человеческой жизни!
Физика, казалось бы, уникального природного явления – Тунгусского взрыва может стать частью "обыкновенной" геофизики, имеющей дело с многочисленными и достаточно
часто повторяющимися в недрах, на поверхности и в атмосфере Земли событиями – маленькими подобиями Взрыва. Но идею возможного воздействия НЛО на все такие события не удалось опровергнуть и отвергнуть. Хотя мы понимаем, насколько респектабельнее выглядела бы эта книга в глазах научной общественности без НЛО. Но честность дороже респектабельности – все известные идеи должны быть рассмотрены. Тем более, что на современном этапе развития наших представлений о Вселенной нам никуда не уйти от проблемы иных цивилизаций: раз существуем мы, то где-то есть и "они".
Любое событие можно оценивать по-разному. Можно искать в нем как отрицательное, так и положительное. Вот и Взрыв 1908 года в Тунгусской тайге можно расценивать не только как грандиозную естественную катастрофу. Это же событие можно рассматривать как величайшую научную загадку, которая породила массу интереснейших гипотез и до сих пор питает энтузиазм многочисленных исследователей неведомого.
Фантастической кажется среди этих гипотез гипотеза о существовании невидимой линейной материи – флюксов. Еще фантастичнее гипотеза о возможной разумности структур линейной материи – существ из флюксов духов. Но что делать! -тобы объяснить известные факты, приходится рассматривать исследователям Тунгусского чуда еще более безумные идеи.
Например, Взрыв может быть спасительной акцией разумных невидимых сил, предотвративших еще более ужасную, чем Взрыв, вселенскую катастрофу.
Катастрофу, которая долгое время назревала где-то в недрах нашей планеты. Какие у нас для этого основания? Все, о чем повествует эта книга, все же лучше всего объясняется действием не слепых природных сил, а пока неведомых науке сил разумных. Контролирующих всю Вселенную – от галактик до самых маленьких астероидов. Вверху справа нас. 196 реалистически показан астероид Веста. Его радиус около 270 км, а какие на нем узоры!
Уже поступившая на Землю с наших космических зондов информация делает версию об "их" присутствии в солнечной системе все более и более правдоподобной даже для скептиков Во всяком случае нынешний директор НАСА, рассматривая "драматические", как он пишет, снимки спутника Юпитера Европы, переданные на Землю американским космическим зондом "Галилео", называет себя в вопросе обнаружения инопланетной жизни "скептическим оптимистом" Поскольку любой ученый всегда скептик, можно догадаться, что даже у скептиков сегодня появились серьезные основания для оптимизма в "вечном" вопросе типа "есть ли жизнь на Марсе^" Да и что прикажете делать с огромным культурным слоем нашей цивилизации с мировыми религиями, верованиями и мифами, в один голос говорящими о том, что человек и все в мире включено в некую Космическую Систему, составляющую грандиозное, подчиненное Высшему Разуму, космическое Всеединство^
Андрей Ольховатов. Но, кажется, вопрос о Высшем Разуме выходит за рамки науки^
Борис РОДИОНОВ. Этот вопрос выходит не за рамки науки, а только за рамки традиционной физики, которыми условно отделяют "неживую" природу от Природы как таковой Тут уместно вспомнить современника Галилео Галилея замечательного английского философа и государственного деятеля Фрэнсиса Бэкона (1561-1626), который призывал исследователей отталкиваться в своих суждениях не от сложившихся мнений – религиозных или атеистических, а от наблюдений и экспериментов, от результатов инструментальных методов исследования Природы "Мы должны наш дух расширять до величия Божественных тайн, а не тайны суживать до узких пределов нашего ума"
Андрей Ольховатов. Во всяком случае, если читатель еще раз убедился, что Природа гораздо сложнее, загадочнее и интереснее существующих представлений о ней, то авторы книги могут считать свою задачу выполненной
Дополнение Бориса Родионова
нити чудес – флюксы
Как чудесен этот мир
Прелюдия. Если бы на столе у Ньютона (1643-1727 годы) вдруг... зазвонил телефон, классик науки был бы немало озадачен. Каким образом эта полированная "кость" звонит? И кто посмел поместить эту странную вещь на его рабочем столе?
Повертев телефон в руках и случайно сняв трубку, сэр Айзек (у нас почему-то говорят Исаак) был бы "сражен" окончательно: из трубки слышен человеческий голос!
Как глубоко верующий человек Ньютон немедленно осенил бы себя крестным знамением: уж не дьявола ли это козни? Но как ученый он бы безусловно заинтересовался звуками из неодушевленного предмета.
Ага, – подумал бы сэр Айзек, кто-то подсунул мне домик с лилипутом (в это время британцы зачитывались только что опубликованным "Путешествием Гулливера" Джонатана Свифта). Но, разобрав телефон на части. Ньютон, конечно же, не обнаружил бы внутри спрятавшегося человечка.
Разглядывая кружево проводов и таинственные "железки", ученый после долгих раздумий, наверное, смог бы сообразить, что он имеет дело с электрическим устройством – сэр Айзек был знаком с изумительными свойствами янтаря притягивать к себе кусочки бумаги и вызывать маленькие искры на острие поднесенной иглы. Знал Ньютон и про магниты – его непоседливый друг Галлей (его имя присвоено знаменитой комете комете Галлея) как раз плавал в южных морях, исследуя с помощью намагниченных стрелок большой магнит – Землю.
Но вряд ли наш гений додумался бы даже до принципа работы телефонного электрического звонка – первый электромагнит был построен почти через столетие после смерти Ньютона (в 1820 году немецким физиком И. Швейггером).
Скорее всего, столь обыкновенный для нас телефон остался бы для Ньютона величайшим чудом. А люди, которые это чудо создали и умеют им пользоваться (мы с вами), казались бы современникам Ньютона великими магами и чародеями. Примерно такими же, какими мы сегодня воспринимаем всемогущих инопланетян.
Обыкновенные и необыкновенные чудеса. Знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк сформулировал свой
тий закон Кларка" так: всякая достаточно совершенная технология неотличима от магии. От себя добавим: если эта технология непривычна.
Почему необходимо такое добавление? А все ли наши современники, которые запросто пользуются телефоном, телевизором, автомобилем, знают их устройство? Понимают, как летают спутники или самолеты? Далеко не все. Но никто из нас наверняка не считает чудом ни одно из этих устройств. Почему? Потому что, как поется в популярной песне, "ежедневное чудо – не чудо". Привычное мы не считаем чудом ни при каких условиях.
