Текст книги "Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате"

Автор книги: А. Панин

Соавторы: Владимир Альтов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 18 страниц)

6. «Русская карта» в кимченировской игре
Российско-северокорейский саммит в Пхеньяне
«Ракетная шутка» Ким Чен Ира

Приход к руководству Россией В. В. Путина в Северной Корее был воспринят внешне индифферентно (ведь он – ставленник Ельцина, а значит, вряд ли, изменит российскую политику в целом и ее корейский аспект, в частности, считали в Пхеньяне). Тем не менее Пхеньян внимательно наблюдал за тем, что происходит как в самой России, так и в ее внешней политике. В северокорейской печати время от времени стали появляться материалы о России нейтрального характера (до этого была информация российской оппозиции с критикой действий и политики ельцинского правительства). По душе пришлись в Пхеньяне выступления и. о. Президента РФ В. В. Путина о необходимости укрепления российской армии, стабильности в стране. Находила поддержку российская политика, направленная на сохранение Договора по ПРО 1972 года, против расширения НАТО на восток, критика намерения Вашингтона создать НПРО и ПРО ТВД.

Постепенно стал меняться и северокорейский подход к вопросу о заключении нового межгосударственного договора. Если в 1997–1998 годах Пхеньян практически торпедировал конструктивное обсуждение представленного российской стороной проекта, выдвигая различные предварительные условия («компенсация за якобы причиненный КНДР экономический и политический ущерб), требовал неких гарантий. С приходом В. В. Путина тон северокорейских СМИ стал более благожелательным в отношении российской политики, ее руководства. Наметившийся поворот к нормализации отношений с Москвой был очень необходим Пхеньяну и лично Ким Чен Иру, который подвергался сильному давлению со стороны США по ядерным и ракетным вопросам, за его внутреннюю политику, нарушения прав человека и т. д. Иными словами, Северная Корея стала объектом жесткого прессинга со стороны международного сообщества практически по всем направлениям. Кроме того, Пхеньян продолжал испытывать острые экономические трудности. Китай не хотел полностью «брать на себя» Северную Корею, давая ей понять, что необходимы преобразования в экономике. Не пользовалась полным пониманием в северокорейском обществе линия на конфронтацию с Россией, с которой до этого в течение более 40 лет поддерживались тесные союзнические отношения. И хотя в закрытой пропаганде КНДР Россия была причислена к врагам Северной Кореи (наряду с США, Японией и РК), простому северокорейцу это было не очень понятно.

Идя на потепление отношений с РФ, Ким Чен Ир надеялся не только на определенную экономическую и военную помощь, политическую поддержку со стороны Москвы. Это открывало ему также возможность для маневра в корейском вопросе. Вообще страсть к маневрированию была отличительной чертой политики Ким Ир Сена. Надо признать, что он умело использовал противоречия между СССР и Китаем, играл на них, получая экономические и политические дивиденды. Ким-младший тоже захотел поиграть «русской картой», и, прямо скажем, ему это на каком-то этапе удалось. Ким дал понять США, что у него снова появился «русский козырь», который, если и не станет противовесом США, то во всяком случае, подвигнет Вашингтон в большей степени учитывать озабоченности Пхеньяна. Это был также сигнал Китаю, что Россия становится активным и приемлемым для КНДР игроком в корейском вопросе.

Налаживание нормальных отношений с КНДР на взаимовыгодной основе отвечало и интересам России. Надо признать, что ельцинско-козыревский курс на жесткую конфронтацию с Северной Кореей был изначально ошибочным.

Первым крупным политическим актом в российско-северокорейских отношениях стал визит министра иностранных дел И. С. Иванова в Пхеньян в феврале 2000 года и подписание Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Состоявшиеся переговоры выявили желание сторон открыть новую страницу в отношениях РФ—КНДР. Первая с 1990 года встреча министров иностранных дел РФ и КНДР была успешной. Российского министра принял Председатель Президиума ВНС Ким Ен Нам. Ким Чен Ир не встречался с И. С. Ивановым. Северокорейцы считали, что еще не наступил такой момент в двусторонних отношениях, который позволил бы «великому полководцу» беседовать с российским министром.

Если давать оценку новому российско-северокорейскому договору, то нужно сказать, что такой документ был нужен. Он не содержит ни военных, ни экономических обязательств, но имеет политическое значение. Главная особенность документа состоит в том, что он опирается на Устав ООН и общепризнанные нормы международного права. Договор не направлен против третьих стран и имеет целью способствовать обеспечению мира, безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Договором предусмотрен механизм консультаций в случае возникновения угрожающей миру ситуации. Договор фиксирует приверженность РФ и КНДР делу объединения Кореи на основе мира, самостоятельности и национальной консолидации, то есть принципов, согласованных Севером и Югом Кореи. И наконец, Договор создает правовую базу для развития российско-северокорейского сотрудничества в различных областях. Важное положение о консультациях фактически оказалось недееспособным во время ядерного кризиса на Корейском полуострове в 2002–2003 гг., когда северокорейцы предпочли действовать самостоятельно, без консультаций, заявив о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия, но об этом будет сказано ниже.

Рассмотрев весь спектр российско-северокорейских отношений, министры констатировали, что период спада завершен и наступает этап подъема. Однако экономическая составляющая двусторонних отношений вызывала общее неудовлетворение. Пхеньян настойчиво призывал российскую сторону принять участие в модернизации предприятий, построенных в свое время при советском техническом содействии. Северокорейцы особенно настаивали на восстановлении энергетики КНДР. Причем требовали новых кредитов, которые, по вполне понятным причинам, Россия предоставить не могла.

Ситуация на Корейском полуострове обсуждалась с позиций не допущения эскалации напряженности. Северокорейцы ограничились изложением своей программы создания конфедерации Корё. Формула объединения «одна нация – одно государство, две системы – два правительства» и вывод американских войск из Южной Кореи составляют основное содержание северокорейского подхода к корейскому урегулированию. Пхеньян отстаивает его твердо и последовательно.

«Солнечная политика» Ким Дэ Чжуна подвергалась в Пхеньяне резкой критике. Северокорейская пропаганда характеризовала эту политику как направленную на «разложение и удушение» КНДР. Однако Пхеньян получил немало от неконфронтационного курса Ким Дэ Чжуна в отношении Северной Кореи.

Москва официально не поддерживала «политику солнечного тепла», но позитивно реагировала на конструктивный курс администрации Ким Дэ Чжуна на налаживание продуктивного диалога с КНДР. А стержнем южнокорейского курса была именно «солнечная политика», или «политика вовлечения», как ее называли в Сеуле.

Визит И. С. Иванова в Пхеньян, подписание политического договора с КНДР создали в целом нормальную атмосферу в российско-северокорейских отношениях. Нужно было идти дальше. Стороны договорились, что Президент В. В. Путин посетит Пхеньян. Москва надеялась, что переговоры с Ким Чен Иром позволят ей стать активным игроком на Корейском полуострове, уверенно чувствовать себя на окинавской встрече «восьмерки». Накануне поездки в Пхеньян В. В. Путин изложил цель российской политики в Корее: «Содействовать снижению напряженности и конфронтации, нормализации отношений между РК и КНДР». Поддержание Россией сбалансированных, добрососедских отношений с КНДР и Республикой Корея, по словам главы российского государства, позитивно скажется на положении на Корейском полуострове и корейском урегулировании в целом. Визит в Пхеньян, действительно, получился. Изолированный от международного сообщества Ким Чен Ир впервые на северокорейской земле приветствовал главу российского государства. За всю историю двусторонних отношений ни одно высшее должностное лицо СССР не посещало КНДР.

В КНДР с визитом В. В. Путина связывались большие ожидания. Пхеньян, конечно же, надеялся на возобновление российского содействия в экономической и военной областях, на активную политическую поддержку в корейском урегулировании.

Северокорейская элита рассчитывала на то, что в результате визита возрастет авторитет лидера режима Ким Чен Ира внутри страны и за рубежом.

Для большинства рядовых граждан КНДР приезд российского лидера означал, что отношения между двумя странами возвращаются в 80-е годы, когда Северная Корея получала от СССР значительную экономическую и военную помощь.

Во внутренней пропаганде визит преподносился как «дальновидный стратегический замысел великого полководца», который позволит решить, прежде всего, экономические проблемы.

Северные корейцы устроили торжественный прием российскому Президенту, которого он никогда не видел и не увидит, если снова не окажется в Пхеньяне. Такие пышные встречи в КНДР устраивать умеют. Почти один млн жителей был выведен на улицы Пхеньяна. Сам «великий полководец» пожаловал в аэропорт, чтобы встретить В. В. Путина. Протокольные формальности были полностью соблюдены; да и содержательная часть визита была насыщенной. Переговоры «один на один» и в полном составе, встречи членов делегации со своими партнерами (военные, экономисты, региональные лидеры). Подписана солидная политическая декларация, в основных своих положениях повторяющая Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Но есть и новые моменты. Международное сообщество выражало озабоченность развитием ракетных технологий КНДР и их экспортом в «горячие точки». Северная Корея заверила (и это записано в декларации), что ее ракетная программа имеет сугубо мирную направленность.

После переговоров В. В. Путин выступил перед журналистами и заявил, что Северная Корея выразила готовность запускать свои искусственные спутники ракетоносителями других государств. Таким образом, делался вывод, что Пхеньян отказывается от собственного производства баллистических ракет дальнего радиуса действия. Эта «договоренность» с Ким Чен Иром получила название «формула Путина».

С этой «формулой» российский Президент прибыл на окинавский саммит «восьмерки». Его договоренность с Кимом приветствовалась всеми участниками саммита как весьма серьезный вклад российской дипломатии в урегулирования северокорейской ракетной проблемы.

Ситуация, однако, развернулась в противоположную сторону. Принимая в августе 2000 года большую группу южнокорейских журналистов, «полководец» в ответ на заданный по ракетной теме вопрос заявил, что в беседе с В. В. Путиным он «пошутил». «Ракетная шутка» вызвала всеобщий резонанс, особенно в Японии, США и Южной Корее. Непонятные чувства испытали и в России, особенно в кругах, причастных к корейской проблематике. Северные корейцы пытались объяснить «шутку полководца» искажением фразы Ким Чен Ира и неправильным переводом. Однако этот эпизод не мог не настораживать. Возникает естественный вопрос: «Можно ли доверять Ким Чен Иру? Искренен ли он в своих обещаниях?» Можно задавать и другие вопросы на этот счет. Ответ на них вполне определенный: «полководец» лукавит, причем лукавит во всем. И доверять ему нельзя. Спрашивается, как можно искренне поверить человеку, который превратил производство ракет в бизнес. Северная Корея ежегодно зарабатывает на экспорте ракет до 500 млн долларов. Неужели Ким решится добровольно отказаться от такого лакомого куска, который держит на плаву его самого и возглавляемый им режим. Кроме того, ракеты – один из кимченировских рычагов давления на США, Японию и Южную Корею, требующих прекратить ракетную программу. По оценкам зарубежных экспертов, Северная Корея ежегодно производит до 200 ракет различных типов. И она же якобы обладает более 1000 ракет класса «Нодон» и СКАД. Появились также публикации, что Пхеньян работает и над созданием ядерных боеголовок для своего ракетного арсенала.

«Русская карта» является важным инструментом политики Ким Чен Ира. Он пытается использовать эту карту в интересах собственного режима. В 2000–2002 годах северокорейско-российские политические отношения в целом сохраняли определенный запас прочности, несмотря на «шутку полководца». Определенным испытанием для российско-северокорейских отношений стал визит Президента РФ в Сеул в феврале 2001 года. Если общеполитический документ – Российско-корейское совместное заявление, подписанное В. В. Путиным и Ким Дэ Чжуном, в общем-то, не имел особых претензий со стороны северокорейцев (хотя и в нем есть положения, явно не устраивающие Пхеньян, например, ракетно-ядерная проблема), то меморандум о военно-техническом сотрудничестве на 700 млн долл. между РФ и РК вызвал скрытое негодования Пхеньяна.

Резкое недовольство было проявлено и по поводу публичного заявления И. И. Клебанова о характере военно-технического сотрудничества между РФ и Северной Кореи. «В последние годы, – заявил вице-премьер, – ВТС с КНДР по разным причинам находилось на достаточно низком уровне. Во-первых, это объясняется сложностью финансовых схем, которые предлагает Северная Корея. Во-вторых, то, что мог себе позволить Советский Союз, Россия позволить не может. Это непростой момент. Я отправил письмо одному из членов Политбюро ЦК ТПК, который обратился ко мне с различными просьбами, с предложением того, что мы в принципе можем для них сделать». Далее И. И. Клебанов сообщил, что накануне отлета в Сеул он провел встречу с послом КНДР, в ходе которой обсуждались многие вопросы, в том числе и проблемы военно-технического сотрудничества. «Наши предложения, то, что мы реально можем для них сделать, достаточно скромны. В основном это связано с ремонтом и восстановлением того, что уже есть на Севере. Конечно, понимая бюджетное и финансовое состояние КНДР, мы не будем с них требовать каких-то серьезных проплат. Это будет достаточно льготный режим, но не настолько льготный, который хочет КНДР».[111]111
  ИТАР-ТАСС. 2001. 28 февр.


[Закрыть] Фактически вице-премьер раскрыл конфиденциальную беседу с северокорейским послом по самому секретному для КНДР вопросу – о ВТС между Москвой и Пхеньяном.

Пхеньянскому руководству ничего не оставалось, как проглотить «клебановскую пилюлю», но оно сделало соответствующий вывод. А вывод такой – «русской картой» нужно играть самостоятельно, без непосредственного участия русских. Только так можно «обыграть» не только самих русских, но и других.

Российско-южнокорейская встреча в верхах в феврале 2001 года наложила «соответствующий отпечаток» на отношения РФ—КНДР. Северокорейцы не высказывали свое недовольство публично, но намекали, что категорически возражают против подобных действий (заявление Клебанова перед журналистами).

7. Путешествие Ким Чен Ира из Пхеньяна в Москву и обратно. Владивостокская встреча

Будучи в Пхеньяне, В. В. Путин как вежливый гость пригласил Ким Чен Ира нанести ответный визит в Россию. «Полководец» согласился, но сказал, что хотел бы проехать на поезде через Сибирь, как это сделал в 1994 году его отец. При этом Ким произнес фразу, ставшую крылатой: «Кто не видел Сибирь, тот не знает Россию». Много говорилось и писалось о том, что «полководец» боится летать самолетом, поэтому предпочитает поездки по собственной стране, в Китай и Россию поездом. В Пхеньяне, судя по всему, есть единственный поезд, пригодный для нормальных поездок – это десятка два вагонов и два-три тепловоза. Это так называемый спецпоезд. Правда, есть еще два вагона, которые хранятся в музее подарков Ким Ир Сена в горах Мёхянсан (150 км северо-западнее Пхеньяна). Эти бронированные вагоны – подарки Киму-старшему от И. В. Сталина и Мао Цзэдуна. Рассказывают, что было очень непросто затащить их в павильон. Пришлось сломать стену, чтобы поставить вагоны на отведенное им место. Еще один спецвагон вождя находится в Кымсусанском дворце – Мавзолее Ким Ир Сена.

Три недели путешествовал Ким Чен Ир по России в августе 2001 года Состоялся очередной саммит, подписана Московская декларация. Как и Пхеньянская, это хороший политический документ. Работали над ним профессионалы высокого уровня. Достаточно емко в московском документе отражены основные принципы мироустройства в XXI веке, отмечена ведущая роль ООН в мировых делах. Вновь подчеркнута мирная направленность ракетной программы КНДР.

Обе стороны декларировали возобновление сотрудничества в модернизации промышленных объектов, построенных в КНДР при советском техническом содействии. Договорились привлечь финансовые ресурсы третьих стран для реализации этой задачи.

Важная договоренность зафиксирована в отношении создания транспортного коридора, соединяющего Север и Юг полуострова с Россией и Европой.

Российская сторона вновь выразила поддержку мирному объединению Кореи на основе идей, зафиксированных в Совместной декларации Севера и Юга от 15 июня 2000 года (межкорейский саммит в Пхеньяне).

Негативный политический резонанс в США и Южной Корее вызвало положение Московской декларации о том, что Северная Корея разъяснила свою позицию относительно вывода американских войск из Южной Кореи. Российская сторона выразила понимание этой позиции. Такая формулировка была расценена в Сеуле как поддержка требования Пхеньяна о выводе из РК войск США. Думается, что эта формулировка «с двойным дном». Ее можно толковать и в пользу КНДР, и нейтрально. В КНДР ее толкуют как российскую поддержку северокорейских требований, в Сеуле – аналогично. Эту формулировку можно также оценить и как «подарок» «полководцу» от российского президента. Хотя просеверокорейская фраза не вызвала дипломатических коллизий с Южной Кореей, однако в таком варианте лучше ее было бы не записывать. Но в целом Московская декларация – хороший документ. Главное, чтобы стороны всегда помнили, что есть Договор, есть две серьезные декларации, которыми нужно руководствоваться при осуществлении тех или иных политических шагов как в отношении друг друга, так и по важнейшим проблемам мира и безопасности.

Подробно о путешествии Ким Чен Ира по России в 2001 году написал генерал К. Б. Пуликовский, сопровождавший «полководца».[112]112
  Пуликовский К. Восточный экспресс. По России с Ким Чен Иром. М., 2002. С. 194.


[Закрыть] Автор, конечно, далек от корейских дел. Это не в вину ему. Прочтя книгу, складывается впечатление, что русский генерал – апологет режима Ким Чен Ира. Здесь хотелось бы сразу оговориться, что, с точки зрения развития отношений между РФ и КНДР, нет вопросов к автору. Но апологетика северокорейских реалий, оправдание курса на милитаризацию северокорейского общества и другие моменты вызывают, мягко говоря, недоумение.

Спрашивается, зачем пересказывать северокорейский миф – биографию Ким Чен Ира. Биография «полководца», место его рождения хорошо известны российским исследователям Северной Кореи. Для товарища генерала специально напоминаем, что Ким Чен Ир родился в России, в 1941 году (Хабаровский край, село Вятское), а не в партизанском лагере на Пэктусане. И звали его русским именем Юра.

Особенно хотелось бы обратить внимание на монологи «полководца». Судя по всему, К. Б. Пуликовскому нравятся высказывания «великого руководителя северокорейского народа». Но возникает вопрос, а правда ли все это? А что он говорит другим (а не Пуликовскому) по тем же темам?

Монолог о прошлом.[113]113
  См.: Пуликовский К. Восточный экспресс. С. 47.


[Закрыть] Вряд ли можно согласиться с Ким Чен Иром в том, что СССР отвернулся от КНДР. Да, были периоды прохладных отношений. Но только благодаря СССР Северная Корея построила национальную экономику и подготовила тысячи специалистов в различных областях. Более того, СССР сыграл решающую роль в обеспечении безопасности КНДР. Благодаря усилиям Москвы удалось отвести угрозу военного вторжения на территорию Северной Кореи в 1968 году из-за «неразумных действий» тогдашнего северокорейского «вождя». Союзный договор 1961 года был мощным инструментом обеспечения мира и безопасности на Корейском полуострове.

Монолог о российских коммунистах.[114]114
  Там же. С. 48.


[Закрыть] Нелицеприятно говорит Ким Чен Ир о своих товарищах-коммунистах, обещает быть с ними «осторожным». Опять неправда. Практически все «видные» советские коммунисты побывали в Пхеньяне, их лично принимал «полководец», хотя официальные лица КНДР постоянно твердили, что «любимый руководитель» не занимается внешними делами и с иностранцами не встречается. Не раз Ким принимал маршала Д. Т. Язова, бывшего председателя КГБ В. А. Крючкова. О. Г. Шенин был удостоен встреч с Ким Чен Иром несколько раз. Более того, своим указом как Председатель Государственного комитета обороны КНДР Ким Чен Ир присвоил О. Г. Шенину воинское звание генерал-полковника Корейской народной армии. Гостями Пхеньяна были руководители разных российских компартий – И. Тюлькин, Н. Андреева, В. Ампилов и другие. А Сажи Умалатова – постоянный гость международного отдела ЦК ТПК. Ярая критиканша Г. А. Зюганова и других коммунистических лидеров России, а также российской власти она вдруг создает комитет в поддержку Президента В. В. Путина. Странно все это. Кто-то, наверное, подсказал ей поступить именно так. Комитет был образован сразу после поездки В. В. Путина в Пхеньян.

Монолог о дипломатии.[115]115
  См.: Пуликовский К. Восточный экспресс. С. 50.


[Закрыть] Ким признается, что не любит дипломатов и дипломатию. «Мидовцы могут выдавать черное за белое, говорить «вкусно», когда невкусно. А я всегда говорю прямо», – краснобайствует «полководец». Как здесь не вспомнить заключение с американцами в 1994 году Рамочного соглашения по ядерной проблеме. Северокорейская пропаганда называет это событие «великой победой кимченировской дипломатии». Получается, что северокорейская дипломатия хорошая, а вся другая – «невкусная». Да, господин Ким знает, кому, что и как говорить. Генералу К. Б. Пуликовскому нужно было объяснить «прямо и откровенно», «по-маршальски»: КНДР хочет, чтобы российские дипломаты защищали не собственные интересы в данном регионе, а отстаивали северокорейские позиции, помогали бы режиму Кима разыгрывать «русскую карту». Хитер «полководец»!

Автор книги пытается нам представить Кима «великим полководцем». Правда, русский генерал К. Б. Пуликовский так и не назвал ни одного сражения, которое выиграл Ким. Но удивляет не только это. «Мнение о Ким Чен Ире как о милитаристе глубоко ошибочно», пишет автор. И далее. «КНДР укрепляет свою оборону, так как находится в напряженных отношениях с некоторыми странами. Но строительство экономики по военному образцу – легкий способ управления государством, возможность прокормить, пусть скромно, огромное количество людей».[116]116
  См.: Там же. С. 86–89.


[Закрыть] Трудно дискутировать с нашим генералом. Ему, наверное, хотелось бы «построить в одну шеренгу» всю Россию и выдавать по осьмушке хлеба, как делает это Ким. Для Вашего сведения, товарищ генерал, сообщаем, что Ким Чен Ир не накормил людей. Да, выдает каждому по 300–400 г ежедневно и то только благодаря международной гуманитарной помощи. А когда ее не было, то люди ели по 100 г и умирали от голода. Вот так кормит свой народ «любимый руководитель». Приходится сожалеть, что в течение трех недель путешествия с Ким Чен Иром в 2001 году, во время сопровождения «полководца» в его поездке по российскому Дальнему Востоку в 2002 году, а также во время визита в Пхеньян генерал не разобрался в ситуации, доверился северокорейской пропаганде и байкам Ким Чен Ира.

Это было краткое отступление. А теперь возвратимся к саммиту РФ—КНДР. Саммит неофциальный. Встреча В. В. Путина и Ким Чен Ира состоялась во Владивостоке 23 августа 2002 года. Официальных документов не принималось. Из комментариев российского Президента после переговоров следовало, что обсуждение было сосредоточено на двух проблемах: двусторонние отношения – главным образом, речь шла о соединении железных дорог Севера и Юга с выходом на Транссиб и ситуация на Корейском полуострове. Железнодорожный проект, действительно, очень взаимовыгодное и масштабное дело. В нем заинтересованы и РФ, и КНДР. В РК идут дискуссии по поводу его выгодности. Реализация проекта потребует значительных инвестиций (северокорейский участок настолько «состарился», что его предстоит отстроить практически заново и выложить за это до трех млрд долларов). МПС РФ и МЖД КНДР в августе 2001 года подписали Соглашение о сотрудничестве, в ноябре 2002 года – Меморандум о взаимопонимании. Начала работу российско-северокорейская комиссия по вопросам реконструкции восточного участка Транскорейской железной дороги. Действует, также российско-южнокорейский комитет по транспорту. Решение вопросов затягивается из-за неурегулированности многих конкретных вопросов между Севером и Югом Кореи. И хотя 14 июля 2003 года в районе демилитаризованной зоны на Корейском полуострове состоялась символическая стыковка северного и южного участков дороги, до практической реализации проекта еще далеко. Главный тормоз – осложнение обстановки на Корейском полуострове из-за северокорейской ядерной программы.

Ситуация на полуострове была предметом обсуждения во время владивостокского неформального саммита. Россия в очередной раз подтвердила свою поддержку межкорейского мирного процесса.

Накануне встречи В. В. Путина и Ким Чен Ира США выразили надежду, что российская сторона донесет до северокорейского руководителя «озабоченность Вашингтона некоторыми действиями Пхеньяна». По словам официального представителя Госдепартамента США Филиппа Рикера, речь идет, прежде всего, о ракетных и ядерных программах КНДР.[117]117
  См.: «КоммерсантЪ». 2002. 24 авг.


[Закрыть] Последующие события показали, что усилившееся противоборство между Северной Кореей и США по поводу ядерной программы КНДР создает серьезные препятствия для осуществления железнодорожного проекта. Значительная доля ответственности за это лежит и на северокорейской стороне, которая, разыгрывая «ядерную карту», вновь ставит ситуацию на полуострове на грань конфликта. Не менее умно, кстати говоря, ведут себя и США, отказываясь от переговоров с КНДР по вопросам, которые вызывают озабоченность обеих сторон.

Российско-северокорейские отношения после встреч на высшем уровне в 2000–2001 годах внешне выглядели благополучно, причем только их политическая составляющая. Экономические связи топтались на месте. Доброжелательными и даже дружественными являются личные отношения между В. В. Путиным и Ким Чен Иром. Ким Чен Ир продолжает проявлять публичное внимание к российским представителям в Пхеньяне. Все это нельзя не приветствовать. Однако хорошо известно, что делается это в интересах большой игры. «Русская карта» еще нужна «полководцу».