Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №22 от 01.06.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 10 страниц)

РАН РАСТВОРИЛАСЬ В «ЧИСТОЙ ВОДЕ»

Петрикгейт

Российскую академию наук больше не закроют. Правда, вряд ли академикам стоит так сильно по этому поводу радоваться – битву за науку они, похоже, уже проиграли.

В мае в Москве проходило общее собрание Российской академии наук. На фоне большого скандала вокруг «дела Петрика», в угольные фильтры которого буквально вляпались несколько действительных членов РАН, некоторые ожидали некоей если не финальной, то хотя бы реперной точки. Вместо этого на первый взгляд ничего особенного не произошло. Повысили секцию международных отношений отделения общественных наук до отделения (заодно устали, долго споря о названии нового отделения), посмотрели на премьер-министра и послушали всем известные цифры бюджета. Однако кое-что интересное на собрании произошло – само собрание. Нечасто ежегодные собрания проходят дважды за год.

Новое отделение

Прежде всего, конечно, стоит внимательнее присмотреться к новому отделению – глобальных проблем и международных отношений. Обсуждение этой идеи не было гладким, некоторые выступающие недоумевали по поводу задач и самого названия новой структурной единицы академии, гадая, чем будут заниматься сотрудники нового отделения. Выступающие предлагали для его названия разные варианты: «Отделение глобальных политических проблем и международных отношений», «Отделение глобальных проблем международных отношений». А вице-президент РАН Жорес Алферов просто возмутился: «Если мы называем отделение глобальных проблем, то либо вся остальная Академия занимается частными проблемами, либо, как говорится, нужно подумать, куда нам переходить», – заявил академик, вызвав аплодисменты в зале. Но в защиту нового отделения выступил один из авторов идеи его создания член президиума РАН Евгений Примаков: «Глобальные проблемы – это развитие производительных сил, развитие рыночных отношений, финансовые проблемы, развитие новых центров – те проблемы, которые показывают, что существует единый мировой рынок…». В итоге члены РАН подавляющим большинством голосов создали новое отделение.

Зачем нужно новое отделение – вопрос отдельный, но важный. Тем более, как напомнил собранию вице-президент РАН Александр Некипелов, попросил создать новую структуру в РАН президент России Дмитрий Медведев.

Премьер в президиуме

Собрание посетил премьер-министр России Владимир Путин. И хотя никаких откровений он не сделал, все же его приезд оказался важным. Не зря же он принял решение посетить академиков лишь накануне. Возможно, после того как закончилось заседание отделения физических наук РАН, на котором обсуждался и Петрик, и вся эта ситуация.

Статус премьер-министра чем-то похож на звезду, за которой скрывается планета под названием «председатель партии «Единая Россия». Партии, программа которой «Чистая вода» и вызвала столь мощное возмущение в среде академиков. Поэтому в общем-то не новые цифры, озвученные премьером, звучали как предупреждения от партии власти.

Например, Путин напомнил: «В 2010 году мы выделили 1,1 триллиона рублей, это более чем 10 процентов федерального бюджета на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование». И добавил, что на финансирование непосредственно РАН из этой огромной суммы в текущем году направлено 49,3 млрд. руб. И это на несколько миллиардов меньше, чем в прошлом году. Намек довольно прозрачный.

В очередной раз Путин заявил, что «размазывать» денежные средства недопустимо: «Нам нужна поддержка сильных и дееспособных научных школ, концентрация ресурсов на приоритетных направлениях, но не по прихоти чиновников, а на основе открытых, прозрачных конкурсных процедур». И предложил внедрять институты независимой оценки деятельности научных организаций. На основе таких оценок РАН сама должна перераспределять потоки средств «от слабых институтов к сильным», при необходимости реорганизовывая научные организации (идею эту президент РАН, конечно, отверг).

Рассказал премьер и о жилье. На академических землях построят жилые дома, часть квартир в которых отойдет сотрудникам РАН по льготным ценам (примерно по 30 тыс. руб. за квадратный метр). Правительство уже поручило министерствам внести изменения в соответствующие законы, сообщил Путин.

Академическая мозаика

Из собранных кусочков складывается довольно неприятная мозаика. Хотя академики, с которыми разговаривал корреспондент Infox.ru, не видят большого ущерба для себя в открытии нового отделения, потенциально опасность велика. Через это отделение в состав РАН вполне могут войти достаточное количество сначала членов-корреспондентов, а затем и действительных членов РАН, чтобы кардинально изменить баланс сил в академии. Конечно, при таком раскладе РАН уже не нужно перетряхивать до основания, как собирались в 2007 году. Достаточно, чтобы через несколько лет именно это отделение стало самым сильным. Поэтому предложение академика Роберта Нигматулина внести в устав РАН правило, согласно которому кандидатами в академики могут быть только люди, работающие в НИИ или вузах, выглядит размахиванием кулаками после драки.

Способ побороться с влиятельными академиками тоже разрабатывается – независимая оценка. В разговоре с корреспондентом Infox.ru академик Эдуард Кругляков напомнил, что механизм оценки деятельности НИИ уже существует. «Раз в пять лет в институты приезжает комиссия, которая проверяет эффективность траты средств, и так далее», – сказал он. Если же «независимой» оценкой институтов будут заниматься чиновники, это станет почвой для роста приписок и злоупотреблений как со стороны работников институтов, так и со стороны проверяющих. «На что опираться при оценке институтов? На эти рейтинговые системы? Да это полный бред», – заявил он.

Однако Путин проталкивает идею независимой от ученых экспертизы научных структур с завидным упорством. И, вполне вероятно, своего добьется. И тогда никто в РАН не сможет защитить ни один НИИ от обвинений в неэффективной работе. Ведь история знает массу примеров того, как сотрудники институтов годами не публиковали свои исследования, а затем «выстреливали». Но в рейтинговой системе, на которую уже перешла РАН, вместо истории – отчетность. Причем за год – не больше.

Неэффективные по новой схеме НИИ после реструктуризации, конечно, закроются, говорит академик Кругляков. «За вычетом коммунальных платежей и зарплат у НИИ остается на покупку оборудования и развитие жалких 5–10 процентов», – заявил он. И если отнять эти мизерные деньги у института, разработки которого находятся не на острие науки, он прекратит работу.

Впрочем, на освободившихся землях можно построить новое жилье. И, кстати, в новых институтских домах вполне могут установить фильтры Петрика – правительство в июле одобрит единороссовскую программу, сообщил недавно однопартийцам Борис Грызлов. Пусть и в урезанном виде (не 15 трлн. руб., а 159 млрд.), но одобрит. А общее собрание РАН, на котором последний раз могли возмутиться академики, под внимательным взглядом главного единоросса уже прошло.

Павел КОТЛЯР, Сергей ИВАШКО,

Infox.ru

ПОЛИТИКА

ИСТОРИЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

В последнее время в СМИ всё чаще стали говорить о том, что нельзя смешивать историю и политику. Вот и в программе «Пресс-клуб» на канале 100тв, когда обсуждалась тема «о споре вокруг сталинских плакатов», опять то же самое. Один из участников программы, журналист Николай Донсков по поводу выступления Юрия Лужкова сказал: «Давайте оставим историю историкам, а политику политикам. Не будем смешивать эти две вещи. Лужков – политик. И когда он заявил о Сталине на всю страну, то это политический акт».

Но история и политика настолько взаимосвязаны между собой, что нельзя искусственно отделять их друг от друга. Они неразрывны в своём единстве точно так же, как душа и тело человека. История, по сути своей, и есть политика, но только политика прошлого. В свою очередь политика нынешнего дня постоянно и непрерывно становится историей. И почему политик Лужков не может говорить о политике времён Сталина, ведь как раз политические решения и дела политиков прежде всего и становятся историей.

Именно поэтому исторические события прошлого необходимо рассматривать в неразрывном единстве с духом и политическим содержанием того периода истории, а не с позиций нравов и идеологических установок сегодняшнего дня. Требование «не смешивать эти две вещи» (историю и политику) как раз и создаёт условия для фальсификации истории. К примеру, почти во всех современных учебниках, а также в СМИ и в других системах формирования массового сознания Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (1939) осуждается как якобы преступный, циничный и безнравственный. Ложь такого утверждения потому и воспринимается массовым сознанием как историческая правда, что либеральные пропагандисты историю отделили от политики. Тем самым исторические события 1939 года вырваны из контекста того времени и осуждаются с позиций сегодняшнего дня, фашизм в его гитлеровской форме не стоит на нашем пороге.

История потому и воспринимается так неоднозначно, и оценки её так противоречивы до абсолютной непримиримости, что она насквозь пропитана политикой. А политика – это всегда субъективизм, так как решает она проблемы противоречий интересов субъектов (государств, наций, классов и др.), а потому вся политика, особенно международная, так напичкана «двойными стандартами». «Историческая правда», то есть трактовка исторических фактов и событий, неизбежно отражает эти противоречия заинтересованных в ней государств и других политических сил. Можно говорить о нашей истории с позиций общенациональных (государственных) интересов России, и тогда история наша будет героической, славной и достойной. И тогда люди будут гордиться своей историей, и это будет одна страна и один народ. А можно говорить об этой же истории с позиций интересов наших политических конкурентов («друзей», «партнёров», противников и др.). И это будет совсем другая история, примерно такая, какой она стала выглядеть сегодня, и тогда люди будут стыдиться своей истории, и страну с такой историей защищать очень многим и не захочется.

Потому история с незапамятных времён и используется как политическое оружие в информационной войне. Информационная война по сути своей и есть та самая «холодная война», которая якобы закончилась с уничтожением Советского Союза. На самом-то деле этого не произошло, так как продолжают существовать и противоречия, и политика, и информация. И в этой информационной войне очень важно разобраться, кто и с позиций чьих интересов сегодня оценивает нашу историю.

Когда либеральные идеологи говорят, что хотят рассказать нам «всю правду» и даже ту, которую, по их словам, от нас скрывали, то это очень сильный психологический приём. Ведь в любой стране мира населению говорят только «свою» правду, а враждебную пропаганду подавляют. Это обычная мировая практика. Как нормальный человек не будет говорить о себе гадости и афишировать свои слабости и недостатки, точно так же и государства берегут свой международный авторитет. Но любой человек не любит быть обманутым. И когда людям методично и постоянно говорят, что есть и другая «правда» кроме той, которую они знали, да такая «правда», которую ещё и «скрывали», то многие начинают верить, что эта «новая правда» и есть самая настоящая. Так люди становятся ярыми борцами за эту, в их понимании, «настоящую правду» истории и становятся «чужими среди своих». Так либеральной пропагандой формируется в стране мощная «пятая колонна». Огромные массы людей начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные. Происходит раскол общества на непримиримые группы, в стране искусственно создаётся ситуация гражданской войны, пока на вербальном, информационном уровне противостояния.

Поражение в любой войне – настоящей или «холодной» – не проходит бесследно, и поражение в информационной войне – это тоже поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации – те системы, которые формируют сознание элиты и населения. Тем более что под лозунгом свободы СМИ от государственного контроля это сделать было несложно. Сегодня «холодная» (информационная) война потому и незаметна для многих людей, что ведётся она теперь изнутри, а не только как прежде – «голосами» с чужих территорий.

Фальсификация истории не безобидное враньё, она преследует далеко идущие политические цели. Как отмечает в своей замечательной и полезной книге «Методология истории» доктор исторических наук профессор Коломийцев В.Ф.: «Историческая наука – социальная память людей, своего рода хранитель «генетического кода» мировой цивилизации. Представления о минувшем образуют важнейшие составные части общественного сознания» (М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001., с.178). Так что история – это не просто совокупность дат, фактов и событий, это мощное политическое оружие по разрушению, уничтожению генетической памяти народа, объединённого в государство. Через дискредитацию и осуждение политики прошлого, и в первую очередь ближайшего прошлого, как якобы преступной и ошибочной (сошли «с магистрального пути», «не туда шли» и «не то делали», что хотелось бы Западу), информационный агрессор навязывает решение изменить курс государственной политики, стремится незаметно подчинить политику страны своему влиянию. Поэтому ни одно государство мира не позволяет никому так безобразно клеветать на свою историю.

«Познавая прошлое, мы объясняем настоящее и заглядываем в будущее. Всякий, кто хотел бы игнорировать наследие, делать «всё наоборот», по сути оказывается утопистом, если не ретроградом. У всех цивилизованных наций история – это не просто часть культуры, но и национальное достояние» (там же, с.178). Очерняя, дискредитируя советскую историю, либеральная пропаганда разъединяет нашу историю, вычеркивая из неё почти столетие её великих трудовых и героических страниц. Она прививает новым поколениям отвращение, осуждение, неприятие и отторжение советского периода как якобы самого преступного и ужасного отрезка истории всех времён и народов. Всё это автоматически переносится на государство, и государство с таким «преступным» прошлым не может вызывать гордость и уважение у людей.

Мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить, сберечь наше национальное достояние для себя и наших потомков, и только тогда у нас может быть продолжение нашей истории.

Г.А. АНТОНЯН

ЭТОТ ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ…

В словах любимой песни, без которой немыслим ни один День Победы, не появился ли и новый смысл?

Случалось всякое: присылали поздравления покойникам и забывали живых, чествовали в помещении, где не хватало места на всех, а за подарками приходилось карабкаться по крутой лестнице, вошло в «моду» срывать ордена с праздничных кителей прямо на глазах у оторопевших прохожих, и старики перестали их носить. А воровство боевых наград превратилось в обыденное явление: грабят нагло и беззастенчиво дома и в музеях, втираясь в доверие, обманывая и издеваясь.

Всё было, кажется, ничем не удивишь! Тем не менее, список новых обид полнится и среди них появляются из разряда «нарочно не придумаешь»! В Перми отпечатали праздничный календарь, на котором вместо красноармейцев изображены гитлеровские солдаты рядом с горящими советскими танками!

Особую пикантность событию придаёт то, что местная типография выполняла заказ ветеранской организации, предложившей своё оформление плаката, но работников оно не устроило и те откопали в Интернете фотогеничных фашистов! Молодая женщина оправдывается, будто никогда и не знала, как выглядит советская форма. Ещё одно оскорбление – стало быть, так-то современное поколение смотрит на ветеранов, каждый из которых как святыню бережёт своё солдатское обмундирование, чтобы раз в году покрасоваться в нём перед людьми, чью жизнь и достоинство защитил 65 лет назад!

Журналист показал изделие школьникам, и дети в два счёта разобрались, где наши, а где гитлеровцы. Немудрено, что местная ФСБ стала искать в странном календаре злой умысел. В конце концов, картинками дело не ограничивается.

Множатся нападения на ветеранов. «За последние полтора месяца их (избитых и ограбленных. – Ю.Ш.)уже тринадцать», – сообщает «АиФ», №15, 2010. «Имена многих даже не называются, сообщения безлики: «86-летний фронтовик», «ветеран-пенсионер»…Один из этих безымянных из деревни Белогорка Красноярского края получил более 20 травм от ударов поленом и ножом».

Понятно возмущение еженедельника, вынесшего информацию на первую страницу в рубрику «перво-наперво», но поражает заголовок заметки: «Теряем память?». К кому обращается автор? У подонков её и не было, а чиновники теряют не память, а здравый смысл, коль плохо наказывают поднявших руку на фронтовиков, а то и вовсе не ловят! И разве не в этом причина участившихся эксцессов?

Телевизор создаёт представление, будто государство осыпало ветеранов подарками. Отморозки же из этой рекламы делают выводы, что беспомощные старики становятся подходящим объектом для грабежа. На деле с них взять по-прежнему нечего, но экран создаёт впечатление о невиданных благодеяниях в преддверии круглой даты. Поменьше бы болтали, побольше делали!

Я заглянул в сборник, выпущенный «Советской Россией» к шестидесятилетию Победы, – ничего не изменилось за пять лет! Всех, кому за 70 лет, и сейчас можно назвать «забытым поколением» (Х.З. Хусаинов, «Забытое поколение»). «После 9 мая по всему чувствуется, что ветеранов ждёт забвение. Это последний праздник, когда о нас вспомнят», – под этими словами штурмана 46-го гв. Таманского авиационного женского полка, обращёнными к президенту РФ (С.И. Рощина, «Унижения не простят»), и сегодня подписались бы многие ветераны.

Старики, как и дети, чувствуют истинное к себе отношение. А рыночное общество воспринимает их обузой, торопится отпраздновать и закрыть вопрос. Впрочем, его закрывают и раньше. «Новости» с некоторым удивлением сообщили, что в Оренбургской области дома престарелых переводят на самообслуживание! Якобы в целях оптимизации расходов сокращают штаты, завозят холодильники и плиты. Беспомощные старики, переселившиеся в дома призрения как раз из-за того, что сами не в состоянии за собой ухаживать, в панике! За любую услугу им отныне придётся платить из своей пенсии… Ничего себе подарочек сделали оренбургские чинуши ветеранам Великой Отечественной войны, которые и составляют основной контингент богаделен?

Ясно, в Оренбурге поторопились, но после праздника не подлежат ли «оптимизации» все дома престарелых и инвалидов? Можно представить, как прибавится работы у Шойгу, когда старики займутся приготовлением пищи и постирушками!

И как не поверить в реальность казалось бы невероятного сообщения? Ведь Министерство финансов считает, что «Россия не сможет повышать расходы в течение 20 лет» («АиФ», №15, 2010)! А стало быть, надо оптимизировать и ещё раз оптимизировать! Были, конечно, времена, когда финансистов после таких заявлений отправляли на все четыре стороны, но нам остаётся об этом только мечтать…

Неоднозначное впечатление от ежедневных сообщений об ущемлениях ветеранов: с одной стороны, СМИ нельзя пройти мимо вопиющих фактов, а с другой – каково старикам слышать в преддверии праздника? Слова «со слезами на глазах» всё чаще повторяются в корреспонденциях с мест, освещающих подготовку и празднование 9 мая. Всё чаще они напоминают вести с фронта.

Большие надежды возлагали ветераны на 65-летнюю годовщину. Но за обещанное властью приходится бороться. Китайской стеной встают чиновники на пути осуществления закона. Любимое занятие – поспорить с ветеранами, а в особенности с их вдовами, по поводу дополнительных пенсий и прочего положенного, что им, благополучным, кажется лишним и необязательным.

«Судебные тяжбы комиссариатов с ветеранами подразделений особого риска и их вдовами, максимальное затягивание процесса оформления удостоверений для участников ядерных испытаний – вот найденный Минобороны способ экономии на пострадавших от «военного атома» («Мир новостей», №18, 2010, «Пенсия особого риска»). Чиновники явно ждут, что природа и естественный ход событий решат за них надоевшую проблему. Вместо того чтобы поторопиться обрадовать стариков, они, знай, тянут и тянут… «Желание «оптимизировать расходы» за счёт отставников и их семей делает Министерство обороны глухим и незрячим» (там же).

Примечательной показалась мне заметка на интернет-форуме «Советской России». Ветеран Байконура, 30 лет отдавший космонавтике, как-то вскользь упомянул, что в прошлом году, уйдя в отставку, переехал в квартиру на 8-м этаже дома, предоставленную Минобороны. До сих пор там нет газа и отсутствует лифт! Дело обычное – сплошь и рядом пенсионеры вынуждены обходиться без лифта. Но никто и не догадался к 65-летию Победы взять дополнительное обязательство – обеспечить лифтами всю страну! Наштамповать ещё несколько миллионов георгиевских ленточек – это пожалуйста, а полезное и необходимое сделать кишка тонка!

Ю.М. ШАБАЛИН