Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №30 от 27.07.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 10 страниц)

Однажды, обходя кабинеты допросов вместе с ЕЖОВЫМ (причем ЕЖОВ был выпивши), мы зашли на допрос МАРЬЯСИНА, и ЕЖОВ долго говорил МАРЬЯСИНУ, что он еще не все сказал, и, в частности, сделал МАРЬЯСИНУ намек на террор вообще и теракт против него – ЕЖОВА, и тут же заявил, что «будем бить, бить и бить».

Или еще: у арестованного ЯКОВЛЕВА на первом же или втором допросе после его ареста ЕЖОВ в пьяном виде добивался показаний о подготовке ЯКОВЛЕВЫМ террористического акта против ЕЖОВА. ЯКОВЛЕВ говорил, что это – неправда, но он был избит ЕЖОВЫМ и присутствующими, и после этого ЕЖОВ ушел, не добившись признания. Спустя несколько дней появились показания о теракте, готовившемся против ЕЖОВА ЯКОВЛЕВЫМ.

Сознательно проводимая ЕЖОВЫМ неприкрытая линия на фальсифицирование материалов следствия о подготовке против него террористических актов дошла до того, что угодливые следователи из числа «колольщиков» постоянно добивались «признания» арестованных о мнимой подготовке террористических актов против ЕЖОВА.

Арестованный КРУГЛИКОВ (бывший председатель Госбанка) в своих показаниях также давал тергруппу, готовящую убийство ЕЖОВА. Я присутствовал на предопросе КРУГЛИКОВА ЕЖОВЫМ. КРУГЛИКОВ заявил, что он налгал в вопросе о теракте против ЕЖОВА. ЕЖОВ после этого замечания поднялся, не стал разговаривать с КРУГЛИКОВЫМ и вышел. Следом за ним вышел следователь, который допрашивал КРУГЛИКОВА, подошел к ЕЖОВУ. Последний ему что-то сказал, и я с ЕЖОВЫМ уехали в Наркомат. Что он сказал следователю – не знаю, но знаю, что наутро было заявление КРУГЛИКОВА, в котором он свой отказ объяснил тем, что он, увидя ЕЖОВА, «растерялся» и не хотел ему лично в глаза подтверждать своих показаний.

КРУГЛИКОВА заставили подтвердить эти показания, а ЕЖОВ после этого ни разу не поинтересовался – где же правда.

При проведении следствия по делу ЯГОДЫ и арестованных чекистов-заговорщиков, а также и других арестованных, особенно правых, установленный ЕЖОВЫМ порядок «корректировки» протоколов преследовал цель – сохранение кадров заговорщиков и предотвращение всякой возможности провала нашей причастности к антисоветскому заговору.

Можно привести десятки и сотни примеров, когда подследственные арестованные не выдавали лиц, связанных с ними по антисоветской работе.

Наиболее наглядными примерами являются заговорщики ЯГОДА, БУЛАНОВ, ЗАКОВСКИЙ, КРУЧИНКИН и др., которые, зная о моем участии в заговоре, показаний об этом не дали.

Как подготавливались арестованные к очным ставкам, и особенно к очным ставкам, которые проводились в присутствии членов правительства?

Арестованных готовили специально, вначале следователь, после начальник отдела. Подготовка заключалась в зачитке показаний, которые давал арестованный на лицо, с которым предстояла ставка, объясняли, как очная ставка будет проводиться, какие неожиданные вопросы могут быть поставлены арестованному и как он должен отвечать. По существу, происходил сговор и репетиция предстоящей очной ставки. После этого арестованного вызывал к себе ЕЖОВ или, делая вид, что он случайно заходил в комнату следователя, где сидел арестованный и говорил с ним о предстоящей ставке, спрашивал – твердо ли он себя чувствует, подтвердит ли, и, между прочим, вставлял, что на очной ставке будут присутствовать члены правительства. Обыкновенно ЕЖОВ перед такими очными ставками нервничал даже и после того, как разговаривал с арестованным. Были случаи, когда арестованный при разговоре с ЕЖОВЫМ делал заявление, что его показания не верны, он оклеветан. В таких случаях ЕЖОВ уходил, а следователю или начальнику отдела давалось указание «восстановить» арестованного, так как очная ставка назначена. Как пример можно привести подготовку очной ставки УРИЦКОГО (начальник Разведупра) с БЕЛОВЫМ (командующий Белорусским военным округом). УРИЦКИЙ отказался от показаний на БЕЛОВА при допросе его ЕЖОВЫМ. Не став с ними ни о чем разговаривать, ЕЖОВ ушел, а спустя несколько минут УРИЦКИЙ через НИКОЛАЕВА извинился перед ЕЖОВЫМ и говорил, что он «смалодушничал».

Подготовка процесса Рыкова, Бухарина, Крестинского, Ягоды и других

Активно участвуя в следствии вообще, ЕЖОВ от подготовки этого процесса самоустранился. Перед процессом состоялись очные ставки арестованных, допросы, уточнения, на которых ЕЖОВ не участвовал. Долго говорил он с ЯГОДОЙ, и разговор этот касался, главным образом, убеждения ЯГОДЫ в том, что его не расстреляют. ЕЖОВ несколько раз беседовал с БУХАРИНЫМ и РЫКОВЫМ и тоже в порядке их успокоения заверял, что их ни в коем случае не расстреляют. Раз ЕЖОВ беседовал с БУЛАНОВЫМ, причем беседу начал в присутствии следователя и меня, а кончил беседу один на один, попросив нас выйти.

Причем БУЛАНОВ начал разговор в этот момент об отравлении ЕЖОВА. О чем был разговор, ЕЖОВ мне не сказал. Когда он попросил зайти вновь, то говорил: «Держись хорошо на процессе – буду просить, чтобы тебя не расстреливали». После процесса ЕЖОВ всегда высказывал сожаление о БУЛАНОВЕ. Во время же расстрела ЕЖОВ предложил БУЛАНОВА расстрелять первым и в помещение, где расстреливали, сам не вошел. Безусловно, тут ЕЖОВЫМ руководила необходимость прикрытия своих связей с арестованными лидерами правых, идущими на гласный процесс.

По существу отравления ЕЖОВА. Мысль об его отравлении подал сам ЕЖОВ – изо дня в день заявляя всем замам и начальникам отделов, что он плохо себя чувствует, что, как только побудет в кабинете, чувствует какой-то металлический привкус и запах во рту. После этого начал жаловаться на то, что у него из десен стала появляться кровь и стали расшатываться зубы. ЕЖОВ стал твердить, что его отравили в кабинете, и тем самым внушил следствию добиться соответствующих показаний, что и было сделано с использованием Лефортовской тюрьмы и применением избиения.

Массовые операции

По массовым операциям в самом начале была спущена директива ЕЖОВА в полном соответствии с решением правительства, и первые месяцы они протекали нормально. Вскоре было установлено, что в ряде краев и областей, и особенно в Орджоникидзевском крае, были случаи убийства арестованных на допросах, и в последующем дела на них оформлялись через тройку как на приговоренных к расстрелу. К этому же периоду стали поступать данные о безобразиях и из других областей, в частности с Урала, Белоруссии, Оренбурга, Ленинграда и Украины.

Особенно сильно возросли безобразия, когда дополнительно к проводимым массовым операциям в краях и областях была спущена директива о репрессировании инонациональностей, подозрительных по шпионажу, связям с консульствами иногосударств, перебежчиков. В Ленинградской, Свердловской областях, Белорусской ССР, на Украине стали арестовывать коренных жителей СССР, обвиняя их в связи с иностранцами. Нередки бьли случаи, когда никаких данных о подобной связи не было. Дела по этой операции рассматривались в Москве специально созданной тройкой. Председателем тройки были вначале ЦЕСАРСКИЙ, а затем – ШАПИРО.

Принятое ЕЖОВЫМ, мною и ЕВДОКИМОВЫМ решение о невозможности приостановить и отвести удар от своих – антисоветских повстанческих кадров – и необходимости перенести удар на честные, преданные родине и партии кадры практически нашло свое выражение в преступном проведении карательной политики, которая должна была быть направлена против изменников родины и агентуры иностранных разведок. Честные работники НКВД на местах, не подозревая предательства со стороны руководства НКВД СССР и многих руководителей УНКВД, причастных к антисоветскому заговору, принимали наши вражеские установки за установки партии и правительства и объективно оказались участниками истребления ни в чем не повинных честных граждан.

Поступающие к нам массовые сигналы о так называемых «перегибах», по существу разоблачающие нашу вражескую работу, по указанию ЕЖОВА оставлялись без всякого реагирования. В тех случаях, когда не было возможности вследствие вмешательства ЦК прикрыть, заглушить тот или иной разоблачительный сигнал, шли на прямые подлоги и фальсификацию.

Так, например, в 1938 г. по поручению ЦК ВКП(б) в Орджоникидзевский край ездил ШКИРЯТОВ для расследования поступивших материалов о преступных извращениях при массовых операциях, проводимых органами НКВД в крае. ЕЖОВ, с целью показать ЦК ВКП(б), что он своевременно реагировал уже на сигналы, вручил ШКИРЯТОВУ «приказ», якобы изданный им по НКВД. На самом же деле такого приказа он не издавал.

В других случаях в целях прикрытия вражеской работы заговорщиков к судебной ответственности привлекались рядовые работники НКВД.

Обман партии и правительства

ЕЖОВ, придя в НКВД, на всех совещаниях, в беседах с оперативными работниками, заслуженно критикуя существующую среди чекистов ведомственность, изоляцию от партии, подчеркивал, что он будет прививать работникам партийность, что он не скрывал и не будет скрывать ничего и никогда от партии и от СТАЛИНА. Фактически же обманывал партию как в серьезных, больших вопросах, так и в мелочах. Разговоры же эти ЕЖОВ вел не для чего иного, как усыпления бдительности у честных работников НКВД.

ЕЖОВ себе сам создавал, а после и его ближайшие помощники, начиная с меня, ореол славы лучшего из лучших, бдительного из бдительных. Нередко ЕЖОВ говорил, что если бы не он, в стране был бы переворот, в результате его работы и вскрытых дел оттянули войну и т.д. Критиковал вражески и дискредитировал отдельных членов Политбюро. Говорил о ряде из них открыто как ненадежных, шатающихся. Нередко в присутствии ряда подчиненных работников бросал крылатые фразы о близких связях отдельных членов Политбюро с разоблаченными и репрессированными заговорщиками. О некоторых отзывался как о слепых, не видящих, что делается вокруг них, проморгавших врагов в своем окружении. Все это были фразы, прикрывающие его обман партии и ЦК и его преступную деятельность. Было бы, может, и достаточно тех фактов, которые я раньше изложил, но хочу привести еще несколько примеров. Бывший начальник разведупра РККА УРИЦКИЙ начал давать показания на командующего БВО БЕЛОВА, который был вызван в Москву, где предполагалась очная ставка БЕЛОВА с УРИЦКИМ. Очная ставка намечалась на вечер. ЕЖОВ был вызван в Кремль на квартиру СТАЛИНА и спустя некоторое время звонит по телефону ко мне в кабинет и говорит: «Надо срочно разыскать БЕЛОВА и попросить его приехать в НКВД». На мой вопрос, а где он может быть, ЕЖОВ повышенным тоном ответил: «Я же отдал Вам распоряжение установить наружку за БЕЛОВЫМ?» При моей попытке сказать ЕЖОВУ, что он об этом мне никаких указаний не давал, ЕЖОВ, не выслушав меня, положил трубку. Проверкой было установлено, что никакого наблюдения за БЕЛОВЫМ установлено не было, и ЕЖОВ обманул ЦК.

Второй факт, о котором мне стало известно после ухода из НКВД. ЕЖОВ скрыл от ЦК и СТАЛИНА показания, присланные из Грузинского НКВД на ЛЮШКОВА и других заговорщиков, при назначении ЛЮШКОВА начальником управления НКВД ДВК. По заданию ЕЖОВА мною была проведена «проверка» этих показаний на ЛЮШКОВА путем допроса ЯГОДЫ. Допрос сознательно был проведен с таким расчетом, что ЯГОДА этих показаний на ЛЮШКОВА не подтвердил, в то время как ЛЮШКОВ являлся одним из самых его близких людей. ЛЮШКОВ, как известно, бежал за границу.

Третий факт. О группе заговорщиков и террористов в Кремле (БРЮХАНОВ, ТАБОЛИН, КАЛМЫКОВ, ВИНОГРАДОВА).

Не знаю – есть ли смысл писать это, гражданин Народный Комиссар, так как Вам это известно, но все же считаю необходимым сообщить, что протокол показаний на БРЮХАНОВА и других был тотчас же по их получении сдан ЕЖОВУ, оставлен им у себя, якобы для доклада СТАЛИНУ и МОЛОТОВУ. А необходимость в этом была, так как БРЮХАНОВ являлся мужем ВИНОГРАДОВОЙ, а последняя работала по обслуживанию СТАЛИНА и его секретариата. Однако ЕЖОВ, как это мне стало известно по возвращении из Дальнего Востока, скрывал эти материалы от партии и правительства на протяжении семи месяцев.

Настоящее заявление далеко не исчерпывает всей суммы фактов моей преступной работы.

В последующих моих показаниях я с исчерпывающей полнотой расскажу следствию все, что мне известно, и не скрою ни одного известного мне врага коммунистической партии и Советской власти, и назову всех лиц, причастных к антисоветской заговорщической работе независимо от того, арестованы они на сегодня или нет.

11 апреля 1939 г.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 373. Л. 3—44

СОЦИОЛОГИЯ НА ПРОДАЖУ

Сводя ее до уровня пропагандистского придатка, политики сами выкалывают себе глаза

Существует профессиональная максима, гласящая, что политолог не должен иметь политических симпатий и идеологических убеждений. На деле это, конечно, трудно, потому что он является и человеком, и гражданином – и имеет свои человеческие и гражданские пристрастия. Но последние должны оставаться именно его пристрастиями как человека, которые нужно отделять от профессиональной позиции специалиста. То же касается и социологов. Не бывает политологии либеральной и политологии коммунистической. Не бывает социологии консервативной и социологии националистической. Вот идеология и одна, и другая, и четвертая – есть. А социологии и политологии – не бывают. Там, где политолог или социолог начинают проявлять приверженность той или иной идеологии, – они перестают быть политологом и социологом, а становятся либо идеологами, либо партийными пропагандистами.

И там, где та или иная партия начинает превращать ту же социологию или политологию в средство пропаганды – она сама лишает себя объективного анализа действительности, получая от социологов и политологов картину не того, что есть на самом деле, а того, что хотелось бы видеть им самим. И тогда случается самое страшное – партия начинает верить в то, чем пытается дезинформировать аудиторию и противников.

И лучшие социологи и социологические центры начинают показывать не ту картину, которая есть на самом деле, а ту, которую хотелось бы видеть заказчику.

Три наиболее известных социологических центра России – Левада-центр, ФОМ и

ВЦИОМ – по своим навыкам, безусловно, предельно профессиональны. Они знают, какова реальная картина общественного мнения и как ее выявить и проанализировать.

Но все они, в той или иной степени (кто-то меньше – как Левада-центр, кто-то больше – как ВЦИОМ) сталкиваются с желанием что-то подправить или подкрасить в реальной картине.

Симпатизирует Левада-центр «ельцинскому наследию» – и в дни смерти Ельцина картина общественных оценок последнего пусть на неделю, но резко изменилась, придя в полное противоречие как с тем, что было до этого, так и с тем, что было после. С другой стороны, не любит этот же центр Сталина: и раз за разом пытается сформулировать вопрос о его оценке как-нибудь так, чтобы вышло не слишком в пользу Сталина. Не нравится ему решение московского правительства разместить 9 Мая в некоторых точках портрета Верховного – и появились данные мартовского опроса, согласно которым лишь 12% россиян поддерживают это решение, что прямо противоречит всем остальным данным того же Левада-центра.

Любит ВЦИОМ власть и «Единую Россию» с ее «русским консерватизмом» – и получилось у него исследование, где людям по сути задавали вопрос: «Вы за кого – за русских или за левых?». В результате выяснилось, что в России большинство – не левые, а русские, которые тут же были объявлены сторонниками идей консерватизма.

Нужно было пропагандистски обеспечить привычный высокий результат партии-заказчика на региональных выборах 14 марта 2010 года – и к моменту оглашения результатов появились данные опроса, согласно которому «Единую Россию» в стране поддерживают 53% граждан, КПРФ – 8%, ЛДПР – 5%, «Справедливую Россию» – 3%.

Называется представленный опрос «Региональные выборы и рейтинги партий», где ничего не говорится про региональные выборы – и соответственно, остается гадать, каким образом в половине из восьми голосовавших регионов реальный результат оказался существенно ниже 50% – и это при средней явке в 42% по стране, когда данные с неизбежностью оборачиваются куда большей долей от числа реально голосующих.

И если еще можно понять, каким образом 8% рейтинга КПРФ обернулись 20% реального голосования, то вот как 3% «Справедливой России» вылились в 15% – понять уже совсем невозможно.

Заказала «Единая Россия» ФОМу опрос и прогноз предстоявших 14 марта региональных выборов. ФОМ заказ выполнил. И получилось у него, что «ЕР» по восьми голосующим регионам с неизбежностью получает ну никак не менее 60% голосов – и в целом до 70%. А оказалось, что обваливается ее результат аж до 39%. И в половине случаях не превышает 50%.

Зато КПРФ ФОМ пообещал ну никак не выше 18%. И правда – в трех областях они примерно так и получили. Только в четырех других явно вышли за 20%, а на Алтае, где тоже обещалось 18%, добрались аж до 25%.

ЛДПР пообещали от 8% до 18% – и в целом угадили. Еще бы не угадать – при двукратном превышении максимума по отношению к минимуму. Тем не менее в большинстве регионов – не сошлось.

«Справедливой России» обещалось от 7% до 10% – и получилось на деле до 19%, причем в четырех регионах получилось в итоге свыше 15% и почти до 20%.

Теоретически, возможно, прогноз был сделан вполне добросовестно. Однако, поскольку он делался на основании опросов середины февраля, то к середине марта рейтинг «ЕР» вполне мог и снизиться. Правда, тогда получается, что всего за месяц рейтинг партии власти снизился на 5 %. Например, в ЯМАО и Рязанской области – это уже нечто близкое к ЧП. Если же, как в Свердловской области, он упал с 59% до 39%, на Алтае – с 64 до 44%, в Калужской области – с 64 до 53%, в Курганской – с 64 до 43%, в Хабаровской крае – с 58 до 47% – это уже не просто ЧП. Это что-то большее. Тут вообще-то нужно разгонять весь предвыборный штаб и переизбирать центральные органы партии.

Только возникает предположение о том, что это не обрушение за предвыборный месяц, а либо, мягко говоря, несовершенство технологии, либо проявление особой комплиментарности исследователей по отношению к заказчику.

И тогда все очень просто – либо данные социологии нечестны, либо непрофессиональны. А тогда как можно им доверять? Причем последствия в этом случае двояки: если их данным верить нельзя, значит, на них нельзя опираться – как в исследованиях, так и в принятии решений. Тогда зачем другому заказчику в будущем делать заказы и платить тем, кто лишь вводит в заблуждение? И если на них нельзя положиться, то остается на бытовом уровне артикулировать нечто вроде «социология – продажная девка империализма». Если же это не наука, а «продажная девка», то и относиться к ней приходится, как к таковой.

Если политики сводят социологию до уровня пропагандистского придатка политических организаций, а она соглашается на эту роль, то политические организации и общество оказываются лишены инструмента замера реального положения вещей, реальной напряженности в обществе. Они сами выкалывают себе глаза, лишают себя возможности видеть реальные опасности.

И потом им остается только, как сотрудникам ЦК КПСС в сентябре 1991 года, с изумлениям закатывать глаза и вполне искренне риторически спрашивать: «Кто же мог подумать, что все так получиться?».

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

От Ю.И. Мухина.Сергей Черняховский ошибается, что политики выкалывают себе глаза. Кто сказал, что в прессу и Кремлю поступают одни и те же результаты? Я полагаю, что Кремлю поступают истинные, а народу дают лживые числа, чтобы он голосовал, «как все», и этим хоть как-то уменьшить нагрузку Центризбиркома по фальсификации выборов.

ИСТОРИЯ

ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ

Буквально первые же дни Великой Отечественной войны показали советским людям, оказавшимся на оккупированной фашистами территории, что так называемый «новый порядок» есть не что иное, как режим жесточайшего террора и насилия, уничтожения всех завоеваний советского народа в экономической, общественной, социальной, культурной и других областях.

Довольно быстро убедившись, что станочное оборудование, запасы сырья заводов эвакуированы или уничтожены; запасы продовольствия, скот и сельхозтехника из сельской местности также выведены и вывезены на Восток, фашисты подвергли захваченные районы поголовному ограблению и разорению. Особенно там, где с первых дней и недель войны начали действовать партизанские отряды, а жители саботировали все попытки врага восстановить экономику оккупированных территорий в своих интересах. Всему миру известны бесчеловечные зверства фашистов в Западной Европе (Герника, Ковентри, Лидице) и гораздо более жестокие – в СССР. Достаточно одного примера: Хатынь в Белоруссии, где немцы сожгли всё село вместе с жителями – стариками, женщинами, детьми.

Захватчики сразу же ликвидировали все советские органы власти, общественное владение землёй, лишили людей не только политической, но и личной свободы. Рабочие подвергались неслыханному насилию и бесчеловечной эксплуатации. У крестьян без остатка изымались продовольствие, скот, фураж. Лучшие земли раздавались следовавшим за армией немецким помещикам, гитлеровским чиновникам, прихвостням и предателям Родины. Фашисты планомерно вывозили в Германию и уничтожали культурные ценности страны, в массовом порядке истребляли наших людей, заключали в концентрационные лагеря, угоняли на каторжные работы в Германию.

Всё это не могло не вызвать массовый протест советских людей, не поднять их на борьбу с оккупантами. А жестокость оккупационного режима, присущая самой природе фашизма, всё более и повседневно усиливала ненависть к захватчикам, делала борьбу против них особенно упорной и непримиримой. Эта борьба начиналась с ухода мужчин, юношей призывного возраста и даже подростков, некоторых молодых женщин и девушек в ближайшие леса и самоорганизации их в партизанские отряды. Этому способствовало то, что во многих лесах уже сражались с захватчиками группы бойцов и командиров Красной Армии, оказавшихся в тылу быстро наступавших в первые дни войны немецких войск. Именно эти военнослужащие в большинстве случаев и стали организующим вооружённым ядром партизанских отрядов. Для бойцов, влившихся в такие группы, а также для самоорганизованных партизанских отрядов оружие и боеприпасы добывались посредством нападения их на отдельных солдат, небольшие группы и слабоохраняемые обозы немцев.

Важно то, что учить партизан стрельбе из оружия и ведению быстротечного боя необходимости не было. В Советском Союзе во всех школах для мальчиков с 14-летнего возраста преподавалась начальная военная подготовка, а во всех городах и крупных сёлах работали организации ДОСААФ, в которых, кроме оружия, изучались также некоторые виды боевой техники и основы владения ею в боевых условиях.

История возникновения партизанского движения в России

Само по себе слово партизан – французского происхождения и означает лицо, добровольно сражающееся в составе вооружённых организованных групп на территории, занятой противником, за свободу и независимость своей Родины. В состав регулярных войск такие партизанские группы не входят.

Русская история богата многочисленными примерами партизанской борьбы. В период польской интервенции в начале XVII века во многих городах и уездах северо-восточной Руси из крестьян и ремесленников создавались партизанские отряды, которые вооружались вилами, косами, топорами и просто дрекольем и нападали на захватчиков. Именно в таком районе Иван Сусанин завёл польский отряд в дебри. Этот факт имел место в истории, как бы ни старались его извратить и принизить современные интеллектуальные гробокопатели.

На Украине в начале XVIII века партизаны внезапными частыми нападениями наносили серьёзный урон вторгшимся шведским поработителям. И это также исторический факт!

Наконец, всем известно из школьных программ, многочисленных книг и кинофильмов о партизанском движении в период Отечественной войны 1812 года. Отряды Г. Курина, С. Емельянова, В. Половцева, а особенно – Василисы Кожиной, наводили страх на французов. Гусарский же партизанский отряд полковника Дениса Давыдова нанёс им исключительно большой боевой ущерб. Таким образом, партизанское движение в России имеет глубокие исторические корни, возникало и нарастало всегда, когда на нашу землю приходили поработители.

Традиционно население захваченных врагом районов являлось не только базовым источником организации, но и резервом для пополнения партизанских формирований, обеспечения партизан питанием, одеждой и, главное, информацией о местоположении, деятельности и замыслах врага; оказывало помощь в излечении раненых и больных бойцов отрядов. Бесстрашные патриоты распространяли листовки, газеты и другие издания, где раскрывалась правда о боевом противостоянии Красной Армии захватчикам. Эта правда становилась достоянием всего оккупированного населения, ещё более наращивая у людей непримиримую ненависть к поработителям.

Изначально направляя такое развитие событий, руководители Советского государства в первые же дни войны приняли меры к тому, чтобы партизанское движение стало мощной, массовой организованной силой.

В директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б), изданной в первые же дни начавшейся войны, 29 июня 1941 г., содержалась конкретная и обоснованная программа по развёртыванию партизанского движения. 18 июля 1941 г. ЦК партии принял специальное Постановление «Об организации борьбы в тылу германских войск», дополнившее директиву от 29 июня.

В этих документах определялись задачи партизанского движения, давались указания и рекомендации по подготовке партизанского подполья, об организации, комплектовании и вооружении партизанских отрядов.

Сразу же надо отметить, что директива и Постановление родились не на голом месте, не были результатом долгих и мучительных размышлений и сопоставления возможных вариантов организации партизанского движения в тылу врага. У Советского правительства, ЦК ВКП(б) уже имелся богатый опыт Гражданской войны и отражения открытой военной интервенции империалистов Антанты, Японии и США против Страны Советов в 1918–1922 гг. В состав Антанты в тот период, кроме Англии и Франции, входили войска Колчака, Деникина, Врангеля, а также Польши. В дополнение к этим силам руководство Антанты спровоцировало мятеж чехословацкого корпуса, сформированного в 1918 году из военнопленных австро-венгерской армии для отправки в Западную Европу через Дальний Восток.

Все эти глубоко враждебные не только Советской Республике, но и вообще России войска грабили и разоряли население в захваченных районах, что естественным образом привело к созданию многочисленных партизанских и повстанческих отрядов, оказывавших захватчикам решительное сопротивление в Среднем Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Всё это потребовало от советского политического и военного руководства создания и постоянного совершенствования организации оперативного и тактического, а позднее – и стратегического управления этими силами. Отряды объединялись в полки, бригады, дивизии, действовали по единому стратегическому плану, хотя главной, базовой основой их материального содержания и информационного обеспечения было местное население.

Неспроста по всей стране в 30-е годы минувшего века одной из общеизвестных и любимых песен была «По долинам и по взгорьям», в которой звучали такие слова:

По долинам и по взгорьям

Шла дивизия вперёд,

Чтобы с боем взять Приморье –

Белой армии оплот.

Наливалися знамёна

Кумачом последних ран,

Шли лихие эскадроны

Приамурских партизан.

Этих дней не смолкнет слава,

Не померкнет никогда:

Партизанские отряды

Занимали города…

По завершению разгрома войск Колчака, Улагая, атамана Семёнова и ещё остававшихся экспедиционных группировок интервентов, изгнанию их за границы Советской Республики в Маньчжурию, эти дивизии и полки в своём большинстве влились в состав регулярных формирований Красной Армии.

Партизанское движение в те годы охватило многие сотни тысяч людей по всей территории России. Основное, главное руководство партизанским движением осуществлял ЦК РКП(б) во главе с В.И. Лениным, а органом непосредственного руководства движением являлся Центральный штаб партизанских отрядов (ЦШПО), который поддерживал также взаимодействие партизанских формирований и регулярной армии. Это обеспечивало высокую результативность совместных действий партизан и Красной Армии на всех фронтах. В европейской части Республики широкий размах партизанское движение получило в Белоруссии, на Украине и на Северном Кавказе, что позволило Красной Армии в конце 1918 г. начать наступление и освободить от интервентов и белогвардейцев Левобережную Украину, Донецкую область, заставить их спешно эвакуироваться из Одессы, Херсона, Николаева, Севастополя и других городов Юга России.

Таким образом, дезорганизуя тыл белогвардейцев и интервентов, оказывая Красной Армии большую помощь в решении её освободительных задач, партизанское движение явилось важным оперативно-стратегическим фактором Гражданской войны.

Не следует забывать и такой важнейший исторический факт, что во время гражданской войны в Испании в 1936–1939 гг. СССР оказывал существенную помощь республиканскому правительству. Туда были командированы опытные военные специалисты, поставлены современная боевая техника, оружие, военное снаряжение. Вполне обоснованно, опираясь на многолетний опыт, И.В. Сталин считал одной из главных составляющих действий республиканских войск всемерное развёртывание и распространение партизанской борьбы в тылу франкистов.

Все партизанские группировки в Испании были объединены в 14-й партизанский корпус, которым командовал ветеран компартии Испании Доминго Унгриа. После победы генерала Франко в 1939 г. корпус не распался. По воспоминаниям И. Старинова «основная его часть вышла на территорию Франции… После оккупации Франции бойцы корпуса вырвались из лагерей и занялись привычным делом… Их действия распространились на 2/3 территории Франции, где они участвовали в освобождении ряда городов, в том числе Марселя и Парижа».

Так что этот многолетний опыт Советского Союза с самого начала Великой Отечественной войны привёл к большим положительным результатам.

Организация и развитие партизанского движения на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны

Уже в 1941 г. на оккупированной территории стали действовать 18 подпольных обкомов Коммунистической партии, свыше 260 окружкомов, горкомов, райкомов, большое число первичных партийных организаций и групп, в которых насчитывалось 65,5 тысячи коммунистов. Борьбу советских патриотов возглавляли 565 секретарей обкомов, горкомов и райкомов партии, 204 председателя областных, городских и районных исполкомов депутатов трудящихся, 104 секретаря обкомов, горкомов и райкомов комсомола, а также сотни других советских руководителей. И такое руководство было единственно правильным: кто, кроме местных партийных, советских, профсоюзных и других категорий руководителей, мог знать людей – патриотов, активистов, нравственную атмосферу в тех или иных коллективах, экономические и природные условия и возможности конкретных районов для развёртывания партизанского движения, условия для создания законспирированного подполья в оккупированных населённых пунктах, то есть буквально под носом у врага. В результате к концу 1941 г. на оккупированной территории действовало уже свыше 2 тысяч партизанских отрядов (более 90 тысяч человек). А всего в годы войны в тылу врага насчитывалось более 6 тысяч партизанских отрядов, в которых сражались около 1 млн. партизан. К началу 1944 года в них находилось: рабочих – 30,1%; крестьян – 40,5%; служащих – 29,4%. За всё время Великой Отечественной войны 90,7% партизан составляли мужчины, 9,3% – женщины.