Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №24 от 15.06.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 10 страниц)

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Секреты реформаторов

Газета «Ведомости» за 28 мая опубликовала заметку с комментариями об итогах чубайсовской реформы энергетики. Основной вывод: реформа провалилась: ни одна из декларируемых целей не была выполнена. «Реформа электроэнергетики должна была решить три проблемы: электричества должно хватать всем, аварии и отключения происходить как можно реже, а цена стать приемлемой не только для покупателей, но и для производителей». Каким образом выполнены эти цели, констатируется там же: «За 2008-2010 гг. цены для конечных потребителей выросли больше чем вдвое: рост тарифов на передачу по сетям за три года составил 75%, а оптовой цены генерации (энергия плюс мощность) 130%». И это не предел: как утверждает тот же источник, «В 2011-2013 гг. рынок ждет много структурных изменений, которые приведут минимум еще к двукратному росту цен. Это рост внутренних цен на газ (на нем вырабатывается две трети электричества в стране), полная либерализация тарифов (сейчас по свободным ценам продается 60% электричества, с 1 июля будет 80%, а с 2011 г. 100%)»».

Однако озабоченность либерального издания вызвана не столько этим, сколько тем, что оказалась не выполнена не только декларируемая, но и реальная цель «реформы» – раздробление единой энергосистемы на множество частных владельцев. Неграмотные утверждения «реформаторов», что «благодаря множеству участников рынка на нем должно было появиться настоящее рыночное ценообразование, а жесткая конкуренция между ними должна сдерживать цены на электричество», оказались посрамлены жизнью: мало того, что цены не «сдерживаются», так еще и, как «неожиданно» оказалось, закона концентрации производства и капитала никто не отменял: «Но два года спустя после того, как прекратила свое существование монополия РАО ЕЭС, большинство энергоактивов сконцентрировано в руках крупнейших игроков. Как выяснила Федеральная антимонопольная служба (ФАС), практически на каждом из территориальных оптовых рынков электроэнергии (страна разделена на несколько зон свободного перетока) уже образовались свои монополисты, которым принадлежит по 45-95% генерации в регионе. По существу, реальная конкуренция существует только в Центральном регионе, и то не везде, признает ФАС. В ближайшие месяцы в отрасли будет происходить активный передел собственности, уверены участники рынка: через год российская электроэнергетика будет еще более высококонцентрированной отраслью, чем сейчас. Получается, что разделение РАО ЕЭС привело пока только к образованию новых монополистов».

В том же номере данной газеты опубликована заметка, раскрывающая правду об истинных целях реформы ЖКХ. Либеральный автор с сожалением отмечает: что «в развитых странах у многоквартирных домов, как правило, есть собственник, а у нас – только собственники квартир». Как нетрудно понять, именно в этом «реформаторы» и видят конечную цель реформы: чтобы дома перешли в руки частных владельцев. А всякие там ТСЖ и прихватизация ДЕЗов – это лишь промежуточный этап для осуществления грязных замыслов. Артём Буслаев

Песков не велел

Москва, 31 мая 2010 г.

Слова Владимира Путина о праве граждан высказать несогласие местные власти восприняли по-разному. Митинг в Москве был жестоко подавлен, в Петербурге и Владивостоке несогласных не тронули.

«Надеюсь, что <...> будет сделано по уму: с правом граждан выразить свое несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам, – заявил премьер Путин, отвечая на вопрос музыканта Юрия Шевчука о том, будет ли разогнан петербургский марш несогласных. – Если я вижу, что люди вышли не просто, чтобы “побазарить” и попиарить себя, а что-то говорят дельное <...>, что же здесь плохого, спасибо надо сказать». Но регулировать право проведения таких акций должны местные власти, добавил премьер.

В Москве на Триумфальную площадь, по наблюдению корреспондента «Ведомостей», вышло около 600 человек, задержания ОМОНом начались сразу после начала акции. В отделениях милиции оказалось 135 человек, сообщил представитель столичного ГУВД. Милиция действовала жестче, чем обычно. «Мужчин и женщин менты при задержании били, выкручивали руки, матерились. С мужика слетели очки – их растоптали», – отмечает в Twitter член движения «Солидарность» Олег Козловский.

Акция, как и ранее, не была санкционирована столичными властями, вместо нее на Триумфальной площади концерт устроили прокремлевские молодежные движения «Молодая гвардия» и «Россия молодая». Площадь с утра была оцеплена милицией и солдатами внутренних войск, привезли поливальные машины.

Сходная судьба постигла и одну из акций в Петербурге: в ходе несанкционированного митинга у Гостиного Двора ОМОН задержал несколько десятков активистов запрещенной НБП и РНДС Михаила Касьянова. По сообщению одного из нацболов, он и его соратники пытались цитировать милиции Путина – те в ответ напомнили слова его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, что заявление премьер-министра нельзя воспринимать как разрешение на проведение акций в защиту свободы слова или маршей несогласных, разрешать могут только местные власти.

Разогнана была и акция в Кемерове. В Новосибирске и Владивостоке митинги оппозиции состоялись, причем во втором случае он также изначально не был санкционирован. Спокойно прошла вторая оппозиционная акция в защиту 31-й статьи на Дворцовой площади в Петербурге: собралось около 500 человек, люди читали в громкоговоритель стихи, многие держали экземпляры Конституции. Впрочем, не разгоняли власти и предыдущую такую акцию, хотя обе не согласовали.

По мнению правозащитника Льва Пономарева, заявления Путина делались больше для красивой телевизионной картинки: сегодняшние разгоны никто по телевизору не покажет.

«Есть четко прописанная законом процедура подачи уведомления, и надо смотреть, как были оформлены необходимые документы», – говорит председатель Мосгордумы единоросс Владимир Платонов. По его словам, некорректно приписывать столичным властям попытку ослушаться премьера, он ведь говорил именно о необходимости соблюдать закон. Вера Холмогорова, Михаил Руднев, Ведомости

От редакции. Очевидцы утверждают, что были применены и газы.

Мнение Шевчука

Встреча деятелей искусства с премьер-министром прошла перед благотворительным литературно-музыкальным вечером «Маленький принц» в Михайловском театре, организованным московским фондом помощи онкобольным детям «Подари жизнь». Самим вечером лидер группы ДДТ Юрий Шевчук остался доволен:

– Был очень хороший концерт, который устроил фонд «Подари жизнь», насобирали денег для детей больных лейкемией. Тем самым помогли строительству нового онкологического центра. Было очень много актеров, музыкантов, певцов. И еще была встреча с премьер-министром, на которую я пришел, потому что у меня накопилось много вопросов. Поговорили о России.

– Вы сказали Путину, что вам звонил один из помощников премьер-министра и просил не задавать острых вопросов. Путин сказал, что это провокация.

– Это он отшутился. На что я ответил, что, наверное, какой-то чудак пошутил. На самом деле, я думаю… А что тут думать, если я разговаривал полчаса, и мне объясняли, какие вопросы не задавать.

– А какое у вас общее впечатление от этого разговора?

– Беседа была не столь продолжительной, как хотелось бы. Много вопросов не задал. Но главный успел: в какой стране будут жить наши дети? Я говорил о мрачной, коррумпированной, немилосердной и бездуховной стране. С шахтерами, которые на работу идут, как штрафные батальоны в последний бой. С расслоением общества на князей, бояр – неважно, с партбилетами или без, с мигалками на башке машины – и обычный тягловый народ. Единственное условие выхода из этой ситуации сейчас – это равенство всех перед законом, демократия. Путин со мной согласился, что без равенства всех перед законом, без демократизации страны будущего у России нет. Это его слова были.

– А насчет «Маршей несогласных» вы удовлетворены его ответами?

– Конечно, не удовлетворен. Почему? Потому что когда он сказал, что нужно, чтобы «марши» не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит. Меня поддержал Олег Басилашвили. Зашла еще речь о городе, о разрушении памятников архитектуры, о строительстве вот этой башни газпромовской и т. д. На это он тоже не ответил. Он сказал, что должна решать администрация города.

– А человеческая реакция на его слова была какая? Слова-то мы уже прочитали, а ведь вы в глаза ему смотрели.

– Когда я сказал ему: «А вы в курсе, что протестные настроения в обществе растут?», я смотрел ему в глаза. Он, очень тяжело вздохнув, прошептал – да. И это была не игра. Премьер-министр об этом знает – и это уже, наверное, неплохо. Но, с другой стороны, так и не ясно, что наша власть будет делать. Словом, состоялся уже традиционный за последние пару сотен лет разговор художника с властью. Многие говорили, вот и я тоже поговорил.

– Вы считаете, это имеет смысл?

– Конечно.

– Помните, была встреча писателей с Путиным. Некоторые писатели из принципиальных соображений на нее не пошли.

– Это их право. А я считаю, что необходимо говорить. Лучше говорить, чем воевать. Татьяна Вольтская, С.-Петербург

Свидетель воскрес

В средствах массовой информации немало писали в последние дни о том, что в «деле Реввоенсовета» много нечистого: убиты адвокат Станислав Маркелов, когда-то защищавший представителей РВС, судья Эдуард Чувашов, принявший дело члена РВС Белашева В.И. для нового рассмотрения, а также оказались в ином мире бывшие обвиняемые по делу Скляр В.В. (якобы повесился), Радченко В.Г. (умер от болезни), Максименко С.Л. (якобы сгорел). Информацию о смерти 3-х членов РВС сообщил в суде свидетель Каменоброцький И.Я, который когда-то работал водителем у руководителя РВС Губкина И.В. Представитель прокуратуры тут же заявил ходатайство об оглашении показаний Скляра, Радченко и Максименко. Защита Белашева В.И. была против, так как не имелось документального подтверждения их смерти.

И вот 1 июня 2010 года на очередное заседание суда прибыл уже в качестве свидетеля «воскресший» Максименко С.Л. Живой и здоровый. Не подумайте, что это дело рук освободившегося по УДО Грабового Г.П., он к этому «воскрешению» непричастен. Просто кто-то не хотел его явки в суд. Как показал в ходе сегодняшнего допроса свидетель Максименко С.Л., еще полгода назад сотрудники ФСБ РФ явились к его матери на Сахалине и оповестили, что ее сына нет в живых. Мать чуть не хватил инфаркт. Потом на Дальнем Востоке такую же шутку сотрудники ФСБ РФ проделали с его бывшей женой. А в действительности Максименко оказался живым и преуспевающим предпринимателем.

Допрос Максименко продолжался долго (слушателей тоже пустили в зал, так как Европейский суд по правам человека признал, что ранее судебные заседания необоснованно проводились в закрытом режиме). Отсидев назначенный срок, уже ничего не боясь, Максименко охотно рассказывал, как они с Губкиным придумали «виртуальные» организации РВС, РККА, НКВД, как он собирал взрывные устройства, вступив в «войну символов» – в ответ на попытку снести Мавзолей Ленина, решили уничтожить памятник Николаю II как символ кровавого царизма.

На следующей неделе ожидается и окончательное судебное решение по делу Белашева В.И.

К сожалению, процесс по «делу РВС» освещался очень слабо. Да и сейчас представителей СМИ в зале не видно. Присутствуют лишь правозащитники, представители КПРФ, Фонда помощи заключенным, ОГФ, «Солидарности». М.И. Трепашкин

ТЕРРОР И СМИ

Я участвовал в русско-израильском телемосте на тему о терроризме и прессе. У меня двойственное отношение к самой идее этого телемоста.

С одной стороны, мне глубоко несимпатичен этот обмен на равных, мол, у вас террор, у нас террор, обменяемся опытом, как с ним бороться. С такой позиции мы можем еще позвать американцев, боровшихся с террором во Вьетнаме, или немцев, страдавших от террора в Белоруссии. Есть глубокая асимметрия ситуаций, которую этот обмен затушевывает.

Террор – это просто способ ведения партизанской войны, а значит, в первую очередь нужно понять, что хотят воюющие стороны. В России террор – это дело сепаратистов-отморозков, которых, насколько я понимаю, не поддерживает большинство жителей Северного Кавказа, а в Израиле партизанскую войну – интифаду – вело практически все нееврейское население страны, вело ее не за отделение, но за элементарное равенство в правах.

Ситуация в России и в Израиле разная. В России все равны, чеченец может быть и ближайшим советником президента, как Сурков, и спикером парламента, как Хасбулатов. В Израиле палестинец не может быть никем, и практически не было и нет ни араба-министра, ни араба-посла, ни даже араба-судьи Верховного суда.

Израиль боролся с интифадой расистскими методами, подобными которым Россия не могла пользоваться. В России невозможно себе представить, чтобы обнесли Северный Кавказ стеной и выпускали и впускали только этнически русских. Невозможно представить, чтобы русские отняли гражданство у кавказцев или депортировали.

Но, с другой стороны, сравнить результаты полезно.

Во-первых, чтобы убедиться, что результаты, достигнутые Израилем на ниве борьбы с терроризмом, хуже российских. В Израиле к проблеме подошли технически, по принципу «против лома нет приема». И в результате – проблемы не решены, новая война маячит на горизонте, израильское руководство уже подтолкнуло США на войну с Ираком и сейчас толкает на войну с Ираном. В самом Израиле сотни тысяч молодых людей занимаются бесконечными проверками на входе в каждый магазин. В России к проблеме подошли по сути, прислушались к тому, что хотят кавказцы, и минимизировали поддержку экстремистов до самой малости. Поэтому в России идет свободная жизнь, да и на Кавказе большинство не склонно вести войну с русскими.

Во-вторых, с израильтянами полезно говорить о терроре, потому что израильтяне знают про террор больше всех. Израиль возник в результате победы террористов, еврейских террористов, терроризировавших англичан и палестинцев. Еврейские террористы использовали все методы, известные и в наши дни. Они взрывали автобусы с пассажирами, подкладывали бомбы на базарах, взрывали гостиницы. Еврейский рекорд для отдельного теракта – 90 убитых при взрыве гостиницы «Кинг Дэвид» – не был побит до восьмидесятых годов. И они добились успеха – англичане ушли, палестинцы убежали, возник Израиль.

Почему они преуспели? На этот вопрос ответил мне один старый террорист, русский еврей, который в свое время еще взрывал русских министров по указанию Азефа. Он сказал: террору нужно две вещи – динамит и газета. В первую очередь – газета. У евреев были газеты, поэтому их террор победил.

Так, когда сионисты-террористы убивали английских солдат и палестинских крестьян, в ведущих американских газетах было напечатано платное объявление типа «Мы с вами, еврейские террористы в Палестине!». Объявление составил и оплатил Бен Гехт (Ben Hecht), известный голливудский сценарист и драматург. В объявлении он писал: «Каждый раз, когда вы взрываете британский арсенал, посылаете под откос британский поезд, грабите британский банк или направляете ваши ружья и бомбы на британских захватчиков, евреи Америки ликуют в сердце своем». Попробуйте напечатать подобное объявление с одобрением террора против Израиля – никто не напечатает, а посадят гарантированно. Так что одного динамита недостаточно.

Нужен опыт. У евреев был солидный опыт из России – во главе террористов-эсеров стояли Гершуни, в будущем известный сионист, и Азеф, еврей, установивший связку «террор-спецслужбы», ставшую с тех пор обязательной. Но была и менее известная связка «террор – газеты», которой способствовали евреи-хозяева газет, недовольные царизмом.

Израиль много и плодотворно занимался террором. Израильтяне тренировали тамильских террористов и одновременно – сингальских контр-террористов. Под руководством Моссада еврейское подполье взрывало библиотеки и кинотеатры в Каире, чтобы выдать это за антиамериканские шаги Насера. Сионисты устраивали теракты в Багдадской синагоге и на других еврейских объектах, чтобы вызвать бегство иракских евреев в Израиль. Эти действия требовали не только динамита, но и газет.

Так что израильтяне хорошо знакомы с предметом обсуждения – террором и его медийным обеспечением.

Я был во время терактов в Москве, и мне понравилось, что русские СМИ минимизировали медийный футпринт терактов. Для нас это странно – не так легко добиться молчания от прессы, но результат был хороший – не возникло волны ненависти и озлобления. Я слышал о неприязненных взглядах, даже об угрозах, но по большому счету то, что о терактах говорили немного, в разы меньше, чем могли бы, сорвало планы организаторов терактов.

Кроме борьбы с терроризмом надо бороться и с контртерроризмом, и тут тоже Израиль хороший пример. Если бы израильские власти не развязали руки своим контртеррористам в далеком 1987 году, ситуация могла быть другой.

Исраэль ШАМИР

ПЫШНЫЕ ТОРЖЕСТВА ПРОШЛИ, НЕПРИЯТНЫЙ ОСАДОК ОСТАЛСЯ

В нашей стране уже стало аксиомой выражение, что “война не окончена, пока не похоронен последний солдат”. Но актуально и мнение, что нельзя считать Великую Отечественную войну завершенной, пока не будет официально объявлено, с неопровержимой аргументацией – какова была роль Сталина в этой войне. Мы видели, какие бушевали страсти по этому поводу в период подготовки к празднованию 65-летней Победы. Под этим напором и по просьбе ветеранов как будто бы возобладало разумное решение – без упоминания имени Сталина выставить по Москве его портреты, пусть даже в небольшом количестве. Но благие намерения хоть чуточку раскрыть крупицу истины были облиты черной краской ничтожным меньшинством <вырезано цезурой>, и уже который раз мнение ветеранов и большинства населения были втоптаны в грязь. Любое предложение, какое бы оно ни было по содержанию, если в конце не поставлена точка, считается неоконченной. И прошедший праздник, по напускной пышности превзошедший все бывшие торжества по этому поводу, оставил у многих неприятный осадок, потому что оказался незавершенным, ибо не был упомянут один из главных виновников торжества – Сталин. Было немало портретов Жукова, печать приводила его воспоминания о войне из его книги “Воспоминания и размышления”. Однако там, где он должен был сказать самое главное, о чем и разгорается ежегодно сыр-бор в очередную годовщину Великой победы, а именно, что без Сталина СССР не выиграл бы смертельную схватку с фашистской Германией, ставилось многоточие.

Желательно, чтобы к следующей годовщине Победы над Германией у руководства страны была бы четкая обоснованная позиция о роли Сталина в победе СССР над Германией. В этом свою роль должны сыграть книги Жукова, подлинные воспоминания военачальников, которым пришлось работать в Ставке рядом со Сталиным и, конечно, высказывания ветеранов. Не стоит рассматривать книгу Волкогонова, написанную по заказу, и Радзинского, где ложь искусно вкрапливается в достоверные события. Особенно по отношению к Сталину лютуют на “Эхо Москвы”. Вот один из примеров – 8 мая Михаил Борщевский брал интервью у министра культуры Авдеева; разговор должен был пойти о Сталине. Вот как Борщевский начал: “Давайте поговорим о Сталине. Я знаю – он людоед, теперь вы что скажете!?” Если бы Авдеев брал интервью, ответ Борщевского – “Сталин – людоед” – выглядел бы естественно, на этом радио подобные гадости говорят часто. Но здесь все было наоборот, и поэтому желание Борщевского сразу же навязать свою точку зрения человеку, мнение которого он желает узнать, – это хамский поступок. Бедный министр культуры, лишившись от подобного хамства дара речи, заикаясь и, словно кролик перед удавом, стал лепетать, что труд заключенных непродуктивен и все, все построенное при Сталине – это труд заключенных. Видимо, Авдеев совершенно не осознавал, что он говорит, но Борщевского это устраивало, ибо он все время ему поддакивал. Опомнившись, министр культуры стал говорить совершенно о другом, но Борщевский упорно старался вернуть разговор в нужное ему русло. Возмущенный Авдеев стал протестовать, и между ними чуть было не произошел скандал. Спрашивается, что потеряли наши министры на радио, являющемся орудием пятой колонны в России? Кто такой Борщевский, чтобы брать интервью у членов правительства и так по-хамски с ними обращаться? И каким образом Авдеев вообще мог стать министром культуры? В любом европейском государстве его не взяли бы даже простыми чиновниками в это заведение.

Еще об “Эхо” – комок чудовищной клеветы, брошенной в эфир журналистом Ганапольским: “Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?” – вызвал очередной скандал. Какая уверенность в безнаказанности! Нужно действительно быть выродком, чтобы подобным образом манипулировать в эфире, имея к нему свободный доступ. Наглость этого человека, не имеющего элементарного уважения к жителям страны, в которой он проживает, не знает меры. Он прекрасно осведомлен, как относятся к Сталину десятки миллионов коренных жителей России и, прежде всего, русских, которых он оскорбил, отнеся абсолютное большинство к ублюдкам. Собственником радиостанции “Эхо” является Газпром, а арендуют ее те, чей голос мы слышим в эфире. В то время, как представители нацменьшинств в столицах республик имеют собственные радиостанции и даже ТВ, в которых нет ни одного представителя еврейской диаспоры и где нацменьшинства пропагандируют свою культуру, своих писателей и очень бережно относятся к своей истории, у русского народа в Москве нет ни своего радио, ни своего ТВ. В столице он самый униженный и самый бесправный. По самым важным вопросам, например, о смертной казни, с ним никто не советуется, его мнения никто не спрашивает, но зато его “мнением” газеты и ТВ, контролируемые ничтожным меньшинством, искусно манипулируют. И здесь президент Медведев должен сделать первый шаг к эмансипации русского народа – вернуть радиостанцию “Эхо” Газпрому, который впоследствии передаст ее, например, Конгрессу Русских общин. Когда-то должна же восторжествовать справедливость!

Ничем закончился скандал с Подрабинеком, без увесистой оплеухи от ветеранов войны. Миллионы русских, сложивших свои головы на поле брани, но не сдавших Сталинград, Москву, Ленинград и тем самым переломивших хребет фашистским полчищам, не предполагали, что через какое-то время в России будет образовано криминальное сообщество, начнется процесс реабилитации гитлеровцев, власовцы получат индульгенцию, Шкуро и Краснов, после бегства из России служившие в карательных отрядах СС, будут с почестями похоронены в Москве рядом со своими жертвами и президенты России возложат цветы на могилы эсэсовцев, а скопище выродков будут глумиться над прахом победителей и теми, кому удалось остаться в живых. Подрабинеканикто не травил, просто народ требовал от него извинения и чтобы власть как-то отреагировала на чудовищное оскорбление ветеранов. Власть отреагировала, и Панфилова, глава президентского совета, взяла под защиту этого выродка, даже стала собирать материал для Генпрокуратуры “по травле” подзащитного! К сожалению, Медведев, которого Панфилова дискредитировала своим поступком, предпочел отмолчаться. Президент никак не отреагировал даже на требования депутатов Думы об ее отставки. Он своим молчанием оказал неоценимую услугу выродкам, плодящимся, словно сорняки, на унавоженной почве антисоветизма, который непрерывно исходит из Кремля и Белого дома.

Кстати, в еврейском журнале ЛЕХАИМ в защиту Подрабинека вышла большая статья Ганапольского.

“Антисоветская шашлычная” просто штришок по сравнению с антисоветским фильмом “Сволочи”, рассчитанным на миллионную молодежную аудиторию.Владимир Кунин-Фейнберг и Александр Атанесян, создавшие этот паскудный фильм, поработали на славу. И даже третий из этой сволочной плеяды, а именно так их называли в Интернете, оказался уже всех доставший Швыдкой, который, будучи “Главой по культуре и кинематографии”, нагло профинансировал фильм из бюджета. До каких пор этот тип подобным образом будет разрушать нашу культуру и кинематографию, у которой от былой славы ничего не осталось. И до каких пор по каналу “Культура” мы будем смотреть на наше культурное наследие сквозь призму еврейского менталитета?

Создателям фильма, прислуживающим криминальному режиму, захотелось привнести что-то гаденькое в то, в общем-то, счастливое для многих время. И благодаря Швыдкому им это удалось. Этот пошлый фильм является лишь звеном в обширной программе по фальсификации и глумлению над нашей историей, в которой активное участие принимает Министерство культуры и все каналы ТВ, включая государственные. Появилась целая плеяда режиссеров-шестерок режима, которые в своих фильмах, предназначенных для молодежи, показывают Сталина таким, каким он никогда не был – пьющим водку, танцующим гопак, матерящимся. Цель этого процесса – промывание мозгов у нашей молодежи, чтобы оторвать их от своих корней, вырастить их Иванами, не помнящими родства. Кто бы ни выступал по ТВ, включая президентов, весь советский период густо закрашивают черной краской, под которую попали три поколения нашего народа за короткий срок превративших отсталую, безграмотную, аграрную Россию в супердержаву, с которой считался весь мир, которой мы гордились. Но не говоря об этом ни слова, во всех СМИ, ТВ и радио идет чудовищная дезинформация о нашем прошлом, адресованная в основном, молодежи. Такое положение терпимым быть не может.

Руслан БОГАТЫРЕВ