Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №29 от 20.07.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ

По материалам устных и печатных выступлений президента Удмуртии А.А. Волкова и мэра Ижевска В.В. Балакина

По республике

Дефицит Госбюджета УР в 2009 году составил 4,1 млрд. руб.

Спад промышленного производства по республике достиг за 2009 г. 23%.

8-9 крупных заводов устояли от кризиса, но какой ценой это сделано – об этом ни слова.

Далее Волков А.А. говорил, что если в 1990 году УР выпускала 3000 станков, то в 2009 г. – всего 153.

И тут он поплакался – мы же скоро не будем промышленной республикой. А что 20 лет шло разрушение промышленности и по всем отраслям – об этом ни одного звука.

В сельском хозяйстве зерна произведено в 2009 году 653 тыс. тонн, в отрасль направлено 2,7 млрд. руб. в том числе 1,5 млрд. – из бюджета УР). О проблемах сельского хозяйства он не говорит, например, сколько нужно дать ильинскому хозяйству денег для нормального воспроизводства (может, 10-20-30 млрд. рублей?).

Удои молока составили 4350 кг на одну удойную корову.

Что-то многовато, на мой взгляд, получается, что мы по надоям молока, оказывается, передовая республика.

За 5 лет поголовье крупного рогатого скота в УР сократилось на 54 тыс. голов, в том числе поголовье дойного стада – на 36 тыс. голов. Это же разрушение животноводства! И об этом спокойно говорит президент УР.

Что, мы уже достигли потолка по потреблению молочных продуктов и мяса на душу населения и можно сворачивать производство мяса и молока?!

Площадь посевов за последний год сократилась на 60 тыс. га, ну, а на сколько сократились посевные площади в УР за 1991-2009 годы, сколько разорили деревень – об этом опять ни слова.

Оборот розничной торговли в УР упал на 6,5%, индекс роста цен – 112,5%, подорожали все продукты. Ну, а как же выросли реальные доходы на душу населения в 2009 году и, например, за последние 4-5 лет? Напрасно это искать у Волкова А.А.

Ведь реальные доходы на душу населения – это обобщающий показатель (наряду с другими) работы этой власти, чтобы было о чем-то говорить своим избирателям.

Безработных в УР в декабре было 26 тыс. (по сравнению с 2007 годом безработица увеличилась в 2 раза).

Вот таковы унылые, безрадостные цифры итога за 2009 год – абсолютно нечем похвастаться.

По городу Ижевску

Год сложный – предупредил нас всех на собрании ветеранов и пенсионеров 16 января 2010 года мэр города Ижевска

В.В. Балакин.

Объем промышленного производства упал на 20% (объем прибылей – на 17%). Автозавод не работает, рынок автомобилей встал, строительный комплекс резко снизил свои обороты.

Городской бюджет недополучил 20% доходов (это 800 млн. рублей). И тут же объясняет легко и популярно, что, естественно, мы не нашли денег на социальный проездной (требовалось на это еще 200 млн. руб., а если бы и нашли, тогда долг городской казны достиг бы 1 млрд. руб.). Одно невдомек, при чём тут ижевские пенсионеры, которые честно отработали на производстве, почему они должны бремя кризиса брать на свои плечи и кто вообще придумал эти кризисы, как не те, кто управляет нами?

Средняя зарплата увеличилась за год всего на 3% и составила 14,9 тыс. рублей. Но опять не говорят о том, как реально возросла зарплата и не вообще, а по категориям занятых на производстве. Ведь зарплата заводского начальства и чиновников, банковских работников это одно, а зарплата тех, кто непосредственно трудится в материальном производстве – рабочие, слесари, младший обслуживающий персонал – совсем другое.

Количество безработных в Ижевске увеличилось в 3 раза и составило 10 тыс. человек, и по выражению лица В.В. Балакина ясно, что ничего страшного в этом нет. А как тем людям живется, которых лишили куска хлеба?

За 20 лет все ещё, оказывается, есть ветераны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий (116 чел.), а о людях трудового фронта в годы войны вообще не вспоминают.

Мы уж не говорим о повышении тарифов на ЖКХ в 2009 году, что медицинское обслуживание ухудшилось в 2009 году, стоимость медикаментов неуклонно возрастает и нет этому процессу конца. Поговаривают о сокращении числа коек в стационарах, о сокращении врачей и медперсонала.

Так что же нас ждет в 2010 году?

Бюджеты республиканский и большинства муниципальных образований будут иметь большие дефициты. Согласно бюджета УР на 2010 год сокращают расходы даже на медикаменты и перевязочные средства и на техническое обслуживание машин скорой помощи.

Уже с самого начала на нас сыплются «новогодние подарки» трудящимся. Стоимость поездки в общественном транспорте повысилась до 11 руб. (было 10 руб.), соответственно стоимость проездных билетов возросла. Социальный проездной отобрали у пенсионеров еще в октябре 2009 г. Никто и никогда не отменял инфляцию – бессменный спутник капитализма наряду с безработицей и другими неизлечимыми недугами.

Услуги ЖКХ вновь увеличились, вода и электроэнергия – на 10%, тепло – на 16%.

Как только в городе появились управляющие компании и ТСЖ, так они сразу же накинулись на льготы ветеранов на квартиры и услуги ЖКХ, заменяя их жалкими возмещениями, за которыми теперь нужно ходить по инстанциям. Это ли не надувательство и издевательство над людьми? 2005 год ничему не научил наших властей, они снова и снова проталкивают идею монетизации. Ведь ясно же как божий день, что эти возмещения льгот превратятся через 2-4 года в копейки, а платить за квартиру и прочие услуги ЖКХ будут все 100%.

Даже из этого далеко не полного анализа социально-экономического развития УР и Ижевска в 2009 году со слов руководителей (Волкова и Балакина) ясно, что хвалиться нечем, одна негативная информация, и это продолжается каждый год, начиная с 1991 года. И зачем нам такие руководители, которые ни за что не отвечают, а трудящиеся республики с каждым годом живут все хуже и хуже (падение производства, безработица, инфляция, рост цен на все и на вся, деградация общества и т.д.).

Наверное, правильно, чтобы руководители отвечали за свои дела, не справляешься – уходи в отставку. И законодательно это надо закрепить. Другие предлагают – за такую работу их нужно отдавать под суд.

Но вряд ли всему этому поможешь. Власть не будет судить сама себя, в суде сидят такие же волковы и балакины, об этом нужно помнить. Нужно менять общественный строй, который обрекает трудящихся на нищету и бесправие. Самый справедливый общественный строй – это социализм, за который борются все трудящиеся мира (а наша страна даже жила при нём 74 года), и только идя к социализму, путём организованной борьбы с ненавистным режимом, мы наконец-то сможем избавиться от этого кошмара и безостановочного падения в пропасть и встать на дорогу общественного и социального прогресса. Другого пути нет.

Г.И. Вахрушев, член РКРП-РПК, пенсионер, участник всех протестных акций в Ижевске с 1992 года

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ВОРЫ В ЗАКОНЕ

Ежегодно мировая статистика ведёт подсчет всё возрастающему числу миллиардеров на планете Земля. С недавних пор эти подсчеты коснулись и России. Особенно показательными здесь выглядят итоги 2009 года, когда число наших родных миллиардеров и их совокупное состояние удвоилось. И это в то время, когда весь мир, включая Россию, охватил кризис. Невольно возникает вопрос а-ля В. Высоцкий: «Откуда деньги, Зин?». Сами миллиардеры отвечают на этот вопрос вполне респектабельно: «Умение наживать капитал – это особое искусство, утраченное страной в советский период». Именно поэтому, ради его возрождения, была необходима, по словам Г.Х. Попова, «Великая Антисоциалистическая революция».

Но наши миллиардеры и их ангажированные адвокаты типа господина Макарова безбожно врут. Всем хорошо известно, что все эти немереные капиталы не были ни плодами какого-то виртуозного искусства, если не считать таковым откровенное мошенничество, ни результатами неустанного труда, если не считать трудом профессию вора. Эта беспрецедентная в истории человечества наглая операция, получившая название «Большого хапка», стала результатом откровенного грабежа того общественного богатства, что было нажито всеми народами СССР за годы Советской власти. Причем воровство здесь носит отнюдь не образный, фигуральный характер. Ничтожной кучкой людей во главе с руководителями государства были украдены те деньги, что несколько десятилетий советские люди вкладывали в развитие хозяйства страны, восстановление его в послевоенный период в виде государственных займов СССР. Займов, по которым Советское государство до копейки рассчиталось со своим народом. Ради оправдания своего бесстыдства и бессовестности, олицетворением которых были Е. Гайдар, Г. Попов, Ю. Афанасьев, А. Собчак, организатором-исполнителем Б. Ельцин, нравственным прикрытием А.Д. Сахаров, была придумана и пущена в ход теория «практической несостоятельности социалистической общественной собственности» с её знаменитой формулой «общее – значит ничьё». И тут как тут объявились «эффективные собственники», а проще говоря, воры в законе, в момент растащившие общенародное достояние на глазах у изумленной публики. А для пущей уверенности в правоте своего неправого дела получившие индульгенции в виде новейшей законодательной базы, живенько состряпанной коррумпированными депутатами Государственной Думы, донельзя урезавшими роль государства в обще-организующих процессах жизни общества. На самом деле забота этих «реформаторов» была только одна – дать как можно больше простора для массового воровства. Идиотизм подобной оценки роли государства в любой современной социальной системе есть признак младенческого понимания процессов развития общемировой цивилизации, где многофакторность и взаимообусловленность любых современных явлений более чем очевидна . Мы живем в управляемом мире и альтернативой этому управлению может быть только всемирный хаос. Тот самый хаос, из которого человечество сегодня с таким трудом выбирается. И самым выразительным признаком тупоумия и безграмотности наших доморощенных теоретиков из разных партшкол, ВПШ и Академии общественных наук, развернувших Россию на 180 градусов, вернувших её назад на 100-150 лет, является то, что Запад, которому они десятилетиями смотрели в рот, сегодня дружно кинулся изучать Маркса, а завтра наверняка примется за Ленина, о которых наши «марксисты-ленинцы» помнят только на словах.

А между тем всего только несколько мыслей из «Капитала» буквально на пальцах объясняют, почему вдруг и на Западе, и в России как из рога изобилия посыпались вдруг миллиардеры, почему «лопнул» шведский социализм, почему падают самолеты, рушатся плотины и гибнут горняки в шахтах. И почему крайне нерентабельным становится буржуазно-капиталистическое государство с его частной собственностью на средства производства в особо крупных размерах. Всё это политэкономический ликбез, но его необходимо вспомнить.

Говоря о капиталистическом производстве, чаще всего вспоминают понятие «прибавочный продукт», который бессовестный капиталист бесстыдно присваивает. Но вот что говорит Маркс: «Капитал не изобрел прибавочного продукта. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Из этой мысли Маркса вытекает вывод, начисто опровергающий столь модное и широкораспространяемое понятие «работодатель». За этим фиговым листком маскируется жлобская рожа современного капиталиста, в какие бы одежды он ни рядился. На деле не капиталист якобы содержит рабочего, создавая так называемые «рабочие места», а рабочий содержит капиталиста, отдавая ему в кредит свою рабочую силу для того, чтобы эти «рабочие места» функционировали. Когда подобные сказки о капиталистах-благодетелях плетёт либерально-буржуазная пресса, с неё и взятки гладки – именно за это ей и платят. Но когда нечто подобное лепечут люди, смеющие называть себя коммунистами, становится понятно, почему редеют ряды КПРФ и падает её авторитет в народе.

Далее у Маркса следует центральное место его рассуждений: «Капиталистическое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно многих рабочих, следовательно процесс труда расширяет свои размеры и поставляет продукт в большем количестве. Действие многих рабочих в одном и том же месте в одно и то же время... для производства одного и того же вида товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет ... исходный пункт капиталистического производства». Неужели не очевидно, что за время существования Советской власти ничего подобного нигде не происходило? Характерно, однако, что многие сегодняшние теоретики от марксизма забывают эти элементарнейшие рассуждения и отрицают существование социализма в СССР, приписывая функции индивидуального капиталиста коллективному руководству предприятием.

Развивая мысль о преимуществах общественного производства, Маркс приводит убедительнейшие примеры: «Подобно тому как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пехоты существенно отличается от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, то что также и механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции. Во всех таких случаях результат комбинированного труда или вовсе не может быть достигнут единичными усилиями, или может быть осуществлен в течении гораздо более продолжительного времени, или же лишь в карликовом масштабе. Здесь дело идет не только о повышении путем кооперации индивидуальной производительной силы, но и о создании ноной производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила» (Капитал, стр.337). Читая дальше Маркса, поражаешься его пророческому предвидению, благодаря которому и было блестяще совершено социалистическое строительство в СССР: «...при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц» (стр. 337). Именно этот процесс отражен в советской литературе, кинематографе, и столь ярко воспет в «Марше энтузиастов» Дунаевского и Лебедева-Кумача. Но мысль Маркса проникает дальше и открывает нам те тайны, что хранятся за семью печатями капиталистического производства, обнаруживая то самое каждодневное элементарное воровство, которое освещено законами диктатуры буржуазии, захватившей власть в Советском Союзе в 1991-93 гг. Вот в чём заключена эта мысль: «Капиталист... оплачивает стоимость 100 самостоятельных рабочих сил, но не оплачивает комбинированной рабочей силы... Как независимые личности, рабочие являются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу. Их кооперация начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать сами себе» (стр. 344). «Поэтому та производительная сила, которую развивает рабочий как общественный рабочий... развивается безвозмездно... Она представляется производительной силой, принадлежащей капиталу по самой его природе» (стр. 345). Именно поэтому обобществление средств производства, осуществляемое социализмом, есть акт нормальной общечеловеческой справедливости и пресечения воровства и грабительства в особо крупных размерах. Поэтому иезуитством и фарисейством высшего разбора является идея так называемого «социального» государства, Его идея ложна и фальшива по самой своей сути, ибо социальным является любое государство. А то, что стали называть социальным государством давно на Западе и недавно у нас, есть лишь более или менее ловкий камуфляж заурядного государства диктатуры буржуазии, которая систематически более или менее щедро «отстёгивает» пролетариату из наворованных средств. Это тот самый процесс, который известный в недавнем прошлом «рассеянский» экономист Лифшиц именовал словами «надо делиться!» Понятия «социальное государство» в нынешнем представлении не существовало во времена Маркса. Но уже тогда в 1 томе «Капитала» он разоблачил его фальшивую сущность: «...как лучшая одежда, пища, лучшее обращение... не уничтожают для раба отношения зависимости и эксплуатации, точно так же это не уничтожает отношение зависимости и эксплуатации для наемного рабочего» (стр. 631). «Повышение цены труда... означает только, что размеры и тяжесть золотой цепи, которую сам наемный рабочий уже сковал для себя, позволяют делать её напряжение менее сильным» (стр. 632). Этими словами великого пролетарского философа хотелось бы теперь завершить рассмотрение заявленной темы «Воры в законе» хотя бы в первом её приближении, ибо даже на их основе становится очевидным, что все нынешние коммунистические партии и главнейшая из них – КПРФ – все более заражаются социал-реформизмом, превращаясь в «старое, доброе фабианское общество», подменяя подлинное противоборство буржуазной диктатуре её благоприличной имитацией в самых разнообразных формах.

Евгений Новиков

ОТ СОЦИАЛИЗМА К КАПИТАЛИЗМУ, ОТ ПРОЦВЕТАНИЯ К ВЫМИРАНИЮ

На одной из «свободовских» вечерниц Ю. Тимошенко удивилась: «Знаете, я ознакомилась с показателями 1990 года по производству в Украине продукции на душу населения. Впечатляющие показатели? Действительно впечатляющие. Вспомним некоторые из них (в килограммах): зерна -1033, картошки – 378, мяса – 86, молока – 469, сахара – 118... Из десяти важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции Украина Советская занимала первые и вторые места в Европе».

Следовательно, экономические показатели надо было бы сравнивать не с предыдущим годом, а с 1990-м – стартовым годом, с которого началось летоисчисление "независимости". Сегодняшнее состояние экономики и социальной сферы показывает, что Украина ускоренными темпами двигалась назад и на двадцатом году "независимости" не дотягивает 16% до уровня 1990-го.

На эту дорогу вывел ее Иуда Макарович Кравчук. Кучма и Ющенко с неё не свернули, а ускорили ход. Их подручными были 17 премьер-министров. Особенно отличилась последний премьер – Тимошенко, завершив четвертую пятилетку независимости системным кризисом.

За "незалежни" годы президенты и их премьеры нанесли Украине не меньше разрушений, чем фашистские оккупанты.

Только во время правления Кучмы Украина потеряла почти в два раза больше экономического потенциала, чем за годы войны. Завершил он свою президентскую каденцию аграрными реформами, которые уничтожили, обескровили сельское хозяйство страны. А Ющенко с Тимошенко разорили остатки экономики, и Украина оказалась с пустым бюджетом и колоссальными долгами.

Напрашивается сравнение: как вели хозяйство коммунисты, и как ведут его липовые демократы. Владимир Васильевич Щербицкий при Советской власти 17 лет занимал высшую партийную должность. При его руководстве почти в четыре раза увеличился экономический потенциал Украины, объем промышленного производства – почти в пять раз, а население – на 12 миллионов. Кстати, именно настолько уменьшилось оно в капиталистической Украине.

Как видим, вся причина в том, что к власти сегодня рвутся не те, кто может руководить, а те, кто хочет. При этом они не отвечают избранной роли, т.е. садятся не в свои сани. Политика в нынешнем украинском измерении – это театр абсурда. Ибо в обычном театре выбирают роль по способностям, таланту, а в такой политике – по желанию.

Но вернемся к производству на душу населения. В Советской Украине этих душ было 52 миллиона, и они в полной мере обеспечивались хлебом, картошкой, молоком, мясом, сахаром. Сегодня реально проживающих душ – 40 миллионов, а мясо завозят из Бразилии, сало – из Польши, сахар – из Австралии. Кстати, Украина в благоприятные годы производила по 5 миллионов тонн сахара, а килограмм его стоил в пределах 80 копеек, сегодня же – 12 гривен.

Однако наша страна не лишена ныне и первых мест – по СПИДу, туберкулёзу, коррупции, по самому низкому уровню платежеспособности населения... Происходит значительный рост в некоторых направлениях: в четыре раза увеличилось количество чиновников по сравнению с Украиной Советской.

И налоговиков свыше 60 тысяч. Всем им надо дать высокую зарплату, да еще и взятки. Значительно увеличено количество милиции, хотя криминогенная ситуация все ухудшается. Расплодились миллионеры и миллиардеры, и с каждым годом их отродье множится. А за чей счет? Ещё Ломоносов говорил: «Если в одном месте прибывает, то в другом убывает». Проще говоря: богачи множатся за счёт обнищания их сограждан.

Здесь, как говорится, не обойтись без конкретики. Такую конкретику привела "Комсомольская правда" за 25.01.2010 г. Оказывается, два года назад дочь Кучмы Елена – жена одного из самых богатых украинцев Виктора Пинчука – приобрела самый дорогой в то время особняк в Лондоне – пятиэтажную "хатынку" в викторианском стиле в престижном районе города Кенсинтона за 80 миллионов фунтов стерлингов (приблизительно 1,2 миллиарда гривен). В нём – десять спален, подземный бассейн, тренажерный зал, сауна и кинотеатр.

Где же она столько набрала тех стерлингов? Вспомните Ломоносова.

В Лондоне, как и во всей Европе, не одна такая "хатынка" украинской правящей и бизнесовой элиты. Теперь они тянут в Европу бедную Украину, ибо

Самi вже там котеджi мають,

У банки крадене кладуть,

Лiкуються, вiдпочиваютъ,

Там отрокiв своiх навчаютъ,

А тут крадуть.

Иногда какой-то богач (для видимости!) протянет спонсорскую милостыню, что-то там даст обворованному. Метко о таких сказал Джек Лондон: «Спонсор – это тот вор, который, надев черную маску, с ножом в руках грабит семью, сжигает дом, убивает родителей, забирает сто долларов, а на второй день этот вор ребенку, который чудом спасся, дарит, сняв маску, один цент из награбленного».

Они, лукавые, так полюбили Украину, что отрекаются от всего украинского, а некоторые даже от украинской православной церкви. Вон, как сообщалось "бегущей строкой" на 24-м телеканале, первый заместитель киевского мэра Ирэна Кильчицкая якобы собирается венчаться в Париже. Откуда у нее такие капиталы? Это ведь не путешествие "вiд Киева до Лубен".

А тем временем, как только начинаются предвыборные гонки, кандидаты-миллиардеры и миллионеры принимаются за разговоры о социальных стандартах, но никто из них не говорит самого главного – о социальной справедливости, которая была в основе политики Советской Украины. Ведь сегодня при минимальных пенсиях и зарплатах людям практически ничего не доступно. Но не за социальные стандарты борются капиталисты, а за власть! Метко об этом сказал американец, лауреат Нобелевской премии Поль Самульсен: «Нормальная власть борется за нормальные стандарты для своего народа, а ненормальная власть борется за власть». Сравним доходы советского гражданина с нынешними – минимальными и максимальными. Самая низкая зарплата составляла 80 рублей (данные 1986 г.) По тогдашнему валютному курсу – около 90 долларов. Таких граждан было меньше 4%. Самая большая зарплата – свыше 400 рублей – 3%, – это шахтеры, сталевары. Разумеется, 80 рублей – мало. Но на рубль можно было купить 6 буханок хлеба или полтора килограмма сахара, полкило мяса, 20 билетов на автобус или троллейбус. За трехкомнатную квартиру со всеми коммунальными услугами – до 20-ти рублей, в то время как почти четверть тружеников Советской Украины получали зарплату 200-300 рублей. Добавьте к этому бесплатные квартиры, образование, здравоохранение. А также то, что не было бомжей, беспризорных детей, безработных...

Вот это вам социализм при коммуняках!

Недаром правящие преступники как черт ладана боятся коммунистов, Советской (народной!) власти. Кравчук наконец сознался: «Сколько я вреда причинил Советской власти, может позавидовать любая пятая колонна». Действительно, разве мог он при коммунистах украсть Черноморское пароходство и построить себе и семье «дворянское гнездо»? А Кучма при коммунистах на свой юбилей устраивал бы бал за более чем десять миллионов долларов? Мог бы Ющенко при коммунистах «несколькими самолетами вывезти в Канаду» свои «семейные ножички»? Не зря он умолял международные парламенты признать коммунистическую идеологию преступной и запретить ее. Юлькина «команда» и сама она вопили, чтобы не голосовали за Януковича, ибо он поведёт в Россию. А тем временем 3,5 миллиона граждан Украины сами подались в Россию на заработки. Так что людей нужно спрашивать, куда их вести, а не каких-то тимошенок, ющенков и прочих тягныбоков.

Можно было бы приводить еще много цифр и фактов, но вывод напрашивается один: пока с правящего трона не сойдут капиталисты, пока Украина не вернётся к социализму, к союзу с Россией, Беларусью, Казахстаном и другими странами СНГ, она и дальше будет катиться к катастрофе. Контуры этой катастрофы уже чётко видны...

Петр МАХНЮК, «Коммунист», №17, 2010 г., Киев