Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №6 от 09.02.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 10 страниц)

Система Советов (Советская власть) в новом государстве – это дисциплинированная управляющая администрация. Кандидаты во власть будут начинать с работы в первичных Советах на общественных началах, как и было в первичках КПСС. Если кандидат, работая в первичном Совете бесплатно, проявил трудолюбие и внимание к людям, он может быть приглашен на профессиональную оплачиваемую работу в районный Совет. Его примут, если от других членов первичного Совета будут положительные рекомендации и характеристики. Далее идет управленческая практика в разных администрациях и на государственных предприятиях. Идет профессиональное совершенствование и карьерный рост, который практикуется во всех нормально управляемых организациях. В новом государстве в отсутствии свободных выборов выскочки карьеру не сделают.

Чтобы стать народным представителем, то есть войти в организацию, управляющую государством, мало быть хорошим человеком, надо обязательно проявить способности к управлению. А где проявить такие способности? Только в конкуренции, в рыночных условиях, управляя частным или государственным хозрасчетным предприятием. Частные предприятия и организации при новом строе – это не только инструменты для получения богатства (а что в этом плохого?), но, главное, и инкубатор управляющих кадров. А народные представители, работающие в Советах, это уже сборная страны из лучших управляющих.

Далее, кандидата в государственные управляющие, общественного активиста и прошедшего практику управляющего на частном предприятии надо дополнительно обучать, «обкатывая» на разных участках социалистических предприятиях, в отдаленных регионах, на разных государственных постах. Это у либералов на должности губернатора или депутата Госдумы может оказаться артист, комик или спортсмен, а чаще всего просто вор. В новой России подготовка высококвалифицированных управляющих – задача исключительной государственной важности.

Причины деградации КПСС

Если у дисциплинированной организации нет способов обновления, то постепенно организация деградирует. У КПСС не было предусмотрено механизмов обновления. Это системный недостаток, более серьезный, чем идеологический догматизм. Система Советов народных представителей должна иметь защиту от деградации, чтобы ее не постигла участь КПСС. Защитить организацию невозможно. Потому что с помощью свободных выборов вообще невозможно создать дееспособную организацию. Мой проект конституции не предусматривает периодических свободных выборов, но предусматривает ответственность за результат управления. Устраивать выборы на каком-то уровне или нет – дело самих Советов. Так же как на предприятии можно назначать начальников и бригадиров, а можно коллективу предложить самим выбрать.

В России будет регулярная, раз в пять лет, всенародная оценка результата управления. Не надо будет оценивать личность кандидата на выборах, надо будет оценивать его деяния и наказывать за плохое управление. Да, у Верховного Совета будет полная власть, но зато и суровая, уголовная и материальная, ответственность за результат. В проекте конституции предусматривается новая форма судопроизводства – Суд народа, всенародное оценочное голосование, оценка результата управления. При отрицательном вердикте весь состав Верховного Совета, который до этого формировался без выборов, не только в полном составе уйдет в отставку, но и понесет наказание за управленческие ошибки.

Идею Суда народа сформулировал Юрий Игнатьевич Мухин. Суд народа ранее не применялся в политической практике, но это не значит, что в будущем его нельзя применять. Соблюдение принципа ответственности – обязательное условие успешного управления. Так, акционеры регулярно на итоговых собраниях дают оценку руководителям акционерного общества. При отрицательной оценке руководство АО уходит в отставку без выходных пособий. Поэтому механизм ответственности по методу «Суд народа» вовсе не экзотический, а обычная управленческая практика.

Можно проследить, как суровая ответственность благотворно влияла на компартию и укрепляла СССР, а отсутствие ответственности разложило партию и страну развалило. Пока до 1945 года страна была во враждебном окружении, судьба высшего руководства была тесно связана с успехом в государственном и хозяйственном строительстве. Кадровые ошибки в условиях враждебного окружения были смертельно опасны. Без ожидания очередных «выборов» кадровые чистки проводились немедленно. Спекуляции должностным положением, по-современному, коррупция, жестоко пресекались, вплоть до смертной казни, как предательство.

В результате жесткого отбора к концу войны в СССР был лучший в мире состав государственных управляющих, экономические и военные успехи были ошеломительные. Но с ослаблением внешней опасности исчезла ответственность высшего руководства. Руководящие должности стали заполняться блатными, спекулирующими должностным положением в личных интересах. Можно сказать, что Суд народа воспроизводит ответственность и опасность, подобные тем, которые висели над ВКП(б) (КПСС) и которые охраняли партию от деградации.

Деградация системы внутреннего карьерного отбора управляющих кадров завершилась «перестройкой» и переходом к «демократическим» выборам. Чтобы система кадрового отбора не деградировала, чтобы обленившиеся начальники не засиживались, как раз и нужен этот самый Суд народа.

По сути, свободными выборами завершается деградация организации, деградация системы централизованного кадрового отбора, а либералы внушают, что это что-то прогрессивное, без чего не обойтись. Свободные выборы – это итог деградации, это гибель управляющей организации.

Продолжаю комментарий к проекту усовершенствованного государственного строя СССР. Что-то похожее на выборы будет. Иногда будут внутренние заседания, «выборы» председателей Советов, делегирование в Советы более высокого уровня. Но это не свободные выборы, а результат совещательного решения. От слова «выборы» не могу избавиться, другого пока нет. По моему проекту внутренние «выборы» председателя ВС и делегирование будет происходить не всегда, а тогда, когда на основании отрицательной оценки работы Советской власти (Суд народа) Верховный Совет в полном составе отправится в отставку. Произойдет это через 5, 20 или 50 лет – будет зависеть от качества управления. Существуй такой механизм в СССР, в отставку уходил бы весь ЦК с Политбюро и Генеральным секретарем. После массовой отставки управляющей верхушки в новом государстве будет происходить радикальное революционное обновление кадров, массовая ротация. Настоящая смена власти.

Появляется необходимость единовременно делегировать полный состав новых представителей в Верховный Совет, а не приглашать их туда на работу по решению президиума. Но это не массовые свободные выборы, ведь областные Советы делегируют в Верховный Совет только тех, кого сами хорошо знают по совместной работе в органах власти.

В период безвременья до формирования нового состава Верховного Совета, выборов Президиума ВС и Председателя ВС государство не останется без управления, гражданскую власть временно возглавит Президент. Замечу, что по моему проекту Президент России – постоянный член Президиума ВС, потому что надо согласовывать и производство вооружений, и внешнюю политику. (По моему проекту президент не занимается внутренним управлением, а возглавляет армию и занимается внешней политикой.)

Новый государственный строй – деление власти по сферам ответственности

Нетрудно предположить, что ответственность через Суд народа может дать сбой. Предположим, избиратели вынесли отрицательный вердикт. Власть с управлением не справилась и заслуживает наказания. То есть по вердикту граждан и по закону Верховный Совет в полном составе должен понести наказание, например, сесть в тюрьму на тот же срок, который был у власти.

Вопрос: какая сила исполнит наказание, если все силовые и прочие структуры под управлением этой же власти? Эту слабость законопроекта в редакции Мухина Ю.И. сразу чувствуют те, кто впервые с ним знакомится. Типичная реакция: «Не дадут!».

Власть – не «унтер-офицерская вдова», которая сама себя будет сечь.

В моем проекте гражданская власть не расчленяется по инструментам, она сильна, распоряжается материальными ресурсами, владеет всеми инструментами управления, сама принуждает к своему порядку, поощряет, судит и наказывает. Как такую организованную группу управленцев накажут разобщенные избиратели? А если государственные управленцы не проявят сознательность? Что тогда?

Для сильной власти и противовес нужен сильный, и даже более сильный… Нужна другая сильная, дисциплинированная организация, исполнитель приговора Суда народа, по силе своей превышающая управляющую организованную, которой по проекту будут Советы народных представителей. Такой противовес в государственном устройстве обязательно надо предусмотреть, чтобы не получить регулярный всенародный рабский «одобрямс».

Необходимой организацией, гарантом воли народа и исполнения приговора, может быть армия, возглавляемая Президентом – верховным главнокомандующим. По моему проекту Президент и высшее военное руководство не подлежат Суду Народа. Почему? Да потому что Армия не может быть подсудна, как и сам народ, потому что Армия в мирное время страной не управляет, не распоряжается материальными и денежными ресурсами, налоги не собирает, не занимается социальной сферой, а потому нет необходимости к армейскому руководству и, соответственно, к Президенту применять Суд народа. Суд народа будет применяться к Верховному Совету и его Председателю. Военнослужащие в военное время и в чрезвычайных обстоятельствах за свои ошибки отвечают своими жизнями.

Хотя Армия не управляет гражданскими делами, тем не менее она организована и вооружена, а потому обладает максимальной силой в государстве, превышая силу такой сплоченной гражданской организации, как будущие Советы народных представителей. Армия способна и обязана защитить свой народ не только от внешних врагов, но и от организованной гражданской управляющей группировки. Другими словами, армия будет страховать своих граждан от деспотизма, коррупции и несменяемости советских руководителей в будущей России.

«Армия вне политики!» – лукавый лозунг либералов, пытающихся уйти от ответственности. В моем проекте конституции Армия и возглавляющий ее Президент обладают, прежде всего, внешнеполитическими правами и очень ограниченными, но серьезными и четкими внутренними политическими правами.

Подведу итог. Мой вариант, альтернативный либеральному, такой. Не расчленять гражданскую власть Советов по инструментам (законодательство, исполнение, суд), не калечить управление. Управление государственными делами поделить по сферам ответственности. На сферу внешнюю и внутреннюю. Так, обороной и внешней политикой занимается Армия во главе с Президентом. А за все внутренние дела отвечают Советы народных представителей во главе с Председателем ВС. Некоторые внешнеполитические права у Верховного Совета я предусматриваю. Например, без разрешения ВС Президент не может объявить войну.

В моем проекте Верховный Совет, руководитель всех уровней Советов, отвечает по Суду народа безусловно. Как другим уровням народных представителей отвечать, в полном составе или нет, как наделить нижние уровни ответственностью – Верховный Совет пусть решает сам и договаривается с подчиненными. Важно иметь силы для наказания управляющей верхушки, то есть самого Верховного Совета. Вооруженная сила не позволит всесильному Верховному Совету уйти от ответственности.

Естественно, для исполнения военнослужащими роли народных заступников все армейские назначения не могут идти от Верховного Совета. Кадровый состав армии формируется независимо от Верховного Совета.

Наделение армии понятными внутриполитическими правами, зафиксированными в конституции, будет большим благом. Мировая политика, в том числе политика СССР и России, переполнена примерами государственной измены. Предатель министр, депутат, премьер, президент – это не сон, а кошмарный факт сегодняшних дней. Понимание военными своих внутриполитических прав позволит воинам выполнить присягу и защитить народ не только от внешних, но и от внутренних врагов. Не осознавая своих внутриполитических прав, Советская Армия позволила предателям безнаказанно ликвидировать СССР, а сейчас российская армия позволяет обворовывать народ и добивать Россию как государство.

Кто будет президентом? Вот здесь появляется ситуация, когда нужны всенародные всеобщие выборы, но только одного человека, верховного главнокомандующего, отца и покровителя народа. Внешнеполитического главу государства, своего представителя, а не управляющего, надо все-таки избирать всенародно.

Но чтобы минимизировать риск и не выбрать дурака, вора или пьяницу, кандидат в президенты по моему проекту выдвигается из состава Верховного Совета народных представителей, то есть из состава самых опытных управленцев, ранее получивших положительную оценку на Суде народа. Тем самым можно уйти от ситуации, когда избирают незнакомца, какого-нибудь говорливого выскочку.

Кто будет первым президентом? Кто будет устанавливать новый строй? Не стоит быть наивными. Либеральные паразиты, припавшие к государственным кормушкам, добровольно от них не оторвутся. Вряд ли они позволят перейти к новому государственному строю путем всенародного волеизъявления. Уже сейчас закон о референдуме изменили настолько, что референдум невозможно провести, но легко запретить.

Скорее всего, события будут развиваться так. До народа дойдет, что с выборами его дурачат, что есть другой путь государственного строительства. Военные осознают, что у них тоже есть внутриполитические права. Произойдет восстание. Тот, кто возглавит свержение либерально-воровского сброда, и будет первым президентом, установит новый государственный строй.

Чтобы революция по свержению власти воров и предателей произошла быстрее, надо организованно и систематично разъяснять подлость либеральных идей, указывать выход из либерального тупика и готовить революцию.

Заключение

Предвижу примерно такой вопрос. А какая экономика будет при новом строе – социалистическая или капиталистическая?

Скорее всего, смешанная. Это сейчас свободно избранные, но ленивые избранники стремятся всю промышленность приватизировать, чтобы не заниматься ее управлением. Управление – это труд, требующий квалификации, ума и времени. Либералам слаще не управлять государственным производством, а собирать дань – налоги – и спорить, куда потратить. Но так бездельничать на властных должностях можно до тех пор, пока не отвечаешь за результат управления. А представьте положение ответственного правительства: повсюду рынок, цены свободные, все цены растут. Рост цен – это же обворовывание каждого гражданина! Какой вердикт вынесут граждане правительству, которое позволяет их обворовывать? Правильно! «Достойны наказания!»

В СССР был государственный общесоюзный стандарт – ГОСТ. Стандартными были электроэнергия, цемент, лекарства, водка – десятки тысяч наименований продукции. Одним из параметров стандарта была цена. Цена, неизменная многие годы!

Стандартная государственная продукция выпускалась на государственных социалистических предприятиях, цель которых не прибыль, а обеспечение продукцией по стандартной цене, а то и бесплатно. При новом строе ответственному правительству, чтобы противостоять росту цен в условиях рынка, неизбежно придется возвращать в общенародную собственность недра, бывшие социалистические предприятия и создавать новые для выпуска продукции по стандартным ценам, а то и бесплатно.

Вовсе не надо будет запрещать частные предприятия и свободное ценообразование, каждый волен распоряжаться своей собственностью и объявлять ей цену. Просто у частников будет глобальный конкурент – государственный производственный комплекс, который по тысячам наименований товаров создаст государственный ценовой скелет. Пусть частник выпускает разные сорта молочных продуктов и устанавливает на них свою цену, но эту цену не задерешь, если в наличии будут государственные молоко, сметана, кефир по неизменной цене. И так в каждой товарной группе. Цены частников будут лишь колебаться вокруг государственных. А при планомерном снижении государственных цен частникам ничего не останется делать, как снижать свои цены.

Да разве смогут сегодняшние чванливые и ленивые временщики, проскочившие на выборах, восстановить социалистическую промышленность и Госплан? Нет! Для этого и нужна дисциплинированная организация опытных управленцев, которая будет не только территориями управлять, но и руководить государственной промышленностью, как было в СССР. В будущей России в социалистической промышленности будут работать не менее 70% граждан. При либеральном строе парламентские партии организовать работу социалистического сектора не смогут. Ведь не для работы сбиваются в партии любители халявы…

С другой стороны, нельзя повторить ошибки и делать экономику сплошь социалистической. И не только потому, что нужна разная, в том числе нестандартная продукция. Какие могут быть стандарты на модную одежду?!

Известно, что на цену потребительских товаров влияет их красивое оформление. А какие стандарты у красоты? Мы помним, что в СССР были большие проблемы с красивыми товарами и вежливым обслуживанием. Этому феномену есть простое объяснение. Чтобы увеличить цену на товар с минимальными издержками на улучшение качества, надо сделать его более красивым. Цена картины не складывается из стоимости красок. «Ничто не ценится так дорого и не стоит так дешево как вежливость!». Социалистические предприятия будут производить стандартные товары по стабильным ценам, а частники будут лидерами в производстве красивых товаров. Частники будут диктовать стандарты вежливого обслуживания и в этом деле тянуть за собой госпредприятия и учреждения.

При новом государственном строе Верховному Совету, чтобы на суде народа получить вердикт «Достойны благодарности!», придется не только создавать социалистическую промышленность, но и всячески поощрять частную инициативу и хозрасчет.

На социалистическое обслуживание будут взяты не только граждане, но и частные предприятия. Ведь и им социалистическая промышленность будет поставлять сырье и полуфабрикаты по стабильным и льготным ценам, чтобы они были уверены в завтрашнем дне, могли конкурировать на внешних рынках, могли рассчитывать затраты, планировать себестоимость, основываясь на твердых ценах социалистических поставщиков. Зачем частному производителю товаров для населения поставщик сырья – частный спекулянт? Производитель товаров для населения обязательно будет за социализм в базовых отраслях промышленности.

Усовершенствованный государственный строй нашего СССР, который я формализовал в статьях проекта конституции, как раз для смешанной экономики, где социалистическая промышленность заботится и непосредственно о гражданах, и о частных предприятиях, которые граждане создают. По моим расчетам такой строй позволит перейти к реальному коммунизму. То есть перейти на 4-часовой рабочий день (20-часовая рабочая неделя) без понижения стандартов потребления. Проект конституции размещен на форуме Национальной Ассамблеи в разделе дискуссии по конституции.

После 1917 года по примеру СССР все страны перешли с 12-часового на 8-часовой стандарт рабочего дня. С тех пор произошел громадный прогресс в науке и технике, а в последнее время и в информационных технологиях. Но 8-часовой стандарт столетней давности не изменился.

Идеальный коммунизм, при котором работать можно, сколько захочешь, а потреблять, сколько хватит фантазии – это, конечно, глупость. А вот 20 часов в неделю общественно-полезного труда полезно каждому и нетяжело. Дополнительное свободное время можно посвятить семье, личному развитию, попробовать свои силы в предпринимательской деятельности. На мой взгляд, путь к коммунизму, которым мы двигались при Советской власти, был не совсем верным. Внимание уделялось выравниванию материального положения граждан. А если бы занялись увеличением свободного времени, то перестройка скорее бы в Америке началась.

Идеи коммунизма потому не умирают, что и раньше, и сейчас часть людей живёт в условиях коммунизма. Это наследники богатых родителей. Они имеют доступ к любым профессиям. На общественно-полезный труд тратят времени столько, сколько захотят, и имеют высокий уровень потребления.

Новый государственный строй сможет предоставить коммунизм всем, а не только богатым. Гарантировать 20-часовую рабочую неделю будет государственная власть, управляющая социалистической промышленностью. У социалистической промышленности нет цели получать финансовую прибыль, поэтому она займется повышением минимальных стандартов потребления, предоставит экономические гарантии праву на жилье, на образование, на свободу передвижения и т.п. Личным обогащением сверх социалистических стандартов граждане будут заниматься сами. Для этого у них будет много свободного времени.

20-часовую рабочую неделю, то есть реальный коммунизм, не введешь декретом президента. В условиях либерализма и капиталистической раздробленности, допускающих безработицу, коммунизм невозможен. Каждый желающий трудиться должен без принуждения гарантированно получать работу. Такую возможность может обеспечить только государственный социалистический экономический сектор, неозабоченный извлечением прибыли – такой же, как в СССР. На частных предприятиях, где цель – прибыль, работы может не оказаться. На государственных предприятиях работа будет всегда. Так и было в СССР.

Чтобы поддерживать высокое качество управления в государственном секторе, необходим механизм ответственности за результат управления. Финансовая прибыль не может быть мерилом успеха для государственного социалистического сектора. Так как цель другая – улучшение жизни всего народа. Поэтому механизм ответственности должен быть таким. Народ голосует по завершению каждого пятилетнего плана и большинством голосов определяет улучшилась жизнь или нет. Голосуют все – и начальники, и подчиненные, и предприниматели. Положительный вердикт – вот та прибыль, которую должен получить государственный социалистический сектор, которым при реальном коммунизме будет управлять государственная власть. И не надо препятствовать управлению всякими выборами и расчленениями власти. Власть сама решит, как разделить обязанности, где допустить выборы, а где достаточно назначить опытного управленца.

Нам пора очистить мозги от либеральной ереси. Реальный коммунизм – вот путь к народному государству!