Текст книги "Домашний компьютер 6 2006(120) г."
Автор книги: Домашний_компьютер
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 15 страниц)
Книги
Автор: Сергей Тюрин.
© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/
Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/120/276413/
Страсти по Мандриве
Mandriva Linux. Полное руководство пользователя
Издательство: «БХВ-Петербург», 2006
Объем: 544 с.
Тираж: 3000 экз.
Приверженцы ОС Linux всегда напоминали мне религиозных сектантов, фанатически преданных своей аскезе. В противовес Windows-юзерам – лицам светским, падким до развлечений. Обратите внимание: книги о Windows, как правило, пестрят фразами о дружелюбности и подталкивают пользователя к различного рода оптимизациям системы или ее украшательствам. Книги о Linux – полная противоположность. Они лаконичны, но сложны для восприятия, чужды светских утех и требуют вдумчивого к себе отношения. Времена меняются, «ветхозаветный» аскетизм «Линукса», похоже, уже в прошлом, и успех графической оболочки KDE и ей подобных – яркое тому подтверждение. Однако религиозный дух никуда не выветрился, и заповедей open source никто не отменял.
Данный справочник по Mandriva Linux – и в самом деле «евангелие». Это не самоучитель для чайников, хотя ориентирован он именно на начинающих мигрантов с «винды» и Mac OS, а полное официальное руководство, составленное непосредственно производителями дистрибутива. Для тех, кто не в курсе, сообщаю: Mandriva – популярный дистрибутив Linux, который по функционалу ничем не уступает Windows XP и еще совсем недавно носил гордое имя Mandrake и был переименован после того, как Mandrakesoft объединилась год назад с бразильской Conectiva. Руководство радует своей обстоятельностью и вниманием к мелочам. Отсутствие же лирики и рекламных фраз – не самое большое препятствие на пути начинающего линуксоида. Странно лишь, что сам дистрибутив к книге не приложен – год назад в аналогичном руководстве по Mandrake диск присутствовал. – С. Т.
Лисицу сыр пленил
Mozilla Firefox и Thunderbird (+ CD)
Автор: Ю. Меркулов
Издательство: «Питер», 2006
Объем: 272 с.
Тираж: 3000 экз.
Сравнение бесплатного софта с бесплатным сыром очевидно. А бесплатный сыр – он где? Нет, не только в мышеловке, но и в басне про падкую на лесть Ворону и лицемерную Лисицу. Не знаю, какие басни читали в детстве создатели браузера Mozilla Firefox и почтового клиента Thunderbird, но Огненная Лисица и Гром-птица мораль сей басни отметают напрочь. Мало того что они честны и дружны между собой – они откровенны и искренни со всеми (у обеих программ – открытый код). У Thunderbird пока не очень много приверженцев, но Firefox стремительно набирает обороты. Конечно, до славы Ослика IE ему далеко, но в узких кругах этот Лисенок пользуется большим уважением: еще бы, стабильность работы, неуязвимость перед большинством интернет-опасностей вкупе с более высокой скоростью, чем у IE. А главное – прозрачная простота интерфейса, которой не могут похвастаться ни модная попрыгунья-стрекоза Opera, ни старый лис Netscape, ни экзотический зверь Konqueror, ни прочее мелкое лесное зверье наподобие Maxthon. Обе программы кросс-платформенны и потому универсальны.
Книга содержит как толковое руководство по обоим приложениям, так и диск с дистрибутивами, открытым кодом, а также множеством надстроек, делающих работу с программами еще более продуктивной. Подготовлена она не без участия разработчиков русских версий Firefox и Thunderbird. А предназначена не столько для ленивцев-«юзверей», которым интересно просто серфить по просторам WWW, сколько для активных и смышленых ребят, любящих порой копаться в тонких настройках браузера и в его коде. Ну и, понятно, контролировать работу почтового клиента. – С. Т.
Одним Мax'ом всех побивахом
3ds Max 8. Библиотека пользователя (+ CD), 3ds Max 7.5. Трюки и эффекты (+ CD)
Авторы: С. Бондаренко, М. Бондаренко
Издательство: «Питер», 2006
Объем: 608 с.
Тираж: 4500 экз.
Авторы: С. Бондаренко, М. Бондаренко
Издательство: «Питер», 2006
Объем: 544 с.
Тираж: 4500 экз.
3ds Max одновременно доступен и в то же время неприступен. С одной стороны, это мощнейшее приложение, которым пользуются ведущие 3D-дизайнеры, занимающиеся моделированием для голливудских блокбастеров и компьютерных игр, снимающие рекламные ролики и разрабатывающие интерьеры роскошных пятизвездочных отелей. С другой – это популярная в народе программа, в которой можно шутя соорудить план квартиры, готовясь к грядущей перепланировке или ремонту, а потом сваять трехмерный портрет собственного кота – к новоселью. Доступен – потому что графический пакет – вот он, на CD-приложении к книге в виде триальной версии. Неприступен – потому что никакие книги, сколь бы увлекательными они ни были, не заменят того опыта, который и позволит вам создавать реалистичных персонажей для «Ледникового периода». Поэтому пусть тот, кто все же мечтает о ремесле аниматора и не боится тернистого пути, который необходимо пройти любому 3D-дизайнеру, наберется терпения, нарастит оперативку до 1–2 гигабайт, запасется многостраничными «библиями пользователя», руки в ноги – и вперед!
Нам достались две книги одних и тех же авторов, знакомящие с последними версиями 3ds Max. Их книги каждый раз радуют нас простотой своего изложения и яркостью примеров. Но предположим, вы – новообращенный. В 3D-графике ни бум-бум. Возможности записаться на годовые курсы по трехмерному дизайну пока не предвидится. Учителей-асов и знакомых со студии Dreamworks нет. Есть лишь задор да удаль молодецкая. И, как у Буратино, несколько золотых в кармане, выделенных Папой Карло на азбуку. Берете в руки книгу и…
Первое знакомство не то чтобы обнадеживает… и не то чтобы пугает – интригует. Перед нами – «Библиотека пользователя 3ds Max 8». Книга, не побоюсь этого слова, шикарнейшая. Множество хорошо подобранных примеров, необходимые для новичка теоретические материалы, цветная вкладка с иллюстрациями, диск с многочисленными упражнениями, плагинами, обучающими видеороликами и с 30-дневным триалом восьмой версии пакета. Словом, чего еще душеньке угодно? Все – на высшем уровне, разве что устанавливать эту версию смысла особого нет (программа-инсталлятор предлагает ввести код активации, которого у вас, понятное дело, не имеется, а демо-версия мало того что недолговечна, еще и неполноценна по своим функциям, если сравнивать с версией полной). Так что прежде чем браться за обучение, есть смысл обзавестись полной версией продукта. А далее – полгода на усвоение описанных в книге (и отображенных в учебных видеороликах) заданий – и можете смело браться за собственную игрушку или клип. Примеры очень красивы и техничны, а описанные (и выложенные на CD) плагины-надстройки позволяют просто творить чудеса.
Вторая книга, вышедшая в серии «Трюки и эффекты», чуть менее удачна. Она также сопровождается приложением-диском (без триальной, правда, версии программы, без плагинов, с меньшим количеством видеороликов) и, несмотря на то, что посвящена предыдущей версии Max’а, привлечет внимание пользователей, не желающих долго застревать на теории и мечтающих моментально овладеть всеми хитростями-премудростями. Описанные в книге примеры вряд ли тянут на «трюки» (примеры из первой книги лично меня впечатлили куда больше), но некоторые из них предельно реалистичны (футбольный мяч и раковина с водой) и напоминают полноценных мультяшных персонажей в духе того же «Ледникового периода» (симпатяга-мамонт). Плюс на страницах книги вы найдете описание некоторых недокументированных возможностей и дополнительных модулей, а также таблицу горячих клавиш.
Что ж, подведем итоги. Можно было бы ожидать, что материал обеих книг будет во многом пересекаться, но этого не произошло, и каждая из них, при всей своей самодостаточности, может служить отличным дополнением к другой. Если же буратиньих золотых не хватает сразу на обе азбуки, стоит купить первую, и уж потом, когда поднатореете в искусстве 3D-моделирования и анимации, заняться вплотную не копированием чужих трюков, а собственным проектом. – С. Т.
Оптимизм
Оптимизация Windows XP
Автор: Дж. Мюллер
Издательство: «Питер», 2006
Объем: 480 с.
Тираж: 4000 экз.
«Оптимизация Windows» – эта фраза стала уже идиомой, кочуя из статьи в статью, из книги в книгу, ей посвящены целые форумы и порталы. Видать, сама Windows навевает на многих весьма и весьма пессимистические мысли. Выйдет Vista – вздохнет юзер, прикупит нового железа, затянет потуже поясок – и примется за оптимизацию «Висты». А пока наша реальность – это ХР, то «латать» и «веселить» будем именно ее.
Книга Джона Мюллера с предельно показательной в данном контексте гиперметафоричной обложкой (из ржавого прохудившегося ведра, из заклеенных лейкопластырем дыр хлещут потоки воды, а сквозь брызги проступают фрагменты «багового» кода). О нет, скажете вы, настоящие оптимисты не выпускают книжек с такими мрачными обложками, они блаженны в своем неведении и радостно юзают то, что дано им свыше. И интерфейс им мил, и красивости, раздражающие пессимиста-хакера, им по душе, и безо всяких сервис-паков живут они, не ведая печали.
Так вот, книжка эта – для параноиков-пессимистов, контролирующих все и вся, жалеющих каждый мегабайт оперативки, хранящих рабочий стол в патологическом порядке и держащих системный реестр в ежовых рукавицах. Но в то же время она и для активных пользователей, которые не любят мириться с данностью и жаждут экспериментов; для альтернативщиков, бросающих вызов Железному, как его называет автор книги, Дьяволу.
Не буду даже перечислять, о чем повествует эта книга, – скажу лишь, что читать ее намного интереснее, чем многие отечественные пособия на эту тему. Во-первых, язык. Просто приятно, когда перед тобой не техногенные полотнища текста, а живо написанное повествование. Во-вторых, количество фактов на страницу – и за несколько недель не перепробовать всего того, что вам тут порекомендуют. Автор не вчера начал заниматься этой проблемой – он собаку съел на оптимизации и знает «Винды» изнутри. Скажу лишь, что впечатления сколько-нибудь удрученного, которое появляется после чтения большинства книг об оптимизации, сей бестселлер не оставляет. Напротив, сплошной позитив и оптимизм! Все на субботник! – С. Т.
Дело веб-мастера Бо
Основы Web-дизайна
Автор: В. Дунаев
Издательство: «БХВ-Петербург», 2006
Объем: 512 с.
Тираж: 3000 экз.
Книга хорошая, но название, на мой взгляд, спорное. Во-первых, слово «веб» давно пора писать по-русски, а во-вторых, книга все-таки не о дизайне, а о веб-мастеринге. И автор ее не дизайнер, а специалист по HTML, DHTML, Java Script и CSS. Может я конечно и не прав, но все-таки сапоги должен тачать сапожник, пироги печь пирожник, дизайном заниматься – дизайнер, а сайты верстать – сами знаете кто. Поэтому когда в книге о дизайне встречаешь фразу: «Дизайн сам по себе ничего не стоит, как не стоит реклама продукта, которого нет на полках магазинов», искренне удивляешься.
Ну да ладно, это все мелочи. Главное, книжка довольно вменяемо повествует о создании веб-сайтов с привлечением технологий динамического HTML, ASP, каскадных стилей, Flash и сценариев на языке Java Script. Если учесть, что по всем этим темам обычно пишутся отдельные книжки (у самого Вадима Дунаева таких специализированных самоучителей – около полудюжины), то, покупая подобный справочник, мы получаем не только экономию, но и комплексный подход. Так сказать, широкий взгляд на проблему. Визуальные редакторы в книге не описываются, так что код вы научитесь писать «ручками», и это особенно полезно для тех, кто мечтает о карьере не дизайнера, а именно веб-мастера и верстальщика. Достаточное количество примеров, справочники-таблицы по упомянутым выше языкам, возможность включения в работу без опыта программирования – все это делает книгу чрезвычайно симпатичной как для новичка, так и для опытного веб-дизайнера. – С. Т.
Разговорчики
Автор: Евгений Козловский
© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/
Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/120/276413/
Все началось, как часто в моей жизни бывает, с Голубицкого (кстати, и в Китай я бы без его участия не съездил: пригласили его, а он отказался и указал на меня…).
Он прискакал, как кэрроловский Белый Кролик, по дороге с Горбушки домой, и всучил мне – по вполне сходной (как он выразился) цене лоджитековскую веб-камеру, потому что, поменяв недавно свой крутейший ноутбук на еще более крутой (у которого – вообразите! – видеопамяти вдвое больше!), решил и веб-камеру обновить: чтоб к крышке ноутбука цеплялась и ваще… Скажем, его старая не позволяет транслировать вместо себя аватар, а эта – позволяет. (Должен заметить, что, когда при видеоразговоре Голубицкий подменяет себя акулой, которая начинает артикулировать в такт его речам, впечатление о собеседнике складывается куда более адекватное, чем когда он предстает перед камерой как есть, в виде натуральном!).
Вообще-то веб-камера раньше у меня была, ее еще чуть ли не десять лет назад подарили в штаб-квартире одного из отделений «Филипса», в Вене. Я поиграл с ней некоторое время, но, как вы сами понимаете, снимать на нее «домашнее видео» хоть и можно, да очень уж убого получается, а вести видеоконференции, хотя бы на скорости три кадра в секунду, при дайлапе, – дело тоже какое-то… ну, скажем мягко, мазохистское. Потом произошел полный апгрейд моего компьютера, и единственным, что новый компьютер отказался воспринимать из старой периферии, как раз и оказалась эта самая древняя веб-камера: компьютер задумывался на долгие минуты, писал о непонятном устройстве, иной раз, перетыкая порты, удавалось заставить камеру работать, однако очень ненадолго и в странном режиме. «Ну и бог с ней», – подумал я. – «Ее сделали в эпоху Windows 95, когда протокол USB только-только утрясался, – вполне допустимы и некоторые нестыковки с современностью». И отдал ее сыну Савве, компьютер которого оказался возраста почтенного, достаточного для приема камеры в свое лоно.
Голубицкому нетерпелось продемонстрировать свою акулью сущность, и, едва доехав до дома и подключив новую камеру, он вызвал меня на видеоразговор: слава богу, за истекшие годы и у него, и у меня объявился «Стрим», – правда, не самый скоростной, скромный, но для таких видеоразговоров канала хватало. Во всяком случае – для эксперимента. Выбрали мы самый подручный, так сказать – «умолчальный», который «запихивают» вам насильно при установке Windows, MSN Messenger. Сам по себе он работал нормально, и картинку давал, и голос тоже, но чтобы начать пользоваться сервисом, понадобилось войти и зарегистрироваться в службе Microsoft Passport, клиент которой весит под тридцать метров, – и эта процедура меня ужасно раздражила.
Тут я вспомнил о новой версии Skype с поддержкой видео. Сказать честно, про Skype я знал, но никогда им не пользовался, а тут как раз представился случай. Скачав клиент (сравним с Microsoft Passport: неполные два мегабайта!), запустив его и ответив на какие-то два простых вопроса, я оказался в Skype, а Голубицкий меня там уже поджидал. Более всего в Skype потрясла элементарность установки и отсутствие проблем с конфигурированием протоколов сжатия, портов и брандмауэров-файрволов. Я потом от многих, причем весьма квалифицированных в сетевых делах, людей слышал, что Skype всегда удается с легкостью и очень быстро пробиться сквозь все рамки и ограничения, устанавливаемые самыми строгими системными администраторами, и в сетях, откуда невозможно буквально ничего передать и куда – ничего получить из внешнего мира (кроме, может быть, почты), – даже там он работает.
Вообще Skype – в отличие от разных других сервисов VoIP 81 , построенных, скажем, на SIP 82 , – совершенно закрытая система, вещь, что называется, в себе, за что ее не любят многие компьютерные люди, признающие исключительно «открытый софт», и на что наплевать простому пользователю, которому важнее всего, чтобы все было просто и понятно. Если грубо, Skype – это старый «Макинтош», а SIP – IBM PC. Или: Skype – это Windows, а SIP – Linux. Правда, кроме Skype и MSN Messenger’а видео– и разговорные возможности появились и у других популярных интернет-пейджеров, как, например, у ICQ, AOL, Yahoo, – и это тоже «закрытые» системы, однако, вряд ли им удастся когда догнать Skype, недавно зарегистрировавшего стомиллионного пользователя (и это при том, что он практически запрещен в миллиарднослишним Китае!), по популярности.
Наговорившись с Голубицким и насмотревшись на него: и как на акулу, и как на Голубицкого собственно, продемонстрировав его жене моего шарпейного щенка Барика и поглядев на его эфиопского котенка Рамзика, организовав небольшую видеоконференцию между нашими женами, я, в общем, вернулся к нормальному почтово-телефонному общению. Несколько разочарованные невысоким качеством видео, мы сперва хотели еще провести эксперимент по выяснению вопроса, насколько его качество зависит от толщины, что называется, «последней мили», и обратились в МТУ-Интел с просьбой предоставить нам на недельку, для тестирования, каналы потолще, – однако, после того как «Стрим» пошел в народ достаточно широко, стримовские pr-овцы перестали обращать внимание на подобные просьбы журналистов, и после пятикратных переговоров с г-ном Абрамовым, в которых он горячо обещал все это дело устроить и требовал учетные данные, мои и Голубицкого, и которые (не данные – разговоры!), увы, не привели буквально ни к чему, – мы эту затею бросили. Правда, смею предположить, что толщина канала выхода в Интернет – отнюдь не главный фактор для улучшения потока, который идет через тысячи линий и шлюзов, возможно – по всему миру, что называется – «через Австралию». Лишним подтверждением этого можно считать наблюдение, что когда при соединении по Skype голос вдруг передавался очень так себе: с задержками и выпадениями (нечастое явление), – отключение видео помогало куда меньше, чем пересоединение с собеседником.
Так или иначе, открывшаяся возможность очень порадовала и позволила мне, например, почаще видеться со своим, живущим с матерью в одной станции метро от меня, семнадцатилетним ребенком, наладившимся поступать на журфак МГУ: «Ой, папа! Я так занят, так занят! – совершенно нет времени к тебе заскочить…»
Несмотря на посредственное качество видео, все эмоциональные тонкости на лице собеседника проявляются вполне внятно, так что видеоразговор куда более в этом смысле информативен, чем привычный аудио. Забавно, что если вы двойным щелчком мыши раскрываете видеоокошко на весь экран, то, хотя, с одной стороны, начинаете ясно видеть пиксельность и MPEG-артефакты, с другой – общее ощущение от общения становится порой более полным и приятным, чем при наблюдении собеседника в рамке 320х240 пикселей. Еще одно замечание: если у вашего собеседника нет видеокамеры, но он пользуется тем же Skype-клиентом, что и вы, – он вас все равно может видеть. Ну, если, конечно, вы этого хотите…
Но главное, в общем, – войти во вкус. И захотелось, не ограничиваясь людьми, находящимися в Сети, да еще с постоянным и довольно толстым в нее доступом, звонить по Skype куда угодно, тем более что средний тариф минуты звонка на стационарные телефоны с большинством стран, городов и весей на порядок ниже (в среднем – 1,7 цента в минуту ), чем при использовании традиционной телефонии. Для этого надо подписаться на услугу SkypeOut, другими словами – положить на счет Skype некоторое количество денег, долларов, скажем, десять (меньше, вроде, нельзя). И вот тут-то я столкнулся с явной дискриминацией, причины которой, увы, мне довольно понятны: количество разного рода интернет-мошенничеств, проистекающих из нашей с вами России, возвышаются над общим их фоном одним из весьма заметных пиков.
Дело в том, что купить в переходе Skype-карточку или заплатить за Skype в сберкассе – невозможно: до недавнего времени вам предлагался один из пяти способов: заплатить с помощью карт Visa, Eurocard/Mastercard или DinersClub, через онлайновую платежную систему PayPal или, наконец, через сервис Moneybookers. У меня, слава богу, есть и карточка Visa, есть и карточка Mastercard, причем выданы они дочерним банком вполне, кажется, солидной австрийской банковской группы «Райффайзен» с отличной международной репутацией, однако принимать платеж что с одной карточки, что с другой на Skype отказались наотрез, мотивировав это тем, что они оставляют за собой право доверять платежам не изо всех стран. При попытке воспользоваться системой PayPal я обнаружил полное отсутствие в перечне существующих стран страны по имени Russia, что сделало невозможным даже заполнение входной формы. Последний оставшийся сервис, Moneybookers, все же помог: сперва мне прислали электронное письмо с кодом, который надо было ввести для проведения платежа, потом – SMS’ку с еще одним кодом, и только после этого согласились принять от меня мои трудовые десять баксов. Которые, к чести системы сказать, появились в верхнем правом уголке Skype-интерфейса буквально в следующую минуту.
(Слова «до недавнего времени» означают, что только что вышла бета-версия Skype 2.5, которую, правда, я сгружать и устанавливать пока не стал, ибо доволен и текущей. В ней, кроме возможности организовывать конференции человек на сто да посылать на мобильники SMS’ки, заявлено еще и расширение способов платежа. Это нововведение возникло и в текущей, второй версии: появилась кнопочка «Заплатить наличными», а при нажатии на нее – целых восемь платежных систем, в числе которых есть даже наша родная WebMoney Transfer. Правда, за услугу берут три доллара без цента, но надо будет непременно при случае испробовать!).
Итак, появился SkypeOut, а с ним – искушение обзвонить, наконец, всех иногородних и международных друзей и родственников. И вот тут на передний план вылезла проблема, которая прежде, пока происходили тестовые сеансы связи, казалась не особо значимой: настройки аудиоустройств.
У большинства сегодняшних компьютеров есть аудиокарточки и какие-никакие акустические системы. Микрофоны (и совсем недурные) встроены в большинство USB-видеокамер. Одно плохо – при общении возникает микрофонный эффект: звук из динамиков попадает в микрофон, передается на другой конец линии связи, возвращается назад к вам – и так до тех пор, пока либо не затухнет лесным эхом (лучший вариант), либо не вызовет автовозбуждения и противного визга вместо голоса. Мой друг Толя Левенчук, решая эту проблему, отнес колонки максимально далеко от микрофона, вдобавок отвернув его от них, – но это удастся явно не каждому. Я в момент разговора вставлял в соответствующее гнездо наушнички – и микрофонный эффект исчезал, однако найти под столом гнездо, распутать провода наушничков, а они почему-то в нужный момент оказываются завязанными в несколько морских узлов, – и все это, когда звоните не вы, а вам, – согласитесь, способно отвратить даже от экономии на телефонных тарифах. К тому же – сидишь, как привязанный этим недлинным тонким проводком, что, возможно, и не раздражает, когда ведешь видеоразговор, но когда начинаешь звонить на обычные телефоны… Конечно, существуют разного рода гарнитуры, включая блютусовые, беспроводные, существуют даже специальные Skype-телефоны, вставляемые в гнездо USB, – но все равно, человек, развращенный удобствами беспроводных DECT’овских и мобильных разговоров, вряд ли захочет возвращаться к старым временам древних телефонов, привязанных к черной розетке коротким, черным же, шнуром. Скажу более: даже если вы расколетесь на беспроводной Skype-телефон – все равно будете чувствовать себя недостаточно комфортно из-за необходимости держать рядом две (а с мобильным – и три) трубки и при звонке гадать, какую из них следует снять.
Где-то с год назад Сергей Вильянов описал в своем «Железном письме» совершенно замечательное устройство: DECT-телефон от Siemens, имеющий в комплекте USB-пальчик. Телефон подсоединяется к телефонной сети, пальчик – к компьютеру, и все звонки, приходящие к вам что с линии, что – со Skype, приходят на одну и ту же трубку, с которой (используя префиксную клавишу, обычно это звездочка) вы тоже звоните что «в город», что «в Интернет». Если бы такие телефончики в то время были в широкой продаже, я бы, наверное, не удержался и поменял бы свой сименсовский же DECT-аппарат на такой вот комбайн, но на то время это было еще экзотикой.
Прошлый CeBIT был буквально завален приспособлениями для Skype, в числе которых обнаруживались и DECT-комбайны, однако они не нравились мне по другим параметрам: внешности, возможностям и так далее. А надеяться, что в ближайшее время каждая DECT-модель будет иметь Skype-вариант, по целому ряду причин было бы нелепо. Зато… зато я натолкнулся на парочку вариантов специальных коробочек (одну – привез; правда, она почему-то не заработала, а ту, которая работала, под названием USB Telbox, обнаружил в Москве, в интернет-магазине, заказал и назавтра получил) – они имели вход-выход для телефонной линии и выход для USB. Все! Ничего больше, если не считать трех светодиодов, один из которых, Power, сигнализировал, что устройство включено (питание – непосредственно через USB), два другие – с чем в настоящий момент ваш телефонный аппарат соединен: с телефонной линией (Line) или с компьютером (USB). Пакет легких драйверов да простенькая программа SkypeMate от одноименной фирмы, позволяющая регулировать громкость наушника и микрофона, – и вот у вас один, привычный, аппарат на все случаи домашней телефонной жизни. Если он беспроводной, значит и продолжает работать как беспроводной, и вы больше не привязаны к компьютеру. Впрочем, и проводной будет работать тоже, любой телефон вообще. Даже тот, черный, с коротким шнуром.
Забавная подробность: если ваш телефон снабжен определением номера по европейской системе Caller ID, при звонке со Skype на экране появится скайповский ник звонящего. Голубицкий, увидев у меня коробочку Telbox, побежал покупать себе такую же, заодно решив обновить и свой DECT-телефон. Купил Panasonic, локализованный, в который встроен наш отечественный АОН (правда, и Caller ID оставлен тоже, но между ними надо переключаться через меню.) У меня же старенький, серый, Siemens Gigaset micro, никаких АОНов не понимающий, – и вот, чтобы знать, кто мне звонит, я приобрел коробочку зеленоградcкого изготовления, транслирующую АОНовскую информацию в формат европейского Caller ID. Ну, разумеется, когда она есть. А когда нет, – как в случае звонков со Skype, – пропускающую информацию насквозь. Так что у меня, благодаря этой коробочке, определение звонящего работает и при звонках с МГТС, и при звонках со Skype.
(Забегаю несколько вперед: после установки драйверов в вашей системе прописывается некое USB Audio-устройство, которым, собственно, ваш телефон и предстает, и вы можете назначить его для любого источника звука. Спустя некоторое время, когда я занялся SIP-телефонией и установил программный SIP-телефон, мне ничто не помешало выбрать в качестве аудиоустройств микрофон и наушник моего домашнего телефонного аппарата. Правда, программа SkypeMate рассчитана исключительно на работу со Skype 83 , поэтому телефон автоматически переключается в USB-режим только в случае, когда вам звонят на Skype, и автоматически же включается, когда вы звоните из Skype. Для использования домашнего телефона в качестве аудиоустройства с другими VoIP-клиентами приходится вручную переключать его в USB-режим. Занятие вроде и несложное (нажать на звездочку), да сильно мешает Особенность Национальной Телефонии: пульсовый режим набора. Приходится сначала «снять трубку», потом – переключиться на «тон», и уже после этого – нажимать на звездочку: занятие не чрезмерно обременительное, когда собираетесь звонить вы, но совершенно невозможное, когда звонят вам – пока вы все переключите, на той стороне уже повесят трубку…)
После того как я описал в одном журнале свои впечатления от Skype и USB Telbox’а, мне стали приходить письма, одно из которых навело меня на отечественный сервис SIPNET : он дает возможность звонить по всему миру приблизительно за те же деньги (ну, может, по сумме – чуть дешевле), что и Skype, – зато звонки (откуда угодно) в Москву, на стационарные и мобильные телефоны, и в Питер – только на стационарные, – совершенно бесплатны. Правда, зарегистрировавшись там и даже получив за так доллар при регистрации, вы можете пользоваться этой бесплатностью только месяц: если за это время вы не положите на счет какие-нибудь деньги (я положил через пятидолларовую – дешевле не нашел, – карту «Тарио»), ваш экаунт будет ликвидирован.
Другое письмо, от соотечественника, проживающего где-то в Европе, навело меня на английский сервис voipcheap/en , который работает по похожему на SIPNET принципу, только в бесплатных направлениях у него ходят не два города, а целых пятьдесят стран, включая Францию, Китай, США и даже Россию, а тестовый режим (то есть пока вы не положите на счет 10 фунтов) предоставляет только минутные звонки. Более того, соотечественник предложил мне на пробу собственный оплаченный аккаунт с паролем – я скачал софтовый телефон eyeBeam от фирмы CounterPath Solutions и прописал в него два эти SIP-сервера: SIPNET и voipcheap. И тот, и другой меня зарегистрировали, но если первый работал, как и было обещано, второй, увы, звонить на обычные номера не позволял, выдавая единственное словечко: forbidden – запрещено! С одной стороны, у меня нет никаких оснований не доверять соотечественнику, который написал, что давно и удачно пользуется этим сервисом, с другой – я перепробовал в настройках буквально все, и пришлось сделать вывод, что, как и в случае отказа принимать платежи по карточкам из России, здесь тоже анализируют ip-адреса, и русских жителей до халявы не допускают. Возможно – заслужили.
И, как будто все специально сошлось, – буквально в эти же дни мой русско-американский знакомец, Андрей Филиппов, производящий на своей фирме Elphel видеокамеры Высокого Разрешения (одну из которых я как-то описывал в «Козлонке», а последняя модель никак не может уже месяц пробиться через нашу таможню – требуют взятку, проще всего было бы, конечно, ее дать, однако жизнь в Штатах развращает, и Андрей все еще надеется наших взяткобрателей победить!), подключил меня к SIP-серверу своей фирмы, находящемуся в Швейцарии и объединяющему десятка три сотрудников и партнеров по всему миру.
Началось тестирование, которое обнаружило зависимость качества разговора от правильно выбранного кодека (Skype проверяет линию и выбирает все сам!). Оказалось, лучшие результаты в моем конкретном случае получаются при выборе кодера GSM, однако несколько человек, разговаривавших со мной по этой сети, не могли не отметить, насколько все же лучше софтовых работают «железные» sip-телефоны: хотя на компьютере вроде бы стоит трехгигагерцовый процессор, – более медленные, но «железные» кодеры со специализированными задачами справляются все-таки лучше 84 .
