Текст книги "Время обрабатывать камни. Книга 1"

Автор книги: Александр Крюгер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 6 страниц)

Александр Крюгер
Время обрабатывать камни. Книга 1

Умение не совершать ошибки свидетельствует о величии ума, а способность их признавать – о величии души.

Учебник этики для общеобразовательного минимума

В романе присутствуют эпизоды курения. Курение вредит вашему здоровью.

Роспотребнадзор

Пролог

Противник ростом 180, примерно с меня, но килограмм на 10-15 тяжелее. Что за техника я пока не знаю. Поклон. Боксер, правша? Не факт. «Когда не знаешь, что делать – делай шаг вперед»¹. Стойка у меня правосторонняя, но это не на удар, я тоже правша. Надо разведать, что за тип, а так мне удобнее. Чуть подшагиваю вперед правой ногой, не перенося на нее вес, за ней, тоже чуть вперед опорную, а правую отрываю от пола, показываю, что буду бить. Противник опускает локоть левой руки, а правый чуть подает вперед, и прямой и боковой готов блокировать, но вот ударить быстро и сильно он уже не сможет. Я двигаю опорную ногу вперед, сокращаю дистанцию – уракен саю учи², это очень быстро, без корпуса, и даже проходит, в нос, но не сильно. Сразу же отхожу в исходную позицию, не дожидаясь ответа, и правильно делаю. Противник идет вперед, показывает лоу-кик³, а сам бьет джебом⁴ мне в бицепс. Видимо, по носу не понравилось, хочет «выключить» мне правую руку. Понятно – кикбоксер. Не блокирую, ухожу вправо-вперед, «передней» ногой маваси гэдан⁵ в бедро. Но не бью, про локти я все понял, раскручиваю корпус, опираясь подъемом полусогнутой правой ноги на бедро противника, и левой усиро маваси дзедан⁶ в голову. Подбородок у него прикрыт плечом, грамотно. Но его это не спасает, у меня фора почти полметра, я не с пола бью, а с его бедра, удар идет не просто сбоку, а еще и сверху, и проходит, пяткой в челюсть… иппон⁷. Поклон уже не надо, уже сплю.

Ничего необычного вечер не предвещал. После ужина пару часов поиграл в компьютерную игру и начал укладываться. Нет, пока не спать. То есть, лечь то я лег, …закрыл глаза, устроился поудобнее и начал, как всегда, тренировку.

Кстати, что за такая тренировка во сне? Пожалуй, стоит рассказать поподробнее. Каратэ я начал заниматься довольно поздно, уже после школы. Тогда, в начале 90-х, восточные единоборства уверенно шагнули с экранов видеосалонов в спортзалы. И я не стал исключением из этого всеобщего увлечения.

Что для каратэ самое важное в физических данных? Сила, скорость? Нет, это уже вторично, самое главное – координации. А вот с ней у меня было не то, чтобы очень хорошо, а совсем наоборот, довольно плохо. Но заниматься мне нравилось и очень хотелось. Вот тогда я и придумал себе такой способ «тренировок», дополнительно к спортзалу. Их смысл в проработке движений, ударов, блоков в той части, где мозг сознательно или, потом уже, автоматически, отдает команду мышцам на их выполнение, с представлением и результата, естественно. Главная сложность в сопоставимости представляемого со своими реальными возможностями. Попытка «натренировать» что-нибудь в стиле зрелищных ударов из боевиков приведет потом, в спортзале, в лучшем случае, к простому осознанию невозможности это выполнить, а в худшем – к серьезной травме. Смысла примерно столько же, как пытаться осуществить в реальности полеты во сне. К счастью, у моей самокритичности по отношению к своим возможностям, был довольно сильный союзник в лице желания заниматься каратэ, а, поскольку это было возможно только при реалистичном подходе, то они, совместно, и одержали убедительную победу над нереальными фантазиями. В общем, все у меня получилось. На лавры первооткрывателя не претендую. Вполне возможно, что такие же или подобные методики где-то и применяются, а, может, и нет, или, наоборот, для кого-то другого они будут совершенно бесполезны. Никогда этим не интересовался, мне помогло, и хорошо.

Дальше – больше. Какие-то комбинации «зарождались» именно в таких «сонных» тренировках, а потом уже опробовались в спортзале. Что-то получалось, что-то – нет, но и это помогало оценить и скорректировать реалистичность виртуальности. Нечто похожее получилось и с холодным оружием. В личное пользование, конечно, что-то получить было довольно сложно, но, зачастую, достаточно было просто немного подержать его в руках, оценить массу, габариты, инерцию… и можно уже было тоже «тренироваться», сопоставляя со своими возможностями. В общем, 10 лет реальных и виртуальных занятий боевыми искусствами, а потом как-то так жизнь сложилась, что реально заниматься перестал и в спортзале уже давно не был. Но привычка «тренироваться» перед сном так и осталась.

¹ Один из принципов Пути Самурая. Часто используется при обучении восточным боевым искусствам вообще.

² Удар перевернутым кулаком вправо (влево) в каратэ-до.

³ Удар по ногам противника, в бедро или в голень в кикбоксинге.

⁴ В боксе прямой удар левой рукой (как в описанном эпизоде, когда боксер-правша находится в обычной, левосторонней стойке).

⁵ Круговой удар ногой в нижний уровень, то есть, по ногам, в каратэ-до. В кикбоксинге лоу-кик.

⁶ Обратный круговой удар ногой с разворотом в верхний уровень, то есть, в голову, в каратэ-до.

⁷ Дословно – одно полное очко в каратэ-до. В данном случае – чистая победа, противник не может продолжать бой в течение 5 секунд. Аналог нокаута в боксе, но в нем ведется отсчет от 1 до 10.

ЧАСТЬ 1. ВРЕМЯ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМНИ

1. Кто я, где я? День 1

Итак, ничего необычного вечер не предвещал. После ужина пару часов поиграл в компьютерную игру и начал укладываться. Неплохая игрушка, но насколько далека еще от реальности. Шлем виртуальный купить? Вряд ли что-то принципиально изменится. Лег, закрыл глаза и начал, как обычно, тренировку.

Проснулся я от легкого ветерка. Нет, не ветерок даже, а просто какая-то свежесть, прохлада. Странно. Сквозняки не люблю, на ночь окна всегда закрываю. Открыл глаза… и подскочил. Трава, луг, солнце в зените. На мне дзюдоистское кимоно, которое предпочитаю более тонким, каратистским, в нем и «тренировался». Сплю еще, что ли?! Надо сказать – шок! От окружающего, от того, что понял уже, что не сплю. Надо успокоиться, сосредоточиться, попытаться понять, что происходит?

Трава самая разная, преимущественно зеленая. Я не ботаник, но ромашку от колокольчика отличу. Но ни тех, ни других, как раз, не наблюдается. Цветы какие-то есть, но что-то в них неправильное, непривычное. Присел, чтобы рассмотреть. Пахнут приятно. Вот два одинаковой породы – стебель, листья, все одинаковое, но один совсем распустившийся, а у другого только-только бутончик формируется. А вот еще один такой же, уже без лепестков. И у остальных видов нечто похожее наблюдается. Трава примята только там, где я лежал. Прошел несколько шагов, все, как и должно быть, трава пригибается, след виден. Допустим, я что-то забыл, потеря памяти? Но как я сюда попал? Не пришел, не принесли. Прилетел, что ли? Да уж – прилетел, скорее – «приплыл».

Непривычно босиком-то по траве, не татами, колется. Эх, «…босиком бы пробежаться по росе…»⁸, это я к чему? А росы то и нет. Так солнце же в зените, полдень, хоть что-то «правильно»⁹. Небо голубое, облака, птички… не поют. На горизонте… Странный какой-то «горизонт», непонятный, и солнце, кстати, тоже. Ладно, потом разберемся. Значит, не «на горизонте», а где-то вдали, деревья, лес. Правее вода, большая, спокойная. За ней, совсем далеко, еще что-то, только очертания, но так не бывает, не может что-то быть видно на таком расстоянии, горизонт же должен быть. В другую сторону луг, потом холмы небольшие, потом… Бред какой-то – нельзя видеть то, что за холмами. «Остров или материк?»¹⁰ Ага, «Таинственный остров». Бред в голову какой-то лезет. Ну, а как? Если бред и есть, все бред. Лечь, уснуть, и проснуться дома в постели? Лечь, не лечь, но присесть и подумать стоит. Стою тут при такой-то видимости, мало ли что или кто?

Сел на траву. Интересная она, все-таки. Есть плоская, привычная, она поменьше. Есть побольше – с круглым сечением стебля. Все виды отличаются еще и размерами. Круглая – длиной от нескольких сантиметров до полутора метров при соответствующей толщине стебля – от 1 миллиметра до 6, довольно жесткая. Плоская – не больше полуметра, мягкая. И по цвету трава разная. Самые маленькие травинки бледно-зеленые, чем больше, тем темнее, а самые большие – желто-коричневые. Эти, самые большие, только наполовину «стоят», а остальные «лежат». Никакой системы в расположении травы по цвету или размеру не наблюдается, растет все подряд и повсюду. Выдернул одну «лежачую» круглую травинку. Корень в виде небольших продолговатых клубней. По стеблю во всю длину идет небольшая тонкая канавка. Если надавить? Канавка превращается в щелку, и стебель раскрывается. Получается тонкая длинная упругая пластинка около сантиметра в ширину. А внутри, вот это уже совсем интересно, спиралевидная светло-желтая нить толщиной меньше миллиметра, ровненько намотанная на сердцевину. Что-то напоминает – корд, изоляция, обмотка электродвигателя? Сердцевина под нитью легко рассыпается, крупная желтая пыль, чуть влажная. А сама нить длинная, растянул – метров 15. Порвать можно, но усилие прикладывать приходится вполне ощутимое, если таких взять несколько штук, то уже и не получится. Веревку можно сделать… повеситься, да, пригодится.

Что-то я сильно ботаникой увлекся. Думать надо. Где я, кто я? Черт! Нет, это не я – черт. Это я на руку свою посмотрел. На предплечье левой руки, ближе к запястью, у меня шрам, причиной был один случай. А нет его! Так, на ноге шрамчик еще должен быть, еще как-то не повезло. Тоже нет. И зубы. Пары не хватало, ленился до стоматолога дойти, импланты поставить. Не любитель я по врачам ходить. Ну, уже даже и неинтересно, зубы, естественно, все в наличии, и те, которых нет, …они тоже есть. А я – это, вообще, я? К воде надо идти, отражение свое посмотреть. Пить, кстати, уже хочется.

Собрал пару десятков стеблей, вытащил нити, свернул в клубок, пригодятся. Стоп! Надо пометить место, где появился, мало ли, понадобится? Нет, не как собачка. Сделал жгут из остатков разобранных мною травинок и обвязал им несколько стоящих стеблей, как ориентир. Теперь можно идти. Куда лучше? Ближе всего, километрах в пяти, что-то типа кустарника подходит к самой воде, а от нее линия растительности загибается чуть влево и вверх, там небольшая возвышенность. Потом – еще одна такая же, но ближе к воде и тоже с кустарником. Дальше, еще левее – деревья, они повыше, но до самой воды не доходят, а заканчиваются перед небольшим мысом. Пойду как ближе.

Неудобно босиком, надо или привыкать или что-то придумывать с обувью. А птиц так и не видно и не слышно. Что-то еще? Да, насекомых тоже нет, вот что. На лугу то! Трава, цветы – есть, а букашек нет. Плюс-минус странность – уже непринципиально. Дошел почти до самой воды, здесь в кустах есть просветы. К большому водоему выходит овражек, а в нем течет маленький ручеек. Вот оно, то, что мне и нужно. Наконец-то напился. Вода чистая, немного прохладная. А жарковато, солнце в зените. Вышел, тем временем, на берег… моря? Он песчаный, чуть приподнятый. Надо воду попробовать – пресная она, соленая? Что-то мне солнце это в зените не нравится. Взял стебелек, воткнул его в песок. В том месте, где заканчивается тень от него – второй. Ну, теперь к воде. Соленая оказалась, значит, море – курорт. Купаться не очень хочется, да и не любитель я, и… мало ли что там, в воде. Вдруг очередная «странность», да еще какая-нибудь зубастая? Пока мои «солнечные часы» работают, овраг осмотрю.

Кусты или маленькие деревья – не больше двух метров. Одни в виде множества стрелок, растущих из одного корня. Другие – с одним толстым стволом, от которого во все стороны отходят веточки, на них, одновременно, и цветы и ягоды. Я уже не удивлен. Здесь, видимо, так и должно быть, на лугу с травой – то же самое. Взял одну ягоду, раздавил, понюхал, запах незнакомый, но вполне приятный. Пробовать пока не буду, они могут быть несъедобные или даже ядовитые. А в ручье рыба есть, что-то там всплеснулось. Да, я же отражение свое хотел посмотреть – есть рога или нет? Подошел туда, где вода спокойнее, омут. Все хорошо, никаких лишних конечностей нет, и лицо мое, абсолютно точно. Уже лучше, получен ответ на первый из двух вопросов: «Кто я? Где я?». Я – это я. Оптимист! А в воде, действительно, рыбки плавают, мелкие совсем, мальки, почти у самого берега. Но всплеск был явно не от них, довольно сильный. Наверное, там, дальше, где глубже, и крупнее есть. Так, хватит пока ихтиологии, времени уже достаточно прошло, пока я окрестности изучал, возвращаюсь к своим «солнечным часам».

А часы то «стоят»! Сломались, наверное? Очень смешно! Теперь у меня материалов для раздумий полный комплект. И надо эти материалы как-то систематизировать, чтобы примерно картину происходящего понять.

С часов и начну, и с солнца. Земля, как известно, вращается, этим самым вращением и наклоном земной оси объясняются смена дня и ночи и времен года. Может ли Солнце постоянно находиться на небе? Да, но только в высоких широтах за Полярным кругом и во время Полярного дня. Подходит ли мне такой вариант? Нет льда и снега? Не критично, Полярный день – явление чисто астрономическое, даже, скорее, геометрическое. Низкая температура в полярных областях лишь следствие таких факторов, как спектральный класс звезды¹¹ и расстояние от нее до планеты. Если бы Солнце принадлежало не к классу G, а допустим, F или A… или Земля находилась бы ближе к Солнцу, на орбите Венеры, например, …тогда в приполярной зоне температурные условия были бы вполне приемлемые, как здесь, а в экваториальной было бы слишком жарко.

Так? Нет, не так. Так не получается. При Полярном дне солнечные часы работать вполне себе будут. Солнце, хоть и не уходит с неба, но по нему постоянно перемещается, по кругу. Разумеется, перемещается оно в системе отсчета Земли, на самом деле это Земля вращается, но я же сейчас на Земле, так что и буду исходить из той системы отсчета, которая мне удобнее. А в моем эксперименте с часами Солнце не двигается, вообще. Возможна ли такая ситуация и при каких условиях? То есть, может ли быть Земля обращена к Солнцу всегда ровно одной стороной? В принципе, это возможно. Взять, хотя бы, Луну, она относительно Земли именно так и располагается. Почему? Угловая скорость вращения Луны вокруг Земли равна угловой скорости ее же, Луны, вращения вокруг своей оси. Но угловая скорость вращения Земли вокруг своей оси гораздо больше, чем вокруг Солнца. Да, но она изменяется, а, вернее, уменьшается. Происходит это вследствие приливного трения, которое из-за Луны, которой, кстати, пока не наблюдается. Ладно, черт с ней, с Луной, причины, что ее нет, могут быть самые разные. Важнее то, что с Землей. В общем, в неком отдаленном будущем ситуация, когда Солнце не движется по небу, гипотетически возможна. Впрочем, это будущее настолько отдаленное, что, скорее всего, гораздо раньше наступят другие, более значительные изменения, типа падения Луны на Землю¹² или взрыва Солнца. А, может, и нет, не раньше, и не наступят… я не астроном и не эсхатолог¹³, как все эти катаклизмы будущего по временной шкале планируются, я не знаю. Но зато я знаю то, что вижу, а вижу я неподвижное солнце, из чего и буду исходить. А если из этого исходить, что из этого следует?

Со спектральным классом все в порядке – G, судя по зеленому цвету растительности и голубому – неба, по-моему, это как-то связано. Значит, каких-то фатально вредных излучений нет и изобретать защиту от них не нужно. Чего еще нет? Дня и ночи нет. То есть, нет ночи, день то, как раз, есть, постоянный. И смены времен года нет. Не факт? А вот и факт! Одновременно на кустике и почки и листочки, и цветы и ягоды. Трава – и маленькая и большая, и зеленая и пожухлая, тоже одновременно. Нет цикличности, обусловленной сменой времен года. Зачем цветочки и ягодки? Для воспроизводства растений. А какое воспроизводство эффективнее, цикличное, обусловленное внешними факторами, временами года, или постоянное и непрерывное? Понятно, что последнее. Вот растения и приспособились, выживают самые совершенные, естественный отбор. Тогда строить дом с печкой или копать себе берлогу на зиму тоже не стоит торопиться, не пригодится.

Получается, я в будущем? Замедлившееся вращение Земли соответствует. Виды растений другие? Ну, они, пока приспосабливались, да еще неизвестно, за сколько миллионов или миллиардов лет, еще и не так могли измениться. Или глобальная катастрофа сподвигла? Вот, и птиц и насекомых не обнаружено пока. Возможно, они ее, катастрофу, не пережили. Были прецеденты, как трилобиты или динозавры, например. Или просто «пока не обнаружено», а где-то и птицы и жучки-паучки есть… и динозавры тоже. Этот вопрос пока отложу, особенно с динозаврами, будем решать по факту нахождения. Но по этому поводу успокаиваться пока рано.

А почему я решил, что я, вообще, на Земле? Встретил одного единственного жителя Земли, себя, то есть. Логично, черт побери, очень логично, прям таки архилогично¹⁴! А как логично? А логично надо думать, а то нарассуждал тут астрономически – до мозгового затмения. Впрочем, по поводу отсутствия цикличности выводы оставлю, они от места моего нахождения никак не зависят. А вот по поводу этого самого местонахождения, …на Земле зацикливаться не буду, раз уж цикличности нет в природе, то и в голове ее быть не должно.

Вообще, насколько соотносятся вероятности попасть в будущее Земли или на другую планету, в другой мир? И есть еще вариант с Землей, но в некоем параллельном мире, с некоторыми, уже замеченными мною, астрономическими и прочими отличиями. А никак они не соотносятся, реальных, достоверных фактов таких случаев нет, только множество гипотетических описаний в фантастической литературе. Хорошо, поставлю вопрос по-другому. А существует ли возможность перемещения в будущее? Вообще, теоретически, да. Либо с помощью движения с околосветовыми скоростями, либо банальная глубокая заморозка. На другие планеты тоже переместиться, в принципе, возможно, то же самое движение с околосветовой скоростью или анабиоз. И эти, другие планеты, точно существуют, научно доказано. И будущее есть, то есть, будет, это тоже несомненно. А вот по поводу параллельных миров – это уже чистая фантастика, ненаучная. Вот и остановлюсь пока на двух равновероятных, поскольку они возможны, и способы попасть и туда и туда одни и те же, вариантах – будущее или другая планета.

Что еще неправильно, не соответствует? Горизонт. Вернее, его отсутствие. Невысокие холмы горизонт этот не формируют, если они сравнительно недалеко. Горы. Горы упираются в облака, ну, это, допустим, возможно. Но вот холмы, за которыми видно равнину, …которая тоже, в итоге, соприкасается с облаками… Вот это уже ни в какие ворота не лезет. Так на Земле быть не может, вообще быть не может на любой планете. Мираж, оптический обман? Уж очень он всеобъемлющий, как-то неубедительно. Особенности рельефа? Допустим, за холмами поднимающееся плато? Хорошо. А за островами поднимающееся море?! Нет, тоже не годится.

Что-то я такое читал. А, вот! Сфера Дайсона¹⁵. Планетарная оболочка с орбитальными¹⁶ размерами вокруг звезды. Соответственно, обитаемой является внутренняя сторона сферы и тогда… И тогда да, все увиденное между собой согласовывается. Мне идея, помнится, очень понравилась, я даже изучил ее достаточно подробно, на предмет осуществления. Невозможно! Такая конструкция для уравновешивания тяготения звезды должна вращаться, а при вращении она неизбежно должна разрушиться. Так чему верить? Своим глазам или выкладкам земной науки? Предпочитаю глаза, в данной ситуации верить науке было бы… ненаучно. Ну, решили, значит, как-то проблему разрушения – не разваливается же, факт. Как и кто? Это уже не столь насущная проблема. Если выживу, то будет время на досуге все выяснить. Пора уже вплотную заняться проблемой выживания. Кушать, кстати, уже очень хочется.

⁸ Строка из песни «День Победы».

Цит. по: «День Победы». Музыка Д. Тухманова, слова В. Харитонова. 1975г.

⁹ Роса обычно появляется рано утром, в полдень ее уже нет.

¹⁰ Цитата из романа Ж. Верна «Таинственный остров». Один из героев, С. Смит, постоянно повторяет процитированную фразу, считая выяснение содержащегося в ней вопроса делом первостепенной важности.

¹¹ Классификация звезд по спектру излучения (распределение интенсивности излучения по длинам волн), который, в основном, определяется температурой их фотосферы (излучающий слой звездной атмосферы). Современная спектральная классификация включает (по возрастанию температуры фотосферы) следующие основные классы – от М (красные карлики), потом K, G (Солнце), F, A, B, до O (голубые гиганты). В этом же порядке увеличиваются размеры, масса и светимость звезд.

¹² Маловероятно, что Луна когда-нибудь упадет на Землю. Наш спутник, наоборот, постепенно удаляется от нас. Каждый год расстояние от Земли до Луны увеличивается на 2,8 см. Ну, разве что, действительно, какая-нибудь глобальная астрономическая катастрофа случится.

¹³ Эсхатология – наука, учение о конце света.

¹⁴ Префексоид «архи» обозначает высшую степень проявления качества. Один из любимых методов словообразования у В. И. Ленина. В данном случае демонстрирует «архииронию» над «архилогикой».

¹⁵ Фантастическое астроинженерное сооружение в виде тонкой сферической оболочки, в центре которой находится звезда. В классическом виде, действительно, не может существовать и разрушится. Однако, есть варианты модификаций с учетом критики. Например, Кольцо Нивена, представляющее из себя сравнительно узкое экваториальное кольцо и другие. Целесообразность возведения такого или подобного сооружения тоже весьма сомнительна и вызывает много споров.

¹⁶ Имеется в виду, с размерами, соответствующими орбите планеты при ее вращении вокруг звезды.