Текст книги "Газета Завтра 266 (1 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)
ОФИЦЕРЫ
Нас принял командующий группировкой генерал-майор внутренних войск Евгений Внуков. Он единственный в штабе одет не по форме – в черный вязаный свитер. Генерал довольно молод, высок, крепко сбит, у него волевой подбородок, внимательные усталые глаза.
По мнению генерала, вероятность войны между Масхадовым и “генералами” – Басаевым, Радуевым и т. д. – чрезвычайно высока. Ее начало одновременно будет и началом активных действий боевиков против федеральных войск, ведь “генералы” уже сами открыто заявили о планах дальнейшего захвата российских земель. “Мы вполне готовы к такому варианту развития событий”, – утверждает командующий. “Наша оборона административных границ Чечни имеет эшелонированный характер. Непосредственно на границе создана сеть КПМ (контрольных постов милиции), позади них в состоянии 20-30-минутной готовности стоят заставы внутренних войск – от роты и более, а позади них находятся еще более крупные части. Конечно, сплошной границы нет, поэтому территория патрулируется маневренными группами, активно ведется разведка”.
Действительно, федеральные силы контролируют только самые важные транспортные магистрали, поэтому у чеченских боевиков и контрабандистов всегда есть приличные шансы преодолеть границу по проселочным дорогам. Особенно вольготно они чувствуют себя на ровных просторах Ногайской степи, по которым приличная машина проходит и без всякой дороги.
Вскоре нас представляют одному из главных разведчиков группировки. Крупный рыжеволосый полковник сначала отмалчивался, но, внезапно разгорячившись, начал говорить, взмахивая крупной короткопалой рукой. “Да не так уж беспокоит меня перспектива войны с чеченскими формированиями – они же бандиты! Как получат разок крепко по зубам – и весь боевой дух пропадет. Зачем им воевать? Их ведь и нынешнее положение вполне устраивает – мелкими набегами жить. А вот очень мне не нравится история с четырьмя головами. Дело, конечно, не в самих головах и не в их хозяевах. Те, похоже, действительно разведчики были – когда в Чечню совались, знали, на что идут. Дело в том, что если в Чечне еще нескольких иностранцев шлепнут, особенно если американцев, те ведь могут и вмешаться под видом “миротворческой акции”. Они же творят, что хотят – вон как с Ираком поступили. Сначала бомбить начнут, потом и десант высадят. Правда, если “догадаются” свои войска на территорию “Ичкерии” ввести, местные гаврики им быстро морду намылят – ведь американская армия воевать не умеет, только бомбить”.
Официальная Москва активно поддерживает президента Масхадова, надеясь, что он сможет удержать “полевых командиров” и лидеров исламистов Удугова и Яндарбиева от открытого конфликта с Россией. Для этого в Грозный отправлены значительные суммы денег. Планируется создание совместных российско-чеченских предприятий с контрольными пакетами акций, принадлежащих государству. Кроме того, планируется придать аэропорту города Грозного статус международного. (Из досье)
Разговор постепенно переходит на работу нашей разведки. “Главная наша проблема – доходящее до смешного отсутствие денег. Информаторам не то что заплатить не можешь, но даже покормить их проблема, приходится свои финансы вкладывать. Работать – работаем, но на чистом энтузиазме. А сверху требуют результатов и при этом запрещают на чеченскую территорию даже нос совать. А как без этого результаты получишь?
Да, кстати! Внутренние войска известны своими “краповыми беретами” – крутыми спецназовцами”, – тут офицер кивнул головой в сторону, вероятно, имея в виду базирующийся поблизости от штаба отряд спецназа ВВ “Скиф”. “А мы считаем, что у нас в разведке лучшие бойцы служат. По их просьбам придумали отличие – зеленый берет. Разработали устав, экзамен придумали, с учетом специфики работы. Там все то же самое, что у краповиков – бег, стрельба, рукопашный бой, акробатика, но еще и основы топографии, маскировка, организация засад...
Так что пока живем. Но вот только существование здесь группировки окончательно проблемы северного Кавказа никак не решает. Наше разлюбезное правительство загнало сюда войска, технику и думает, что все будет в порядке, а это совсем не так. Группировка – это временная мера, пока гром не грянет”.
В комнату вошел невысокий, седой офицер. Он внимательно посмотрел на меня и спросил: “А ты, случаем, в 96-м году под Центороем не бывал весной”?
С Н. Н. – нынешним зампотехом группировки, мы действительно познакомились солнечным апрелем 1996 года на юго-востоке Чечни. Тогда 166-я и 131-я мотострелковые бригады, поддерживаемые частями внутренних войск, с тяжелыми боями брали аул за аулом, прижимая потрепанные отряды боевиков к высокогорным перевалам. Руководивший операцией генерал-майор Владимир Шаманов жалел солдатскую кровь – бил боевиков штурмовой авиацией, “Градами” и “Ураганами”, выходившей на прямую наводку артиллерией, и только затем посылал вперед пехоту.
И стремящиеся к “замирению” жители высокогорных аулов, богатевших на бандитизме, торговле оружием и наркотиками, выкладывали перед русскими офицерами собранные по домам автоматы, пулеметы, гранатометы... Тогда казалось, что победа снова близка.
“Я теперь дома редко бываю, в основном здесь, в группировке, и живу”, – вздыхает Н. Н. Сейчас надо к фээсбэшнику зайти, попытаться про родственника узнать, я ж местный – ставропольский”. “А что случилось”?
“Да чеченцы украли – выкуп требуют. Чекисты говорят, что узнали – вроде он в Грозном содержится, в Старопромысловском районе. Там, говорят, целый лагерь таких пленников, человек на пятьдесят. Да ты не удивляйся – здесь многих крадут. Иногда выкупить удается – в Галюгаевской обменивают. Хочешь – машину дам, съездишь, а то все равно в Кизляр не пойдет борт – погоды нет”.
ЗАСТАВА
“УАЗик” пришлось заправить на расположенной на окраине города базе ОМОНа. Здесь, в ощетинившемся огневыми точками трехэтажном здании, живут ребята со всех концов страны – из Владимира, Москвы, Нижнего Тагила. Пока москвич Костя наполняет баки бензином, заходим в темные комнаты, нагретые до жары электронагревателями. Некоторые койки заняты – спит вернувшаяся с поста смена. Над одной из застеленных кроватей ярко горит лампочка. На одеяле стакан водки, накрытый куском черного хлеба, а на стене – маленькая фотография, видать, из личного дела. Еще один русский парень погиб от рук кавказских бандитов.
“Автомат взял”? – спрашивает Костю сопровождающий нас офицер – подполковник милиции из Новохоперска. “ Не дали, – ворчит тот, – оружейка закрыта”. “Черт! А пистолет хоть взял”? “Да зачем мне эта пукалка?”– резонно замечает Костя.
Подполковник, сердито сопя, осматривает собственный “макаров”. “В крайнем случае, успеем по очереди застрелиться” – замечает кто-то. “Подождите, нас еще “осетры” могут с базы не выпустить” – подает реплику Костя. “ Что за “осетры”?
“Ну да, осетинских ментов так называют. Они же здесь хозяева. Вот все время на наших и наезжают. Как-то раз даже грозились из своих БТРов нашу базу обстрелять”.
Мы уже миновали границы Осетии и на предельной скорости мчались вдоль плоских полей Ставрополья. На земле не было ни снежинки, обочины зеленели травой. “Теплая зима – сплошные дожди да туманы. Самое раздолье боевикам и контрабандистам”, – заметил Ю.Н.
КПМ возле станицы Галюгаевской приятно поражает взгляд своей ухоженностью и чистотой. В центре поста бетонная вышка со смотровой площадкой, обложенной мешками с песком, рядом окопы, в сторону скрывающегося за прибрежными кустами Терека смотрит ствол БМПшной пушки. Вокруг поста ограждения из колючей проволоки, рядом проволочный загон для досмотра машин. Личный состав размещен в аккуратных вагончиках, поблескивающих свежей краской.
Здесь дотягивают последние дни командировки омоновцы из Пятигорска. “Скорей бы домой, – жалуется один из них, – так осточертело это сидение”.
“У нас на посту пока тьфу-тьфу все спокойно, – рассказывает молодой командир. А на соседнем одного недавно убили, одного и боевика тоже подстрелили под самыми заграждениями. Здесь же не знаешь, когда и где и что случится. Мы-то в пассивной обороне находимся.
Конечно, на Ставрополье и в Осетии чечены не так активны. Лезут в основном на Дагестан, а Ингушетию используют для контрабанды, там же оружием активно торгуют и рабами. Сюда суются редко – пока бояться. Но при нынешних раскладах – могут попробовать. Боеприпасов у нас на полчаса боя хватит, но если всерьез возьмутся, мы на этой позиции больше 20 минут вряд ли продержимся”.
“Ну, за это время вэвэшники в станице успеют подготовиться, – утешил омоновца один из собеседников, – их ведь там усиленная рота”.
“Да какая, к чертям, рота! Солдат-то на Руси сегодня не хватает”.
Обратно мы ехали вдоль железнодорожного полотна. Изредка здесь по нему проходят электрички в станицу Ищерская – в Чечню. Русскому человеку на них ездить не рекомендуют даже по территории Ставрополья – напоят попутчики водкой или сам заснешь, и выходить придется в независимой Ичкерии – не вольным человеком, а рабом.
ЭПИЛОГ
Молодой летчик, хлебнувший ядовитого зелья под названием “Эльбрус. Коньяк выдержанный”, тыкал пальцем в нашитый на рукаве шеврон с изображением невиданного вэвэшного зверя. “Я в бомбардировочной авиации служил, на Дальнем Востоке. Полковничью должность занимал, понимаешь. Нашу бы дивизию сюда – и за один раз никакой чеченской проблемы бы не было.
Но денег не платят, сам понимаешь. Я четыре месяца семью кормил рыбой, которую сам же и ловил. Одной рыбой! Потом перевелся во внутренние войска, в вертолетчики, на капитанскую должность. Но в Санкт-Петербург.
Времени полно. В большом городе всегда подработать можно. Грузчиком, сторожем, маляром. Однажды в офисе был, приезжают на “мерседесах” чеченцы, с оружием. Оказалось – хозяева. Вот так”.
Требования к проектам на Всероссийский конкурс 1
[Закрыть] 2009-2010 года среди инновационных проектов.
Владимир Осипов СИЛЫ ЗЛА НЕ ОТСТУПАЮТ ( дело против нтв в мосгорсуде )
22 декабря 1998 г. Московский городской суд рассмотрел кассационную жалобу Союза “Христианское Возрождение” на решение Пресненского межмуниципального районного суда г. Москвы от 13 октября 1998 г. по делу № 2-3115: иск к телекомпании НТВ и ее экс-президенту И. Е. Малашенко. Иск подан в связи с демонстрацией кощунственного американского фильма “Последнее искушение Христа”, приуроченного на НТВ 9 ноября 1997 года в 59-ю годовщину “Хрустальной ночи”, как бы в порядке возмездия христианам России за антииудейские акции национал-социалистов Германии. Председатель Российского Еврейского конгресса банкир В. А. Гусинский, владелец НТВ, вместе со своим международным начальством, видимо, считает такое “возмездие” оправданным. Дескать, пусть одни гои отвечают за других.
Юридическая служба Союза ХВ сочла решение Пресненского суда, конкретно судьи М. В. Лавро вой, незаконными и необоснованными. В нарушение ст. 14 и ч. ч. 2 и 3 ст. 50 ГПК, а также ст. 74 ГПК суд неправомерно отклонил ходатайство истца о назначении научно-богословской экспертизы, тем самым лишив себя всего объема доказательств. Суд не исследовал также приобщенные к делу многочисленные документы. В итоге судебное решение было вынесено в условиях НЕДОКАЗАННОСТИ обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2, ст. 306 ГПК РСФСР). Право на свободный выбор и показ фильма не могло быть использовано с целью причинения морального вреда другим лицам. Как следует из ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Смешение предмета и основания иска, наряду с самочинной подменой исковых требований истца, позволило судье Лавровой уклониться от выполнения требований ч. 3 ст. 14 ГПК о создании необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Ввиду того, что факт переживания несколькими миллионами людей унижения был сопряжен с оскорбительным искажением предмета их религиозного поклонения, совпадающего с догматом Личности Иисуса Христа и являющегося для них ИДЕАЛОМ НРАВСТВЕННОГО ПОДРАЖАНИЯ, суд должен был выяснить юридическую значимость характера этого искажения и связанных с этим НРАВСТВЕННЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ И СТРАДАНИЙ. Ввиду того, что распространение фильма по общероссийскому телевидению предполагало случайную возможность просмотра фильма (или его части) хотя бы одним или несколькими православными, включая престарелых и воспитанных на православии детей, не извещенных о возможности подобного кощунства, такое проникновение оскорбительного искажения национального и религиозного нравственного идеала в жилища, сознание и культуру русских православных имело НАСИЛЬСТВЕННЫЙ характер. Тем более, что телеведущий Е.А.Киселев, рекламируя этот сатанинский фильм, подавал его как якобы “созданный глубоко верующим католиком”, а предостережение Патриарха было опубликовано лишь в малотиражной церковной печати. НТВ умышленно нанесло психическую травму и глубокие нравственные страдания тысячам непредупрежденных верующих. Фильм серьезно нарушил и права верующих родителей по воспитанию детей. В сознании многих детей запечатлелась такая карикатура на Спасителя, что привести их после этого в храм к иконе Иисуса Христа довольно затруднительно.
Переживание оскорбления религиозных чувств индивидуальное и массовое – есть переживание, вызванное оскорблением православного догмата безгрешной Личности Богочеловека Иисуса Христа. Искажение же сущностного факта абсолютной безгрешности Иисуса Христа было достигнуто не категорическим отрицанием самого Символа Веры, а ОТРИЦАНИЕМ В НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ его религиозной и нравственной ценности. Согласно канонам Православной веры, личностные свойства Иисуса Христа догматичны, т.е. неизменяемы. Всякая попытка добавления любых биографических фактов в историю Иисуса Христа, а тем более сведений, порочащих Его Личность или выраженных в неприличной форме, является оскорблением православных верующих. Неприличной формой искажения догматического Образа Иисуса Христа в фильме Скорцезе является ПОРНОГРАФИЧЕСКАЯ, порочащая всякого обычного человека, если исходить из общих требований ч.1 ст.23 Конституции РФ: “Каждый имеет право... на защиту чести и доброго имени”.
Поскольку через причастие каждый православный принимает Благодатную Силу Иисуса Христа и приобщается к Его Образу, то искажение этого образа, дающего православному нравственную силу, есть личное оскорбление каждого православного христианина. Воображением режиссера Скорцезе этот христианский символ, в течение тысячелетия бывший Символом Спасения России, был искажен до образа, уравнивающего Бога с грешным человеком. И это искаженное подобие было показано компанией НТВ УМЫШЛЕННО для УНИЖЕНИЯ ЧУВСТВА ДОСТОИНСТВА ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, так как руководство НТВ осознавало возможность массового просмотра фильма и, следовательно, его вредных для православного миропонимания последствий. НТВ и лично господин-товарищ Малашенко (в недавнем прошлом – клеврет ЦК КПСС) кощунственно пренебрегли заявлениями верующих, включая обращение Святейшего Патриарха Алексия II. Более того, считая себя общероссийским каналом, НТВ полностью игнорировало тот факт, что православная вера исторически связана с русским этносом. В преамбуле федерального закона “О свободе совести и религиозных объединениях” от 26 сентября 1997 г. признается ОСОБАЯ РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ в ИСТОРИИ РОССИИ, в становлении и развитии ее духовности и культуры.
Публичным показом по телевидению фильма “Последнее искушение Христа” телекомпания НТВ посягнула на самые святые и дорогие для каждого православного христианина устои и основания православной веры. Тем самым были причинены нравственные страдания и моральный вред православным гражданам России. Превознося Иуду и возведя всяческую хулу на Христа, фильм Скорцезе утверждает ПРЕВОСХОДСТВО ИУДАИЗМА НАД ХРИСТИАНСТВОМ. И именно ради этого демонстративного утверждения превосходства российский Еврейский конгресс решился на показ этого фильма, хотя заведомо знал, что он вызовет всплеск антииудейских настроений. Показ христоненавистнического фильма соответствует также и долгосрочной политике Вашингтона, рупор которого Збигнев Бжезинский прямо заявляет, что Православие является ... “угрозой безопасности США”.
К сожалению, Московский городской суд, несмотря на убедительные доводы адвокатов истца М.И. Кузнецова и И.В.Редькина, отказал нам в нашем требовании, приняв сторону НТВ. Столичная Фемида проявила, таким образом, солидарность с международным масонством и его пятой колонной в России. Союз “Христианское Возрождение”, однако, не намерен капитулировать: мы поддержим заявления верующих в личном качестве о наказании в той или иной форме богомерзкого телемонстра НТВ.
Борис ХОРЕВ ЧЕТЫРЕ ПОЗИЦИИ АНТИРЫНКА
СРЕДИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ (а постепенно и среди политиков) по отношению к будущему «рыночных реформ» в России получают все большее признание три очень важные концепции:
– концепция зоны зависимого, периферийного развития как естественного атрибута современного мирового рынка и места России в этой зоне;
– концепция несовместимости вхождения России в мировой рынок с ее природными и естественно-историческими условиями, что усугубляет ее зависимое положение;
– концепция несовместимости будущих высоких технологий первого класса с рыночной экономикой вообще.
Все три концепции разрабатывались по преимуществу участниками движения Антиколониальная Лига, председателем которой является автор. С ними тесно связана и концепция «рыночного геноцида» российского народа, также активно обсуждаемая в рамках Лиги (см., к примеру, материалы «круглого стола» АЛ и Союза писателей России «Земляне могут лишиться русского этноса»).
Поэтому автор полагает, что имеет право предварительно обобщить все эти концепции, подчеркнув, что материалы кандидата философских наук А.В.Харламенко и доктора технических наук И.Н.Острецова используются здесь в кратком изложении.
I
Концепция зависимого развития, впервые сформулированная за рубежом, исходит из хорошо известной теории империализма, связанной прежде всего с именем В.И.Ленина, а также с концепцией ультраимпериализма (К.Каутский). Ареной здесь выступает весь мир, в нем выделяются главные центры силы (экономической и военно-политической), конкурирующие между собой, а также зависимая от них «периферия». Сторонники ультраимпериализма считают это явление глобальным, переросшим рамки не только государств, но и транснациональных корпораций (ТНК) и центров силы.
Суть в том, что капитализм как мировая система не существовал и никогда не мог существовать без разделения мира на метрополии и зависимую периферию. Ключевые, решающие звенья общественного производства сосредоточены в метрополиях. Удел стран зависимой периферии – служить объектом сверхэксплуатации. Перемены, происходящие в зависимой стране, определяются в первую очередь изменением потребностей метрополий – центров мирового капиталистического хозяйства, качественными сдвигами в международном разделении труда и, следовательно, изменением места той или иной зависимой страны в этой системе.
В эту ловушку угодила и сегодняшняя Россия. Россия сейчас сталкивается не со стихией «дикого» капитализма эпохи первоначального накопления и не со специфическим криминальным капитализмом. Мы имеем дело со вполне современным периферийно-зависимым капитализмом, и его высокая криминализованность – только проявление этой периферийности, присущее многим зависимым странам. «Зоны зависимости» сегодня создаются ТНК даже внутри вполне «развитых» капиталистических стран. И не стоит обольщаться надеждами на наше приобщение к абстрактной «мировой цивилизации», поскольку к зависимым странам она обращена именно теми сторонами, которые мы вот уже восемь лет наблюдаем. Сегодня альтернативой зависимости может быть только социалистическое развитие.
Именно в процессе социалистического развития наша страна смогла использовать накопленный ранее потенциал выхода из зависимости и нарастить его многократно. В течение нескольких десятилетий в стране был создан народно-хозяйственный комплекс мирового уровня, позволивший если не окончательно выйти из экономической зависимости, то во всяком случае резко ослабить ее. При ведущей роли нашей страны стала складываться новая система международного разделения труда и международных отношений в целом. Все это вплотную подводило к разрушению самой системы метропольно-зависимых отношений и угрожало существованию империализма как такового. Пресловутая «русофобия» Запада объясняется именно этим, а вовсе не противостоянием православной и католической конфессий или русской соборности и западного индивидуализма.
Восстановление сырьевой специализации страны, начавшееся еще два-три десятилетия назад, пошло семимильными шагами после распада СССР и разрушения основ социалистического строя.
Сейчас империализм открыто ставит целью разрушение того промышленного, технологического, интеллектуального потенциала, который раньше обеспечивал нашей стране относительную независимость. Точно так же современный транснациональный капитал не заинтересован в сохранении целостности России (как и других крупных государств). Ему гораздо удобнее иметь дело с мелкими образованиями, вроде независимой Чечни, которыми можно манипулировать как угодно. Не случайно в последние годы империалистическое «мировое сообщество» охотно признает право наций и даже их частей на отделение, но никак не на объединение. Не нуждается современный капитализм и в промышленном потенциале нашей страны, так как, в отличие от прошлого, теперь существует возможность вкладывать капитал в десятки зависимых стран с более благоприятным климатом и дешевой, но достаточно квалифицированной рабочей силой.
II
Достаточно взглянуть на глобус, чтобы убедиться в природной и естественно-исторической специфике нашей страны, которая несовместима со вхождением в мировой рынок. Но большинство специалистов прочно забыли о том, чему их учили на уроках физической географии мира, и простодушно полагают, что у нас все так же, как и «у них». Между тем геоцентр страны находится на 66-й параллели, то есть за Полярным кругом, а огромные расстояния увеличивают себестоимость продукции в 1,5-2 раза только за счет природных факторов. Как только мы вошли в мировой рынок и отказались ото всех советских защитных механизмов (единого народно-хозяйственного комплекса, государственной монополии внешней торговли), этот фактор стал решающим для нашей экономики, чего ни один экономист-академик не хочет признать. Теперь, выступая на внешнем рынке с товарами по мировым ценам, мы давно торгуем себе в убыток (лишь бы «живые деньги»). Дело тут вовсе не в финансовом обвале. Но финансовый обвал еще более обострил всю ситуацию.
Еще не так давно черная металлургия была экспортно выгодной отраслью, а сейчас цены на внутреннем рынке в 5 раз выше среднемировых. Очень метко охарактеризовал эту ситуацию экономист П.Ф.Карпов: "Когда вырастут (снова,– Б. Х. ) цены на уголь, металл и т. д., в конечном счете мы получим товары, которые намертво застынут на прилавке, так как будут слишком дорогими. А по ту сторону прилавка будет умирать наша промышленность".
В европейском Общем рынке цены поддерживаются на 30-40% ниже среднемировых как за счет относительно низких издержек производства, так и действия факторов государственного регулирования, а по сути – планирования. То есть многие, даже не социалистические, страны выбирают собственные пути, далекие от чисто рыночных.
При разработке нашей экономической политики необходимо ориентироваться прежде всего на два показателя, на сочетание нашей внутренней и внешней конкурентоспособности, в нынешних условиях, скорее, внутренней,– с определенным уровнем оплаты труда, рабочей силы. Ситуация с ценами сейчас совсем иная, чем в 1991-м или даже в 1992-м году. Если исходить из баланса спроса и предложения, с учетом нашего поглощения мировым рынком, то цены, в основном, исчерпали возможности своего роста, ибо побили планку так называемых мировых, под которыми понимается среднемировой их уровень по многим видам продукции, по отдельным отраслям и по многим товарным группам, но тем не менее они вновь растут. Это – гибель всей экономики!
Надо задуматься прежде всего над тем, что мы практически становимся неконкурентоспособными и на мировом, и на внутреннем рынках. И это отнюдь не связано с какой-то технической отсталостью, наоборот, технически мы конкурентоспособны.
Поэтому первое, что необходимо сделать – снизить отпускные цены на внутреннем рынке по всем видам продукции до 5 раз. Чтобы они в любом случае были наполовину ниже среднеевропейских. Без Госкомцен здесь не обойтись, ибо надо разобраться с каждой товарной группой.
О том, что эффективность нашей экономики сегодня в 5 раз ниже западной, недавно говорил, выступая в МГУ, и С.Ю.Глазьев. Это прямое следствие безоглядного вхождения в мировой рынок, которое на деле означает для нас создание экономики вымирания.
III
Хорошо представляя мировые тенденции в развитии народонаселения, я никак не могу согласиться, к примеру, с суждением к.э.н. А.Волкова, высказанным на ОРТ 18 января 1998 г., что, мол, к 2080 г. в России с демситуацией все будет в порядке (его собеседник д.г.н. Д.Орешкин уточнил, что здесь будут жить 200 млн. чел.). Выявленные нами тенденции говорят о том, что земляне вообще могут лишиться русского этноса. При самом низком в мире суммарном коэффициенте рождаемости в 1997 году (1,23) это вполне возможно. Коэффициент 1,23 означает, что среднероссийский показатель суммарной рождаемости, отражающий уровень воспроизводства населения, составил на 100 женщин 123 родившихся против 215 необходимых для простого численного замещения поколений родителей их детьми. А демографический семинар, проведенный под эгидой проф. А И.Антонова весной 1998 года, показал, что Россия катится к единице. Поэтому к 2080 году никакого русского населения – при нынешних тенденциях – просто не будет.
Будущим летом или осенью население Земли достигнет 6 миллиардов человек. Несложно посчитать, что за вычетом «золотого миллиарда» остается 5 миллиардов людей, для которых предназначено зависимое развитие. В данной статье мы коснемся только одной стороны этого зависимого развития – интеграции России в международный рынок труда.
Интеграция означает усилившийся за последнее десятилетие международный трудовой обмен. Для России здесь существенна трудовая миграция в дальнее зарубежье. Если из ближнего зарубежья въезд намного превышает выезд, то с дальним зарубежьем все наоборот. Эмиграцию из России можно условно разделить на следующие группы: этническая (евреи, немцы, греки, армяне) – на постоянное жительство; массовая трудовая – найти приемлемую работу хоть временно, хоть постоянно; миграция специалистов и новое явление, которое можно назвать «миграцией невест».
Все эти миграционные разновидности чрезвычайно выгодны странам, принимающим мигрантов, и, как правило, невыгодны для России.
Наиболее тяжкий случай – миграция специалистов, «утечка умов». Необходимо понять, что теперь, когда сырьевой потенциал России нещадно растранжиривается, единственное, что у нас осталось, – это «интеллектуальный потенциал». Выезд специалистов губит нашу страну пуще всего прочего. И он не так уж мал по масштабам. За последнее десятилетие выехало 15% исследовательского персонала науки и высшей школы. С последних курсов уезжают студенты, легче других адаптирующиеся на Западе. А этому, в свою очередь, способствует введенная ныне система многомесячных научных и преподавательских стажировок. В Москве, в Петербурге, в Нижнем Новгороде перетряхиваются НИИ и университеты. «Передовые страны» стимулируют процесс утечки умов именно из России и стран СНГ.
«Наиболее развитые» страны вообще отказываются от каких-либо ограничений по «импорту» специалистов мирового уровня и высокоталантливой молодежи. Тут-то они разобрались, что мы – не Африка. Общим счетом Россия, если включить закрытые НИИ и уход специалистов на шабашки, уже утратила 2/3 своего научного потенциала.
Что пока еще выручает Россию? Выручает миграция специалистов из других стран СНГ и государств Балтии. Они в известной мере возмещают утечку русских умов на Запад. Да и мигрируют к нам в основном все же русские, хотя все больше едет и представителей титульных наций СНГ.
Если представить себе перспективу СНГ в целом, то тут возмещение выехавших на Запад интеллектуалов будет все больше осуществляться за счет китайцев, вьетнамцев, народностей Афганистана, вплоть до жителей Африки. Но это – в перспективе.
А пока развернута настоящая охота:
а) на специалистов;
б) на невест.
Последний казус особого рода. Запад вступил в полосу демографического одряхления. Ему нужна свежая кровь. Германия с видимым удовольствием принимает советских немцев. По микропереписи 1994 года в сравнении с переписью 1989 года число немцев у нас сократилось на 6%. На 27% сократилось число евреев. Но их миграционный потенциал невелик.
А Запад предпочитает привлекать женщин белой расы. Отсюда все растущий спрос на славянок. Польки и украинки преимущественно пополняют бардаки, русских предпочитают брать в жены (хотя характер у них ненамного лучше). Это серьезно. Эмиграция невест стала массовым явлением. Тем более славянок по красоте не сравнить ни с немками, ни с англичанками, ни со скандинавками. А в США, к тому же, тамошние девушки выделяются своей «эмансипированностью» (распущенностью). Да и СПИД наших в 99,9% не затронул. Поэтому, выманив наших специалистов, Запад всерьез займется и нашими невестами. Все еще впереди, ежели, конечно, мы так и останемся в капкане мирового рынка. В этой сфере, как и по части популяций (вымирания России), в сущности, определяются три концепции.
Первая. Утечка – благо. Ведь весь научно-технический потенциал в мире растет, а внутреннее перераспределение неважно. Тем более в эпоху кризиса (в третьем мире он уже давно перманентный).
К тому же нужна самореализация личности, и неважно, в какой стране – мировое сообщество едино. Из стран-реципиентов идут денежные переводы в страны-доноры. Действительно, идут. Скажем, в Югославию, куда каждый выехавший мечтает вернуться. У нас не так. И о русских долларовых миллионерах, накопивших состояние на Западе, что-то не слышно.
Но позиция остается: пусть будет так, как во всем цивилизованном мире. Для страны зависимого, периферийного развития, как Россия, это губительно. Но эту линию проповедуют те, кто играет роль «отростка мирового рынка» в России, кто посредничает в деле интеллектуального ограбления России. Неприглядна роль российского МИДа. Как дурень с торбой, МИД носится с «правами человека». Но мы уже знаем: крик о правах человека поднимают лишь тогда, когда он выгоден Западу. Посмотрите, сколько шума о правах Косово в Югославии. И многолетнее умолчание о 40-миллионном курдском народе, подвергаемом настоящему геноциду.
