Текст книги "Газета Завтра 266 (1 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 7 страниц)
Александр Проханов __ 1999 – РУССКИЙ ГОД
Мы живем среди русской беды, русской неодолимости, русской мистики. Наполеон навел на Москву стоязыкое полчище, поселился в Грановитой палате, и сумрачные лики русских святых поведали ему такое, отчего он в ужасе укатил в тарантасе, побросав в сугробы штандарты великой армии. Гитлер привел армаду под Волоколамск, в обозе привез гранит для победного памятника в центре Москвы, и хрупкие цепочки русских ополченцев, противотанковый окоп панфиловцев, негасимое оконце в сталинском ночном кабинете – погнали немцев вспять, до Бранденбургских ворот, и Гитлер выпил мышьяк. Поверженный после 91-го года народ, потеряв государство, лишенный армии, отторгнутый от культуры, без всяких средств существования, отданный во власть жестоким русофобам, за семь лет небывалого ига, теряя ежедневно четыре тысячи своих сыновей, сжег, превратил в труху богомерзкий уклад, обескровил оккупационные банки, лишил разума Ельцина, пустил по миру стяжателей, набивших неправедные кошельки отобранными у вдов медяками.
Сопротивление русского народа, священная война, которую мы ведем с захватчиками, лишь отчасти связаны с политикой, Думой, баррикадами Дома Советов, забастовками и протестными акциями. Эта война, состоящая из бесчисленных сражений духа, совести, личных усилий, невидимых миру нравственных подвигов, превращает каждый дом, каждую русскую душу в неприступную крепость, в которой человек бьется насмерть, а умирая, уносит с собой на тот свет олигарха или телевизионного монстра.
Невидимые лучи, словно слетающие с ангельского копья, несутся над Россией, испепеляют врага. Где недавние наглые властелины Гайдар, Чубайс, Кириенко, неутомимые в обманах и угрозах Немцов и Лившиц, многоречивые Уринсон и Кох? Они обратились в комочки тусклой паутины.
Упал, как ресторанное чучело медведя, косноязычник Черномырдин, и из него полезли клочья пеньки и ваты, а движение НДР с востроносеньким, умно грассирующим Шохиным разлезлось, как гнилое одеяло.
Лебедь с тех пор, как его перевезли в Красноярск, в результате усушки и утруски сжался до размеров слабого соперника алюминиевых королей, зря всю свою карьеру он предавал и обманывал – не будет ему памятника ни в Тирасполе, ни в Хасав-юрте.
Лужков построил на Тверском бульваре ледяной сказочный город, где из прозрачных хрусталей были возведены дивной красоты мечети и синагоги как архитектурный образ «Отечества», но вдруг потеплело, синагоги растаяли, на плитах сквера остались мокрые скользкие леденцы, и сделали это не баркашовцы, а теплый ветерок с Валдая, где бабка Марья затопила баньку.
Березовский, со своим запретом Компартии, все больше напоминает муху, залетевшую в банку. Гусинский, со своим «русским фашизмом» и агентурой «Натив» страшно опоздал с пропагандой, которая только злит и делает антисемитом весь русский народ. «Борьба с экстремизмом», которую разворачивает из ЦКБ президент, закончилась тем, что прокуратура закрыла макашовское дело. А убийство Старовойтовой, которое должно было привести в Петербурге к победе Явлинского, обернулось для него смешным и глупым провалом, отчего, похоже, тот спятил, не выходит из дома, сидит на койке, накрывшись с головой одеялом.
Только патриоты сохранили свой строй, своих лидеров, свою волю к борьбе. Мы движемся к нашей Победе тремя фронтами.
«Первый фронт» – КПРФ с Зюгановым. «Левая идея», справедливость, интернационализм, возрождение Великой Державы СССР, союз с мировыми левыми силами. «Второй фронт» – аграрии, просвещенные патриоты, русские гуманисты. Почва, семья, культура, национальные ценности, религиозное познание.
«Третий фронт» – русский прорыв с Макашовым, Илюхиным, Клыковым, в который вольются Глазьев, Бабурин, кубанский «Батька» Кондратенко. «Русский вопрос», «Русский фактор», «Русская идея». Национально-освободительная борьба, где нет различия между директором и рабочим, “челноком” и академиком, священником и солдатом, зажиточным и бедняком, а есть огромная срадающая страна, оккупированная мерзавцами, есть любимый, взывающий к отмщению народ, который двинулся в освободительный священный поход.
В добавление к этим трем фронтам разворачивается «Белорусский фронт» с Лукашенко, любимцем России.
И что со всем этим поделают Киселевы, Сванидзе и испекшийся на сковородке Доренко? Бордюжа не сдюжит. Теща Сысуева валерьянки напьется. На носу Шендеровича выскочит прыщ.
Помните эту грозную песню, похожую на дрожание земли?
“От края и до края, от моря и до моря берет винтовку народ трудовой, народ боевой. Готовый на муки, готовый на подвиг, готовый на смертный бой!..."
Запевай, генерал Макашов! С Новым Годом, фронтовики!
Александр ПРОХАНОВ
отец Дмитрий Дудко С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!
Отметив Новый год и встречая Рождество Христово, хочется сказать, что мы, живущие в наше время, как бы оказались выброшенными из него и находимся вне пространства и времени, и трудно разобраться в чем-либо. Время, в которое мы живем, начинается с Рождества Христова, а отмечаем мы его раньше Рождества Христова. Это парадокс не только логики, а всей нашей жизни. Но парадокс разрешается Рождеством Христовым. Христос рождается, не родился только когда-то, а рождается сейчас, в Новом году. И все преображает. Выявляются новый взгляд и новое понятие жизни. Вся бессмыслица приобретает смысл в Боге. Мы в это верим и на это надеемся.
Поздравляю всех читателей газеты «Завтра», желаю всем милости Божьей, уверенности и силы вынести все трудности и бессмысленности. Дай Бог, чтобы наша страна, преодолев все и вся, напор всяких врагов, вышла на верный и светлый путь.
С Рождеством Христовым, с Новым 1999 годом от Рождества Христова. Как сказал Христос: «Все творю новое и радостное». Не будем отчаиваться и будем уверены в победе светлого и лучшего.
Отец Дмитрий ДУДКО,
духовник газеты «ЗАВТРА»
ТАБЛО
l Согласно информации, поступившей из Нью-Йорка, в финансовых кругах США активно обсуждаются вопросы относительно новых кредитов режиму Ельцина и “размена” части внешнего долга России на ратификацию договора СНВ-2. Подчеркивается, что такая схема невозможна без поддержки “левых” фракций Госдумы, прежде всего КПРФ. В связи с этим решено усилить давление на Примакова, который “способен договориться с коммунистами по всем вопросам”...
l Наш информатор из Брюсселя передает, что продажа российских ракетных двигателей нового поколения американским корпорациям, осуществленная правительством Примакова, стала фактическим завершением многолетней программы “выдаивания” секретных высокотехнологичных разработок из нашего ВПК и уничтожила перспективы сохранить за РФ место на рынке коммерческих космических программ...
l По сообщению, переданному из обслуживающего персонала “верховного”, его состояние накануне Нового года резко ухудшилось, что не позволило записать очередное обращение к “дорогим россиянам” и вынудило передать по телеканалам одну из “страховочных” записей, сделанных в декабре 1997 года и не “привязанных” к текущим событиям. Тревожная атмосфера в “семье” была усилена активными попытками Т.Дьяченко по инициативе Б.Березовского “отговорить” отца от развития плана объединения России и Белоруссии, чтобы не “допустить Лукашенко в Кремль”. Панический отыгрыш назад избиратель– ной инициативы Б.Березовского, ранее призванной “двинуть” Ельцина на третий срок, обусловлен пессимистическими прогнозами врачей относительно состояния здоровья президента...
l Проект “Русский стандарт”, принятый к исполнению НТВ по указанию В.Гусинского, призван снять с этого телеканала и группы “Медиа-МОСТ” обвинения в антироссийской деятельности. Сверхзадачей данного проекта, который будет осуществляться Н.Михалковым в течение 1999 года, названа организация “полупатриотического” электората к думским выборам в нынешнем декабре по модели кампании “Голосуй или проиграешь!”, сыгравшей решающую роль в переизбрании Ельцина летом 1996 года...
l Источники из НТВ сообщают о конфиденциальной встрече, в которой участвовали Гусинский и Добродеев, а также руководство ВГТРК в лице Швыдкого и Сванидзе. Как подчеркивалось на этой встрече, перед СМИ стоит задача усилить пропагандистские атаки на Примакова. По уже опробованной технологии, такого рода атаки могли бы иметь успех при одновременном участии первого канала, контролируемого Березовским, НТВ, которое находится под влиянием Гусинского, а также ВГТРК. При этом были четко обозначены четыре направления дискредитации Примакова, прежде всего в глазах Ельцина. Во-первых, требуется показать, что Примаков стремится стать новым президентом России, хотя публично отрицает наличие такого намерения. При этом Примаков якобы предполагает стать первым лицом в государстве уже в 1999 году, что подразумевает усилия его команды по досрочному отстранению Ельцина от обязанностей президента. Во-вторых, предусмотрено «разоблачить» попытки Примакова подчинить себе «силовые» структуры и осуществлять непосредственное руководство ими «поверх головы» нынешнего президента. В-третьих, должны быть сфабрикованы «доказательства» того, что Примаков образовал с Лужковым негласный альянс за спиной Ельцина. В рамках этого альянса Лужков якобы должен поддержать Примакова в борьбе за пост президента РФ в обмен на должность председателя правительства и официального преемника Примакова, если состояние здоровья не позволит тому исполнять обязанности президента. Как параллельный вариант предложено рассматривать включение Примакова и Лужкова в президентскую гонку по отдельности, но с обязательством призвать своих сторонников отдать свои голоса во втором туре тому из них, чьи шансы будут предпочтительнее. В любом случае расчет делается на то, что Ельцин «не любит» Лужкова, а потому будет недоволен участием Примакова в указанном альянсе. Наконец, в-четвертых, предполагается “раскрыть” перед Ельциным ведущую роль в планах «дворцового переворота» КПРФ и «левых» вице-премьеров, а именно Маслюкова, Кулика и Густова. В этой связи руководителям ВГТРК и лично Сванидзе дано указание подготовить общественное мнение к необходимости скорейшего устранения указанных лиц из правительства и замены их на Явлинского и членов его команды...
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
Акиф Багемский МЫ С ТОБОЙ, НАРОД ИРАКА!
В минувшем году российская общественность в очередной раз была шокирована варварскими и бандитскими действиями США – нанесением ракетно-бомбовых ударов по столице республики Ирак. Распоясавшиеся американские ястребы, их наглые и бесцеремонные действия против миролюбивого иракского народа привели к разрушениям и многочисленным жертвам среди невинных жителей Ирака.
Авантюризм и лицемерные действия политического руководства США в лице гипертрофированного, фашиствующего президента Б.Клинтона явились отвлекающим маневром, преступным насилием и надругательством над нормами международного права и национальных прав иракского народа.
Трагедия иракского народа – это боль наших сердец. Российская общественность не позволит отмыть руки американской администрации от крови невинных людей, ставших жертвами преступной агрессии.
Имперские амбиции Америки, подтверждаемые силовыми акциями, направленными на утверждение мирового господства, порождают во всем мире и у россиян антиамериканские настроения.
Мы солидарны с правом иракского народа на жизнь, суверенное и независимое существование.
Мы обращаемся к российской общественности, к Государственной думе и правительству Российской Федерации, к мировому общественному мнению с призывом защитить законные национальные права иракского народа, незамедлительно прекратить силовые акции, снять блокаду, эмбарго и пересмотреть отношение нашего парламента к договору СНВ-2.
Мы обращаемся к руководителям арабских государств, к их солидарности и национальной гордости и призываем их дать отпор бесчинствующим американским политикам с замашками ковбоев и прекратить поставки нефти в США и страны, поддержавшие агрессивные действия США.
Мы требуем – руки прочь от Ирака!
Позор американским агрессорам!
От имени Правления и Попечительского Совета Фонда – президент Фонда
Акиф БАГЕМСКИЙ
ИВАН ОРЛОВ: УМЕР ИЛИ УБИТ?
Незадолго до нового года один из 16 узников 343-й камеры Бутырской тюрьмы был отравлен...
«Скончался в результате отравления токсичным веществом»,– к такому выводу пришли судмедэксперты, работавшие с телом человека, заслужившего звание террориста №1. Именно об этом свидетельствует выписка из мецицинской карты заключенного ПНО Бутырской тюрьмы Ивана Орлова. Ее копия попала в руки сотрудников редакции «Завтра».
Растиражированная либеральными СМИ версия гибели Ивана Орлова гласила, что узник умер в результате острой сердечной недостаточности. Ложь опровергается документами, хранящимися в самой же Бутырке.
Кто дезинформировал общество относительно причин смерти Ивана Орлова? Это нетрудно выяснить, отыскав источник, поместивший 23 декабря на ленту новостей ИТАР-ТАСС ложное сообщение. Гораздо труднее провести квалифицированное расследование истинных причин смерти Орлова.
Силы, вчера не заинтересованные в открытом судебном процессе над народным заступником Иваном Орловым, сегодня попытаются заблокировать любые попытки выяснить правду о его смерти. Но уже та информация, которая имеется в распоряжении нашей редакции, позволяет обвинить режим в спланированном политическом убийстве.
СОБ. ИНФ.
Вячеслав Смоленцев “Всо нормално!..”
«…Трупы обуты, одеты и отпеты,»– заявил дудаевец, передавая представителям Великобритании тела обезглавленных в Чечне англичан.
История с убийством трех англичан и новозеландца в Чечне потрясает, но не только варварством и жестокостью «свободных ичкерийцев»: за годы дудаевского правления и месяцы войны мы видели и не такое. И даже не жутким торгом вокруг трупов, когда отрезанные головы больше двух недель дожидались своих тел в грозненском морге, пока где-то оговаривали цену за эти самые трупы.
И можете не сомневаться: выкуп за них был внесен.
Более всего эта история потрясает двуличием и неприкрытым цинизмом всех ее участников. И прежде всего – представителей «колыбели западной демократии» – Англии. Трое ее граждан были взяты в заложники неким бандитским режимом и потом демонстративно и зверски обезглавлены. Можно не сомневаться: произойди подобное где-нибудь в Косове, Боснии или Ираке, вся НАТОвская армада уже бы давно “наказала” сербов или иракцев.
Но с Чечней вышла заминка. Потому как здесь-то и возникает несколько щекотливых вопросов. Во-первых, что делали на территории Ичкерии британские граждане и как они туда попали? Ответы на эти вопросы крайне болезненны и неприятны. Потому что убиенные попросту нелегально проникли на территорию Чечни в обход всех официальных российских инстанций. Что они там делали – покрыто туманом, но компетентные источники утверждают, что похороны двоих из них оплачивала СИС – английская разведка. В итоге получается, что в Чечне-Ичкерии были обезглавлены не просто алчные коммерсанты, прельстившиеся сверхприбылью, а кадровые офицеры СИС. Но драматизм всего в том, что обезглавлены англичане были именно теми, к кому в помощь они засылались! Не секрет, что Англия весьма деятельно участвует в событиях, происходящих на Кавказе. Она неприкрыто поддерживает режим Шеварднадзе, ластится к Алиеву, и делает все, чтобы выдавить Россию из этого региона. Во время чеченской войны СИС установила прочные связи с дудаевцами, и по мере своих возможностей активно им помогала. Чечню англичане видели как некий символический топор, с помощью которого можно наконец взломать внутреннее единство и целостность самой России. Потому-то и устремились сюда различного рода «телефонисты» и «гуманисты», «врачи без границ» и «наблюдатели». А неблагодарные чеченцы вдруг начали их брать в заложники и резать головы, как баранам…
Потому-то и не может «демократическая» и «гуманистическая» Англия дать волю своим эмоциям, и лишь столь невнятно и сквозь зубы цедит что-то о «нарушении прав человека». Ведь «роман» с Чечней необходимо продолжать. И какая бы она ни была дикая, чудовищная и средневековая, сколько бы ни было здесь обезглавлено джеймсов бондов,– все равно остается надеждой и опорой английских планов на Кавказе.
Конечно, удивляет и позиция России. Чечня, с ее «неопределенным статусом», весьма напоминает язву на очень запущенной стадии. Только вместо лечения ее, по рецептам «доктора» Березовского, вот уже три года старательно запудривают дорогой косметикой «от бюджета». Ну а то, что при столкновениях с этой язвой с завидной регулярностью гибнут иностранные граждане, то это вроде бы и нормально: болезнь как-никак…
Компетентные источники утверждают, что на днях влиятельный представитель СИС встречался с одним из ичкерийских лидеров. Речь на этой встрече шла о мерах и гарантиях безопасности для группы английских граждан, собирающихся прибыть в Чечню для работы…
Вячеслав СМОЛЕНЦЕВ
АГЕНТСТВО “ДНЯ”
« В случае запрета Березовским КПРФ все коммунисты перейдут в РНЕ.
« Антисемитская прокуратура прекратила уголовное дело Макашова.
Сергей КАРА-МУРЗА ЕЛЬЦИНИЗМ – КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА
КОГДА ОППОЗИЦИЯ выдвигает какое-то программное положение, люди ждут сначала ясного представления трех пунктов: что происходит в нынешней действительности, чего мы хотим в будущем, каков путь от настоящего к будущему. Вот уже полгода, как стало хорошим тоном говорить о “завершении этапа либеральных реформ” – конце либерализма. Был, мол, в России в 1992-1997 гг. либерализм, а теперь он себя исчерпал и наступает период более активного вмешательства государства в экономику. Так говорят и те, кто проклинает этот либерализм (“дикий и варварский капитализм свободного рынка”), и те, кто его очень уважает (например, корифей экономической науки Лившиц), и прагматики неопределенной окраски (например, Кириенко).
Что важный этап уничтожения России завершен и начинается новый, с новым оснащением – очевидно. Можно было бы, конечно, условно назвать предыдущий этап либерализмом, как в свое время назвали Ельцина и Черномырдина демократами, и не вникать в суть. Но если есть хоть немного времени, полезно разобраться. Слово обладает магической силой, и дать ложное имя – так же важно в манипуляции сознанием, как на войне дать диверсанту хорошие документы и обрядить в форму противника. В последнее десятилетие хаос в общественном сознании создавался специально, и “ложное имя” было использовано очень широко. Можно ли представить себе либерально-демократическую партию, газета которой называлась “Сокол Жириновского”? Но верх абсурда, конечно, – таджикские “демоисламисты”.
Конечно, главное – разобраться в том, что нас ждет на новом этапе. Но это будет легче сделать, если мы сначала поймем, что же мы имели вчера. Надо ответить на три вопроса.
– Можно ли считать либеральным (по социально-философским и экономическим взглядам) то политическое течение, которое было у власти после 1990 г. (т.н. “демократы”)?
– Стали в результате политики демократов хозяйство и общество России либеральными – хотя бы в основных чертах?
– Является ли нынешний кризис переходом от либеральной экономики к государственному регулированию по типу “Нового курса” Рузвельта?
Сразу отставим в сторону вопрос о нашей либеральной интеллигенции, которая млела при виде Сахарова. Ее либерализм уже мало кого интересует и никакого влияния на политику Гайдара и Чубайса он не оказал. А сейчас остатки этого пушечного мяса нашей “демократии” отброшены, как грязная тряпка. Будем говорить о реальных заправилах политики и экономики.
Что такое либерализм в общепринятом понимании? Он определен тремя взаимосвязанными наборами признаков (философия, политика, экономика). По ним и пройдем.
В философии дан ответ на вопрос “что есть человек?” Для либерализма (классика – Гоббс и Локк, сейчас – Поппер) человек – свободный атом, индивидуум с неотчуждаемыми правами. С другими людьми он входит в отношения эквивалентного обмена, так возникает общество. Государство, как “ночной сторож”, смотрит лишь за тем, чтобы не было воровства при этом обмене. Поскольку “атом” мал, в своих соударениях на жизненном рынке он не может прозреть истину. Это “народ всегда прав”, а для либерализма народа нет, есть граждане. Отсюда – развитая в полной мере Поппером мысль, что общественные изменения могут делаться только малыми шагами, методом проб и ошибок. Это – запрет на крупные социально-инженерные проекты, которые неминуемо ведут к огромным избыточным страданиям людей.
По своей философии ельцинизм (вся его бригада) принципиально и радикально противостоит либерализму. В гораздо большей степени, нежели русский большевизм (философская основа большевизма у нас заменена набором мифов, поэтому доказывать этот тезис сейчас не буду). Не только практика, но даже и риторика ельцинистов показывает, что самого понятия “права личности” для них не существует. Незаметно, но прочно в обиход вошел термин – “правовой беспредел”. Именно то, что он прижился незаметно, говорит о его соответствии реальности.
ОЧЕВИДНО, ЧТО СОВЕТСКОЕ общество не было либеральным (оно относилось к типу традиционных обществ). Общественный договор, которым оно было скреплено, предполагал не эквивалентный обмен, а множество взаимозависимостей – долг, любовь, служение и т.д. Режим Ельцина разрушил эти связи, но при этом вовсе не произошел сдвиг к либерализму. Напротив, отношения резко сдвинулись от равновесия, от эквивалентности обмена – к угнетению и силе страха.
Об этом говорит динамика распределения доходов. В течение всего этого периода усиливается изъятие ресурсов, уже включая минимально необходимые, у большинства населения меньшинством, которое опирается на политическую власть и криминальную силу (пока что в основном на угрозу насилия). Так, невыплата зарплаты абсолютно несовместима с философией либерализма, поскольку в акте купли-продажи рабочей силы и рабочий, и работодатель выступают как равноправные партнеры-собственники. Невыплата зарплаты – такое же воровство товара, как кража сюртука или сапог. Поскольку воровство есть акт, разрушающий главную скрепляющую общество связь, в период расцвета либерализма в Англии смертной казнью каралась кража в размере более 5 фунтов стерлингов – даже если вором был ребенок.
Псевдогосударство Ельцина с самого начала открыто отказалось быть “ночным сторожем”, оно стало сообщником и защитником грабителей (у нас сегодня речь даже не идет об эксплуатации, об изъятии прибавочной стоимости, налицо именно угнетение). При этом государство совершенно не стало патерналистским, оно отвергло принципы общества как семьи. Для России это – новое явление. Разговор о его сути слишком отвлек бы нас от темы, главное – в нем нет и следа либерализма.
А в общефилософском смысле либерализм означал расцвет гуманизма (возвеличения человека), веру в свободу и прогресс, большое внимание к этике. Все это вытекало из идеалов Просвещения. Многие постулаты и выводы либерализма чужды русской культуре – не об этом сейчас речь. Речь о том, что философская база ельцинизма несовместима с духом Просвещения, она ему органично враждебна.
Ранний капитализм неразрывно связан с рождением науки – совершенно нового способа познания мира. И дело вовсе не в меценатстве буржуазии, а в новом типе мышления и мировоззрения. Рождение науки и капитализма – две стороны одной медали. Режим Ельцина принципиально антиинтеллектуален. Он уничтожил русскую науку без всякой политической или экономической необходимости, со злорадством и даже сладострастием.
Наконец, искусство. Подавляющее большинство произведений, которые составляют нашу культурную пищу сегодня, созданы в XIX веке под воздействием либерализма, его общего оптимизма и тяги к совершенству. Режим Ельцина – уникальное явление в истории культуры в том смысле, что крупное общественное потрясение оказалось совершенно бесплодным в духовной сфере. Целое десятилетие “революции новых русских” не дало буквально ни одной песни, ни одного стихотворения. Только всплеск эстетики безобразного. Вот слова идеолога реформы А.Н.Яковлева: “Будет очень жаль, если мы в своей очистительной, освободительной работе низведем культуру до абсолютно примитивного уровня. Но, я думаю, этим надо переболеть”. Таков их либерализм, их “освободительная” работа – низвести культуру до абсолютно примитивного уровня.
ЕСТЬ ЛИ У РЕЖИМА Ельцина сходство с либерализмом в сфере политических взглядов? Ни в коей мере. Вся политическая философия либерализма исходит из идеи равновесия. Идеология либерализма, уподобившая все стороны жизни общества свободному рынку, есть сложный и изощренный продукт культуры. Из нее выросли представления о гражданском обществе, разделении властей и правовом демократическом государстве. Все это – равновесная система, стабилизированная противовесами. Здесь, например, немыслимо такое преобладание власти президента, к которому с самого начала стремились наши “демократы”. В либеральной политической системе оппозиция должна быть почти столь же сильной, как власть, ее партии и ее пресса финансируются государством, она по закону имеет на телевидении в своем полном распоряжении долю экранного времени, пропорциональную числу мест в парламенте. Когда на неолиберальной волне началась приватизация, то комиссии по приватизации формировались в основном из оппозиции.
Видим ли мы что-нибудь подобное в России? Нет, совсем наоборот. Здесь построена неустойчивая, крайне неравновесная политическая система по типу режимов Мобуту и Батисты, ее весьма условно можно назвать даже президентской республикой. То, что эта система не принимает зверские формы, определяется не ее конструкцией, а исключительно культурой населения. Идея равновесия, положенная в основу политической системы либерализма, предполагает обратимость процессов – здесь не допускаются фатальные решения, сломы. Напротив, политическое мышление соратников Ельцина катастрофично. Они не раз прямо заявляли, что их миссия – создание необратимости. С либерализмом это просто несовместимо.
В сфере политики либерализм – антипод тоталитаризма и даже авторитаризма. Напротив, и мышление, и практика наших реформаторов предельно тоталитарны. Прославление Пиночета и крики “Даешь стадион!” – не экстравагантные выходки юмориста Иванова и придурковатого Нуйкина. Это – общая установка всего разношерстного спектра реформаторов, их выстраданная философия. Уже в 1990 г. “Литгазета” устами редактора заклинает: “В отличие от нынешней своей узкой роли... военные власти должны по приказу президента гарантировать действие ключевых законов экономической реформы...”
История последнего десятилетия оставила нам массу документов – от “научных” рассуждений о пользе диктатуры Миграняна и Клямкина до поэтических заклинаний Ахмадулиной и Чудаковой в октябре 1993 г. А послушайте Гайдара – главаря самой “интеллигентной” клики в этом режиме. В предвыборной кампании он выражает сожаление, что Корнилов с Красновым в 1917 году постеснялись залить кровью Петроград. И хвастается: я, мол, в октябре 1993 года не сплоховал. Созвал в центр Москвы толпу упакованных в импортное шмотье парней и девок – бить депутатов всех уровней.
Маска либералов сбрасывается демонстративно. Вот как это обосновывал министр Ясин: “Я, оставаясь преданным сторонником либеральной демократии, тем не менее убежден, что этап трудных болезненных реформ Россия при либеральной демократии не пройдет. В России не привыкли к послушанию. Поэтому давайте смотреть на вещи реально. Между реформами и демократией есть определенные противоречия. И мы должны предпочесть реформы... Если будет создан авторитарный режим, то у нас есть еще шанс осуществить реформы”. Люди с таким мышлением в принципе не могут быть либералами ни в какой сфере.
ПЕРЕЙДЕМ К ЭКОНОМИКЕ. Вот тезис Ю.Белова (КПРФ), который является почти общепринятым: “Когда в нашей стране победила контрреволюция, то не государственный капитализм пришел на смену социализму, тоже государственному, а капитализм свободного рынка”. Капитализм свободного рынка – это и есть выражение либерализма в сфере хозяйства.
Сделаю методологическое замечание: сегодня возврата к свободному рынку не может быть в принципе. Свободный рынок, преобразовавшись в ходе своего развития в глобальный рынок ТНК, регулируемый государственными соглашениями, просто не может вновь возникнуть – его зародыши мгновенно “пожираются” современным рынком. Здесь – прямая аналогия с явлением жизни. Мы пока что не имеем хорошей теории зарождения жизни на земле, и было бы очень важно увидеть этот процесс сегодня. Ведь он же идет! Но увидеть его мы не можем – те комочки органической слизи, которые появляются в водоемах и могли бы дать начало первым формам живой материи, сразу же пожираются уже живущими бактериями, грибками и т. д. Развившись, жизнь не может сосуществовать со своими первичными формами.
Но, может быть, наши ельцинисты хотя бы имели капитализм свободного рынка как идеал, пусть недостижимый? Может быть, они следовали философии хозяйства, свойственной либерализму? Практика показала, что нет, они и здесь противоречили главным принципам либерализма. Главная категория либерализма – собственность. Она вытекает из самой антропологии либерализма – представлении об индивидууме. Он свободен и равен другим в самом фундаментальном смысле – потому что он обладает неотчуждаемой частной собственностью в виде его тела. Его он может продавать по контракту в форме рабочей силы. На это надстраивается все остальное – имущество, недвижимость, капитал. Частная собственность в виде капитала уже есть предмет общественного договора, но тело как собственность – естественное право (кстати, поэтому невыплата зарплаты – самое кардинальное отрицание либерализма, более важное, нежели экспроприация капитала).
Как же отнеслись к категории собственности ельцинисты? С нигилизмом, который характерен только для уголовного мира. Неважно, что вся их рать от Селюнина до Яковлева изрыгала ритуальные заклинания о священном праве собственности. Это – маска. Еще М.Е.Салтыков-Щедрин сказал: “Горе – думается мне – тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!” Так оно и получилось.
То изъятие личных сбережений целого народа, которое демократы предприняли в 1992 г., не имеет прецедента. Внимательный анализ той акции и всей сопровождавшей ее риторики, по сути, снимает сам вопрос о принадлежности ельцинистов к либерализму. А ведь была целая серия подобных акций. Например, изъятие и присвоение огромной собственности ряда общественных организаций. Все это мы вспоминаем, как в тумане, вследствие мощной кампании по манипуляции сознанием, а вообще-то речь идет о чудовищных вещах.
