Текст книги "Газета Завтра 218 (57 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ СОЮЗ ( Беседа председателя комитета Госдумы по делам СНГ Георгия ТИХОНОВА с заместителем главного редактора газеты «Завтра» Николаем АНИСИНЫМ )

Николай АНИСИН. Перед выборами в нынешнюю Думу в обращении к избирателям Серпуховского округа, где вы, Георгий Иванович, были кандидатом в депутаты, генерал Варенников сказал о вас: «Сейчас многие прозрели и закричали, что страной управляют предатели и воры. Тихонову же прозревать не понадобилось. Он политического зрения никогда не терял и борьбу с предателями начал еще в 1989 году».

В 89-м вы стали народным депутатом СССР и оказались в числе самых непримиримых противников горбачевской перестройки. Тогда, насколько мне известно, ваша политическая позиция определялась прежде всего вашим опытом хозяйственника. Вы, в прошлом руководитель крупнейших строек и заместитель министра энергетики СССР, прекрасно знали систему управления страной и ясно себе представляли, что перестраивать ее так, как взялся перестраивать Горбачев, нельзя. Но вас и ваших товарищей из группы "Союз" большинство депутатов не услышали и от компромисса с разрушительной политикой президента Горбачева не отказались.

Ныне, в другой уже стране и в иных социально-экономических условиях, ситуация повторяется. Мы снова имеем разрушительную политику исполнительной власти и имеем парламент, который на словах эту политику осуждает, а на деле пытается достичь компромисса с ее творцами. Когда в октябре 97-го лидеры фракций в Думе, с молчаливого одобрения депутатского большинства, сняли с повестки дня вопрос о вотуме недоверия правительству, то вы, Георгий Иванович, вместе с Сергеем Бабуриным и еще двадцатью депутатами сразу же выразили несогласие с этим. Что вас на сей раз подвиuнуло опять пойти на перекор большинству коллег и что заставило настаивать на отставке правительства?

Георгий ТИХОНОВ. Госдума по принятой на крови ельцинской Конституции может влиять на политику исполнительной власти только двумя способами – через утверждение бюджета и вынесение вотума недоверия правительству. Причем второй способ – наиболее эффективный.

На закон о бюджете власть все последние четыре года откровенно поплевывает. То есть не выполняет его, как не выполняет и прочие разработанные в Думе законы. Россия сегодня – рай для чиновников. Над ними – лишь один президент. Уединился он в Барвихе, укатил отдыхать на Валдай – делай, что хочешь. Ну а если слухи о безобразиях до президентского уха дойдут, так это тоже ничего: пожурит батюшка, да простит, куда ему деваться – сам назначил озорника-хапугу, сам и миловать должен.

При всем том изменить линию поведения власти можно только через вынесение правительству вотума недоверия в Думе. Это единственная оставленная в Конституции возможность воздействия общества на власть. Подчеркиваю: единственная. И депутаты, считающие себя слугами народа, а не прислугой власти, обязаны были эту единственную возможность использовать и недоверие правительству выразить. Причем не осенью, а уже весной прошлого года – после того, как Ельцин назначил первыми вице-премьерами Чубайса и Немцова и тем самым заявил стране, что разрушительный курс реформ будет проводиться еще более решительно.

На мой взгляд, при такой позиции власти торговаться с ней, пытаясь из двух зол выбрать меньшее, аморально. Компромисс между властью и оппозицией – явление нормальное. Но в нормальных обстоятельствах. Когда же власть ведет разбой в собственной стране, а оппозиция садится с ней за "круглый стол", то это автоматически делает оппозицию причастной к разбою и ответственной за него. Я лично брать на себя ответственность за деяния власти не согласен, и потому настаивал и буду настаивать на вынесении правительству вотума недоверия, чем бы это лично для меня ни обернулось.

Н. А. С того дня, как вопрос о вотуме был снят с повестки дня Думы и вожди фракций договорились с Ельциным о "круглых столах", минуло три с половиной месяца. За это время в правительстве произошло перераспределение ролей. Поддержанный Думой Черномырдин отобрал часть распорядительных функций у Чубайса и Немцова. Вы не расцениваете усиление его позиций как успех думской оппозиции?

Г. Т. У Черномырдина в настоящий момент больше власти или у Чубайса – это на самом деле не так уж важно. Важно то, что сегодня, как и вчера, правительство проводит курс Чубайса. Остатки самой прибыльной госсобственности по-прежнему распродаются, и по-прежнему доходы от торговли нашими природными богатствами уплывают за рубеж. Как Россия дотировала западную экономику, так и дотирует. Отечественное производство у нас как не получало государственной поддержки, так и не получает. Воровство и взяточничество как процветали, так и процветают.

В ответ на уступку оппозиции, то есть в ответ на ее отказ вынести наказание за разбой, власть, по сути, ничего не уступила, не произвела никакой корректировки своей политики. Оппозиция получила в результате компромисса только шанс на диалог с властью. И только. Но какой прок стране от того, что появились "круглые столы", за которыми ничего в интересах народа не решается и решаться не может? До соглашения об этих "круглых столах" оставленные без зарплаты люди перекрывали железные дороги и городские магистрали, а теперь еще стали брать в заложники руководителей предприятий… Безрезультативный компромисс, я полагаю, дискредитирует думскую оппозицию и ведет к тому, что в народе ее перестанут отделять от власти. Так же считают и многие другие депутаты.

Н. А. Среди оппозиции в Думе нет единства ни в отношении к власти в целом, ни в отношении к отдельным направлениям ее деятельности. Несколько месяцев оппозиционные депутаты дрались между собой по поводу подготовленного правительством бюджета: принимать его или не принимать? В наступившем же феврале не менее острое противоборство внутри оппозиции развернется, видимо, по вопросу о ратификации договоров российской власти с властями Молдовы и Украины. Вы, Георгий Иванович, – председатель думского комитета по делам СНГ, и вам яснее других видна суть разногласий в подходе к этим договорам. Так в чем она?

Г. Т. Упомянутые вами договора изготовлены с целью развития дружбы и сотрудничества между народами. Против этого никто в оппозиции не возражает. В стратегии все сходятся. Все за дружбу и сотрудничество России с Молдовой и Украиной. Но на каких принципах?

Договор с Кишиневым был подписан в 1990 году, когда мало кто в России всерьез верил, что провозглашенная на территории Молдовы Приднестровская республика – это всерьез и надолго. Но эта республика состоялась. Состоялась потому, что на то была объективная причина – ущемление прав русскоязычного населения в Молдове. После образования самостоятельного государства в Приднестровье договор с Молдовой, признающий ее территориальную целостность, не был ратифицирован ни Верховным Советом РФ, ни первой Госдумой. И вот теперь его предлагают ратифицировать нам. Если мы на это пойдем, то тем самым от лица России официально будет заявлено: никакой Приднестровской республики, которая существует уже более 7 лет, нет. Есть только единая и неделимая Молдова, которая может любыми средствами подавить сепаратизм в Приднестровье. То есть ратификация договора с Молдовой даст повод для возобновления такого же вооруженного конфликта на Днестре, который там был в 1992 году. Это первое ее возможное последствие. Но есть и второе, и третье. В Молдове единственный государственный язык – румынский. За использование русского языка в ее государственных учреждениях и частных фирмах власти накладывают административные взыскания. Признав целостность Молдовы, Дума признает ее право наказывать за использование русского языка граждан в Приднестровье, где сейчас свободно можно говорить и на русском, и на украинском, и на молдавском. Далее. Как только Молдова проглотит Приднестровье, что позволяет ей сделать ратификация договора, она может немедленно выставить оттуда группу российских войск, объединиться с Румынией и вступить в НАТО…

Н. А. Георгий Иванович, антироссийскую направленность договора с Молдовой, я думаю, способен увидеть даже любой пророссийски настроенный школьник. Но почему ее не видит спикер Думы Селезнев? Почему он всеми правдами и неправдами пытается протолкнуть ратификацию этого договора?

Г. Т. Селезнев недавно был с визитом в Кишиневе, его там, надо полагать, активно агитировали за ратификацию и он, как мне кажется, пообещал ее добиться, не задумавшись о последствиях, и теперь ему неудобно отказываться от данного обещания.

С Молдовой нам нужен новый договор, который бы учитывал как интересы русскоязычных граждан Приднестровской Молдавской Республики, так и интересы России.

Я также убежден, что надо заново начинать и оформление российско-украинских отношений. Сейчас Думе предлагается ратифицировать три документа, подписанных президентами России и Украины: Договор о дружбе и соглашения по Севастополю и Черноморскому флоту. Последнее соглашение – это плевок в лицо депутатам. Мы дважды принимали постановления против раздела Черноморского флота. Но власть его разделила, потом задним числом подписала соглашение о разделе и вынесла на утверждение: мы, что хотим, то и делаем, а вы все одобряйте. Не выйдет, господа хорошие.

Не пройдет, я уверен, в Думе и так называемый большой российско-украинский договор, ибо он является договором о дружбе двух президентов – Ельцина и Кучмы, но не о дружбе двух народов. Русский и украинский народы он ссорит, сеет вражду между ними.

У меня недавно была руховского засола журналистка из Киева. Так вот у нее однажды невзначай вырвалось в разговоре: "Представляете, садишься в столице Украины в троллейбус, а кругом русская речь. Разве это не безобразие?"

Безобразие как раз в другом. Около двух третей граждан Украины считают родным язык русский, но там повсюду административными решениями закрываются русские школы и детсады. То есть местные власти ведут насильственное истребление русского языка. А ельцинско-кучмовский договор этому истреблению не только не препятствует, но и поощряет его. В нем содержатся обязательства сторон о паритетном развитии образовательно-культурных сфер: на Украине будет столько русских школ и столько телерадиовещания на русском, сколько в России школ украинских и передач по радио и ТВ на украинском. Другими словами, договор не учитывает пропорции населения в той и другой республике и, таким образом, подталкивает украинские власти к борьбе с русским языком.

В договоре о дружбе между Россией и Украиной дружба, как мы видим, заменяется враждой.

Н. А. Но тем не менее, несколько авторитетных депутатов Думы из оппозиции уже высказывались за его ратификацию.

Г. Т. Большинство депутатов договор еще не читало. Наш комитет лишь недавно приступил к его размножению и распространению в Думе. К тексту договора мы прилагаем пакет документов с обоснованием: почему нельзя этот договор ратифицировать.

С Украиной Россия должна заключить такой же договор, как с Белоруссией. Договор об интеграции, а не о дезинтеграции в свете состряпанных с бухты-барахты Беловежских соглашений. И я уверен, что мы довольно скоро именно к такому договору придем. За шесть лет суверенитета Украины ее народ смог убедиться, что без союза с Россией перспектив у него нет. Не на Западе, а на Востоке есть рынок сбыта для украинских товаров, и только на Востоке есть источники сырья и энергии для украинской экономики. Булава Богдана Хмельницкого по-прежнему указывает на Москву. 110 из 400 депутатов Верховного совета Украины уже изъявили желание участвовать в качестве наблюдателей в работе парламентского собрания России и Белоруссии. После новых выборов в Верховной совет, которые должны состоятся на Украине в марте, число депутатов, ратующих за союз с Россией, несомненно, увеличится. Этого союза требует сама жизнь.

Н. А. Но булаву Богдана не очень-то хотят замечать в Кремле?..

Г. Т. Когда состоялось подписание договора России и Белоруссии, ко мне подошел Черномырдин, с которым я знаком еще с тех пор, как мы оба были заместителями министров в союзном правительстве, и, показав на мой значок "Народный депутат СССР", спросил: "Чего это ты, Георгий, его надел?" Тут к нам подошел с бокалом Ельцин, чокнулся и поинтересовался: что мы обсуждаем. Я сказал ему: "Да вот Виктору Степановичу значок у меня не нравится". Ельцин перевел взгляд на мой пиджак и повернул голову к Черномырдину: "Ты, Виктор, не прав. Значок-то – хороший!"

Я далек от мысли о том, что Ельцин вот-вот покается за содеянное им в Беловежской пуще. Но полагаю, что и он, и Кучма, и прочие президенты из СНГ вполне осознают, что без нового союза их республикам не выжить. Но суверенитет все еще сладостно дурманит им головы, как наркотик, а окружившие президентов шайки рвачей, получивших с суверенитетом свободу для наживы, давят в коридорах власти интеграционные инициативы.

Новый союз республик будет создан не правителями. Он будет создан народами, создан движением снизу. И такое движение уже началось. В Армении и Таджикистане собрано свыше миллиона подписей за присоединение этих республик к союзу России и Белоруссии. У нас в Думе 317 депутатов из 450 в конце 1997 года поставили свои подписи под следующими словами: "Мы, депутаты Государственной думы Федерального собрания, объединены идеей дальнейшей интеграции государств-участников СНГ, поэтапного воссоздания единого экономического, правового и политического пространства, используя опыт первого этапа создания союза Белорусии и России, заявляем о создании нефракционной группы "Союз".

Среди подписавших это заявление – депутаты всех фракций, представляющих все слои российского населения. Образование группы "Союз" было бы немыслимо, если бы депутаты не чувствовали в народе потребности в интеграции бывших республик СССР. А раз такая потребность есть, то объединение народов в союзное государство не остановить.

Академик У НАС – ОДНА СУДЬБА ( Только в союзе с русскими патриотами видит свое участие в обновлении Родины Партия регионального возрождения Украины. Слово – одному из ее лидеров, председателю Харьковского отделения ПРВУ )

Валерий Петросов многие годы известен и в Харькове, и во всей Украине как крупный хозяйственник, талантливый ученый, активный общественный деятель. Представляя левобережные, традиционно «прорусские» регионы республики, он хранит верность историческому единству наших народов, возглавляет Украинский комитет памяти Маршала Г. К. Жукова, выходит на контакты с лидерами НПСР, а недавно предложил статью для нашей газеты, которая и публикуется ниже.

В СЛОЖНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ в жизни страны, обратившись к поиску путей выхода из глобального кризиса, мы создали Партию регионального возрождения Украины (председатель – мэр г. Донецка В. Рыбак), цель которой – прийти к власти на всех уровнях государственного управления и добиться, чтобы на базе социально-экономического развития регионов (областей Украины) возродить экономику, создать условия для достойной жизни человека. Этим мы сохраним авторитет государства и не позволим нашему талантливому и трудолюбивому народу жить в том унижении, в каком он теперь живет. Сегодня страна стала экономически слабее в 7,7 раза по сравнению с 1990 годом и практически отброшена на "задворки" мировой экономики.

Пришло время активных и грамотных действий прогрессивных сил нашего общества. Недопустимо слепо копировать модели развития экономики зарубежных стран, когда у нас есть своя достаточно мощная научная база для осуществления социально-рыночных реформ. Сегодня беспрецедентное обнищание затронуло все слои населения Украины – от ветеранов, созидателей эпохи СССР, до ученых, видных специалистов, квалифицированных рабочих и тружеников села. Страну задавили всеобщая неплатежеспособность, социальная защита народа не обеспечена, зарплата своевременно не выплачивается. И при всем этом западные "консультанты" настаивают на усилении местного налогообложения, введя, например, налог на использование недвижимости для финансирования социальных нужд. Отсутствие осмысленной и целенаправленной политики реформирования экономики и социальной защиты населения в условиях неплатежеспособности не дает многим людям реализовать себя и преуспеть в жизни, хотя в стране есть для этого немалые потенциальные возможности. Поэтому в разработанном нашей партией "Плане Украины" присутствуют как национальная, так и региональные программы развития с гарантированной защитой населения в условиях социально-рыночных реформ. Мы будем вести дело так, чтобы спрос населения регионов подсказывал госпредприятиям – что нужно производить для наполнения "потребительской корзины товаров и услуг", прекратив ту анархию, которая процветает сегодня.

Сегодня вообще власть в стране принадлежит различным группам, подавляющая часть которых преследует, к сожалению, лишь свои собственные интересы. Из 415 депутатов Верховного Совета 86,5 % – левые, левоцентристские, центристские фракции и группы, правых сил в парламенте – аж 13,5 %. И трудно понять: что же мешает депутатам Верховного Совета при такой численности левых, левоцентристских, центристских сил создать законодательную базу для успешного реформирования экономики Украины и обеспечения достойного уровня жизни наших граждан? Думается, прежде всего – вопиющая некомпетентность большинства из них. Лишь знания, опыт профессиональной работы, информированность способны обеспечить должный уровень компетентности. О грамотности и активности "реформаторских" усилий этих групп можно судить и по несбалансированности бюджета. Посмотрите и вдумайтесь, почему стали выпускать новую гривню, когда введенная гривня еще пахнет краской? И в то же время население по-прежнему не получает своевременно зарплату, пенсии и другие социальные выплаты. Так называемый бартер замучил предприятия. Проводимая эмиссионная политика усугубляет инфляцию. Растущий дефицит отечественных товаров и услуг обесценивает наши деньги. А на складах многих предприятий лежит отечественный товар. Но через средства массовой информации, рекламирующие и призывающие покупать только иностранное, нас приучают "без боя" отдавать, ко всеобщему позору, свой собственный внутренний рынок чужому производителю…

Наша партия намерена с этим бороться. Прийдя к власти на различных уровнях – от районных, городских, областных – и до Верховного Совета, мы станем добиваться осуществления новой политики, новой экономической и финансовой самостоятельности регионов. Они не должны быть заложниками кредитов, получаемых и расходуемых с неизвестной для народа эффективностью перманентно сменяющимися правительствами. Региональное управление позволит резко сократить и неоправданное в условиях социально-рыночных реформ разбухание правительственного аппарата и административных органов. Подъем экономики снизит преступность и отнимет рычаги управления у тех, кто своей некомпетентностью невольно создает условия для преступлений, для ухудшения жизни людей.

НЕСЧАСТЬЯ И БЕДЫ пришли во многие семьи в связи с нелепой отчужденностью бывших республик – сестер по Союзу ССР. Дети и родители, братья, друзья и товарищи разделены искусственными границами и таможнями. У нас есть города-побратимы в дальнем зарубежье – а в зарубежье ближнем, где живут наши родственники и друзья, таковых нет. К примеру, Белгород от Харькова находится в одном часе езды, но таможенные и иные барьеры создали проблемы и значительные неудобства даже для родственников, не говоря уже о том, что письмо из Харькова в Белгород идет две недели… Мы должны восстановить разрушенные хозяйственные, информационные и другие связи между республиками, обеспечить спокойствие в обществе, введя повсеместно и официально русский язык, как язык, на котором у нас многие говорят и думают с момента рождения. Русский язык во многом обеспечит успех и в развитии информационной базы нашей страны и ее регионов. Преступно проводить политику "железного занавеса" между нами и Россией! Имею в виду – Россией не ельцинской, принесшей своему народу не меньше беды, чем горе-руководители Украины – своему, а Россией патриотов, оппозиционно настроенных к тем, кто насильственно разрушил Советский Союз и ведет грабительские "реформы".

Верю, что рано или поздно мы будем сотрудничать с ними и на государственном, и на региональных уровнях, вместе решать общие для нас проблемы развития производства, социальной защиты, обеспечения людей теплом, транспортом, жилищно-коммунальными услугами, вопросы строительства жилья, наполнения "потребительской корзины" – то есть все то, что и нужно человеку для нормальной жизни. Думаем над этим мы уже сейчас, не дожидаясь победы на выборах, но сделать надо еще немало.

Например, наша партия работает над новой налоговой политикой, не губящей и дезорганизующей производство, а стимулирующей ее развитие. Мы будем добиваться упрощения работы таможни, процедуры экспортных операций, ввоза в регионы необходимого сырья, материалов, комплектующих для наших производителей, исходя из стратегической программы экономического развития самого региона. Много предстоит сделать по восстановлению и улучшению работы жилищно-коммунального хозяйства, добившись в нем создания нормативно-законодательной базы и действительно эффективных реформ. Необходимо разработать государственную программу строительства жилья. Для решения всего этого потребуются профессионалы, лучшие специалисты отраслей. Сегодня, увы, у нас в правительстве и парламенте их по большому счету нет, на первом месте там разнообразная, не понятная уму и сердцу народа политика, личные амбиции… Посмотрите, как и у нас, и у вас в России резко возросло количество желающих быть депутатами, мэрами, губернаторами! Что же – многие ими становятся, но на том и заканчивается их былая "оппозиционность"… И в результате к власти приходят те, кто продолжает вести нас к полному разорению, которое уже нельзя сравнить даже с былым послевоенным.

Наша партия готовит конкретные наработки и по отрасли добывающего цикла – по нефти, газу, черной и цветной металлургии, угольной промышленности, вникает в то, как поднять транспорт, торговлю, промышленность строительных материалов. Но одним из главных дел в подъеме жизненного уровня народа считаем развитие отечественного товаропроизводителя. Что такое сейчас и у нас, и в России все та же так называемая "потребительская корзина"? Из проведенного научно обоснованного расчета ее стоимости с учетом баланса спроса и предложений, который мы сделали по специальной программе на опыте Германии, Франции, США, переживавших в различные годы экономический кризис, приходишь к выводу, что пока она – вещь символическая, ибо обвальный спад производства продолжается. И наивно думать, будто лишь монетарными методами можно спасти экономику. Поэтому в ряды нашей партии вошли лучшие экономисты, финансисты, имеющие большой практический опыт, ориентирующиеся на экономическую интеграцию с Россией, с другими республиками бывшего Союза – ведь у нас единый экономический механизм! Мы приветствуем решение по двустороннему снятию НДС, видим, как важность совместной работы с Россией подтверждают основные показатели экономического развития Беларуси в сравнении с показателями Украины.

У нас – одна история, одна судьба. Поэтому сотрудничество наших патриотических сил, подкрепленное схожестью политических задач, будет способно оздоровить экономику, подавить инфляцию, достичь финансово-экономической стабилизации, укрепить национальные валюты, сориентировать промышленность на реальные нужды человека, повысить социальную защищенность и жизненный уровень наших народов.

Не последняя из задач любой партии – это приход к власти. Если нам удастся этого добиться – мы будем создавать такую систему, которая даст человеку возможность жить по-человечески. Мы намерены быть той партией, реализация региональных программ которой принесет ощутимую помощь стране, откроет путь к достижению высокого жизненного уровня народа, передовым технологиям, к развитию принципов социальной защиты и гуманизма. Мы за существование всех видов собственности, но лишь на тех условиях, чтобы весь народ жил в достатке. Наша политическая линия – между центром и левыми, хотя для меня лично как бывшего члена КПСС, которого, как и миллионы простых коммунистов, предала "руководящая клика", существовало и существует поныне одно понятие – в политике должны быть умные, честные, мудрые, грамотные, деловые и вместе с тем душевные, любящие свой народ, свою семью люди, способные самоотверженно работать на благо человека. Предатели же КПСС далеки были от многомиллионной армии членов партии, искренне и с полной самоотдачей созидавших могучее государство – СССР, нашу великую Родину. Сегодня Региональная партия возрождения Украины с теми, кто был невостребован обществом в политической борьбе за достойную жизнь человека, в том числе и с лучшими представителями бывшей КПСС, которые сейчас активно пополняют наши ряды. Мы открыты для всех честных людей.

А В ЗАКЛЮЧЕНИЕ я хочу вспомнить слова великого советского полководца, Маршала Г. К. Жукова, воспитанника Харьковщины, прошедшего школу солдата в Балаклее, ставшего вице-унтер-офицером в Изюме и освобождавшего наши края, а затем и всю Европу от фашизма. Он сказал: "Тревога Родины, ее потери и огорчения всегда волновали меня больше, чем личные. Я прожил жизнь в сознании, что приношу пользу народу, а это главное дело любой жизни".

Думая о главном деле нашей жизни, мы не имеем права оставить детям и внукам бывшую великую страну разрушенной и униженной. Хватит быть сторонними наблюдателями. Политическая борьба за лучшую жизнь страны и народа – дело всех и каждого. Давайте бороться за это вместе!

Харьков