Текст книги "Газета Завтра 289 (24 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)
Борис Олейник ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ (Слово известному поэту и политику – красному наследнику Тараса ШЕВЧЕНКО)
Бориса Ильича Олейника излишне представлять российским читателям. Украинский поэт, политический и общественный деятель, председатель комитета Верховной Рады по международным отношениям и связям с СНГ, член фракции Компартии Украины. Украинский «евразиец» и национал-коммунист, один из наиболее ярких представителей украинских «шестидесятников», создатель многих поэтических книг, уважаемый и любимый автор газеты “Завтра”.
В его политическом и поэтическом сознании украинское начало, украинская культурно-языковая идентичноть не противопоставляются метафизической и стратегической Москве, за что укоряет его часть украинской либеральной прозападнически ориентированной интеллигенции .
Один из наиболее последовательных критиков НАТО и Запада, Олейник – сторонник всесторонней интеграции Украины с Россией и Белоруссией, автор конспирологического бестселлера начала 1990-х «Два года в Кремле», в котором «Perestroyka» Горбачева изобличалась не просто как стратегическая измена и предательство, но как провокация дьявола, а сам реформатор – как посланник преисподней.
Олейник – яркая харизматическая личность, что в украинской политике встречается достаточно редко; при сочетании некоторых необходимых обстоятельств мог бы с вероятным успехом претендовать на пост президента Украины. Именно с его именем связывается надежда на вероятную трансформацию левых сил (прежде всего КПУ).
В апреле он как председатель Комитета Верховной Рады по международным отношениям и связям с СНГ выезжал в Югославию, а также участвовал в деятельности международных организаций по урегулированию агрессии НАТО на Балканах.
Ниже публикуется недавнее выступление Бориса Ильича в парламентской ассамблее Совета Европы (г. Страсбург) в качестве главы постоянной делегации Верховной Рады Украины в дебатах по вопросу «Кризис в Косово и ситуация в Союзной Республике Югославии».
Предложенный проект резолюции если открыто и не оправдывает, то по крайней мере идеологически обуславливает агрессию НАТО. Документ явно предвзятый по отношению к Югославии.
Недопустимо оправдывать жестокости, с чьей бы то ни было стороны, включая и югославскую. Колонны албанских беженцев – это общечеловеческое горе. Но почему же в резолюции ни слова нет о террористах, которые в течение десятилетий убивали и убивают югославских полицейских, мирных черногорцев, сербов, цыган, турок, а больше других – лояльных албанцев? Да потому, что против сербов вот уже в течение десятилетия, кроме военного, развязан еще и информационный террор.
В свое время, «обрабатывая» западную общественность относительно необходимости бомбардировок в Боснии-Герцоговине, продажные масс-медиа приписали сербам и коллективные депортации, и массовые насилия, и зверские убийства детей – вплоть до торговли человеческими органами. Со временем выяснилось, что всё это – ложь, но именно они демонизировали целый народ в глазах в очередной раз обманутых налогоплательщиков Запада и легализовала бомбардировки сербских позиций. Такими же (слово в слово!) клишированными фальсификациями оправдываются и нынешние варварские бомбардировки Югославии.
Однако же кто в конце концов спровоцировал вражду в Косово-Метохии, а нынче уже и настоящую бойню во всем суверенном государстве? Кто поставлял и поставляет оружие террористам, которым они убивали и убивают? Кто организовал боевиков-террористов в так называемую армию освобождения Косово? Почему только одна сторона обвиняется в «чистках», ведь во Второй мировой войне из Косово были депортированы сотни тысяч сербов и черногорцев, которым Тито не позволил вернуться в край? А с 1981 по 1989 годы из Косово было вытеснено по крайней мере еще 100 тысяч сербов и черногорцев, и этот процесс никогда не останавливался. Только после распада Югославии в 1990-х из новосозданных государств изгнано больше 2 миллионов сербов. Почему об этом молчали и молчат пресса, телевидение, радиоголоса?
Ответов на все эти вопросы вы не найдете в натовских масс-медиа, потому что тогда пришлось бы ответить на сакраментальный вопрос: по какому праву США (а НАТО – это только прикрытие!) без суда и следствия расстреливают целый народ?! И неужели и до сих пор европейцы не догадались, что они умирают не за албанцев, сербов или черногорцев, а за идею новоявленного хозяина мира – известной супердержавы? И разве соотношение убитых в Югославии – на одного солдата десятки гражданских – не свидетельствует, что Альянс воюет не с Милошовичем или тоталитаризмом, а с народом, со всей нацией? Что настоящая «гуманитарная катастрофа» началась именно после того, как Альянс скинул уже около 9 тысяч тонн взрывчатки на головы мирных граждан вкупе с албанцами, уничтожив дотла десятки тысяч домов, сотни фабрик и заводов, оставив без куска хлеба более 2 миллионов тружеников? Что гибнут дети от кассетных бомб, запрещенных всеми конвенциями?
Я только что из Югославии, и с места событий свидетельствую: там проводится тактика выжженной земли – горят древние монастыри и всемирно признанные памятники истории и культуры, школы, больницы, детские сады. В разбомбленном до основания телецентре погребены десятки журналистов – вместе со свободой слова; пылают нефтеперерабатывающие и химические заводы и склады, отравляя токсинами с примесью обедненного урана не только атмосферу Югославии, но и соседних стран. Не вставая ни на чью сторону в Косовском конфликте, спросим словами Папы: разве можно насилием побороть насилие? Но что значат для стратегов Альянса даже заклинания понтифика, когда они служат мамоне? Пилоты НАТО – это роботизированные «трудяги смерти». Они просто нажимают кнопку – и мертвые женщины, дети, немощные старики падают на сожженную землю. Они – зомби. Уже найдено определение этому жуткому феномену – «технологический фашизм».
И если об этом промолчит Совет Европы, тогда возникает вопрос: зачем мы тут собираемся? Наш институт только в том случае исполнит свою историческую миссию, если решительно возьмет на себя инициативу по немедленной остановке этой бойни и выведет ситуацию на дорогу мира. Албанцы должны вернуться в родные места – это их естественное право. Но и у сербов, черногорцев и других народов никому не позволено отбирать право на жизнь!
Именно на объективное освещение проблемы и направлены поправки, вносимые нами в проект резолюции. И прежде всего – мы за немедленную отправку в Югославию полномочной делегации, которая на месте проверила бы и слухи о массовых депортациях, и последствия зверских бомбардировок местного населения.
Мы за немедленное проведение международной конференции на самом высоком уровне, которая бы после Третьей мировой «холодной войны», учитывая новые реалии, выработала бы модель коллективной безопасности на следующее тысячелетие. Украина в 1998 году уже предлагала провести в Киеве заседание подготовительной группы подобной конференции. Мы не отказываемся от этой идеи и нынче.
Но в этой новой модели нет места Альянсу, который своими преступлениями поставил себя вне закона!
Александр Руденко ЗА ЧЕРТОЙ НЕНАВИСТИ (Режим Кучмы доживает последние дни?)
Президентская кампания «Кучма-99» будет одновременно напоминать и ельцинское «Голосуй или проиграешь», и новую модель президентских выборов-2000 в России, которую разрабатывают «стратеги» из администрации Ельцина. На Украине будут опробованы технологии удержания власти антинародными прозападными режимами, которые со временем будут использованы и в России. Очевидно, что «естественным путем» Кучме не выиграть президентских выборов – слишком коварно он обманул своих избирателей, которым в 1994 году обещал одно, а сделал – не просто «другое», а прямо и радикально противоположное. Если задаться вопросом: на кого из политиков стран бывшего СССР больше всех похож Кучма по типологии своего политического поведения, то неизбежно возникнет аналогия с нынешним грузинским царьком-диктатором Шеварднадзе. Только с ним Кучма может сравниться своим стремлением «интегрироваться в северо-атлантические структуры», в предательском «дистанциировании» от России, в желании выслужиться перед новыми – американскими, польскими и турецкими хозяевами.
Оба «суверенных президента» фактически поддержали натовскую агрессию против Югославии, недвусмысленно дав понять, на чьей стороне они выступят в случае, если Россия вдруг попытается защитить братскую православную страну.
Слова Шеварднадзе по поводу «целесообразности дружбы с НАТО» – слишком хорошо известны. О позиции Кучмы лучше всего могут свидетельствовать его дела: к примеру, недавно правительство Украины утвердило "Порядок пересечения государственной границы Украины иностранными военнослужащими и военными кораблями, который лишает российские корабли возможности свободно маневрировать в территориальных водах Украины и фактически запирает их в севастопольской гавани. Теперь каждый выход боевого корабля ЧФ за трое суток должен согласовываться с кучмовскими властями, которые желают получать исчерпывающую информацию о наличии вооружений и боеприпасов на кораблях ЧФ – надо полагать, для немедленной передачи этих сведений в натовские штабы.
Сапоги натовских вояк уже топчут бывшую советскую землю в Крыму и на Правовобережной Украине (соответственно – маневры «Си-Бриз-99» и «Казацкая степь-99»), среди украинских офицеров и генералов на этих «маневрах» уже усиленно готовится «пятая колонна» предателей, готовых поддержать изнутри натовское вторжение. Определена уже и главная цель вторжения – ей, как и полтора века тому назад, будет Крым, стратегический контроль над которым позволяет любой державе или военной группировке уверенно чувствовать себя в Черноморском регионе. В этой ситуации кучмовский режим усердно пытается помочь Турции захватить Крым. Сократив до минимума российское военное присутствие в Черном море, кучмовская номенклатура, по сути дела, заранее передает его в турецкую сферу влияния.
Неудивительно, что сегодня большая часть украинского народа не просто «не поддерживает», а по-настоящему ненавидит Кучму. Больше половины украинских избирателей твердо настроены голосовать против Кучмы на предстоящих президентских выборах. В то же время на Кучму сегодня ставит международная финансовая олигархия, ставят США и их западно-европейские союзники.
Против Кучмы выступает сегодня мощный фронт левопатриотических сил – однако ряды сторонников справедливого общества и славянского братства сегодня далеко не едины. В настоящее время на пост президента от оппозиционного лагеря претендуют сразу четыре кандидата, каждый из которых имеет свои достоинства, свои «сильные стороны». Так, за Петром Симоненко, лидером Коммунистической партии Украины – сплоченная партийная организация, спаянная дисциплиной, закаленная в предвыборных баталиях. За Александром Ткаченко, выдвинутым кандидатом в президенты Селянской (Аграрной) партией – пост спикера Верховной Рады, главы законодательной власти, дающий постоянную трибуну и обеспечивающий широкую известность. За Натальей Витренко, лидером Прогрессивно-Социалистической партии – ораторские таланты, экзальтированный темперамент, раскрученный имидж.
Наконец, за Александром Морозом, лидером Социалистической партии – авторитет компромиссной, примиряющей разные слои украинского общества фигуры, способной повести за собой как сторонников тесного союза с Россией и Белоруссией, так и осторожных скептиков, которые только после натовских ударов по Югославии заговорили о необходимости совместных с братскими славянскими странами оборонных инициатив.
На вопрос, кто из лидеров оппозиции более других достоин руководить Украиной, даст ответ уже самое ближайшее будущее. Пока же пронатовский режим больше всех опасается именно Александра Мороза, который, по данным всех социологических опросов, со стопроцентной вероятностью побеждает Кучму во втором туре. Однако сверхосторожная позиция Мороза по очень многим вопросам современной украинской политики может привести к тому, что значительная часть «протестного электората» может отдать свои голоса более радикальным и резким критиками кучмовского режима.
Так или иначе, именно против Мороза власти развязали сегодня информационную войну, обвиняя председателя Соцпартии в связях с бывшим премьером Лазаренко, а также начисто лишая его доступа к телевизионному эфиру.
Для того, чтобы лучше узнать этого украинского лидера, о котором в России бытуют самые противоречивые мнения, на открытии этой полосы и публикуется его интервью газете “Завтра”. Мы планируем продолжить такие беседы и с другими лидерами Украины.
Юлия Колесникова __
Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/99/289/64.html ].
Владимир Бондаренко МАСКАРАД
В РАМКАХ ВСЕНАРОДНОГО праздника Александра Сергеевича Пушкина состоялся и безусловный политический маскарад. Маски Пушкина примеряли на себя все политические силы страны. Они словно бы включали нашего национального гения в предвыборные списки своих партий, но на всякий случай под номером два. Я и Пушкин. Явлинский и Пушкин. Черномырдин и Пушкин. Селезнев и Пушкин. Даже Ельцин очнулся как-то в два часа ночи от дурного сна, где ему привиделись все его жертвы, все «мальчики кровавые в глазах», и срочно потребовал к себе томик стихов Пушкина, выискивая столь близкую ему строку: «Выпьем с горя, Где же кружка…» Наиболее качественно этот пушкинский марафон, этот предвыборный карнавал в масках прошли Сергей Степашин и Юрий Лужков. Совсем в стороне от пушкинского юбилея оказался лишь Владимир Жириновский в силу своей органической неприязни к русской поэзии, к гению Пушкина и к самому русскому духу…
Но уж все другие политические лидеры использовали юбилей Пушкина на всю катушку. Черномырдин первым написал славное лирическое предисловие к выпущенному на газпромовские деньги огромному тому стихов поэта. За ним вдогонку последовал сам президент, и пусть с опозданием, но тоже написал свое предисловие к пушкинскому собранию сочинений. Пушкинскими медалями стали награждать всех политических активистов всех мастей. Москва вообще полностью припушкинилась. Пушкинскую маску примеряли на себя здания и стадионы, банки и магазины, метро и троллейбусы… Скажу честно, такая Москва мне понравилась. И громадное пушкинское действо на Красной площади, с включением лучших музыкантов и артистов, мне тоже пришлось по душе. Гораздо лучше официального ельцинского празднования. В этом предвыборном соревновании «Вместе с Пушкиным» ельцинский Кремль откровенно проиграл мэру Москвы. Видно было одиночество Юрия Михайловича Лужкова на им же организованном великолепном пушкинском празднике. Он сидел один со своими приближенными, и никто из правительства или администрации Кремля, даже из искренних любителей нашего лучшего режиссера Гергиева, не осмелились нарушить ельцинское табу, не переступили черту ельцинской оседлости. А жаль, концерт Москве и России в пушкинский юбилей мэр Москвы организовал превосходный… Это ельцинское табу было явно на руку Лужкову, он царил на пушкинском празднике, как полноправный владыка, властелин, «… и вдаль глядел, пред ним широко река неслась…Отсель грозить я буду шведу…». Каким шведам будет вскоре грозить Юрий Михайлович, мы вскоре узнаем, а пока обратимся еще к одной очень выигрышной пушкинской маске нашего нового премьера Сергея Степашина.
Сергей Вадимович, единственный из лидеров России, предпочел пушкинский юбилей, как все истинные поклонники его поэзии, провести в Михайловском, постоять молча у могилы великого русского поэта, сказать слово в Михайловском на открытии праздника, посетить Тригорское, и даже не только присутствовать, но и выступить на пушкинском вечере поэзии, проводимом нашим патриотическим Союзом писателей России. В Михайловском как-то яснее чувствуется державность и русскость Александра Сергеевича. В Михайловском как-то неловко чувствуют себя те, кто хочет сделать из национального русского гения «карманного поэта», веселого циника, эротомана и сатаниста. Вот потому все «пен-клубные», придворно-салонные, космополитически настроенные Битовы и Ахмадулины, Эткинды и Рейны, Приговы и Кривулины сдали патриотически и державно настроенным русским писателям без боя Михайловское, окопавшись в Таврическом дворце в Петербурге, где царила такая густая нерусскость и антирусскость, что, говорят, даже неплохой русско-еврейский поэт Вадим Ковда невольно воскликнул: «Господа евреи, а ведь иногда и антисемиты в чем-то правы…» Отдельный репортаж о бесовском действе в Таврическом будет опубликован в «Дне литературы», а мы вернемся на поляну в Михайловском.
Я считаю, это был абсолютно правильный ход молодого премьера Сергея Степашина. В Михайловском, может быть, впервые Степашин примеривал на себя русские державные доспехи для будущей президентской кампании. И это не субъективное мнение радикально настроенного автора из «Завтра», а сугубая реальность, подтвержденная выступлениями премьера.
Сергей Степашин еще в первом своем слове при открытии Михайловского сказал о Пушкине: « Пушкин для нас для всех остался … нашим русским, любимым и настоящим поэтом. Сегодня в этот замечательный солнечный день даже Бог с нами… Мы пришли все вместе к Александру Сергеевичу, не только поэту, но и пророку… Несмотря на сложные времена, правительство России смогло найти небольшие средства, чтобы сегодня началось подлинное воссоздание этого замечательного музея в Михайловском…Это очаровательное место. Эти ели, эти тропинки, эти места, где создавались самые лирические и великие стихотворения поэта… Он творил. Он писал, переживал... он был вместе с русской землей, он был с русским духом…Я бы очень хотел, чтобы спустя двести лет после его рождения мы могли говорить с гордостью: мы живем в великой красивой настоящей матушке-России…»
Конечно, Степашину по изяществу слога далеко до академика Панченко, так поразившего нас всех своим глубинным национальным постижением Пушкина в выступлении у могилы поэта, далеко до проникновенности Валентина Распутина, сказавшего свое замечательное слово на пушкинском вечере в Пскове, конечно, Степашин в силу своей должности никогда не решится на такой острый сравнительный анализ пушкинской и нынешней России, какой продемонстрировал в его присутствии псковский критик Валентин Курбатов на нашем патриотическом вечере поэзии, но имеющий уши да слышит. Тут и великая матушка-Россия, хотя стилистически правильнее было бы «матушка-Русь», но на это премьеру пока духу не хватило, получился как бы перевод с немецкого. Вроде бы матушка, но – Россия… Впрочем, все-таки именно тема русскости доминировала в выступлениях Степашина в Михайловском. Уже в первом слове звучит и «наш русский поэт» и подчеркивается, что поэт был «вместе с русской землей», и даже усиливается «с русским духом»…
Опасно ездить высоким чиновникам по русским святыням, тоже русского духу набираются. Ведь за выступлением на открытии музея в Михайловском, казалось бы достаточным для официального подтверждения своего высокого присутствия на пушкинском народном празднике, последовало еще более ошеломляющее участие в патриотическом вечере поэзии, проводимом Союзом писателей России. Если в Таврическом дворце бесовский шабаш по принижению имперского пушкинского духа открывал питерский губернатор Владимир Яковлев, то праздник русского национального гения на пушкинской поляне в Михайловском при огромном стечении народа вместе с нашим председателем Валерием Ганичевым открывал и как бы соруководил Сергей Вадимович Степашин. Именно у нас на вечере дважды Степашин повторил, что он «как русский человек» должен и вести себя, согласно нашим национальным традициям. Сидевшая сбоку от него эмоциональная поэтесса из Сыктывкара Надежда Мирошниченко удивленно воскликнула прямо ему в лицо: «Сергей Вадимович, впервые в жизни слышу, чтобы премьер-министр России не стеснялся во всеуслышание заявить, что он „русский человек“ и ведет себя как русский человек». Степашин и тут не промолчал и сказал, обращаясь к Мирошниченко: «А кто же я? Я – русский человек…» Последовали писательские и народные аплодисменты. А как внимательно слушал премьер выступления Бориса Сиротина и Валентина Курбатова о боли за нынешнюю Россию? Да и слова Панченко о нынешней непогоде были восприняты им с вниманием… Судя по всему, на пушкинском празднике наш премьер стал примерять на себя державный, русский пушкинский наряд. В отличие от ультрадемократического мэра Пскова, четырежды громко и недоуменно хмыкнувшего, когда я в Пскове заговорил об имперскости Пушкина. Нет, это не было случайностью. Премьер знал, куда шел, кого слушал, и тем более, что сам говорил. Я думаю, нынешний рывок десантников Заварзина из Боснии в Приштину – это как бы продолжение пушкинского вечера в Михайловском. «Иль русский от побед отвык?»
Все вдруг увидели, что народу Пушкин близок и дорог, что вокруг Пушкина можно объединиться, ибо это и есть наша национальная идея. Академик Александр Панченко назвал Пушкина нашим мирским святым, Степашин осознанно акцентировал внимание на русском духе Пушкина. Лужков создает пушкинскую Москву. Даже немощный Ельцин по ночам исповедуется Пушкину за свои злодеяния, стремясь уподобиться Ивану Грозному, хотя роль ему отведена в русской истории Гришки Отрепьева с его разорением России. Нет за Ельциным никакой присоединенной Казани, один лишь разор и мор…
ПЕРВЫМ, КТО по-государственному догадался о великой роли Пушкина как объединителя нации был Иосиф Сталин. Что бы сейчас ни говорили, но еще столетие назад не было читающего народа в России, и отмечали столетний юбилей в образованных кругах. И поливали грязью столетний юбилей в либеральной демократической прессе. Лишь при Сталине два пушкинских юбилея 1937 и 1949 года сделали нашего гения всенародным поэтом, ввели Пушкина в прямом смысле в каждый дом. Будучи неплохим поэтом и великим государственником, Сталин первым и объединил воедино петровские реформы и пушкинский державный дух, своим именем закрепив эту имперскую триаду… Не называя имени Сталина, нынешние политики прекрасно понимают гигантское явление Пушкина в русской жизни, его национально-патриотическое государственное сознание, о чем писал еще Семен Франк, и хотят под знаменем державного Пушкина прийти к победе на выборах в России. А что же делает на этот раз наша либеральная, наша прогрессивная, наша демократическая пресса? Она, как и сто лет назад, визжит. И хоть на ее визги не обращают внимания даже ее же демократические лидеры, притягивающие к себе своего усеченного Пушкина, по-иному вести себя либеральная интеллигенция не может. Ибо подсознательно она ненавидит Пушкина последовательно и неуклонно. От писаревщины до нынешней битовщины…Низведение русского гения до уровня жалкого копииста под Байрона и Вальтер Скотта началось еще в демократических прозападных кругах при жизни Пушкина. А уж за «Клеветников России» даже друг Вяземский, тот самый друг, которого Пушкин отнес к «озлобленным людям, не любящим Россию», вот он, не любя Россию, и выдал Пушкину сполна за «шинельные» стихи…Что же мы видим сегодня? Как наша свободная демократическая пресса отметила юбилей? Какую она изволила накинуть на себя маску в пушкинском карнавале?
«Московский комсомолец» жалеет зрителей, в пушкинские дни потерявших возможность смотреть американские боевики, жалеет детишек, вынужденных смотреть никчемные сказки Пушкина вместо американских мультиков. «Независимая газета» пишет, что от Пушкина всех тошнит, что «телепушкиниана берет за горло мертвой хваткой»… Даже спокойный и интеллигентный академик Панченко не выдержал « А дирол с ксилитом, а прокладки не раздражают? Лучше уж Пушкин…». Почему наше телевидение не раздражают бесконечные сверхпышные празднования то Жванецкого, то Окуджавы., то Аллы Пугачевой, а от Пушкина «тошнит»? Почему «Независимая газета» прямо вопит, что Пушкин «всем надоел»? А Березовский не надоел? Газета «Сегодня» уверяет, что «великого поэта читают редко», даже если она права, так пусть хоть читают стихи на всех юбилейных афишах и полотнищах. Все лучше прочитать гениальные строчки, чем рекламу пиццы или «Абсолюта».
А я так считаю, что много Пушкина быть не может. Его всегда не хватает. И чем больше, тем лучше. Я даже со своими ортодоксальными друзьями спорю. Ну, издал Черномырдин томину пушкинских стихов со своим высокопафосным предисловием… Но люди-то не Черномырдина, а стихи Пушкина читать будут. Прекрасно. И афиши по всей стране – прекрасно. Хоть любой беспризорник таким образом впервые со стихами своего народного гения познакомится. Даже майки с портретами, даже конфетные коробки… Пусть имя Пушкин входит в знаковую систему важнейших русских слов. Пусть на любом самом обывательском уровне будет свой Пушкин. И то, что имя Пушкина так щедро эксплуатируют наши политики, говорит о его вечной значимости. Если бы народ под давлением телевидения уже потерял свою литературоцентричность, если бы поэт в России уже ничего не значил, то никакой Ельцин с Черномырдиным и никакой Лужков со Скляровым не посвящали Пушкину своей «души прекрасные порывы».
Я рад всенародности пушкинского праздника. Тем более у нас в России столько пушкинских мест, всем просторно будет. Хоть и понаехало народу в Михайловское, но если ты не стремился постоять рядом со Степашиным и усесться где-то в первых рядах на концерте, а просто хотел отдохнуть душой вместе с друзьями и почитать на берегу Сороти пушкинские стихи, заодно и переплыть речку в хороший солнечный день туда и обратно, – проблем не было.
Так и я сделал уже после нашего патриотического поэтического концерта на пушкинской поляне. Взял томик стихов и вместе с другом Костей Соловьевым, как две капли воды похожим на Пушкина, и нашими женами отправился на славный берег Сороти…
"И я там был, и мед я пил;
У моря видел дуб зеленый;
Под ним сидел, и кот ученый
Свои мне сказки говорил…"
Может быть, и на самом деле вместе с Пушкиным мы победим?!
Псковская обл.
