Текст книги "Газета Завтра 239 (78 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

К очередным парламентским выборам в 1995 году страна начала подзабывать Бабурина, и его совместный с плачущим большевиком Николаем Рыжковым избирательный блок “Власть – народу!” пятипроцентный барьер не перешагнул. Но фракция КПРФ добавила к числу их сторонников из депутатов-одномандатников несколько депутатов-коммунистов, и в результате родилась депутатская группа “Народовластие”, от имени которой Бабурин получил пост зампреда Думы.

Деятельность его на этом посту, как и в роли председателя РОСа, около двух лет в поле зрения широкой публики почти не попадала. Не попадала до октября прошлого года. Тогда лидеры нынешней парламентской оппозиции: Зюганов, Рыжков и Харитонов – сняли с повестки дня Думы вопрос о недоверии правительству Черномырдина, а Бабурин начал собирать подписи депутатов за возвращение к недоверию. Это заставило Зюганова заявить журналистам: “Мы, распределяя посты в Думе, выдвигали условие – по всем важнейшим вопросам предварительно консультироваться с нами. Бабурин это обязательство не выполнил”.

Данное заявление нельзя было рассматривать иначе, как приговор: мы Бабурина сделали зампредом Думы, мы его и разжалуем. Но исполнения приговора не последовало ни в октябре 97-го, ни в июне 98-го. Почему?

Недоброжелатели Бабурина из оппозиции оставили его в покое отнюдь не из милости, а потому что неожиданно для себя вдруг выяснили: за два с половиной года пребывания в тени Бабурин незаметно нарастил мускулатуру, при которой его трудно без последствий переставить с места на место. В бытность депутатом Верховного Совета он чурался черновой оргработы. В бытность запредом Думы, оказывается, ею не гнушался. На последнем съезде его РОСа участвовали делегаты из 62-х субъектов Федерации. Среди них были местные законодатели и 11 депутатов Госдумы. Еще два десятка думских депутатов готовы присоединиться к Бабурину, если он со своими сторонниками выйдет из “Народовластия” и объявит о создании новой депутатской группы, разрушив тем самым рыжковскую.

К своему образу яркого политика-оратора Бабурин мало-помалу прибавляет черты крепкого политика-организатора, что при безупречной его репутации непреклонного слуги Отечества может привлечь к нему множество людей из самых разных групп населения.

С 91-го года Бабурин и его РОС пишут в их документах: экономические реформы в России должны опираться на наши национальные традиции, и мы должны прежде всего создавать условия для развития отечественного предпринимательства.

Сейчас власть, дабы вырваться из финансового кризиса, начнет драть три шкуры не с олигархов-компрадоров, составляющих ее опору, а именно с отечественных коммерсантов и промышленников. Национальный бизнес вынужден будет защищаться и, соответственно, политизироваться, и не исключено, что он в значительной своей части может сделать ставку на Бабурина, патриотизм которого не нуждается в доказательствах.

Около половины респондентов в некоторых опросах на предмет “Кто есть кто в российском политике” считают, что Бабурин является одним из лидеров КПРФ. Его приверженность принципам социальной справедливости – очевидный факт для огромного числа граждан. Как очевидно для них и то, что Бабурин, в отличие от многих деятелей Компартии, никогда не сюсюкал с поправшей эти принципы властью и никогда не вступал с ней в сомнительного свойства компромиссы.

Запрос на Бабурина в обществе появится. Появится, если в надвигающейся смуте он найдет способы предъявить стране те качества политика, которые у него есть в наличии.

ПРОВОКАЦИЯ ( ещё раз о “деле” Павла Поповских )

О деле начальника разведки ВДВ полковника Павла Поповских мы писали уже не раз. Герой чеченской войны, офицер, сыгравший ключевую роль в разблокировании приднестровского и абхазского вооруженных конфликтов, спасший тысячи жизней русских людей, вот уже почти полгода томится в застенках «Матросской тишины» по надуманному обвинению в убийстве журналиста Холодова. «Демпресса» развернула буквально травлю офицера. Так, недавно одна дама из «МК» заявила о некоем «чистосердечном признании», сделанном полковником Поповских Генеральному прокурору, в котором он якобы сознался в организации убийства Холодова, и теперь-де речь идет о привлечении к суду неких «заказчиков»…

Оклеветать узника может кто угодно – из застенков сложно бороться за свои честь и достоинство. Но у Павла Яковлевича достаточно друзей, которые не допустят шельмования его честного имени. Поэтому заявляем: все, написанное в "МК" – гнусная ложь. Никакого "чистосердечного признания в убийстве" Поповских не писал и писать не собирается. Автор из "МК" беззастенчиво оболгала Поповских, который действительно обратился с письмом к Генеральному прокурору, где написал: "Чистосердечно заявляю о своей полной невиновности в предъявленных мне обвинениях".

Цель дезинформации понятна: оболгать Поповских, кинуть сплетню о "чистосердечном признании", чтобы некие "подельники" на свободе занервничали, засуетились… Прокуратура и ее кукловоды из "МК" никак не расстанутся с мечтой обнаружить "военный заговор" против "МК". И за этой грязной пеной скрывается истинное положение дел. А оно таково: месяцы тюрьмы серьезно подорвали здоровье Павла Яковлевича. При очередном медицинском осмотре у него было обнаружено новообразование в щитовидной железе. Ему необходимы срочная госпитализация и операция. Адвокатами подано ходатайство в суд об изменении меры пресечения в связи с состоянием здоровья. На этой неделе суд будет рассматривать это ходатайство. Какой смысл держать полковника Поповских в тюрьме? Все годы следствия он никуда не пытался скрыться, не уклонялся от допросов. Арест его был всего лишь показушной акцией следователей, спешивших отчитаться в раскрытом "висяке". Впрочем, следствию и "МК" может быть весьма на руку, чтобы "главный подозреваемый" не дожил до суда. Ведь тогда можно со спокойной душой заявить, что все тайны он унес с собой в могилу. Да и дело тогда не развалится, а всего лишь будет закрыто "в связи со смертью обвиняемого"…

Долгие годы жизни полковник Поповских посвятил верному служению своей Родине. И теперь наш долг – помочь ему в его беде, протянуть руку помощи. Для всех, кто хотел бы написать полковнику Поповских, сообщаем адрес его тюремного изолятора: г. Москва, ул. Матросская Тишина. ИЗ. 48/4, Поповских Павлу Яковлевичу.

РЕДАКЦИЯ "ЗАВТРА"

“ДЕЛО ВРАЧЕЙ”?

В редакцию поступило немало откликов на статью

“Двойники” А.Морозова и А.Палицына (“Завтра”, N21, 1998).

Наш корреспондент из ФРГ указывает на еще один аспект проблемы.

Все, что связано с состоянием здоровья президента Ельцина и особенно с операцией на сердце, якобы состоявшейся 5 ноября 1996 года в клинике Рената Акчурина, продолжает оставаться смертельно опасной темой.

Почти год прошел с момента загадочной гибели в водах Мексиканского залива пионера немецкой печеночной трансплантологии профессора Рудольфа Пихльмайра, который был послан в Москву канцлером Колем, чтобы проконсультировать “друга Бориса”. В своем интервью журналу “Штерн” N 40/96 под названием “Давление на врачей огромно”, он заявил, что “У Ельцина, кажется, цирроз еще не достиг последней стадии”. Что могли значить эти слова в условиях “огромного давления”? Только некий допуск Р.Пихльмайра относительно того, что состояние печени президента РФ не совсем безнадежно.

Слова специалиста-гепатолога полностью расходились с заявлением Майкла Дебейки о том, что “у Ельцина здоровая печень”. Итог – Дебейки еще раз приезжал в Москву, чтобы своим авторитетом поддержать миф о здоровье Ельцина, а Пихльмайр мертв.

Хирургу Акчурину за успешную операцию выделены средства на постройку нового Кардиоцентра. Ни много ни мало – 500 млн. долл. США, в то время, как бюджет здравоохранения всей РФ на 1998 год составляет 1500 млн. долл. Поистине, благодарность властного “пациента” не знает границ! Но и гнев его безграничен.

Известно, что бывший личный врач Бориса Ельцина, а затем – и экс-премьера Виктора Черномырдина, Дмитрий Нечаев был убит 27 апреля 1996 года, незадолго до президентских выборов и последующей операции на сердце. Преступление не раскрыто до сих пор.

Бывший телохранитель Ельцина Александр Коржаков свидетельствует о ненависти президента России и его семьи к Нечаеву и болезненном восприятии перехода этого врача к Черномырдину. Не исключено, что Нечаева подозревали в разглашении своему новому шефу неких секретов, связанных со здоровьем Ельцина и членов его семьи.

Сегодня Нечаев мертв, а Черномырдин – в отставке, причин которой многие в Германии и во всем мире до сих пор не сумели понять. Ельцин уже заявил, что новому премьер-министру, в отличие от Черномырдина, он полностью доверяет. Видимо, тот мог знать о Ельцине что-то такое, чего не может знать Сергей Кириенко.

Итак, по крайней мере двое врачей, в разное время, но достаточно плотно наблюдавших Бориса Ельцина, умерли не совсем своей смертью. Один врач получил роскошный подарок в треть бюджета всей российской медицины. Что получил и получит за свои заключения и консультации Майкл Дебейки – пока неизвестно. Пятым в этом, по-видимому, еще не законченном, “деле врачей” выступает недавний личный врач Бориса Ельцина академик Андрей Воробьев, в свое время протестовавший против “публичной” операции президента в Кардиоцентре Акчурина. Но умение спрятать лист в лесу, видимо, не относится к сильным сторонам этого выдающегося специалиста. Что случится, если Ельцин или некто от его имени вновь сменит милость на гнев?

А.К.

БУШ В КРЕМЛЕ – ЖДИ РАЗВАЛА СТРАНЫ

Сегодня основное содержание международной жизни – переход от биполярного к многополярному миру. Главными конкурирующими центрами силы являются США, Европейский Союз, ведомый ФРГ, Китай и Япония. России же в этой схеме уготовлена роль не субъекта, а объекта геополитической игры, за счет которого более мощные державы решают свои противоречия.

В 1999 году Европа приступает к введению единой денежной единицы “евро”. В перспективе это сулит укрепление экономики ЕС и одновременно грозит ослаблением позиций американского доллара как мировой расчетной единицы. Вместе с тем, в ближайшие годы введение евро потребует немалых затрат. Поэтому Европа заинтересована в низких ценах на импортируемые, в частности, из России, энергоносители, в стабильности их поставок. Именно об этом вел речь на недавней встрече с Б.Ельциным Г.Коль.

С другой стороны, влиятельные круги за океаном выражают заинтересованность в провале евро, для чего предпринимают практические усилия. Важным звеном здесь являются планы по прекращению экспорта нефти и газа из России, что достижимо в случае хаотизации и дезинтеграции нашей страны. В этой связи серьезные американские структуры, связанные с Республиканской партией США, сознательно работают на раскачивание нашей внутренней ситуации. При этом они находят союзников в лице транснациональных корпораций, действующих в сфере нефтяного бизнеса и заинтересованных в изменении нынешних неблагоприятных для них ценовых тенденций. Ведь отключение России от международного рынка автоматически означает резкий рост мировых цен. Аналогично обстоит дело и с нефтедобывающими странами – такими, как Саудовская Аравия, также заинтересованными в повышении цен на углеводородное сырье.

Имеется на Западе и противоположный подход, который разделяет администрация Б.Клинтона, связавшего себя с Ельциным еще в 1993 году, и лондонско-ньюйоркские финансовые спекулянты, имеющие в Москве в качестве контрагента группу “ОНЭКСИМ”. Они пока предпочитают выкачивать из страны средства и ресурсы по нынешней, апробированной схеме, функционирование которой связано с А.Чубайсом. Собственно говоря, поддержка Клинтона и международных спекулянтов – это единственное, что удерживает режим Ельцина, а вместе с ним и федеральный центр на плаву. Надолго ли? Ведь другая опора Кремля, в лице Коля, из-за неясных электоральных перспектив немецкого канцлера стала иллюзорной. Немаловажно и то, что внешнеполитическая деятельность Клинтона в любой момент может быть парализована непрекращающимися скандалами, за кулисами которых прослеживается интерес израильского премьера Б.Натаньяху, конфликтующего с официальным Вашингтоном по вопросу о ближневосточном урегулировании и использующего в противостоянии возможности влиятельного еврейского лобби.

В целом международные силы, работающие против Кремля, сегодня могущественны как никогда. Действуют они расчетливо и хладнокровно. Так что – на первый взгляд, парадоксально – операция по дестабилизации России и поднятию мировых цен на нефть была начата с искусственного их снижения осенью 1997 года. В итоге цены опустились ниже уровня себестоимости ее добычи в Тюмени, федеральный бюджет понес немалые убытки, а отечественный ТЭК принялся искать спасение в девальвации рубля. Безусловно, девальвация способна на время облегчить положение сырьевого сектора. Однако каковы будут социальные последствия подобного шага? Ведь он означает новое ограбление населения России, еще не отошедшего от гайдаровской либерализации цен в 1992 году.

Итак, мы является свидетелями большой геополитической интриги, в рамках которой крупные международные силы разваливают Российскую Федерацию. Вольными или невольными инструментами развала являются связанные с ТЭК группы, лоббирующие девальвацию, электронные СМИ, хозяева которых “контактируют” со структурами Натаньяху, сепаратистски ориентированные главы субъектов Федерации, кавказские ваххабиты и прочие вооруженные экстремисты, спонсируемые Саудовской Аравией, и, наконец, некоторые парламентарии и профсоюзные лидеры. Формально противостоят дезинтеграции Ельцин и Чубайс. Однако именно их политика привела страну на грань национальной катастрофы. В силу неспособности к созиданию и запрограммированности исключительно на разрушение, они органически не способны решить ни одной реальной задачи и де-факто, выклянчивая займы у МВФ, занимаются лишь продлением собственной агонии.

Зловещим фоном надвигающегося хаоса стала знаковая встреча в Кремле Ельцина и экс-президента США Дж.Буша, того самого, которому в 1991 году довелось “председательствовать” при развале СССР. Видимо, теперь политическое чутье подсказывает республиканцу Бушу, что пришло время “засветиться” и при развале России. Тем более, что месяц назад его родственники отметились на инаугурации губернатора Красноярска А.Лебедя.

Антон СУРИКОВ

В ТИСКАХ КРЕМЛЕВСКИХ МИФОВ

Одним из ярких примеров бездарности и несамостоятельности внешней политики ельцинского режима на постсоветском пространстве является политика Кремля в отношении Приднестровья – непризнанного государства, восьмой год в одиночку удерживающего южные рубежи славянского мира от экспансии натовской Европы. По сей день Приднестровская Молдавская Республика, основанная и существующая при поддержке подавляющего числа населения, отстоявшая свою независимость в войне с более сильным противником, политически, экономически и идеологически ориентированная на Россию, остается в глазах Кремля неконтролируемой Кишиневом частью единой Молдовы.

Приднестровье просит не денег, не военной помощи, а лишь одного – признания. Преимущества такого шага для России налицо, однако Кремль не в силах вырваться из тисков собственных мифов о ПМР. Мы приводим некоторые из этих мифов, и тут же – их опровержения.

“Узкая полоска приднестровской земли, отделенная от России тысячей километров украинской территории, совершенно бесполезна. Приднестровье России ни к чему.”

Прежде всего приднестровский регион очень важен в военно-стратегическом плане. Представляя собой равнинный перешеек между отрогами Карпатских гор на севере и Черным морем на юге, Приднестровье является воротами на Балканы, плацдармом на важнейшем юго-западном направлении и в то же время узкой горловиной, защита которой обеспечивает безопасность Юга Европейской России.

Исключительность этого региона понимает НАТО, он обозначен как стратегически важный на военных картах Румынии, Германии, Турции. Не осознают этого только в Кремле. Уже сегодня военное присутствие России в ПМР чисто символическое, в случае же ухода наших войск Румыния и вместе с ней Молдова будут немедленно приняты в НАТО, и захват Приднестровья будет лишь делом времени. Сдача Приднестровья резко усугубит позиции России в Черноморском регионе и повлечет за собой потерю Севастополя, ослабление Черноморского флота, уход из Абхазии.

В то время, как почти все страны СНГ, включая Украину и тем более Молдову, ориентируются на враждебные нам военно-политические блоки, на берегах Днестра появляется надежный друг России, который даже в своей военной доктрине заявляет, что готов встать на защиту юго-западного направления СНГ, противодействовать НАТО на этих рубежах, вести с Россией единую военную политику. Это несколько больше, чем простое согласие на размещение российских военных баз на своей территории.

Приднестровье является перекрестком транспортных путей. В случае признания ПМР Россия не только овладеет приднестровским рынком сбыта, но и приобретет контроль за автомобильным, железнодорожным, электрическим и особенно нефтегазовым транзитами через республику.

Наконец, Приднестровье – это граница славянского мира, русская земля, связанная с Россией культурой, языком, историей. Забыть об этом осколке русской цивилизации, сдать его Молдове, Румынии, НАТО – преступление перед собственным народом.

На пороге XXI века отсутствие общей границы уже не является особой помехой ни в военной сфере, ни тем более в экономической, поэтому фактор украинской территории не может служить препятствием для усиления присутствия России на берегах Днестра.

“ПМР – это незаконно возникшее аморфное образование без четко оформленных госинститутов; нельзя иметь дело с государством-казусом.”

ПМР (тогда ПМССР) была образована 2 сентября 1990 года на Втором Чрезвычайном съезде народных депутатов всех уровней Приднестровского региона. 1 декабря 1991 года общенародный референдум провозгласил независимость ПМР, подтвердив подлинное и свободное самоопределение народа Приднестровья. Таким образом, образование ПМР полностью соответствует международным нормам.

ПМР обладает всеми атрибутами суверенного государства: полностью сформированными органами власти, законодательством, территорией. ПМР располагает Конституцией, институтом президентства, тремя ветвями власти, всеми силовыми структурами, собственной валютой, границами, госсимволами и т. д.

Сегодняшнее политическое устройство ПМР позволяет избегать серьезных конфликтов между законодательной и исполнительной ветвями власти. Конституция Приднестровья, в отличие от российской, обеспечивает равновесие полномочий президента и Верховного Совета. Все основные государственные вопросы решаются всеобщим референдумом.

Определенные успехи во внешней политике ПМР (в частности, подписание 8 мая 1997 года Меморандума об основах нормализации отношений между Республикой Молдовой и Приднестровьем) являются хорошей базой для решающего шага со стороны России.

“Оба берега Днестра – две половинки этнически и экономически единого государства, искусственно разделенные алчными политиками, стремящиеся обратно к целостности.”

Левый и правый берега Днестра этнически, политически и экономически разнополярны. Приднестровье и Бессарабия (территория между реками Прут и Днестр – фактически нынешняя Молдова) никогда в истории не были целостным государством. Национальный состав ПМР (молдаване, русские и украинцы составляют примерно равные доли населения) резко отличается от этнически однородной Молдовы, сами молдаване ПМР и Молдовы сильно различаются по менталитету, языку и культуре.

Само образование ПМР в рамках СССР стало реакцией на сепаратистские процессы, происходящие в Молдове. На фоне ярко выраженной румынизации Молдовы граждане ПМР занимают однозначно пророссийскую позицию. В памятном мартовском референдуме 1991 года о сохранении Союза, запрещенном, кстати, в Молдове, 91% жителей Приднестровья проголосовал за сохранение Союза – гораздо больше, чем в среднем по СССР. За 7 лет взгляды приднестровцев не изменились. По данным опроса, проведенного социологическим центром “Стратегия” в ноябре 1997 года, 82% приднестровцев высказались за сохранение государственного статуса ПМР; 66% посчитали, что положение ПМР улучшится в результате сближения с Россией (10% – с Молдовой, 17% – с Украиной); 60% опрошенных уверены, что Приднестровье – исконно российская земля (17% – молдовская, 18% – украинская, 3% – румынская).

Экономические же различия промышленного Приднестровья, и преимущественно аграрной Бессарабии, бросались в глаза еще в Молдавской ССР. Тогда, занимая 13% территории и имея 17% населения, Приднестровье обладало 30% всей промышленности Молдавии и выдавало 45% ВНП.

“Нынешняя власть Тирасполя слишком слаба и держится лишь на одном человеке, президенте Смирнове – диктаторе, не имеющем никакой поддержки ни у политических кругов ПМР, ни у своего народа.”

Действительно, ныне действующий первый президент ПМР Игорь Николаевич Смирнов значит для Приднестровья очень многое и является личностью харизматической. На сегодняшний день ему в республике альтернативы нет – это подтвердили и последние президентские выборы, на которых И. Н. Смирнов одержал гораздо более убедительную победу, чем Ельцин в России.

Нынешнего президента поддерживают и все наиболее значительные общественно-политические организации Приднестровья: Объединенный Совет трудовых коллективов ПМР, Женский забастовочный комитет, Союз защитников ПМР, Черноморское казачье войско. В отсутствие сколько-нибудь серьезных партий, кроме, пожалуй, Компартии Приднестровья, эти патриотические организации, созданные во время или сразу после войны 1992 года, представляют собой очень солидную и, главное, единую политическую силу в республике.

Что касается соблюдения демократических норм, то в этом ПМР далеко обогнала Молдову: в Приднестровье нет ни политических узников, ни языковой или национальной дискриминации.

“В ПМР практически отсутствует экономика, эта республика лишь отмывает грязные российские деньги. В случае признания ее суверенитета это будет государство-обуза для России.”

Несмотря на трудности, вызванные распадом СССР и мировой непризнанностью, Приднестровье обладает неподорванной и нераспроданной экономической базой в виде полностью сохраненного колхозного сектора и ряда крупных промышленных объектов мирового масштаба. К таковым относятся мощнейшая Молдавская ГРЭС, Рыбницкий металлургический завод, завод авторефрижераторов ТИЗАР, завод литейных машин имени Кирова, заводы Молдавизолит, Электромаш, Тиротекс и др. – для государства с населением в 650 тысяч это немало.

Приднестровье не получило ни цента зарубежных кредитов и ни рубля российской помощи; его единственный долг – России за газ – компенсируется содержанием 14-й армии. Можно выразиться, что “отмывать” Приднестровью нечего: деньги из России в ПМР практически не поступают. Для сравнения: Молдова уже сегодня должна западным кредиторам 1,5 млрд. долларов, а расплачиваться нечем: ее экономика находится в глубоком упадке.

“Признание ПМР выльется в грандиозный скандал внутри СНГ, что может привести к его расшатыванию; отношения с Молдовой будут испорчены навсегда.”

Здравомыслящие политики уже давно признали, что СНГ – это блеф. Молдова твердо ориентируется на Румынию и Запад, полным ходом движется в НАТО. Румынизация ее жителей достигла невиданных темпов: жителей западных районов Молдовы уже впрямую подкупают, чтобы они согласились на румынское гражданство: стоит это около 100 долларов. Молдовская экономика также все больше ориентируется на Европу; в случае же, когда без СНГ не обойтись, Кишинев всеми силами старается дистанцироваться от России. Последний пример – разработка маршрута транспортировки каспийской нефти в рамках ГУАМа: из Азербайджана в Грузию и далее по морю до устья Дуная, в котором Молдова, отхватив часть украинской территории, спешно строит терминал. Интересы России при этом игнорируются.

Таким образом, Молдова сама настойчиво пытается испортить отношения с Кремлем; закрывать на это глаза, пытаясь выжать какую-то выгоду, по меньшей мере, нелогично.

С другой стороны, согласно опросам, граждане ПМР видят свое будущее даже не в бесформенном СНГ, а в еще более тесном Союзе славянских государств – вместе с Россией и Белоруссией. Созданное в марте этого года Движение за присоединение ПМР к этому Союзу собирает подписи среди приднестровцев, и уже 60% взрослого населения республики уже отдали свои голоса.

“ПМР прожило 8 лет без признания и проживет еще. Никакой опасности для ПМР не существует. Этот вопрос можно затягивать как угодно долго.”

Не останавливаясь на опасности экономического удушения или идеологической экспансии Запада в ПМР, остановимся на наиболее реальной угрозе – военной.

К власти в Кишиневе пришли те, кто развязал войну 1992 года: М. Снегур, Ю. Рошка, В. Матей, А. Мошану, – прорумынские националисты и военные преступники.

Молдова лихорадочно вооружается. По данным приднестровских военных аналитиков, численность только ее армии составляет порядка 9.000 чел., основной же силой являются формирования МВД. Так, его корпус карабинеров на БТР превышает 11.000 чел., спецназ МВД – 2.500 чел., плюс 4 батальона ОПОНа, соединения РУОПа и ГУОПа – всего внутренние войска составляют около 27.000 чел. Помимо этого, есть еще семитысячный пограничный контингент, отряды министерства нацбезопасности, – таким образом, немедленно вступить в боевые действия могут более 40.000 человек, а с учетом запаса под ружье может встать 150.000 граждан Молдовы. Вопрос: зачем такая армия Кишиневу, с кем он собирается воевать? С Украиной? С Румынией?

Техники и вооружения у Молдовы предостаточно. Это и старые запасы двух дивизий 14-й армии, располагавшихся на ее территории, и неограниченные поставки из Румынии, и договоры с США.

В Молдове резко усилилось присутствие блока НАТО. Не так давно молдовский военный аэродром Маркулешты был переоснащен под натовские стандарты и испытывался натовскими же самолетами. За последний год Национальная армия Молдовы приняла участие в 11 учениях НАТО, в том числе и на своей территории. Высший и средний командный состав армии Молдовы, которая организована, кстати, по германскому образцу, обучается в Румынии, США и странах Западной Европы, сама армия наводнена натовскими военными советниками.

“Признание ПМР независимой от Кишинева неминуемо приведет к эскалации “чеченского процесса”: придется признавать и фактически независимую от Кремля Чечню.”

Политическая воля сильного государства заключается в том, чтобы действовать, как ему выгодно, умело пуская в ход все доступные методы для достижения собственных целей. В случае с Приднестровьем у России есть целый арсенал средств, приносящих успех там, где официальные протоколы бессильны: идеологическое, культурное, информационное проникновение на подготовленную приднестровскую арену, максимальное использование фактора 14-й армии, поддержка все усиливающегося стремления приднестровцев получить второе, российское гражданство, снижение пошлины для приднестровских товаров и квоты за российский газ, которая для ПМР приравнивается почему-то к квоте для дальнего зарубежья, и, конечно, организация контактов на неправительственном уровне. Последнее средство особенно действенно, учитывая тягу некоторых российских политиков и градоначальников к патриотическим поступкам. Конечно, Севастополь – город русский, и за него надо бороться. Но ведь есть еще Тирасполь, Бендеры, Дубоссары, Рыбница, Днестровск.

Пока еще Россия сохраняет влияние на берегах Днестра. Но если Кремль и дальше будет гоняться за призраком СНГ, не видя из-за шор целое дружественное государство, Россию вышвырнут из Причерноморского региона в самое ближайшее время.

Иван ЛЕНЦЕВ