Текст книги "Газета Завтра 824 (88 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

Газета Завтра
Газета Завтра 824 (88 2009)
(Газета Завтра – 824)

Александр Проханов МОНАРХИЯ БЕЗ ИМПЕРИИ, ПРАВОСЛАВИЕ БЕЗ ХРИСТА

Недавно, после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС и авиационной катастрофы «Русских витязей», смертоносного взрыва в Назрани и жуткого пожара на Югре, президент Медведев заявил, что домыслы о технологическом крахе России – «это брехня». Заявление залихватское, достойное сильного лидера, компетентного политика, настоящего реформатора. Значит, разговоры о гибели российской науки, которая не сделала за двадцать лет ни одного открытия, доедает остатки советских калорий, состоит из печальных, с погашенными умами стариков, – это брехня. Утверждение о тотальном разорении ВПК, который больше не может строить звездолёты, баллистические ракеты и самолёты «пятого поколения», закупает комплектующие за границей, там же приобретает снайперские винтовки и вертолётоносцы, теряя последних заказчиков в Индии, Китае, Алжире, – это тоже брехня. Суждение о разрушении дорог, трубопроводов, жилищного фонда, отечественной фармацевтики, легкой промышленности, ужасающего положения Русской деревни – это брехня. Если так говорит наш Заратустра, значит, модернизации при Медведеве не случится. Спасительное Развитие не состоится. И надо разгадать ребус: крах России, стремительно летящей в бездну, – это следствие неспособности, лени, олигархических пристрастий нынешнего руководства, или это сознательное разрушение России в интересах стратегических соперников, которые наблюдают, пока издалека, как последовательно и рационально уничтожается российская армия, угнетается образование, сметается здравоохранение, подавляются любые проявления народной воли? Кремлёвские «реформаторы» сгребают Россию в канаву, как это делают дворники с метлами, убирая осеннюю листву. Распад России – не абстракция, а проект, который реализуется сейчас на Кавказе. Отделение от России Кавказа, сброс «нерентабельных криминальных территорий», освобождение России от «остаточного имперского бремени» – эта философия исповедуется русскими ультранационалистами, либеральными экономистами и политологами, кремлёвскими функционерами при неявном патронировании иностранных спецслужб. «Битва за Кавказ» протекает не в Аргунском ущелье, не в горах Дагестана, а в кремлёвских палатах, в кабинетах Администрации, на тайных посиделках олигархов, генералов, политиков. После путинской «имперской эры» вновь набирает силу концепция «национального государства», разработанная в тайных лабораториях Андропова. Именно эта концепция легла в основу горбачёвской «перестройки». Погруженная в пёстрый ворох отвлекающих, ложных целей, «перестройка» была операцией по «сбросу окраин», технологией уничтожения «красной империи». Именно здесь проявилась «конвергенция разведок», тайный альянс КГБ и ЦРУ. Именно об этом с глазу на глаз говорил Горбачёв с Рейганом в Рейкьявике и на Мальте. «Русский орден» в недрах КПСС, о котором рассказал нам писатель Байгушев, существовал. Он был представлен множеством мелких функционеров, а также известными фигурами: Сергеем Семановым, Владимиром Солоухиным, позднее Александром Ципко. Они не требовали от партии преодолеть застой, совершить цивилизационный рывок, внедрить новейшие технологии, подавить коррупцию, развернуть авангардные общественные инициативы. Они шептались о восстановлении православной монархии, носили рядом с партбилетом золотой «трехрублевик» с профилем Николая Второго, тайно подтачивали и без того трухлявые столпы власти. СССР пал под напором самых разных «национализмов», в том числе и русского. В итоге распад империи перекинулся на хлипкие дезорганизационные пространства России. Неужели не понимают ревнители «национального государства», что уход с Кавказа будет означать уход с Волги, бегство из Якутии, геополитическое отсечение Сибири и Дальнего Востока? Что чисто русское государство при сохранении нынешней экономической власти олигархов, выгребающих из страны углеводороды, алмазы, лес, пресную воду, каждую заработанную русскими копейку, – что такая Россия, лишенная Чечни, Татарстана, Чувашии, обречена на бесславное уничтожение? Неужели разглагольствования о новом царе, о «монархии без империи», о «православии без Христа» еще раз обманут легковерный народ, обожающий сериалы про ментов и «Дом-2»? Неужели наше православное сообщество снесёт награждение высшими церковными наградами семьи Абрамовича и «газовика» Миллера? Неужели на бриллиантовых часах патриарха не отмечен час «страшного суда», и он не читал «Великого инквизитора», не декламировал Тютчева: /Отягченный ношей крестной,/ всю тебя, земля родная,/ В рабском виде Царь Небесный/ Исходил, благословляя/? В переломные периоды русской истории думающая и моральная интеллигенция оставляла свои сиюминутные распри и сходилась для «Общего дела». Писала книгу-манифест, где обнажались корни русской трагедии, намечались пути спасения, подтверждалась высокая миссия интеллигента не ползать на брюхе перед властью, а, если власть глуха и анормальна, обратиться через её голову к обществу. Так родились сборники «Вехи», «Из-под глыб», и даже либеральный: «Иного не дано». Возникнет ли новая книга? Станет ли она называться «До встречи на кресте» или «Победа будет за нами»? Отправится ли после этого интеллигенция на «философский пароход» или в Гулаг? Или с этой книги начнется яростное созидание? Неведомо, ибо этим распорядится загадочная русская история, в которой не бывает случайностей.

ТАБЛО

* Визит Путина в Польшу, в ходе которого российский премьер признал ответственность СССР за Катынские расстрелы и фактически осудил заключение «пакта Молотова-Риббентропа», источники в Лондоне рассматривают прежде всего как не слишком продуманную попытку «сменить имидж» на Западе в преддверии президентской кампании 2012 года. Указывается, что демонстрация готовности Кремля идти на уступки по принципиальным внутри– и внешнеполитическим вопросам сопровождается возвратом на «советские переговорные позиции» с разделом ответственности (Мюнхенское соглашение, советско-польская война 1920 года) и фактической реабилитацией Сталина как политической фигуры, выражавшей коренные национальные интересы России, что в принципе неприемлемо для нынешних западных стандартов. Кроме того, в результате визита не ожидается никакой нормализации отношений Москвы с Варшавой – с этой целью, даже учитывая отказ Вашингтона от размещения ПРО в Восточной Европе, необходимо решать вопросы транзита российских энергоносителей через территорию Польши (как альтернативу «Северному потоку») и политического будущего Украины…

* Катастрофа на международном авиашоу в Радоме истребителя Су-27УБ, повлекшая за собой гибель двух пилотов, воспринята белорусским общественным мнением как своего рода "знак свыше" о недопустимости дрейфа политического вектора страны в сторону НАТО и Евросоюза, передают из Минска…

* Парламентские выборы в Японии, победу на которых одержала Демократическая партия, более полувека находившаяся в оппозиции, могут ознаменовать собой коренной перелом в политике Страны Восходящего Солнца, которая теперь будет постепенно переориентироваться с Америки на Китай, такая информация поступила из Шанхая. При этом националистические требования демократов (возврат "северных территорий", вывод американских военных баз и пересмотр действующей конституции страны) будут весьма удобным рычагом дополнительного давления Пекина на Москву и Вашингтон…

* Грандиозные лесные пожары в Калифорнии вызваны множеством поджогов, которые осуществляются с целью подорвать авторитет губернатора этого богатейшего штата США Арнольда Шварценеггера и добиться его досрочной отставки, сообщают из Сан-Франциско…

* Согласно информации, поступившей из Бейрута, восстановление дипломатических отношений между Турцией и Арменией, помимо очевидного усиления позиций Анкары на Кавказе, должно "закрыть" претензии армянской стороны относительно "геноцида 1915 года" и снять одно из важнейших препятствий на пути вступления Турции в ЕС…

* В ближайшее время один из главных сторонников "образовательной реформы" и введения ЕГЭ министр образования РФ Андрей Фурсенко может подать в отставку и занять кресло ректора МГУ, такие слухи циркулируют в околоправительственных кругах. По мнению экспертов СБД, такое кадровое решение окончательно превратит некогда крупнейший и авторитетнейший вуз России в банальное коммерческое предприятие по производству дипломов о высшем образовании…

* Пожар на газопроводе "Дзуарикау-Цхинвал" является очень "своевременным", поскольку поможет списать "освоенные" средства и запросить новое финансирование по "чеченской модели" 90-х годов, сообщили из Ростова-на-Дону…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

ПРОЩАНИЕ С ЛЕГЕНДОЙ

Мы простились с одним из символов советской эпохи, советской державы, советской литературы. На 97-м году жизни скончался Сергей Владимирович Михалков – постоянный автор газет «День» и «Завтра». В этих публикациях в оппозиционных газетах тоже заключалась его позиция. Как и в поздравлении ГКЧП, которое он нам прислал 19 августа 1991 года.

Патриарх детской литературы, известный баснописец, автор "Дяди Степы", автор советского и российского государственных Гимнов, Сергей Владимирович Михалков скончался в одной из столичных клиник на 97-м году жизни. Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин выразили соболезнования близким писателя и его многочисленным поклонникам.

Сергей Владимирович родился 13 марта (28 февраля по старому стилю) 1913 года в Москве. Затем с родителями переехал в Пятигорск. В 1928 году на страницах журнала "На подъёме" было напечатано его первое стихотворение "Дорога". В 30-х его произведения появляются в журналах "Огонек", "Пионер", "Прожектор" и газетах "Комсомольская правда", "Известия", "Вечерняя Москва", "Правда". Уже в 22 года, в 1935-м, он написал и сразу же издал "Дядю Стёпу". В 1936-м на талант поэта обратил внимание сам Сталин, прочитав в "Правде" его стихотворение "Светлана". После этого Михалкова принимают в Союз писателей СССР, он поступает в Литературный институт. Во время Великой Отечественной войны он становится корреспондентом газет "Во славу Родины" и "Сталинский сокол", пишет репортажи с мест боевых действий. Михалкову в качестве военкора довелось побывать во многих сражениях, в том числе отступать вместе с советскими войсками под Сталинградом. Был контужен, по окончании войны получил несколько боевых орденов и медалей.

В 30 лет он стал автором "сталинского" Гимна СССР (совместно с Эль-Регистаном). Только в их варианте, как говорят, были строки "Сплотила навеки великая Русь…" С тех пор он неизменно был автором текста всех наших Государственных гимнов за последние полвека, текста, который претерпел три редакции. Последняя редакция текста Государственного гимна России была утверждена Владимиром Путиным в 2000 году.

В 1962-м на советском телевидении появляется программа "Фитиль" – сатирический киножурнал, автором идеи и которого выступил Михалков. "Фитиль" продержался в эфире 45 лет. Мало кто знает, скольким деятелям культуры он помог за десятилетия своей работы. В 1973 году, например, когда Товстоногов поставил в "Современнике" пьесу "Балалайкин и Ко" и после генеральной репетиции в зале повисла зловещая тишина (стало понятно, что чиновники из Министерства культуры не пропустят спектакль), Сергей Владимирович первым прервал тишину: "Давно царизм не получал такой пощечины", – сказал он…

В прошлом году писатель был удостоен ордена Святого апостола Андрея Первозванного за выдающийся вклад в развитие отечественной литературы. Сергей Михалков долгое время был председателем Союза писателей РСФСР, удостоен званий Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Сталинской премий, академика Российской Педагогической академии.

В субботу утром церемония прощания с Михалковым прошла в храме Христа Спасителя. Она началась еще в пятницу вечером, чтобы с поэтом смогли попрощаться его поклонники. Попрощаться с Сергеем Михалковым успели около 1,5 тысяч человек. Людской поток шел с вечера и всю ночь. После отпевания, которое провел епископ Зарайский Меркурий (он же отпевал Людмилу Зыкину), прощальное слово у гроба почившего сказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 27 августа Михалков был похоронен на Новодевичьем кладбище рядом с могилами балерины Галины Улановой и певицы Людмилы Зыкиной.

Классика отечественной литературы предали земле с соответствующими его высокому статусу военными почестями. Когда гроб под звуки Гимна России опускали в могилу, тишину нарушили залпы артиллерийских орудий, на Центральной аллее кладбища выстроились почетный караул и Военный образцовый оркестр. Перед гробом, который был накрыт российским флагом, несли крест с датами рождения и смерти поэта, венки от первых лиц государства и творческих организаций, следом – многочисленные награды усопшего.

Он всегда считал себя советским писателем, и всегда верил в Бога. Даже президенту В.Путину он ответил: "Когда я встретил 17-й год, мне было 4 года. А когда распался СССР – 80 лет. Я человек той эпохи…" Сергей Владимирович Михалков и книгу своих мемуаров назвал "Я был советским писателем"… Нам в редакции всегда будет его не хватать. Его державности, его доброты…

Редакции газет «Завтра» и «День литературы»

Ольга Николаева ПАТРИОТОВ НЕ ПУЩАТЬ!..

11 октября в стране состоятся выборы в органы местного самоуправления. По российскому законодательству участие в избирательной кампании могут принять только политические партии. Их в России насчитывается 7: 4 парламентские (КПРФ, «Справедливая Россия», «Единая Россия», ЛДПР) и три непарламентские («Яблоко», «Патриоты России», СПС).

26 августа в издательском доме "Аргументы и факты" состоялась пресс-конференция представителей областного общественного движения "Согласие и правда", созданного в 2005 году и охватывающего ныне все социальные слои Клина и Клинского района, и руководства МОРО политической партии "Патриоты России". Пресс-конференция была созвана с целью довести до широких кругов общественности факты беззаконных и противоправных действий со стороны руководства Клинского района по отношению к политическим оппонентам с целью недопущения их к участию в выборах.

Участники пресс-конференции Роман Калинкин, экс-депутат Клинского горсовета, один из лидеров списка партии "Патриоты России" по городу Клин, Виктория Королева, член Центрального Политсовета партии, руководитель Московского областного отделения партии "Патриоты России, Александр Дворовой, уполномоченный представитель партии, рассказали о том, какие препоны чинит власть на местах. Выступавшие уверены, что руководство страны придерживается позиции многопартийности, широкого представления партий в законодательных собраниях всех уровней, поэтому президент Дмитрий Медведев встречался с представителями непарламентских партий.

Если Остап Бендер знал 400 способов относительно честного отъема денег, то избирательные комиссии знают еще большее количество способов отъема права людей в качестве соискателей мест в законодательных собраниях на участие в выборах. Об этих способах и услышали собравшиеся.

Среди методов недобросовестной борьбы с конкурентами и надуманные предлоги для отказа в регистрации партии и кандидатов, и сокращение сроков для сбора подписей до 2-3 дней, что делает фактически невозможным их сбор, проверку и заверение, и отказ принять листы с подписями. По словам участников конференции, члены территориальной избирательной комиссии открыто говорят, что ни при каких условия не допустят непарламентские парии к участию в выборах.

Комментируя утверждения руководства района о том, что партия не пользуется поддержкой избирателей, Роман Калинкин отметил, что если рейтинг кандидатов от движения "Согласие и правда" и "Патриоты России", по мнению властей, так низок, то почему на недопущение их до выборов брошены большие и разнообразные силы административного ресурса? Пусть участвуют, всё равно не наберут нужного количества голосов.

"Представители территориальной избирательной комиссии Клинского района пошли на неправомерные действия. В частности, нам по надуманным основаниям было отказано в заверении списков кандидатов партии в семи муниципальных образованиях Клинского района. Только после вмешательства вышестоящих избирательных комиссий Клинский ТИК отменил свое прежнее неправомочное решение и признал нашу правоту", – заявила Виктория Королева.

На пресс-конференции было озвучено обращение партии к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, распространено официальное обращение руководителя Московского областного отделения партии Виктории Королевой к председателю ЦИК РФ Владимиру Чурову и заявление уполномоченного представителя партии Александра Дворового в избирательную комиссию Московской области.

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXIX Продолжение. Начало – в NN 7-35

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЛОНДОН? А с чем туда теперь жаловать? И зачем? В прежние времена (в XVIII, XIX и существенной части XX века) Лондон был столицей мощнейшей глобальной колониальной империи. Средоточием как явной, так и неявной мировой власти. Понятно, почему сориентированная на него и поддерживаемая им Группа могла быть посильнее элитных групп, сориентированных на другие мировые столицы.

Но те времена миновали! Мировая власть перекочевала из Лондона в Нью-Йорк и Вашингтон. Теперь вот – то ли готовится перекочевать в Поднебесную, то ли самоочищается перед новым "ужо вам всем!"

В любом случае, причем тут Лондон? Лондон необратимо превращен ходом истории в столицу среднегабаритного европейского государства. Государства, ни на шаг не отступающего от курса США. Государства, бывшего главу которого по фамилии Блэр называли "американским пуделем", от чего он очень вяло открещивался.

"Ну, и что в этом случае знаменует собой Ваша рекомендация господину Бжезинскому пожаловать в Лондон? – спросит меня ревнитель всей этой очевидности. – Что он, Бжезинский, там потерял? Что он там может найти? Он, уже побывавший на подлинном, американском, сверхдержавном Олимпе. Он, к которому и после отставки Картера прислушивались новые обитатели этого, подлинного, Олимпа. Он, будучи обласкан матерыми "волкодавами", зачем-то побежит от них к "пуделю"? Это всё равно, что хорошему знакомому секретаря ЦК КПСС бежать за поддержкой в райком".

Как мне спорить с таким ревнителем очевидности? Да еще при наличии невменяемых конспирологов, одержимых идеей, согласно которой "англичанка" (в разных обличиях) равно ответственна за всё зло, творимое от начала и до конца времен?..

Оговорив, что на самом деле не считаю нынешний Лондон лишь жалкой тенью Лондона прежнего, что на самом деле не считаю Великобританию заурядным "райкомом", заглядывающим в рот "вашингтонскому ЦК", я для начала все же предположу, что оппонирующий мне ревнитель очевидности – прав. Нет и не может быть иной исходной позиции, коль скоро хочешь обнаружить по ту сторону очевидного нечто, укорененное в реальности. А не высосанное из конспирологического пальца.

Итак, предположим, что нынешняя Великобритания – это всего лишь "райком" при "вашингтонском ЦК". Ну и что? Ясно ведь, что если и "райком", то привилегированный! А значит, способный к элитным клановым играм.

Сверхдержавная политическая жизнь в огромной степени определяется подковерными интригами, организуемыми борющимися друг с другом элитными кланами. Вес клана и его способность побеждать в непрерывной "драке под ковром" определяется не только и не столько иерархическими моментами. "Райком"!.. "Секретарь ЦК"!.. Не уловишь вовремя дворцовых неформальных тенденций – тотчас превратишься из секретаря ЦК в почетного пенсионера. А то и в героя деликатного некролога.

Таков элитный быт любой сверхдержавы. Тут что СССР, что США, что Древний Рим… А раз так, то даже признание Великобритании всего лишь одним из "райкомов" при "вашингтонском ЦК" не позволяет списать со счетов нынешний Лондон. Хотя бы в качестве этого самого "райкома". То есть одного из центров большой элитной игры. Игры, в которую играл и продолжает играть З.Бжезинский. И которая, как мы понимаем, командная.

Повторяю, я не согласен с тем, что Великобритания – это всего лишь "райком". Но я готов вести исследование, исходя из принятия подобной гипотезы. Пусть так – и что? "Райком" этот влияет на жизнь "ЦК"? Влияет. Как влияет? Через элитную клановую игру. Признали это – можем переступить на следующую кочку, двигаясь по невероятно зыбкой трясине элитных игр. Той трясине, на которую мы вступили, задумавшись над смыслом пушкинской "Вольности".

В чем специфика элитной игры британского "райкома"? Она становится очевидной при сопоставлении с игрой другого привилегированного "райкома" – израильского. Общеизвестна острота и кровавость конфликта между Великобританией и борцами за создание государства Израиль. Общеизвестно и что именно не устраивало Великобританию, побуждая ее, исподволь и не только исподволь, противодействовать созданию Израиля. Великобританию не устраивало то, что Израиль, возникнув, неизбежно станет объектом ненависти со стороны большей части исламского мира. Того самого исламского мира, особые отношения с которым Великобритания всегда считала своим основным "нематериальным активом".

ИЗРАИЛЬ, ВОЗНИКНУВ, не только вступит в конфликт с исламским миром! Он, являясь «райкомом вашингтонского ЦК», втянет в конфликт с исламским миром этот «ЦК». И как тогда Великобритании быть? Чтобы и в фарватере американской политики оставаться, и особые отношения с исламским миром не потерять? Конечно, прежде всего, надо держаться в фарватере американской политики, какой бы она ни была. Но как хочется, чтобы она была не политикой конфликта с исламом, в угоду какому-то Израилю, а политикой использования ислама (а точнее, исламизма) против врагов США!

Против любых врагов! Надо – против СССР. Надо – против дружественных СССР государств (Индии, Индонезии, Египта и так далее). Надо – против деголлевской Франции. Коль скоро понадобится использовать радикальный исламизм против Китая, то Великобритания тоже будет счастлива.

Знаете, почему? Потому что заказ на любое использование радикального исламизма против кого бы то ни было попадет сам собой в руки британского "райкома". Который не будет поучать грубого американца, что, де мол, "Восток – дело тонкое". Зачем поучать, если американец, пару раз ожегшись, и сам поймет?

А поскольку ему, американцу, всегда нужен сиюминутный практический результат, то почему бы и не передовериться британскому "райкому", который в этом исламизме – известный дока?

Работа с исламизмом требует преодоления межцивилизационной, межкультурной и мировоззренческой несовместимости. Преодолеть эти три, – разных на самом деле – вида несовместимости можно лишь на основе так называемых "особых отношений". А эти "особые отношения"… Они – главная "коронка" британской стратегической разведки и самое слабое место разведки американской.

Да, решившись использовать радикальный исламизм против любого своего врага, американцы поначалу захотят "рулить" сами. Что ж, британцы будут им услужливо помогать. Никоим образом не задевая "эго" этого самого "вашингтонского ЦК". Никто же не сказал, например, американским рейнджерам, не справившимся со штурмом афганских горных укрепрайонов, что они в подметки не годятся ребятам из британской SAS (которые в итоге с задачей справились)!

Просто британский друг вовремя подставил плечо – без кривляний, саморекламы. Как и подобает настоящему другу. Ну, завалялись у него ненароком какие-то дополнительные возможности, позволяющие так подставить плечо! Они же – "колониальные имперские атавизмы", они же "особые отношения". Вообще-то (ха-ха-ха!) это и впрямь атавизмы. Но в некоторых частных случаях… В качестве ничтожного добавления к могучим возможностям американских спецслужб… Почему бы нет?

И впрямь, почему бы нет? Почему бы не поручить грязную работу оказавшимся под рукой британским помощникам?

Поручив работу, надо ее оплатить. Обеспечить исполнителя ресурсами. И не только ресурсами – статусом и позициями. То есть сделать его посредником.

Сделал посредником – рассмотри его, посредника, предложения по обмену нужных тебе услуг исламистского варвара на… На какую-то ерунду, зачем-то нужную этому непонятному варвару.

Надо же! Варвар оказал услугу, и текущая задача так хорошо решилась!

Она-то решилась. Но при этом породила нечто, именуемое "попаданием в стратегический капкан"…

Попав в капкан, надо из него выбираться. С чьей помощью? Естественно, с помощью так хорошо зарекомендовавшего себя британского "райкома"! Такого скромного, такого преданного. Обладающего столь нужным товаром под названием "особые отношения". А если после оказания помощи ты, выбравшись из одной сложной ситуации, окажешься в другой, еще более сложной… Что поделаешь, это жизнь! Надо опять за помощью обращаться к тем, у кого "особые отношения".

Ибо сам ты с варваром особых отношений не построишь. Тебе комфорт подавай – ему верблюда и пустыню. Тебе по сердцу "нормальная жизнь" (уютный дом, спорт и прочее) – ему джихад подавай, безумцу! У него, видите ли, агрессивная контрмодернистская установка! Тьфу! Как с таким договариваться? А ведь надо! Что ж, пусть британцы, того… задействуют "особые отношения".

Впрочем, не только "особые отношения" с настолько чуждым исламизмом, но и любые "особые отношения" основаны на вживании, трепетном проникновении в суть чужого тебе мира… А также на тонкости, терпеливости, деликатности, непрагматичности, глубокой осведомленности, внимании к деталям, отсутствии технократического подхода, наличии подхода гуманитарного… Всё это с отвращением отторгает нутро "тихого американца". Всё это за столетия освоено "от и до" душой английского стратегического разведчика, особо склонной именно к подобному освоению.

Британской империи нет. А "всё это" – несомненно, наличествует. Решится ли отрицать наличие "всего этого" ревнитель очевидного, твердящий о британском "райкоме"?

Что именно отрицать? Наличие "особых отношений" между британским принцем Чарльзом и королем Саудовской Аравии Абдаллой? Наличие в целом "особых отношений" между элитой Великобритании и элитой Саудовской Аравии? Наличие "особых отношений" между "Братьями-мусульманами" и сопричастными их созданию кругами британской спецэлиты? Наличие "особых отношений" между британской элитой и элитой пакистанского, равно как и индийского, ислама? Если ревнитель очевидности перейдет от концепции "райкомовского" статуса нынешней Великобритании к отрицанию вышеперечисленного, то никакой он не ревнитель очевидности. А элементарно некомпетентный человек. Да еще и предвзятый. И в спорах с ним истина не родится.

Итак, еще до того, как обнаружатся изъяны в концепции нынешней Великобритании как "райкома" США, мы, приняв временно на вооружение именно концепцию этого самого "райкома", – обнаружили специфичность оного.

Ведь дело не только в том, что у британцев есть "особые отношения" с… ну, к примеру, с саудитами. Дело в том, что саудиты – это давно уже не племенные вожди на верблюдах, а, как минимум, тоже очень влиятельный "райком" при американском "ЦК". Как вы назовете два привилегированных (что такое саудовское и британское лобби в США – все знают!) "райкома", связанных "особыми отношениями"?

А если этих "райкомов" не два, а пять? И все они связаны "особыми отношениями"? Вы и в этом случае будете настаивать, что держатель такой системы "особых отношений" – это всего лишь "райком"?

Рассмотрим повнимательнее "особые отношения" между "Братьями-мусульманами", организацией, созданной в Египте в двадцатые годы XX века Хасаном Абдурахманом аль-Банной, и представителями британской спецэлиты. Казалось бы, какие "особые отношения", коль скоро "Братья-мусульмане" с колониальным британским игом боролись? Так-то оно так, но… Но ведь "Братья-мусульмане" не только с колониальным британским игом боролись, а и со своими "гадами", ратовавшими за светские формы жизни после освобождения от британского порабощения. В этом "и со своими гадами" – столько шансов на установление "наиособейших отношений", не правда ли!

Занимались "наиособейшими" подлинные мастера своего дела. Специалисты называют массу имен. Но у истоков самой идеи построения тех "особых отношений", которые породили "Братьев-мусульман", конечно же, стоит лорд Кромер – блестящий администратор, разведчик и востоковед, первый генеральный консул Великобритании в Египте. Он завязывал "особые отношения" еще с учителями отца аль-Банны, такими ревнителями салафизма, как Абдо.

Скажут: "Это было до рождения аль-Банны!" Отвечаю: а в 1930 году в Исмаилии на деньги "Компании Суэцкого канала" была построена первая мечеть "Братьев-мусульман". Зародилось братство в Исмаилии, которая была столицей оккупированной британцами зоны Суэцкого канала – важнейшего транзитного пути Империи на Восток, особо опекаемого и лорд Кромером, и его преемниками. Лорд Кромер уже умер, но его дело живет и продолжается массой великолепных британских специалистов в разных точках земного шара.

"Братья-мусульмане" вскоре распространили свою деятельность за пределы Египта. Став главной контрмодернистской радикальной исламистской организацией. Террористы из этой организации расправлялись со всеми политиками, осуществлявшими ненавидимый "Братьями-мусульманами" модернизационный проект в странах исламского мира.

При этом не имело значения – являются ли эти политики просоветскими (каковым какое-то время отчасти был Гамаль Абдель Насер) или проамериканскими (каковым, безусловно, был заменивший Насера президент Египта Анвар Садат, подписавший, по настоянию США, знаменитый Кемп-Дэвидский договор с Израилем).

Главной задачей "Братьев-мусульман" как политической и террористической организации была, повторяю, борьба против "своих гадов". Как "гадов", верных исламской религии, но разменявших дело построения халифата на обустройство национальной государственности, так и "гадов", отступивших от религии отцов и возмечтавших об осуществлении проекта "Модерн" на территории, являющейся частью "земли ислама".

Для "Братьев-мусульман" главной задачей было возвращение стран исламского мира – одной за другой – в лоно Контрмодерна. В лоно религиозной, феодальной по сути своей, государственности. Вернувшись в это лоно, страны исламского мира могут выполнить свое предназначение – стать кирпичиками в здании всемирного Халифата.

Спросят: "Как же это Великобритания, раньше других принявшая буржуазные отношения, то есть Модерн, родоначальница полноценной политической демократии – может поддерживать какой-то там Контрмодерн, какой-то там Халифат?"