Текст книги "Газета Завтра 760"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

Александр Проханов. РУССКОЕ ВОЗНЕСЕНИЕ ПОЛКОВНИКА КВАЧКОВА

Владимир Васильевич Квачков и его друзья – на свободе. Совершилось чудо, о котором можно было молить, но которое казалось несбыточным. Остались позади три года борьбы, стоицизма, ежечасного напряжения, которые требовали от полковника «длинной воли», «умного делания», отражения клеветы, подлогов, открытой враждебности судей, когда одна из них, не владея собой, заявила полковнику: «Я вас так ненавижу, что готова расстрелять из автомата». Дважды подбирали и распускали состав присяжных, не веря в их лояльность «реформам», подозревая в них народную, укорененную неприязнь к виновнику всех русских бед – Чубайсу. Квачков изучал материалы следствия, писал на волю манифесты народно-освободительной борьбы, завершал свою уникальную диссертацию о «войнах нового поколения», когда страны сокрушаются не авианосцами, миллионными армиями и атомными ударами, а психологическим воздействием на народное сознание, подкупом элиты, разложением национальной воли. Ему готовили «пожизненное заключение», а он венчался со своей супругой в тюрьме. На него либеральная пресса выливала помои, заранее радуясь жестокому приговору. А за него молились в православных монастырях, вставали на ночные молитвы в Троице-Сергиевой Лавре, в Печорах и на Афоне, собирались пикеты и митинги тех, у кого либералы отняли Родину, вырывая из русского народа по миллиону мучеников в год. И чудо свершилось. Он выстоял, «один в поле воин», за которым стояла «рать небесная», тысячи единомышленников и подвижников.

Нам, кого не пускали в зал суда, неведомы хитросплетения процесса, аргументы защиты и обвинения, мотивы, которыми руководствовались присяжные. Это выглядело как трехлетняя схватка двух сил, двух идеологий, двух укладов, которые противоборствуют в современной России. Строй олигархов, присвоивших себе народные рудники и нефтяные поля, обокравших заводы и совхозы, превративших свободный великий народ в толпы нищих, сирот, погорельцев, а цветущую державу – в необъятное, гремящее сухой жестью кладбище. И униженный и оскорбленный народ, связанный по рукам и ногам, но помнящий великую Победу 45-го года, поход Минина и Пожарского на Москву, выстрел царь-пушки, из которой пальнули пеплом предателя-самозванца. Первая сила олицетворялась Чубайсом, который в день окончания процесса разгромил великую советскую энергосистему, и Абрамовичем, который в тот же день царственно приплыл в Петербург на гигантской белоснежной яхте, «ковчеге зла», охраняемой английским спецназом. Вторая сила олицетворялась полковником Квачковым и его двумя товарищами, над которыми витал дух измученного, но не покоренного народа. В праздник Вознесения Христова, под звон колоколов и молитвенные песнопения, полковник Квачков вышел из тюрьмы. Туда он вошел как боевой офицер, а вышел как национальный герой.

Схватка не окончена, ей несть конца. Сегодня Россия стремится к возрождению, чает преодоления чудовищных «девяностых», готова запустить долгожданное Развитие, в котором вновь обретет образ Великой страны, с могучей индустрией и армией, с отважной молодежью, прозорливой наукой и богооткровенным искусством. Развитие – область схватки, той национально-освободительной борьбы, о которой говорит Квачков. Олигархи не заинтересованы в русском развитии. Агенты Америки, окопавшиеся в бизнесе, правительстве, в СМИ, не заинтересованы в русском развитии. Коррупционеры, уворовывающие треть национального бюджета, не заинтересованы в русском развитии. С ними, врагами России, ведет сражение народ, сражается рыцарь национально-освободительной борьбы Квачков. Наделенный грозным и суровым опытом, выйдя из тюрьмы, он займет в этой борьбе надлежащее место. Новая Российская армия, встающая из пепла «реформ», остро нуждается в его знаниях, в его теоретических прозрениях.

Обнимая на свободе Квачкова, не забудем о томящемся в тюрьме генерале Бульбове, о мужественном офицере Аракчееве, о Иване Миронове, который томится в Лефортове всё по тому же «делу Квачкова». О них – наши радения и молитвы.

Не нужно впадать в эйфорию, полагая, что Квачкова оставят в покое. Сразу же, после его освобождения, ему начали «шить» новое дело, «исследуя» его выступления в суде, в прессе, в интервью, которое он дал газете «Завтра». Прошечкины и Броды, «правозащитники», живущие на зарубежные деньги, отыскивают в его выступлениях признаки «русского фашизма», призывы к «вооруженной борьбе и свержению конституционного строя». Это они, Прошечкины и Броды, издали книгу на дорогой бумаге, где каждая страница выглядит, как часть кирпичной стены, и на фоне этой «расстрельной стены» помещены фотографии патриотических политиков, публицистов, писателей. Той стены, к которой в 20-е годы ставили лучших людей России. Мы должны сохранять бдительность, отвечать за каждое произнесенное слово, не попадаться в ловушки, которые расставляют нам лукавые правозащитники и «человекоборцы».

Но это завтра. А сегодня – чарка водки, крепкие объятия и поцелуи. Здравия желаем, товарищ полковник!

ТАБЛО

l Возможное решение Барака Обамы после победы над Хиллари Клинтон объединиться со своей недавней соперницей и предоставить ей статус вице-президента может стать его крупнейшей политической ошибкой – особенно в свете «проговорок»-напоминаний о судьбе Джона Кеннеди и Линдона Джонсона, на которые сегодня не скупятся ни сама экс-"первая леди Америки", ни представители штаба демократической партии. Конечно, в нынешней ситуации далеко не факт, что даже связка Обама-Клинтон сможет победить на выборах 4 ноября кандидата от республиканцев Джона Маккейна, однако подобные «проговорки» вряд ли являются случайными, и сенатор от Иллинойса «не должен торопиться с возможным подписанием приговора самому себе», такая информация поступила из Вашингтона…

l Развал «оранжевой коалиции» в Верховной Раде после выхода из неё двух депутатов стал совершившимся фактом, и за ним в течение ближайших недель вполне может последовать давно ожидаемая отставка Юлии Тимошенко с поста премьер-министра, сообщают наши источники в Киеве. Ей на смену может вернуться «команда» Партии Регионов во главе с Виктором Януковичем, однако ни «Наша Украина-Народная самооборона», ни БЮТ в состав нового правительственного большинства не войдут, заняв оптимальные для предвыборной борьбы высоты «оппозиции» и предоставив «донецким» разбираться с бюджетом, инфляцией, ВВП и прочими социально-экономическими проблемами. Именно проработке деталей предстоящей «рокировки» была якобы посвящена встреча Януковича с Путиным в Санкт-Петербурге…

l Попытки экспансии Евросоюза на юг и на юго-восток (проекты создания Средиземноморского и Черноморского союзов, в которых особенную активность проявляет президент Франции Николя Саркози) на 90% связаны с осознаваемой странами ЕС необходимостью «диверсификации» поставок углеводородов и максимального расширения «зоны евро». Таким образом «бывшие колониальные державы» рассчитывают получить «новые колонии», источники сырья и дешевой рабочей силы, в непосредственной близости от своих границ, передают из Филадельфии…

l Очередной обвал доллара, вызванный возможным повышением учетной ставки Европейского Центробанка и ростом безработицы в США, привел к новым ценовым рекордам на мировых сырьевых рынках: нефть вплотную подобралась к отметке 140 долл. за баррель, золото – 1000 долл. за тройскую унцию. В Европе подобный рост цен уже сказывается на экономических показателях – из-за волны забастовок со стороны водителей грузовиков, рыбаков и представителей других профессий, благополучие которых напрямую зависит от стоимости горючего. Дополнительно «бензина в огонь» плеснул известный финансист Джордж Сорос, заявивший о том, что в ближайшем будущем «деньги исчезнут», а мерилом богатства будет «доступ к реальным ценностям»: продовольствию, нефти, газу, металлам и т.д. Если «санация» доллара пойдёт ускоренными темпами, то политические интересы действующей республиканской администрации потребуют от неё жестких внеэкономических мер, под которыми подразумевается очередная «маленькая победоносная война», объектом которой может стать не только Иран, но и одно из «непризнанных государств» на Кавказе, отмечается в аналитической записке, поступившей из Лондона…

l Пресс-конференция главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, где он сделал ряд громких заявлений – в частности, о размерах российской коррупции, якобы превышающих треть бюджета, и о необходимости «карать всех коррупционеров» независимо от должности, которую они занимают, подтверждает идущую наверху «властной вертикали» борьбу, отмечают эксперты СБД. В этом отношении выступление Бастрыкина напрямую связывается со скандальным интервью его бывшего зама Дмитрия Довгия Александру Хинштейну и с отсутствием каких бы то ни было «оргвыводов» по нему…

l Конфликт между British Petroleum и группой российских акционеров ТНК-ВР, которую принято обозначать как AAR («Альфа»-"Акцесс"-"Ренова"), за контроль над компанией всё-таки потребовал «вмешательства государства». Встречи вице-премьера и главы «Роснефти» Игоря Сечина с главой ВР Тони Хейвордом, представителем AAR Виктором Вексельбергом и президентом ТНК-ВР Робертом Дадли в конце концов привели к публичному отказу «Газпрома» выкупить половину ТНК-ВР у «команды Фридмана-Блаватника-Вексельберга», поскольку британская сторона не дала необходимых гарантий по расширению присутствия российской монополии на «туманном Альбионе», сообщают инсайдерские источники…

l Создание «национального движения с человеческим лицом» в составе общественных организаций «Великой России» (Андрей Савельев), ДПНИ (Александр Белов), «Народа» (Алексей Навальный) и Русского общественного движения-РОД (Константин Крылов), о котором заявили участники прошедшей в Москве конференции «Новый политический национализм», с одной стороны, вызвано всё большим социальным унижением (опережающий рост цен и тарифов, присвоение плодов экономического роста тонким слоем олигархов и чиновников) подавляющего большинства населения Российской Федерации, русского по преимуществу, и распространением протестных настроений, а с другой стороны – желанием Кремля продемонстрировать Западу как можно более наглядную опасность «русского фашизма» (КПРФ и ЛДПР для этой цели представляют уже не слишком убедительный материал), такие оценки распространены в дипломатических кругах российской столицы…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Александр Нагорный, Николай Коньков НЕОБХОДИМАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ Новый президент РФ вышел на международную арену

На XII Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге Дмитрий Медведев поразил всех собравшихся не только указанием на глобальный финансово-экономический кризис, существование которого отечественные либералы до этого всячески отрицали, но и тем, что возложил прямую ответственность за него на Соединенные Штаты Америки. Это заявление очень на многих произвело впечатление разорвавшейся бомбы – настолько неожиданным и чётким оно оказалось. Да еще вкупе с обещанием начать торговлю российскими энергоносителями за рубли и придать национальной валюте статус резервной – который на сегодня имеют доллар и евро, а также отчасти японская иена, швейцарский франк и британский фунт стерлингов.

Вопрос заключался только в том, что реально стоит за этими словами действующего российского президента, последуют ли за ними какие-то существенные изменения внутри– и внешнеполитического курса Кремля, и если последуют, то какие именно.

Подобной презентации от Дмитрия Медведева ждали начиная с дня его инаугурации, и вот, на исходе первого месяца своего президентства он наконец-то продемонстрировал «выход из тени» своего предшественника.

Причем нынешний премьер-министр на питерском форуме вообще не появлялся, и смысл его демарша, при всей возможной неоднозначности, лишний раз подчеркивает, что демонстративная «тандемократия» в России носит временный и ситуативный характер. То есть переходный период, когда наблюдалась доходящая едва ли не до абсурда «параллельность» и «зеркальность» действий Путина и Медведева, бесспорно, завершается, и новый президент России у нас на глазах отправляется в самостоятельное политическое (и историческое) плавание.

Причем началось оно не с выступления в Санкт-Петербурге, а с визита в Берлин. Это была вторая международная поездка «преемника». В отличие от первой, в Казахстан и КНР, она носила не столько протокольный, сколько концептуальный характер. Германия была и остается крупнейшим внешнеторговым партнером России (второе место сейчас занимают Нидерланды, третье – Китай) и главным потребителем российских энергоресурсов. За годы президентства Владимира Путина контакты между Москвой и Берлином, особенно при Герхарде Шрёдере, приобрели особое значение, выйдя из сферы «большой экономики» в сферу «большой политики». Одно время, после вторжения в Ирак, возможность «антиамериканского» блока России, Германии и Франции выглядела настолько реальной, что госсекретарь США Кондолиза Райс даже публично озвучила стратегию Вашингтона по этому поводу. С той поры Герхарда Шрёдера сменила Ангела Меркель, Жака Ширака – Николя Саркози, а Владимира Путина – Дмитрий Медведев.

Говорят, что не место красит человека. Относительно высшей политической власти – особенно в крупных, мирового масштаба государствах – это не совсем так или даже совсем не так. Лидеры такого уровня имеют в своем распоряжении очень серьёзный, наработанный буквально веками, потенциал и, как правило, не менее серьёзные, соответствующие этому потенциалу проблемы. Найти оптимальное решение этих проблем и увеличить потенциал своей страны – вот чем, собственно, определялась, определяется и, наверное, всегда будет определяться оценка того или иного политического лидера в истории.

Что касается «эпохи Путина» 2000-2008 годов, то суммарный потенциал России за это время как минимум не уменьшился. И одно это, сравнительно с «эпохой Ельцина», когда шла непрерывная и тотальная сдача позиций советского периода, можно считать достижением. Хотя допуск США в Центральную Азию, Украину и на Кавказ, отказ от военных баз во Вьетнаме и на Кубе, катастрофический рост социального и регионального неравенства, растущий сырьевой крен отечественной экономики, продолжение вымирания страны и множество других «минусов» практически сводят на нет большинство путинских «плюсов». Главный из которых всё-таки сводится к благоприятной конъюнктуре мировых цен на энергоносители, основную статью отечественного экспорта.

Впрочем, не стоит думать, будто «нефтедоллары» свалились на Россию с неба – ничего подобного. Сама эта конъюнктура возникла благодаря правильному позиционированию путинского Кремля на международной арене, его участию в предложенной «кланом Бушей» финансово-политической игре.

Сегодня эта игра не то чтобы близка к своему завершению, но имеет все шансы закончиться со сменой хозяина в “Белом доме”. И с этой точки зрения активизация Дмитрия Медведева в качестве президента России не только континуально (по времени) совпадает с заокеанской победой Барака Обамы, но имеет прямую причинно-следственную связь с ней.

Собственно, что обозначил Дмитрий Медведев по итогам переговоров с Ангелой Меркель?

Во-первых, «определяющую роль общеевропейских ценностей и идеалов гуманизма» – заметим, не «общечеловеческих», а «общеевропейских», а также понимание России как составной части Европы. Это принципиально важное утверждение – вне зависимости от того, насколько оно соответствует или не соответствует действительности.

Во-вторых, признание главенствующего места Германии в Европе: «российско-германские отношения являются в значительной мере отношениями российско-европейскими», а также возможности расширения Совета Безопасности ООН.

В-третьих, принципиальную готовность к созданию единого энергетического пространства «от Бреста до Владивостока» – но при условии допуска российских корпораций, в первую очередь – «Газпрома», на рынок Евросоюза.

В-четвертых, выход на новый миропорядок с «равноправным сотрудничеством трех ветвей европейской цивилизации»: США, собственно Евросоюза и России, – уже не «от Бреста», а «от Ванкувера до Владивостока», включая сотрудничество через механизмы НАТО. «Конфронтации не будет», – специально подчеркнул российский президент.

Это уже немало, правда?

Интрига была продолжена буквально на следующий день, когда Дмитрий Медведев встречался с главами государств СНГ, в том числе президентом Украины Виктором Ющенко и президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Как известно, и тот, и другой в настоящее время испытывают значительные внутриполитические трудности, поэтому даже сам факт их встречи с новым «хозяином Кремля» можно рассматривать как ощутимую поддержку со стороны нового российского руководства. Тем более, что Ющенко Дмитрий Медведев пообещал возможность участия в совместных энергетических проектах на территории России, а Саакашвили предложил решать все вопросы в двухстороннем порядке. Предположить, что действующий президент РФ просто «не в курсе», с кем он имеет дело, – значит очень сильно не уважать собственную страну.

Поэтому остается принять как факт, что тем самым Медведев просто лишний раз позиционировал себя как политика, не просто склонного к переговорам и компромиссам, но склонного к переговорам и компромиссам именно с креатурами «вашингтонского обкома», в особенности – его демократического крыла (а то, что конфликт между Ющенко и Тимошенко есть прежде всего украинская проекция конфликта между демократами и республиканцами, уже не раз отмечалось, и не только на страницах газеты «Завтра»).

Точно так же «договариваться» о чем угодно с Михаилом Саакашвили сегодня можно лишь в том случае, если ему дадут соответствующую «отмашку» из Капитолия. И когда 7 июня Дмитрий Медведев говорил на весь мир с трибуны питерского форума, он отлично представлял себе всю «цену вопроса».

Прямому порицанию «экономического национализма» Соединенных Штатов Америки, чьи реальные возможности, по Медведеву, не соответствуют их формальной роли в мировой экономической системе, предшествовало требование придать больше полномочий глобальным институтам управления – с участием и учетом интересов как объединенной Европы, так и России.

А это, в общем-то, стратегия, полностью соответствующая стратегии американских демократов и в корне отличающаяся от стратегии американских республиканцев – иным словами, не «сияющий град на холме», а цивилизация «новых кочевников», где Америке отводится роль самого лучшего оазиса в мировой пустыне.

Совершенно не случайно заявленные действующим президентом РФ подходы к решению глобальных проблем современности поддержали такие фигуры, как министр финансов Германии Пеер Штейнбрюк и известный немецкий ученый-экономист Хорст Зиберт, дифирамбы современной России пропели глава «Citigroup» Майкл Кляйн и представители Всемирного банка.

Еще бы – ведь на следующий день вице-премьеры Алексей Кудрин и Игорь Шувалов дали практически полную расшифровку медведевской программы. Глава Минфина РФ подтвердил, что глобальный финансово-экономический кризис, и правда, случившийся по вине нынешнего американского руководства, требует всё большей финансовой помощи со стороны России, а следовательно – вклад госфондов в поддержу ликвидности рынков США будет только возрастать, а торговля нефтью и газом за рубли – перспектива не завтрашнего дня, а «ближайших десяти лет».

Игорь же Шувалов поведал о принципиальной второсортности отечественного «догоняющего развития» за последние три века (бедный Юрий Гагарин!), неправильном и нездоровом образе жизни «дорогих россиян», сокращении списка стратегических отраслей, предприятия которых не подлежат приватизации, а также пообещал, что «в ближайшее время крупный бизнес в России должен стать независимым от государства», тем самым косвенно признав его полную зависимость сегодня.

Но апофеозом «либеральной мысли», царившей на петербургском форуме, конечно, следует признать слова главы «Газпрома» Алексея Миллера: «внутренний рынок газа – это социальная нагрузка, которая портит наши экономические показатели…» Вот так, уважаемые отечественные производители и потребители, – без вас у «Газпрома» всё вообще было бы в шоколаде, а с вами – лишь кое-где. Неправильная страна, неправильный народ…

Хотя «правильный» народ на Западе при ценах на бензин в доллар за литр уже устраивает общенациональные забастовки, как в Европе, или делает «золотое» горючее объектом массовой преступности, как в Америке, где вооруженные преступники уже вовсю грабят заправочные станции и тоннами сливают бензин.

Впрочем, всё вышесказанное, возможно, выглядит далеко не настолько безнадёжным – особенно если предположить, что «разделение функций» между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным несет в своей основе банальную подготовку к смене власти в Вашингтоне: если к власти придет Барак Обама или другой кандидат демократов, на авансцене российской политики останется «либерал» Медведев, а если, напротив, победит республиканец Маккейн, его администрация будет иметь дело с «силовиком» Путиным. И если это так, то каких-то реальных изменений в отечественной политике до ноября ждать не приходится.