Текст книги "Газета Завтра 862 (21 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)
Из этой же злой природы – то самое ироничное о русском языке: мол, «великий и могучий». Иной может заметить, дескать, стоит ли огород городить, если и тявкнула какая-то телемоська по поводу величия русского языка. Нет, и еще тысячу раз нет. Все так называемые неологизмы, как и замаскированные атаки на язык, далеко не безвредны, и, повторяю, все они ещё и антиправославны.
Другое явное и агрессивное проявление хрюканья – это сквернословие и матерщина. Великий Пётр, человек глубоко религиозный, лучше всех в своем царстве понимал, что мат всегда есть оскорбление собственной матери и самой Божией Матери, чьим уделом является Россия. Потому святой Преобразователь бестрепетной державной рукой внес в воинский устав статью, из которой следовало:
«Кто будет Матерь Божию хулить и поносить… телесным наказанием наказан, или живота лишен быть, по силе хуления». Император-адмирал сознавал, в отличие от позднейших руководителей России, что нация и армия, которая сквернословит и матерится, лишается благодати и победы.
Когда апостол русистики Владимир Даль создавал свой «Толковый словарь живого великорусского языка», этот язык действительно был живым и цветущим. Кстати, во времена Даля только три славянских языка располагали литературными языками: русский, польский и чешский. Ни у сербов, ни у хорватов, ни у белорусов или даже болгар это обстоятельство не рождает агрессивного комплекса неполноценности. Беснуются только подзуживаемые западэнцами иные круги Украины, теряя чувство меры, а с ним и юмора. Сам Даль подписывал литературные работы псевдонимом «Казак Луганский». Ему и в страшном сне не могло привидеться, что кондовый русский город Луганск на землях Всевеликого войска Донского не будет в составе России. Сам Даль к малорусскому языку и его говорам, как и первый наш славист академик И. Срезневский, относился с любовью и живейшим интересом. Оба они знали, что малороссы, как и белорусы, вместе с братьями великороссами веками в творческом единстве творили русский литературный язык, который является их общим и высшим достоянием, как и православие. Лучше всех это сознавал великий русский писатель Гоголь, родом из малороссов. Словотворчество трех народов братьев шло из века в век задолго до «Слова о Законе и Благодати» (XI в.) митрополита Киевского и всея Руси Иллариона.
После 1917 года воинствующие безбожники внедряли казенно-уголовные новообразования, а главный безбожник Емельян Ярославский до самой войны нередко стоял на мавзолее рядом с самим Сталиным, и всех пережил при любых репрессиях.
Но самая смертная угроза над русским языком за две тысячи лет нависла именно в последние двадцать лет.
С тех пор, как в каждую семью вползло телевидение – и черный квадрат экрана заменил в каждой семье угол с образами, «великий, могучий, правдивый и свободный русский язык» под террористическим натиском «новаторов» стал сжиматься, перерождаться в конвульсиях и дичать. Вся страна от края до края заговорила телештампами, усеченным, упрощенным жаргоном. Впервые в истории при этом не оказалось народных слоев, которые творили бы язык в своей среде. Никто, ни на одном уровне, не противостоит умерщвлению языка. Учебники языка, литературы, истории, один другого пошлее, забили шестьдесят тысяч школ России. Медиабизнес, пресмыкающийся перед рынком, стал смертельным врагом всего живого и, прежде всего языка Пушкина, Жуковского, Тургенева, Чехова. Идею лагерного однообразия, уравниловки и упрощения – а всякое упрощение есть вырождение, по К. Леонтьеву – теперь унаследовал телебизнес.
Исчерпывающую характеристику этому явлению дал великий русский мыслитель Иван Ильин, и слова его имеют прямое отношение и к тем, кто намеренно разрушает и оскверняет русский язык, и к тем, слабым на головушку, не помнящим родства, кто бездумно поганит родной язык упрощением и холуйскими заимствованиями.
«Мысль – погасить это многообразие явлений, упразднить это богатство исторического сада Божия, свести все к мертвому единообразному штампу, к „униформе“, к равенству песка, к безразличию после уже просиявшего в мире духовного различия, – могла бы зародиться только в больной душе, от злобной, завистливой судороги, или же в мертвом слепом рассудке. Такая плоская и пошлая, противокультурная и всеразрушительная идея была бы сущим проявлением безбожия. Почерпнуть ее из христианства, из Евангелия, в православии – было бы совершенно невозможно!» (И.А. Ильин «Основы христианской культуры»).
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Попутчики – мужчина предпенсионного возраста и молодая семейная пара – зашли в вагон раньше меня и уже расположились. Здороваюсь. Мужчина предлагает мне нижнюю полку. Мне все равно, но он настаивает: «Куда годится, если мужики будут на нижних спать, а женщины – под потолок прыгать?» Благодарю.
Парень – крепкий, коротко стриженный, спешно отвечает на мое приветствие, чуть привстав. Жена с томным видом и невысказанной, но, как оказалось, как раз высказываемой, печалью на лице, неохотно буркнула, продолжая исповедь, прерванную моим приходом и приветствием.
«Понимаешь, это несправедливо», – хрупкая, с тонкой бледной кожей, тихим голосом, она всем своим видом зовет на борьбу с той несправедливостью, которая ее окружает. Так хочется защитить это слабое создание!
«Да не завидуй ты!» – приглушенным шепотом бодро призывает муж. «Ты не понимаешь! Ты никогда меня не понимаешь, – она смахивает накатившуюся слезу. – Я не завидую! Но это несправедливо! Она мужиков так раскручивает! Они ей такие подарки дарят каждый день! Я такие на день рождения сына не получила».
Парень в смущенном недоумении: «Откуда у нас деньги на такие подарки? Зато у тебя – семья, а у нее нету». «Вот именно, – хрупкое создание почти рыдает, – чужие мужики изыскивают возможности добывать деньги, чтобы делать подарки посторонней женщине, а твой родной муж ничего не предпринимает, чтобы обеспечить достойный уровень жизни своей жене! Обидно.»
Парень покраснел: «Давай, пока на платформу выйдем». Пара удалилась.
Через несколько минут возвратившиеся уже улыбались. Поезд тронулся.
Муж угодливо дорассказывал смешной случай, как общий друг «въехал кому-то в зад», а оказалось, своему начальнику. И тот его уволил. Пара смеялась. «Он не внимателен, потому что у него Людка – мегера. Пилит его и пилит. Вот он и нервный. А у тебя жена такая хорошая, а ты не ценишь», – заключает молодая.
«Я ценю»,– оправдывается парень. «Да? И в чем это выражается?» Уж жена-то может вывести на чистую воду бахвала и самозванца!
«Дак… Это… Ну. Как?» – речь неаргументированная. «Вот-вот, – подбадривающе поддакивает жена. – Сказать-то и нечего. Не ценишь. Если бы ценил, мы бы не в Египет еще до начала сезона ехали на 2 недели, а как Людка в круизах катались высшим классом, где „все включено“. А то с завтрака опять в карманах колбасу таскать заставишь».
«Ты че? Я тебя в Болгарии не заставлял. Ты сама, мне стыдно было даже». Молодая начала всхлипывать: «Он меня стыдится! Спаси-и-бо-о! Вот уж спаси-и-бо-о! Другой бы счастлив был, что жена такая заботливая. А он…» Женщина берет мобильный, набирает номер. «Ты кому?» – интересуется уличенный в тайной неблагодарности и явно подозревающий неладное муж. «Маме!» – жена точно знает, чем и кем напугать. Он выхватывает телефон: «Чего ты скандал на ровном месте устраиваешь?» Видимо, нажал сброс вызова. Через мгновение раздался звонок. Жена ответила: «Да, мама, я. А Сережка не дал мне с тобой поговорить. Он мне заявил, что стыдится меня, что я – скандалистка и сумасшедшая. Вот такое начало отдыха». Муж сидел красный, как помидор, и чертыхался. Женщина включила громкую связь, чтобы он услышал тещины блины: «Ах он, скотына! Ехо щастье, что от меня далёко! Ну, приедете! Дюймовочка моя, не плачь, мама с тобой. А ты там достань сланци, что я тэбе подарыла, хороша у их резина. Она сейчас к случаю как раз, да со всей силы дай по роже его нахлой. Прям по роже дай, не по руке или спине. Он качок и не почует, только силы потратишь. А ну прямо шас, штоб я слышала, как он заорет, скотына!» – инструктировала теща южно-русским акцентом. Парень вскочил и убежал. Молодая продолжала сетовать: «Ты же знаешь, я ему все прощаю. Мамочка, спасибо, что ты меня поддержала. А то он ко мне так несправедлив! Целую». С печальным видом посмотрела в окно. Набрала чей-то номер. «Вика, я. Как, как? Не успели отъехать, он мне уже все нервы вымотал. Говорит, что если Людке мужики дарят подарки, значит, она того стоит. А я – не стою. Представляешь? И не хочет признавать, что это несправедливо по отношению ко мне. Устроил мне сцену и убежал. Куда он денется? В тамбуре. Первый раз, что ли, психует? Сам всегда виноват, а еще психует.»
Минут через 10 набирает номер: «Напсиховался? Иди обратно. Я тебя прощаю. Я тебе сто раз говорила: не надо обращать внимание на то, что люди подумают, а надо на то, что я подумаю. Для тебя я – главный человек. Сегодня эти люди, завтра другие. Они моего мизинца наверняка не стоят, эти люди. Иди, я курицу достала.»
Муж вернулся. Жена чмокнула его в щеку, тихим обреченным голосом констатировала: «У тебя несносный характер. Мы – просто противоположности: я – такая терпеливая, покладистая, а у тебя – вечные срывы. Работай над собой. А то и себя, и меня в могилу сведешь».
Пара примирительно ела. Жена комментировала: «Моя мама лучше готовит, чем твоя. Твоя чесноком не натерла, и не вкусно. И пироги она хуже моей печет.» «Вот пусть бы твоя и готовила, – раздражённо отвечает муж. – А то только и слышу, как хорошо готовит, а придешь – одни бутерброды да магазинные пельмени».
«Ты все готов на мою маму свалить! Она – больная, у нее слабая конституция». «Это твоя мать больная?! И чего я на нее свалил? Сашка у моих всегда остается, твоя даже ни разу на выходной не взяла.» Жена зарыдала: «Если человек не подает виду, что он очень болен, не значит, что он здоров. Мама из деликатности не жалуется на самочувствие. И ты этим тыкаешь ей! Это несправедливо! Никогда не признаешь мою правоту. Ты пойми, это очень обидно, что тебя не ценят, осуждают дорогих тебе людей. Я очень нежная, деликатная, а ты не ценишь такой подарок судьбы, постоянно обижаешь меня».
До полуночи молодая жена что-то бубнила супругу, и было слышно: «не ценишь…, другой бы на руках носил, пылинки сдувал…» И энергичные выдохи: «Ну! Да блин! А я чё? Дак я как?»
Милые бранятся, только тешатся?
Высококвалифицированный ремонт автофургонов 33
http://www.eurowagen.ru/service/repair/
[Закрыть] от компании «Спектор Моторс», у нас работают исключительно профессионалы.
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Сергей Черняховский МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ КОНОНОВА
Страсбургский так называемый «Суд по правам человека» вынес решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес Василия Кононова.
Российские государственные структуры выразили свое несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно второстепенные структуры – МИД и Государственная дума. Первое лицо в государстве, президент Медведев, своей реакции официально не выразил. Но формально, как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским судом.
Впрочем, с самим страсбургским судом все предельно ясно – по сути, это самозваная группа политических хулиганов, настроенных предсказуемо антироссийски – один из инструментов антироссийской политики соответствующим образом настроенной части европейских элит.
Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России, поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: как минимум можно привести в пример недавнее требование к России выплатить штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.
Это решение было предсказуемым и потому, что находилось вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий нацизм и «сталинизм».
Все это – средство морально-психологического давления на Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в отношениях с рядом иных стран.
Это нужно осознать и понимать – подобное давление будет продолжаться и продолжаться постольку, поскольку Россия, с одной стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические позиции в мире, а с другой – будет проявлять готовность прислушиваться к подобным демаршам и пытаться, так или иначе, поддаваться на этот политический шантаж, в частности – корректируя в соответствии с предъявляемыми претензиями свои оценки истории.
В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго говоря, после такого решения нужно не возмущаться – нужно официально объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует подобному давлению.
17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские руководители не понимают, что в значительной степени это решение – вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом Медведевым заявлениями о вине Верховного главнокомандующего армии, в которой реально состоял Кононов, чуть ли не в государственных преступлениях.
Да, можно сказать, что утечка информации об этом решении была еще задолго до нелепостей, высказанных 7 мая Медведевым. Только подобные оценки он высказывал уже не в первый раз.
Решения европейских инстанций, при том, что они являются явно антироссийскими, – находятся в высокой степени соответствия с тем, какую линию проводит в этом вопросе нынешняя российская власть. Просто они идут еще дальше. 7 мая Медведев назвал преступником возглавившего борьбу с фашизмом Сталина. 17 мая страсбургские хулиганы от юстиции назвали преступником партизана и антифашиста Кононова.
Как точно в тот же день заметил Виталий Третьяков: "Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей – возвращается бумерангом... И не в руки... А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в «преступлениях против человечества» и «военных преступлениях»? Правильно – уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны. Ждите..." Кстати, уже почти дождались – 19 мая Суд Литвы официально легализовал и реабилитировал фашистскую свастику, признав её национальным символом Литвы.
Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова.
В этот же день Пресненский – т.е. не Страсбургский и не литовский, а российский суд, отказал Евгению Джугашвили в иске к радиостанции «Эхо Москвы» по распространенной и оскорбительной клевете в адрес его деда. Причем то, что известное заявление Матвея Ганопольского было оскорбительной ложью, – уже вполне очевидно. Даже родственная «Эху» «Новая газета», стремясь смягчить очевидность лжи, смягчает то, что он сказал: со слов «Сталин подписал указ, разрешающий расстреливать детей с 12 лет как врагов народа» – меняя их на слова: «Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста». Делает она это потому, что подлинные слова провокатора уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского – всё равно ложна. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от этого суда честного решения. По подобному же иску к «Новой газете» тот же ответчик суд уже проиграл – и понятно, что это не столько удивительное совпадение дефекта совести разных судей, а отражение воли современной российской власти. Уже тогда российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и последний не понесет за неё ответственности, если эта ложь угодна президенту.
"В этом же духе было принято и решение по иску Виктора Семёнова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что „жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость“, о том, что им „только кажется“, что они „приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем“, о том, что им „только кажется“, что отдых их „заслуженный и почетный“, а также о том, что они, „верно“, „и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах“. Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье „Как антисоветчик антисоветчикам“, – это фраза, которая звучит следующим образом: „Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет“. За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники».
За «честь Подрабинека» вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь Президента Наталья Тимакова. В ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому лжецу проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что там есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.
Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой, о полной дискредитации судов. Он говорит: «Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой? Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были – это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения».
Опять Медведеву не нравится 1917 год… Только он никак не поймет, что если две трети населения дают Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную – то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество – под его мнение. А если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен – то должен был бы уйти в отставку – если, разумеется, считает себя порядочным человеком.
Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.
Если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армии, разгромившей фашизм, – преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции – закрепляют эту точку зрения судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, – почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?
Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник, – значит, все его приказы были преступными, а его подчиненные, выполнявшие преступные приказы, тоже являются преступниками. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург – его солдата. Всё логично.
Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому, что оно само нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даёте основание для таких обвинений тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому – по тем или иным причинам – очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.
Во-вторых, потому, что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма – а России.
Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина – их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль – и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.
Медведеву (либо его советникам) кажется, что если Россия осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.
Этого не будет. Они их не прекратят – а станут наращивать. Любое отступление – поощряет противника. Это старая логика «поощрения агрессора».
Оппоненты вовсе не придут к выводу, что «Россия исправилась – с ней теперь можно иметь дело». Они сделают другой вывод: «Россия – дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура – еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит – нужно ее разводить дальше».
Поэтому, если говорить честно, то в принятии Страсбургскими хулиганами их решения по делу Кононова – среди прочего лично виноват и Медведев, своими нелепостями, в частности, от 7 мая, – поощривший эти решения.
Зато как раз в тот же день, когда Россию унизили в Страсбурге, – Медведев унизил ее и в Москве. В этот же день, 17 мая, он подписал Указ об увековечении памяти людоеда-Гайдара.
Вот интересно, что у человека в голове? Ведь собирается переизбираться на второй срок (или не собирается?): "Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:
1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара".
Увековечили, правда, скромно: десять стипендий для студентов по 1500 рублей, присвоение его имени им же созданному институту, и одной из среднеобразовательных школ г. Москвы (стоит посочувствовать школьникам – задразнят). Но увековечили.
Для нынешнего президента России Сталин – преступник. А вот Гайдар – выдающийся государственный деятель. Выстроить государство, создать его промышленность с ядерными технологиями и потенциалом выхода в космос – это нехорошо. А добить экономику сверхдержавы, уничтожить ее государственные структуры, индустриальные и научные центры – это выдающееся достижение.
Даже если обращаться к любимой для представителей известного политического течения теме цены: уж крови на руках Гайдара в конечном счете куда больше, чем на руках Сталина. Результат только сомнительный.
Во всяком случае, по данным опроса Левада-цетра за декабрь 2009 г., – месяц смерти Гайдара, лишь 29% считали, что его «реформы» принесли стране больше пользы, и 48% – что больше вреда, при этом 23% сказали что они так или иначе выиграли от них, тогда как проигравшими себя признали 50%: людоед он и есть людоед. Тут уж нужно учесть и иметь в виду – вот кто кумир для Медведева. И тот, кто будет голосовать в 2012 году, должен хорошо подумать: не голосует ли он за второй 1992 год.
Что же касается основного – судьбы советского партизана и антифашиста Василия Кононова, то вот по этому вопросу Медведев так и не высказался. И будем честными: ветерана просто сдали наследникам гитлеровцев. Сдали те, кто ведёт сегодня борьбу против той Победы 1945 года. Против антифашистского наследия. И в частности, антифашиста, партизана и фронтовика Василия Кононова современным неофашистам из Латвии и Страсбурга сдал своей позицией внук двух фронтовиков Дмитрий Медведев.
Публикуется в сокращении. Полный текст – на сайте apn.ru
