Текст книги "Газета Завтра 210 (49 1997)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”
d

Редакция газеты “Завтра” выражает соболезнования нашему автору Александру Николаевичу Анисимову в связи с кончиной его матери

АВРАМЕНКО

Галины Ивановны

СКВЕРНА

С. Кургинян

24 ноября – На пресс-конференции в Москве журналист С.Митрофанов обнародовал предположение, что погибший 19 ноября в автокатастрофе А.Фадин был убит, поскольку узнал о готовящемся Куликовым, Черномырдиным, Березовским и Селезневым путче.

26 ноября – В “Комсомольской правде” и “Московском комсомольце” опубликованы статьи “Тайна дискеты погибшего журналиста” и “Убит ли журналист, который хотел предупредить?”

28 ноября – “МК” напечатал компрометационную оперативную запись переговоров членов “команды Чубайса”.

1 декабря – В газете “Собеседник” опубликован искаженный текст интервью С.Кургиняна.

4 декабря – “Общая газета” напечатала статью А.Костюкова и Л.Сигала “Игры провокаторов”, обвиняющую Г.Павловского в фальсификации “дискеты Фадина”.

5 декабря – После краткого напутствия неожиданно приехавшего в Госдуму Ельцина депутаты приняли в первом чтении бюджет-98.

– В вечерней передаче НТВ В.Лусканов длинно и восторженно сравнивал Ельцина с Рейганом и заявил, что репутации президента РФ нисколько не повредили грубые политические “ляпы”, допущенные во время визита в Швецию.

1. ЛОВУШКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОСТМОДЕРНА

Слушать по телефону крики взрослого и, видимо, не лишенного порядочности журналиста, которого, похоже, грубо “использовали” ради провокационных целей – тягостно. Читать собственное изуродованное интервью, в котором выделены “цитаты”, отсутствущие в самом тексте, извращены логика и существо рассуждений, – тоже тягостно. Хотя и не впервой. Можно, конечно, просто не давать интервью. Но и это классическое “стопроцентное средство от беременности” не работает, когда имеешь дело с нынешней провокационной журналистикой. Например, печатается безымянный текст, потом какого-нибудь умельца спрашивают: “На что это похоже?” Умелец заученно отвечает, что на тебя, и дальше “клеится” дело о тебе и неких “примкнувших”, зачастую достаточно высокопоставленных.

По этому образцу был сделан текст о Куликове и других, якобы принадлежащий А.Фадину и (вновь якобы) испеченный Г.Павловским. Потом текст обсуждался в нескольких печатных изданиях. Оценка безнравственности данного трюка, напоминающего знаменитое галичевское: “А у гроба встали мародеры и несут почетный… ка-ра-ул!” – дана Сигалом и Костюковым в “Общей газете”. Я эту оценку поддерживаю. Могу добавить от себя, что постмодернистская наглость, с которой в этой “активке” делается рагу из одного соуса без всякого кролика, требует острого общественного реагирования. Сначала приводится дискета, на которой якобы два банкира говорят “ни о чем”, то есть о том, что банально и общеизвестно. Затем к этому неясному по авторству тексту на нулевых основаниях приклеивается хвостик в духе ГКЧП: “Такие-то и такие-то готовят такой-то заговор. Отечество в опасности! Куда смотрит власть?”

Такой-то текст, ВИДИМО, принадлежит такому-то. Этот “такой-то”, ВИДИМО, связан с такими-то. А поскольку они связаны и нам не нравятся, то они, ВИДИМО, готовят что-то нехорошее. А поскольку это нехорошее как-то соотносится с другим нехорошим, именуемым ГКЧП, то они, ОЧЕВИДНО, готовят ГКЧП.

Классическая постмодернистская хохма, в которой склейка многих ВИДИМОСТЕЙ (зеркальных изображений) дает одну ниоткуда не вытекающую, абсурдную, смердящую ОЧЕВИДНОСТЬ (знак Зазеркалья). В этом смысле нет ничего нового под луной, и первым постмодернистом в сфере активных мероприятий был Геббельс, говоривший, что правда – это ложь, повторяемая многократно. Развив своего предшественника, новые пропагандисты заявляют: “Очевидность – это склейка множества видимостей”. Куда это нас заведет – достаточно очевидно.

Постмодернизм в политике – не шутка, не паяц, истекающий клюквенным соком. Люди для своего выживания используют методы, которые завтра другие для своего выживания обратят против них. Сегодня эти методы – клевета без оснований и ограничений, и уже не пугает, что эта клевета будет использована другими клеветниками против введших ее в оборот “первоклеветников”. Завтра не испугает снятие табу на “не точечные” политические убийства, и то, что метод убийств против “первоубийц” применят другие мастера этого дела.

А ведь вчера – вдумайтесь – пугали любые методы борьбы, которые могли использоваться против их создателей! Отсюда относительная (подчеркну – сугубо относительная) “бескровность” или не “тотальная кровавость без берегов” августа 1991 года и октября 1993 года. Иррационализм нарастает! Последние скрепы хотя бы шкурной осмотрительности рушатся! И это – на фоне фактически полного общественного паралича, где глас Сигала почти вопиет в почти пустыне почти всеобщего равнодушия.

Итак, с Сигалом я согласен во многом. Кроме одного. Борясь против склейки ВИДИМОСТЕЙ и превращения их в ПОГАНУЮ ОЧЕВИДНОСТЬ, нельзя склеивать ВИДИМОСТИ самому. Даже если у тебя есть к этому внутренние серьезные основания. Эти основания либо предъявляются и, превращаясь в доказательность, убивают всю мерзкую возню со склейкой ВИДИМОСТЕЙ, либо… Либо они не в счет в той крупной провокационной игре, которая должна быть сломана до конца и в кратчайшие сроки. Плата за промедление, за игнорирование всей остроты проблемы – все оставшееся общество и все остатки свободы.

До тех пор, пока сам Павловский не признал, что он делал текст, его авторство – видимость, а не очевидность. Ссылка на господина Мейера – это еще одна видимость, выдаваемая за очевидность. Склейка со склейкой – это путь в очередной постмодернизм, фактически взятие на вооружение оружия противника. То есть проигрыш. Завтра будет состряпан еще один текст, про который (не дай Бог!) скажут: “ВИДИМО, это Сигал.” Потом найдут (это всегда нетрудно) партнера по неким начинаниям, близкого к Сигалу. Этот партнер проведет пресс-конференцию, и тогда скажут: “ВИДИМО, это рука Сигала”. Затем склеят ВИДИМОСТИ и создадут еще одну ПОГАНУЮ ОЧЕВИДНОСТЬ. Тупиковость подобного пути однозначна. Проводить аналогии с 1937 годом не хочется – слишком банально. А если говорить честно, то по полицейской тлетворности подобные штуки затмевают тридцать седьмой. Просто в этой стряпне дерьма больше, а крови меньше. Ну и что? Чуть изменится ситуация – и ингредиенты будут смешаны в иных пропорциях.

Пока что ясно – нужен новый виртуальный ГКЧП! Причем после того, как Лебедь разоблачил виртуальный ГКЧП Е.Агаповой, а потом разоблачили ГКЧП Лебедя, допуски на виртуальность – ниже, чем когда бы то ни было. Ясно также, что в “активке”, которая подавалась в качестве “дискеты Фадина”, планировалась виртуальная ГКЧПшность с участием А.Куликова (для ГКЧП, сколь бы виртуально оно ни было, нужен силовик, причем силовик, кому-то чем-то мешающий). Кому и чем мешает А.Куликов – это вопрос отдельный. И основной. К нему я вернусь очень скоро. Пока же продолжу “разборку” того полета агентурной фантазии, который можно назвать “полетом кувырком”.

2. ИЗ СКОЛЬКИХ ЗОЛ ВЫБИРАТЬ

Ясно, что текст моего интервью в “Собеседнике”, изуродованный настолько, что по этому поводу “рыдал и матерился” видавший виды журналист, нужен был в некоей увязке с виртуальной ГКЧПшностью. Для этого понадобилось обвести в рамку слова о военном диктаторе, вырвав их не только из контекста (ранее разрушенного), но и из конкретной фразы, перечисляющей типологическую последовательность нужных России политических лидеров.

Ясно также и то, что данная “активка” не удалась, ибо сколько ни работай цветом и вырывами до неузнаваемости искаженных фраз, сколько ни разрушай контекст, все равно любому дураку понятно, что описанная мною модель ни с каким ГКЧП, даже самым виртуальным, не соотносится.

Ясно, наконец, что “активка” (а трюк с дискетой Фадина – это классическая “активка”) против А.Куликова и других готовилась (спешно, а потому так небрежно) к моменту беседы данного лица с руководством. И – провалилась. Руководство похвалило то, как Куликов борется с преступностью. И сразу… не то, чтобы исчез, а как-то на время отодвинулся, а то и задвинулся в угол весь не ясный нам до конца по своему составу, но ясный по целям и качеству “творческий ансамбль” создателей данных провокационных продуктов.

Поэтому можно было бы вообще не обсуждать эту тему столь подробно, если бы не несколько важных обстоятельств, возвращающих нас к характеристике ситуации и к роли конкретных лиц, так или иначе с ней соотносящихся.

Оговорю лишь предварительно (не для мастеров провокаций, которым и так все ясно, а для нормального читателя, легко запутывающегося в “конспирологических дебрях”), что ни к Куликову, ни к кому-либо другому я и моя организация не имеем никакого отношения. Ничье начальственное мнение не выражаем, и держим тот формат участия в политическом процессе, который задали сами себе после 1993 года. То есть являемся скромной, но совершенно независимой первичной политической величиной, а не советниками тех или иных более или менее сильных мира сего. Если кто-то из этих “сильных” в какой-то момент соприкасается с нашей вполне открытой и доступной для общества клубной политической мыслью, то это дело данного “сильного”. Не заказ, не договор о сотрудничестве и взаимодействии, а просто неожиданный резонанс пониманий и оценок конкретного эпизода общественной жизни. Такой резонанс всегда радует, поскольку отвечает нашему желанию хоть немного уменьшить меру общественного неблагополучия.

Но этот резонанс смешно расценивать как “связку фигур” или зависимость по принципу “работы на…” “Утлая ладья” нашего начинания давно плывет вне всяких флотилий в открытом море ужасающего общественного неблагополучия. Плывет туда, куда считает нужным. Изредка встречая в море иные, большие и малые суда, плывущие иным курсом. Но никогда не встраиваясь в их маршруты, не беря на себя по отношению к ним лоцманских функций и не оказываясь у них на буксире. Организационном, финансовом, политическом – каком бы то ни было! Говорить с обществом и давать оценки мы будем от себя и по своему пониманию. Наша же оценка такова.

Первое. Надо признать очевидное. Власть – скверна. Она скверна донельзя, и Швеция с ее “откровениями” – лишь очередное доказательство этой скверности. Никаких воспеваний эта власть не заслуживает ни в каком виде и ни с какими оговорками. Всякие рассуждения о “тефлоновости”, о “простоте в духе Рейгана” – это очередной образец капитуляции СМИ перед давлением скверной власти, очередной пример торговли своим якобы независимым мнением по старой схеме: “Честно и нелицеприятно скажу Вам, что Вы, Ваше Величество, гениальны”. Никакие соображения “особого политического характера”, никакие ссылки на участие шефов СМИ в крупной властной игре, где “шаг вправо, шаг влево – стреляют без предупреждения” – не оправдывают тех издержек, которые влечет за собой льстивая “откровенность” в духе нелицеприятного разговора с Его Величеством.

БЕЗУСЛОВНОЕ ПРАВИЛО ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ТОМ, ЧТО ПУБЛИЧНАЯ ОЦЕНКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРАВДИВОЙ, ЧТО ПРАВДА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЗНАНА И НАЗВАНА, ЧТО НЕЛЬЗЯ ВОСТОРГАТЬСЯ БЕЛОСНЕЖНОЙ БЕЛИЗНОЙ ВЕЩЕЙ, ОЧЕВИДНО ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА ОКРАШЕННЫХ В ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ. Это гибельный путь! Путь в никуда! Это путь, которым не может идти ни один претендующий на что-то политик. То, что произошло в Швеции – скверно сразу во многих смыслах и по многим причинам. Эта скверность должна быть названа, признана и разобрана.

Второе. У нас у всех на глазах скверная власть, не скрывая своей скверности, “овладела” тем, что многим все еще казалось “непорочностью парламентского оппозиционного движения”. Это не было даже запугиванием! Данная власть не запугивает теми методами, какими запугивали диктаторы всех времен и народов. Думская оппозиция ничем не рисковала, отвергая “властный кадреж”. Ее никто бы не интернировал, не загнал в концлагеря. Может быть, на самый худой конец, ее бы разогнали и она пришла бы в прежние кабинеты через несколько месяцев. А может быть, ее бы никто и не стал разгонять… А стали бы еще раз “непорочную девушку уговаривать”.

Поэтому “насилием над непорочностью” все произошедшее назвать нельзя. А раз так, то предлагаю читателю ответить мне и самому себе на один-единственный вопрос: кто хуже – грубый, скверный, не притворяющийся кем-то еще властный “ухажер” – или оппозиционная “девушка”, получающая дивиденды со своей “непорочности” и готовая прыгнуть “в койку ухажера” по первому зову и на любых условиях? При этом – орущая на каждом углу (обнародованными результатами голосования по бюджету в первую очередь!): “во-первых, я девушка, а во-вторых, у меня каждый раз после этого голова болит…”

Так кто лучше-то, господа и товарищи?! Такая “девушка”, на которой пробу ставить негде, но которая все еще пытается морочить голову миллионам действительных ревнителей непорочности – или “ухажер”, своей скверности не стыдящийся? И не говорите, что копаться в скверностях, разбираться в качестве дурно пахнущих продуктов – желания нет. У меня его тоже нет! И я не в Думе сижу, а занимаюсь деятельностью, которая никак от меня не требует (в силу сделанных избирателю обещаний, оплаченного из бюджета комфорта и пр.) соприкосновения с множественной “дурнотностью”. Но раз уж занялись этим делом – давайте правду-то договаривать до конца!

У НАС НЕ ТОЛЬКО СКВЕРНАЯ ВЛАСТЬ. У НАС СКВЕРНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ЭТОЙ СКВЕРНОЙ ВЛАСТИ. В СОЧЕТАНИИ СО СКВЕРНОСТЬЮ, ОБУЯВШЕЙ СФЕРУ “СВОБОДНОЙ КРИТИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКСИИ”, ТО ЕСТЬ ТО, ЧТО НАЗЫВАЛО СЕБЯ НЕЗАВИСИМЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ, ЭТО СОЗДАЕТ ОСОБЫЙ КЛИМАТ, РЕДКО ВСТРЕЧАЮЩИЙСЯ В ИСТОРИИ. В ОБЩЕМ, ПОЛЬЗУЯСЬ СОВРЕМЕННЫМ ЖАРГОНОМ, ВСЕ МЫ “ВЛИПЛИ”, И “ВЛИПЛИ” КРУТО И ГЛУБОКО. ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, “ПО САМЫЕ-САМЫЕ”. И ВЫБИРАТЬСЯ БУДЕТ ИЗ ЭТОГО ОХ, КАК НЕЛЕГКО.

А поскольку, тем не менее, выбираться необходимо, то все наше политическое поведение должно быть не только правдивым – это обязательно, но недостаточно. Оно должно быть еще тонким и аккуратным. Иначе можно влипнуть так, что уже никогда не выберешься. Окончательно загубишь и общество, и страну.

И давайте скажем себе честно: власть решилась на подлость и глупость. Она поняла, что может разложить, купить оппозицию, превратить ее в жалкий и пошлый придаток к себе самой. Она оказалась достаточно подла, чтобы это замыслить. Достаточно сильна, чтобы сосредоточить ресурсы, необходимые для осуществления такого замысла. И достаточно глупа для того, чтобы этот замысел осуществить. Ибо власть, решившаяся так обойтись с оппозицией, обрекает саму себя на “полет кувырком”. В системе демократических институтов оппозиция – это обратная связь, регулятор власти. Власти этот регулятор нужен, она без него, как машина без руля и тормозов. Пьяному водителю неудобно, что руль плохо слушается, а тормоза мешают лететь с самоубийственной лихостью. Команда и контролеры не смогли помешать поломать руль и выкинуть тормоза. И что? Это означает что-нибудь, кроме того, что власть сама себя приговорила к кувыркам самого чудовищного свойства?

Да, мы живем в ситуации, когда регулятивные функции демократических процедур нарушены. Никогда ни в одной развитой стране в ХХ веке и ранее парламент не решился бы “не заметить” такие скандальные публикации, которые проходили в последние месяцы. Никогда ни в одной развитой стране в ХХ веке и ранее уважающее себя правительство не могло бы не подать в отставку после сентенций типа тех, которые президент позволил себе в беседе с Чубайсом. Никогда ни в одной развитой стране в ХХ веке и ранее такой позор не был бы так “замылен” всей элитой страны, и прежде всего элитой политической и финансовой. Это возможно в самых слаборазвитых странах с необразованным населением и дистрофичной элитой, лишенной каких-либо представлений о должном и достойном. Но мы не такая страна! Население образовано, элита читала Пушкина и Гоголя, Достоевского и Толстого. И про поручика Пирогова она помнит. Помнит, что это стыдно и скверно. Что же происходит тогда?

3. О ДИАГНОЗЕ И НАДЕЖДЕ

Об этом можно долго говорить, но я опущу рассуждения и ограничусь явственной для всех констатацией. Что тогда – все еще более скверно. Скверность власти, скверность ее противников, скверность “падших журналистов”, превративших “органы правды” – в инструменты “активных мероприятий”, “соль нации” – в сообщество людей, не чурающихся публикации “данных слухового контроля” на полосах своих изданий – это, увы, не все. СКВЕРНО НА УРОВНЕ ОБЩЕСТВА, А НЕ НА УРОВНЕ ОДНОЙ ЛИШЬ ВЛАСТИ И ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОППОНЕНТОВ.

Оппозиция пала. Продемонстрировала на всю страну свой позор, свое “неглиже”. И что? Внизу, в неповрежденных слоях оппозиционного субъекта (субъекта ли?) начнется сбор подписей за созыв очередного съезда и смену руководства КПРФ? Ничего этого не будет. Скверной, вялостью, параличом повреждены очень серьезные социальные массивы. Кристаллизация каких-то здоровых сил будет идти медленно. Она примет новые формы, уйдет на глубину, “в грады Китежи”, где станет по крупицам собираться вся драгоценная субстанция неповрежденной Правды и Подлинности. Я не знаю, сколько будет идти этот процесс. Но уверен, что он будет идти. И он даст результаты, если мы не опустим руки, не превратим Правду об отвратительной ситуации в индульгенцию на отчаяние, на пораженчество.

Да, вся надежда на эти новые процессы – бережные и очистительные. Вся надежда на новую оппозицию, собираемую по крохам на новых основах и для нового дела. В этом стратегия, в этом единственная возможность отпора скверне. Но это дело на много лет. А страна должна жить сегодня. Иначе не будет никакой стратегии и никакого завтра. Она должна сохраняться как целое – для этого завтра, для этой новой жизни. Ее сегодня – жизнь в скверне. Но альтернативой этой жизни в скверне является просто смерть, распад, ускоренная и потому уже необратимая деградация. Необратимая потому, что ускорение деградации не даст собраться “сибирским дивизиям” зимы 1941 года. Вот почему две текущие политические задачи невероятно просты и неслыханно сложны одновременно.

Первая задача – не дать “жизни в скверне” превратиться в тотальную и безысходную смерть, в распад государства и территории, в потерю всех сегодняшних позиций, позволяющих рассчитывать на завтрашнее Спасение.

Вторая задача – сдержать рост скверны, темп деградации. Многие считают, что это не нужно, что ускорение обрушения скверной власти расчистит “здоровым силам” дорогу к власти, позволит этим силам спасти страну с помощью простых процедур. Блажен, кто верует. Но я – не верю в эти простые рецепты. Скверна сменится большей скверной.

Просто потому, что каждый вновь приходящий на скверне и в скверну будет оплачивать свой приход еще большей скверной. То есть – сдачей государственных интересов в обмен на власть и перекладыванием вины за скверну на предшественников. Война скверн ускорит деградацию. Этой войной воспользуются те, кто хочет окончательного расчленения страны. И тогда никаких перспектив на завтра не будет.

И, пожалуйста, не надо обвинять автора в чистоплюйстве! Если бы завтра какие-то здоровые военные силы смогли любыми методами, даже при острых боях в городской черте, очистить ситуацию и избавить общество от скверны, я не стал бы ахать по поводу издержек, связанных с подобным разворотом событий. Но это все – из сферы пустых мечтаний. Если бы военные могли сделать что-нибудь подобное, они бы это сделали уже давно. Скверна не делает различия между штатскими и людьми в форме. Воровство и бандитизм проникли в военную среду ничуть не меньше, чем в гражданскую. А значит, устроить мятеж может только узнаваемый вожак военно-криминальной стаи. И отмечу, что именно такой вожак восхитился возможностью вознегодовать по поводу шведских фокусов нынешнего властителя. И – получил такую возможность.

Наши олигархи множат виртуальные ГКЧП с помощью своих агентов-провокаторов. Что ж! Тем легче через виртуальные мятежи прорастает мятеж действительный. Наши олигархи отдаляют власть от общества с помощью агентов-провокаторов, выполняющих заказы на компрометацию их противников, в итоге марая всех участников нынешнего “властного бала воров”. Что ж! Чем ниже шансы на политическую борьбу, на мобилизацию общественных сил для коренного изменения политической ситуации, чем выше апатия, чем чаще слышно в коридорах и на площадях: “Чума на оба ваши дома!” – тем легче мятежнику осуществить свои замыслы. Общество не вздрогнет, не возмутится. Оно перевернется с боку на бок во сне и скажет: “Ну и пусть! И хорошо, что состоялся этот полет кувырком!” Будить же общество будут новые бандиты уже известными радикально-бандитскими методами. И на этом усыпят окончательно. Смертным сном.

Скверность ситуации рождает химерические надежды на спасение через мятеж. И чем позорнее ведет себя Зюганов, тем больше шансов у Лебедя. Тем большее число бандитов и озверевших от “всескверния” простых военных людей уходит в стан очередного Гришки Отрепьева. Кому-то кажется, что это царь-избавитель. Кому-то – что это хотя бы удачливый авантюрист, с которым можно будет лихо попировать на просторах российской скверны.

4. ЦЕЛИ ВИРТУАЛЬНЫХ ГКЧП

Вот тут-то и начинается роль Куликова. В моем (еще раз подчеркну, никакого отношения к чему-либо как-либо напоминающему советничество, заангажированность, даже простую сопричастность) гражданском и человеческом понимании. Не будучи сопричастен, заангажирован, посвящен, я могу ошибаться в деталях. Но аналитический опыт показывает, что в основном я, видимо, прав.

Куликов – один из наиболее приличных, психически здоровых, нравственно нормальных людей в нынешнем правительстве. Он – не вор, не бандит, не оголтелый стяжатель, не ненавистник России, не разрушитель государственной целостности. При этом я бы воздержался от приписывания данному персонажу каких-либо позитивных характеристик. Достаточно “апофатического” метода описания подобной фигуры, основанного на множественном “не” (не это, не это, не это).

Куликов – никогда и ни при каких обстоятельствах не нарушит свой долг по отношению к “законно избранной власти”. Он очень сильно связан с Ельциным. Именно с Ельциным, а не с теми или иными олигархами, устраивающими залихватские разборки в узком кругу. При этом он не Коржаков (опять апофатический принцип), не генерал от охраны. Он человек, который честно и добросовестно прошел по служебной лестнице, успешно окончил весьма авторитетные и очень трудные академии (включая Академию Генерального штаба), защитил достаточно самостоятельные диссертации. Поэтому Куликов будет охранять Кремль не как цепной пес, а как военачальник и гражданин. Он не опричник, который легко становится мятежником, а охранитель. Хотя в отношении сегодняшней реальности все сравнения хромают, он скорее Столыпин, чем Распутин, скорее граф Шереметев при Петре I, чем Малюта Скуратов при Иване Грозном. Драться с чеченцами на границе он будет – с полной самоотдачей. “Варить” коридорные мятежи – не может, не хочет, не будет ни при каких обстоятельствах.

Куликов не совместим с Лебедем. Это политические, идеологические, моральные антиподы. Он достаточно авторитетен в войсках – по крайней мере, в своих родных, внутренних. Куликов не чужд умеренной и лояльной политической игре. У него есть свои представления о процессе и свое видение возможных путей его развития. Куликов не амбициозен. Никаких претензий на президентство не имеет. И никаких шансов выступить в этой роли тоже – по крайней мере, сейчас. Кто бы что бы ни говорил – Куликов достаточно самоироничен, чтобы не верить тем, кто провокационно или мелкошкурнически вещает ему о его безграничных возможностях. Куликов сдержан в потребностях, что сегодня редкость “наверху”.

Вот и все, что прочитывается со стороны, при наблюдении на экране телевизора, с помощью аналитических сопоставлений и психологических реконструкций, которые всегда проводят и политики, и режиссеры, стремясь верно оценить ту или иную фигуру.

Возможно, есть иные, не видные с большой дистанции личностные пласты. Чужая душа – потемки. Но мне кажется, что мешает Куликов многим именно теми своими качествами, которые мной здесь описаны. Этой своей сдерживающей ролью, ролью реальной силы, которая и нравственностью, и политическим интересом прикована к нынешнему Кремлю и способна отстоять его ворота от мятежа. Прикована нравственно – поскольку мыслит и чувствует в категориях лояльности и конституционности. Прикована политическим интересом, поскольку Лебедь – это враг, а никто другой ничем не прельщает в большей степени, чем нынешний президент.

Между тем, политический процесс набирает конфронтационные обороты. Олигархические стаи готовятся атаковать друг друга и брать власть. Отнюдь не обязательно конституционным путем. В этих условиях “скупаются” основные ресурсы… Ресурсы организационные – то есть возможность расставлять кадры, доставлять до самого верха информацию и, главное, дезинформацию… Ресурсы информационно-пропагандистские – то есть газеты и телевидение. Ресурсы финансовые – то есть возможность оплачивать крупнейшие политические кампании, включая выборные, но и не только… Ресурсы специальные – то есть агентурные сети. Ресурсы международные – то есть политические позиции в зарубежных элитах, способных влиять на ситуацию в России… И наконец, ресурсы силовые – то есть пригодные к активным действиям в городской ситуации элитные части и подразделения.

У Куликова нет газет, больших денег, всего остального. Есть – человеческий ресурс, описанный выше, четкость своего (верного или нет, вопрос другой, но именно своего, то есть прочного и выстраданного) понимания ситуации. И есть войска, для которых он авторитетен. Вот и все. Но это “все” – очень много, когда так колеблются чаши весов.

Удары по Куликову – это всегда удары с той стороны, где накопление комплекса необходимых ресурсов уже завершается. Оттуда же выкатываются “активки” в духе “дискеты Фадина”. Предоставляю читателю дешифрировать возможные адреса самостоятельно. Не хочу заниматься склейками видимостей, кого бы они ни касались. Но твердо уверен, что эти удары для кого-то – следствие малоумия, близорукости, дешевого сиюминутного психоза, а для кого-то – следствие уже созревшей готовности к мятежу.

Может быть, “продвинутой” молодежи, близкой к политике, и кажется, что она, атакуя в постмодернистском стиле Куликова, расчищает место себе. Но это молодежный наив. Место расчищается для нового, не чуждого криминализованным силовикам СКВЕРНОГО ДЕГРАДАНТА. Такова логика исторического процесса, такова объективная ситуация с расстановкой реальных сил. И для того, чтобы дать подобный диагноз, совершенно не обязательно перешептываться с героями нынешних властных перипетий. Все и так достаточно ясно.

Все, кроме главного. И это главное состоит в факторе объективной исторической роли тех или иных фигур. В самом деле, все вроде бы достаточно просто. Власть – скверная. Она разрушает страну. Куликов верен власти и тем самым способствует ее сохранению. То есть сохранению скверны от разрушения. Что бы он при этом ни думал, чем бы ни руководствовался – его роль негативна в силу вышеуказанного. А значит… Значит, все просто?!

5. ПРОСТАЯ СЛОЖНОСТЬ

Простота, увы, бывает хуже воровства. Круг скверны слишком широк. Страна слишком “влипла”. И простых способов быстро выбраться из нынешней ситуации у нее нет. Кто не верит, пусть еще раз посмотрит на “явление Ельцина думским оппозиционерам”, на всю страну показанное каналами телевидения. Пусть всмотрится в жестокие лица “из-за бугра”. И в мутные глаза тех очень немногих, на внешние силы опертых и прущих напролом, реальных конкурентов нынешней скверной власти – знакомых “кандидатов от скверны”. Пусть почитает социологические опросы. Все очень сложно и тревожно, как никогда. А чистые ключи надежды на будущее – слишком глубоки и малозаметны. Им нужно время. Нужно – единство государственности как гарантия обратимости очень многих процессов. Нужно снижение (или хотя бы неубыстрение) темпов комплексной деградации общества и страны.

Все это нельзя отстоять без апелляции к скверне. Можно ли это делать, не становясь ею? Убежден, что можно, хотя и трудно. Прежде всего для этого надо смотреть правде в глаза, не лгать самому себе и не пытаться компенсировать тягостность осознаваемой правды иллюзиями по части “рейганоподобий” и всего прочего. Нужно беспощадно держать камертон этой правды в самом себе, говорить эту правду открыто и без смягчений, руководствоваться в своих действиях только государственным интересом в высшем и окончательном его выражении и… не покладая рук, работать на будущее.

Далее, нужно не прогибаться перед этой скверной, не заигрывать с нею тем способом, которым это делает нынешняя патриотическая оппозиция, потерявшая после последних событий всякое право так называться. В апелляциях к скверне не должно быть ничего “слишком человеческого”, никаких добавок, связанных с представлением о личной выгоде в любом ее понимании (включая политическое). Только национально-государственный интерес, поставленный во главу угла. И указание на точки, где этот интерес пересекается с властным инстинктом скверны. Это трудно? Да, труднее, чем орать анафему на площадях и выпрашивать подачки в коридорах! Это как-то соотносится с понятием “перехода из одного стана в другой”? Окститесь! Где вы видите второй стан? В чем его самость? Где эта оппозиция всерьез? Ее уже давно нет! И я давно говорил об этом, рискуя показаться клеветником. Но сейчас-то что произошло? Неужто и теперь это не очевидно? Что еще должно быть совершено, кто и как еще должен поползать на брюхе для того, чтобы все стало окончательно ясно?

Еще в 1993 году мы сказали: политические дивизии оппозиции массовы и впечатляющи, но заражены скверной и пораженчеством. Эти войска с их главнокомандующим будут иметь успех, пока им это будет позволено. Потом начнется неслучайный разгром, сильно пахнущий сговором. А потом на этот разгром наложится глубокое тлетворное предательство, перерождение в худшем его виде. Это станет худшим из того, что происходит со страной. Это будет хуже любых скверных вывертов скверной власти. И не станет с этого момента в гнилом властно-оппозиционном доме ничего, кроме скверны. Что, “не прогнувшийся” на думских голосованиях Явлинский – не скверна? Но он уже сколько раз публично и последовательно демонстрировал свое пренебрежительное отношение к ключевым государственным интересам – Чечня, НАТО, договор СНВ-2!

Как ни тягостно это заявлять, у нас нет политических дивизий. Есть отдельные бойцы, маленькие подразделения, готовые отстаивать государственный интерес. Все это должно быть выведено из властно-оппозиционного скверного дома и начать свою самостоятельную жизнь. Трудную и кажущуюся почти невозможной. Но по ту сторону этого “почти” есть какие-то надежды стратегического характера. Здесь их нет и не может быть. Поэтому нужен уход. И немедленно.