Текст книги "Газета Завтра 197 (36 1997)"
Автор книги: "Завтра" Газета
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)
НЕЗАВИСИМАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
М. Дмитриев
2 сентября – В Киргизию прибыла группа депутатов бундестага во главе с председателем германо-среднеазиатской группы О.Фельдианом.
7 сентября – Отмечается шестая годовщина независимости Киргизии.
14 сентября – На территории Узбекистана начнутся учения, в которых примут участие военнослужащие Узбекистана, Казахстана, Киргизии, США, России, Турции, Латвии и Грузии.
Как-то так повелось, что к празднику положено получать подарки. И если рядом не оказалось никого, кто бы мог преподнести желанный презент, то незазорным стало скромно поздравлять и баловать приятными сюрпризами самих себя.
7 сентября исполнилось шесть лет независимости Киргизстана. Как следует из предпраздничных сообщений киргизских СМИ, Киргизстан добился наибольшего в СНГ прироста промышленного производства – аж на 30 (!) процентов. Хочется радоваться за бывшую нашу республику, да как-то не получается. И дело не только в том, что цифра уж слишком нескромная. И не в том, что давно не верим мы нашим российским лидерам, выдающим желаемое за действительное, а бывшим нашим союзным республиканским комноменклатурным и иным ханам и подавно. Хотя какие же они, киргизы, бывшие, когда вроде бы возвращается вузовская ситуация времен СССР (вновь появились в московских вузах целевые студенты из киргизских сел), когда в Бишкеке открылся первый в СНГ Славянский университет, когда почти решен вопрос о придании русскому языку статуса официального, а отток русских из республики снизился по сравнению с 1993 годом в 40 раз. Всему этому можно и должно радоваться.
Однако, как известно, у любой медали (и юбилейной, в частности) есть и оборотная сторона. И больно уж она в “нашем” случае нелицеприятная! О каком подъеме производства, например, может идти речь, когда большинство предприятий Киргизстана стоят, а треть из них работает в убыток и распродается с молотка?.. Однажды, помнится, уже праздновали киргизы одну “пиррову” победу, когда экспорт превысил импорт. Но на поверку оказалось, что 96% импорта товаров широкого потребления обеспечивали “челноки”. Обложили налогами, прижали как следует, вот и получился перевес в экспорте. Но…стоп! Теперь будем говорить серьезно.
Провозглашая в 1991 году независимость республики, А.Акаев заявил, что Киргизстан пойдет по западному пути развития, а за основу возьмет американскую модель. Видимо, шесть лет “независимости” не прошли даром. Во время визита в США в июле этого года Акаев получил премию корпорации DCIUAIG; “за развитие рыночных отношений”. Кроме того, на встрече с представителями МВФ Киргизия подписала соглашения о расширении кредитования до 130 млн. долл., а с ВБ – о сотрудничестве по 13 основным проектам на сумму 264 млн. долл.
Американцы зря премий не дают и соглашений не подписывают. Как следует из июньского 1997 года доклада представителя ПРООН в Киргизии Корбина, Киргизия (да и вся Центральная Азия) для США представляет собой “геополитическое прEEстранство, которое Запад расценивает как плацдарм, уравновешивающий Китай и Россию как две страны с коммунистическим прошлым. И потому все программы, которые работают в Киргизстане, нацелены на интересы США”. А где сошлись интересы США, там о “независимости” говорить – некорректно. И никогда отношения Бишкека и Вашингтона не были в рамках паритетного сотрудничества, так часто провозглашаемого киргизским президентом.
Да и какой может быть паритет, когда Киргизия должна западным и восточным кредиторам астрономическую, совершенно неподъемную в нынешних киргизских условиях сумму? И как будто забыл киргизский президент, что в республике из 2200 предприятий с зарубежным капиталом четверть уже полностью принадлежит иностранцам. В золотодобывающей промышленности обосновались канадские фирмы, в частности, известная “Камеко”. Разведку цветных и редкоземельных металлов ведут американские “Ньюмонт”, “Фелпс Дадж”. Железные дороги, телекоммуникации (чего стоит один проект трансконтинентальной магистрали Франкфурт-на-Майне – Шанхай), текстильное производство, банковское дело (и не только в Киргизии, но и в соседних республиках) контролирует Германия. В августовском вояже по странам Средней Азии (кстати, самом продолжительном за последние годы), министра экономики ФРГ Рексродта сопровождали представители 40 крупных немецких фирм.
В своем докладе в “Херитидж фаундейшн” сенатор С.Браунбэк четко определил, что “США должны так перестроить свою политику в центрально-азиатском регионе, чтобы она меньше была ориентирована на Россию, и чтобы помочь народам вдоль “Шелкового пути” укрепить связи между собой и Западом”, и “обезопасить (уж не от России ли?) американские компании, уже сделавшие свои капиталовложения в регионе”. И как будто вторя ему, немецкие СМИ запели о том, что свои отношения со странами Центральной Азии следует строить “в обход России”.
Всем памятны весенние вояжи Х.Соланы по республикам Средней Азии, приглашение Киргизии и Узбекистана в Мадрид. В июне в американской Луизиане прошли учения “Кооператив наггет-97” с участием 2 тыс. военнослужащих из Грузии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Украины и Узбекистана, а в июле под Алма-Атой – казахско-американские – по действиям в экстремальных ситуациях. В сентябре начнутся беспрецедентные (по словам самих же американцев) учения в Казахстане и Узбекистане. А создание миротворческого батальона “ЦентрАзбат” (с участием Казахстана, Киргизии и Узбекистана), оказывается, “полностью соответствует американским усилиям расширить связи с центральноазиатскими республиками”. Мало того, в Европейском центре стратегических исследований и военной экономики им. Маршалла готовят киргизских военных.
Злую шутку сыграло с Киргизией ее “удобное геополитическое положение”. Находясь на середине “шелкового пути”, Киргизстан (как и вся Центральная Азия) стал точкой пересечения интересов, а по сути, экономических войн Запада и стремящихся на центральноазиатские рынки азиатских “тигров”.
Итогом визита киргизского премьера в Манилу стало решение Азиатского банка выделить Киргизстану 200 млн. долл. кредитов. В ходе июньского визита Акаева в Сеул парафированы соглашения о предоставлении Киргизии кредитов, взаимном поощрении и защите инвестиций и строительстве на территории республики автомобильных заводов “ДЕУ” и “Хенкэ”. Едва ли не конкурентным США и Европе донором республики стала Япония, предоставляющая Киргизии ежегодно 60 млн. долл. по программе “Официальная помощь развитию”. Кроме того, Япония ведет реконструкцию Бишкекского аэропорта, автомагистрали Бишкек-Ош (стоимость проекта более 450 млн. долл.).
А рядом с этим – все более сильная и очевидная пристройка Киргизии к экономике Китая, который успешно выдавливает США из АТР и начинает наступление в центральноазиатском направлении. Центральная Азия для него – окно на европейские рынки. Кроме того, используя прокитайское лобби в центрально-азиатских республиках, Китаю легче обуздать пантюркистские настроения у себя в Синьцзяне.
В китайской игре Киргизии отводится особая роль – здесь середина Великого Шелкового пути, восстановление которого (но на иной основе и с другим прицелом) Китай заботит не меньше, чем Запад. Уже 30% СП в республике – китайские. В июне подписано соглашение о киргизско-китайском военном сотрудничестве. 22 июля торжественно открыта автодорога Андижан-Ош-Саратыш-Иркештан, соединяющая Узбекистан, Киргизию и Китай. А строящаяся железнодорожная магистраль Андижан-Ош-Кашгар выведет Китай через центрально-азиатские республики в Европу (в обход России).
Говорят, что ласковое теля двух маток сосет. Однако здесь, скорее, несколько зубастых маток взялись за одно теля. И не успокоятся, пока не обглодают до костей. Не хочется теляти такого итога… Ох, не хочется! И тут-то самое время вспомнить о России!
В одном из своих июльских выступлений президент Акаев подчеркнул, что главными политическими партнерами для Киргизии остаются Россия, Узбекистан, Казахстан, и что с этими государствами республика “готова участвовать в любых союзах”. Но в любых ли?
В июле по инициативе Киргизии прошли встречи лидеров трех средне-азиатских республик по таджикско-афганской проблеме, где подчеркивалась необходимость участия в ее разрешении представителей ООН (читай, США). При этом недвусмысленно намекалось, что предыдущие (российские) попытки договориться по этой проблеме в Пакистане и Иране ни к чему не привели именно потому, что в переговорах не участвовали представители ООН. На этом фоне вполне прозрачно читается тот факт, что Киргизия – единственная из участников – до сих пор не ратифицировала договор о Таможенном союзе с Россией, Казахстаном, Узбекистаном и Белоруссией.
Но если перед угрозой талибов лидеры трех центрально-азиатских республик пришли к единому мнению, то в отношениях друг с другом у них ряд серьезных проблем. Это проявляется в территориальных спорах, особенно в Ферганской долине, которую делят Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, и разногласия по которой уже приводили к кровопролитиям в конце 80-х, начале 90-х годов. Обостряется и давно тянущийся “водный” конфликт. В июле премьер-министр Киргизстана Джумагулов заявил, что пора запретить Узбекистану, Казахстану и Таджикистану бесплатно пользоваться киргизской водой. Возобновление, не ровен час, “водных” войн, как в начале 90-х, в нынешней ситуации может привести к широкомасштабному региональному конфликту с втягиванием в него России.
В августе Киргизией и Казахстаном подписано соглашение о совместном киргизско-казахском предприятии по переработке урана (учредители “Казахатом” и Кара-балтинский горнорудный комбинат), в связи с чем поговаривают о восстановлении хозяйственных структур времен СССР. Но известно, что огромный интерес к центрально-азиатскому урану проявляют США, Германия, Франция, Япония. И как поведут себя киргизские лидеры в своей сложной ситуации, можно только догадываться. И в какой мере Акаев действительно готов, испугавшись зубастых маток, прикрыть свое теля неким русским щитом, а в какой он лишь шантажирует своей пророссийскостью интересующие его восточные и западные державы? Ответ на этот вопрос требует иной политики самой России, которая пока что ведет себя в отношении Киргизии с бездарной вялостью и вялой бездарностью одновременно. Из 1200 (!) российско-киргизских соглашений большинство так и осталось на бумаге, в большинстве случаев, кстати говоря, по нашей вине.
Больше того – недавно в Киргизии было опубликовано обращение к народу, президенту и парламенту республики, в котором ряд видных организаций и движений страны высказались за возрождение союза республик, начало которому положено Россией и Белоруссией. Российские СМИ поспешили тупо съязвить: дескать, есть одна деталь, роднящая Киргизию с Белоруссией: “и там и там журналисты, чьи выступления неугодны властям, вопреки всем нормам морали и права, оказываются за решеткой”.
Но такое отношение российской элиты к попыткам пророссийски настроенного населения Центральной Азии (только в Киргизии более миллиона русских) завязать конструктивный диалог с Россией может привести к тому, что Россия лишится своего решающего слова во всем центрально-азиатском регионе. А Киргизия, окончательно поняв, что от “старшего” брата проку никакого, будет продолжать вынужденную “независимую” политику диалога с зубастыми матками – которые, подчеркнем, в конечном счете распространяют свои аппетиты не на маленькую среднеазиатскую страну, а на “питательность” наших с вами собственных территорий.
М.ДМИТРИЕВ
ЗАБЫВАЯ О СЕБЕ
Ю. Бардахчиев
16 апреля – Секретарь Совета безопасности Монголии заявил, что в случае военной угрозы “мы не исключаем возможности вступления в какой-либо военный блок” с одним из двух своих соседей.
8 июня – По сообщению Госстатуправления Монголии, за прошедший период 1997 года на 35-82% возросли объемы экспорта в Швейцарию, КНР и США. На 87% сократился объем экспорта в Россию.
19 августа – США и Южная Корея приступили к крупным военным учениям, в которых принимают участие 16 тыс. американских и десятки тысяч южно-корейских военнослужащих.
28 августа – Северная Корея заявила, что из-за несправедливого отношения Запада выходит из международного договора о правах человека.
Среди многих фальшивых “загадок русской души”, о которых любят порассуждать западные интеллектуалы, есть одна вполне бесспорная. Загадка эта заключается в том, что Россия, однажды поменяв свои привязанности – идеологические, политические или мировоззренческие – полностью вычеркивает из памяти все прежние. То есть, полюбив кого-нибудь до страсти, прежний предмет из сердца вон! Да так, что даже себе в ущерб. Нет бы посидеть спокойно, подумать – а надо ли вон? А в наших ли интересах вон? Но нет, в безумии страсти мы забываем обо всем, кроме нового предмета любви.
Проецируясь на международную политику, эта наше “загадочное свойство” приводит к тому, что из любви к новому геополитическому “другу” мы напрочь забываем и своих прежних друзей, и свои собственные интересы. Вожделенное желание попасть ажник в лоно западной цивилизации так помутило рассудок России, что уже привело к потере ее жизненных интересов в Восточной Европе, в Центральной Азии, на Кавказе, в Черноморском бассейне – по всему периметру наших границ. Это же относится и к Дальнему Востоку.
В наиболее “весомом” в АТР субрегионе Северо-Восточной Азии (СВА) сошлись политические, экономические и военно-стратегические интересы нескольких мощных держав – Японии, Китая, США. Имеет здесь свои серьезные интересы и Россия. Точки схода этих интересов две – Корейский полуостров и Монголия, причем с обеими и Россия, и Китай имеют общие границы. Анализируя положение в СВА, можно убедиться, что влияние крупных держав на государства, расположенные в этих стратегических точках, постоянно возрастает, в то время как политическое и экономическое присутствие России в СВА уже едва различимо невооруженным глазом. Страх обидеть Запад – предмет новой, но неразделенной любви – привел Россию к потере влияния в странах-друзьях прежнего СССР, от любого идеологического наследства которого Россия, по-видимому, старается откреститься путем отбрасывания бывших союзников.
Полно, при чем здесь идеология! Разве нечто большее и безусловное – обеспечение безопасности страны – не требует предельного внимания к ближайшим географическим соседям? И уж коли речь зашла об отвергаемом столь страстно “новой Россией” СССР, то он-то (будучи, как все мы понимаем, той же Большой Россией) как раз прекрасно понимал внеидеологическое значение Монголии и Северной Кореи в плане того, что нынче модно именовать “геополитикой” и что на деле представляет собой сложную совокупность военно-стратегических, экономических и других позиций своей страны на прилегающих к ней чужих территориях.
Если обратиться к Корейскому полуострову, то, как показывает исторический опыт, проблема безопасности на нем для России теснейшим образом увязана с проблемой ее собственной национальной безопасности. Рассмотрим несколько возможных вариантов расстановки сил в данном регионе.
Вариант 1. Китай принимает под флаг “желтой расы” и Японию, и Корею. Тогда либо России удается объединиться с США и как-то выдержать напор совокупного демографического, экономического и военного превосходства, либо… Либо США “сдают” Россию трехглавому желтому дракону. Что гораздо более вероятно.
Вариант 2. Трехглавый дракон начинает с ходу, минуя Россию, атаковать другого “ялтинского хищника” – США. Скажем сразу, маловероятно, хотя и не исключено. Вначале атакуют слабейшего.
Вариант 3. Японо-американский альянс сдерживает Китай. Тогда стабильность зависит от того, на чью чашу весов ляжет корейская гиря. И – как все это разыграет Россия.
Вариант 4. России удается отделить Корею и Японию от США. США делают ставку на Китай (есть серьезные американские стратегии, обсуждающие и такую возможность).
Можно продолжить перечисление сценариев. Но главное не в этом. А в том, что протекание процесса по тому или иному из них означает: быть или не быть стране, народу, государству. А по какому сценарию все развернется, определится собиранием “по крохам” возможностей нашей страны в этом регионе. Именно так – по крохам, по крупицам, по миллиграммам влияния. И на этом фоне вдруг берут и выкидывают целую тонну влияния – целую страну. Почему? Там, видите ли, любят коммунизм… Кой черт, кого и почему любят, и любят ли… Влиянием-то в подобной ситуации как можно пробрасываться? Ролью! Наработками десятилетий! Вот уж и вправду – “нет слов!”.
Добавим к сказанному, что геостратегическое положений Кореи таково, что она находится как бы в центре некоего круга, образуемого территориями России, Китая и Японии. Это позволяет союзной одному из двух корейских государств державе использовать ее территорию как форпост с весьма многообразными военно-стратегическими возможностями (от сухопутных и военно-морских сил до средств электронной разведки и обнаружения). Именно так и поступают США, продолжая держать в Южной Корее мощный военный контингент. Японцы также считают, что “безопасность Кореи имеет решающее значение для безопасности в Восточно-Азиатском регионе”, и лишь Россия не стремится использовать свои дорого завоеванные геополитические возможности для создания сколь-нибудь устраивающей ее системы безопасности на полуострове.
Таким образом, позицию России в отношении и двух Корей нельзя назвать иначе, нежели тупой чуть ли не клинически дегенеративной. Да, шел конфликт СССР – США. Русские (так называли американцы всех граждан СССР) сидели в Северной Корее, янки, разумеется, в Южной. Каждый как мог и что мог застолбил в своей нише. Потом в России кому-то не понравился коммунизм. И что же? Это ли повод ломать отношения в своей нише и бестолково лезть туда, где мощнейший конкурент уже “схватил” и прочно держит все, что мог? Якобы налаживая отношения с Южной Кореей (где России, как мы понимаем, “ловить по-крупному” фактически нечего), мы отказываемся от многолетних наработок в отношении корейского Севера. КНДР с полным основанием сочла предательством проект поставок Южной Корее российских систем противоракетной обороны С-300. Но Россия идет дальше – периодически вместе с США и Южной Кореей она оказывает давление на корейский Север по ядерной проблеме, разрывает с ней экономические связи, через свои СМИ жестко критикует политическую систему КНДР и ее лидеров. Что стоит за этой позицией? Желание заслужить похвалу западного “предмета любви”? Но ведь и этого-то нет – Вашингтон просто устраняет Россию от участия в делах Корейского полуострова. Вспомним о переговорах по урегулированию по формуле “два плюс два” (две Кореи и посредники США и Китай), из которых Россия исключена!
Китай, в отличие от России, сумел укрепить свои позиции в КНДР, где он умело заменил СССР, смягчив остроту конфронтации Север-Юг эпохи советского присутствия, и в Южной Корее, где он сумел занять политическую территорию, образовавшуюся за счет им же выстроенного смягчения остроты северо-южных противоречий. Сегодня Китай имеет 15-миллиардный торговый оборот с Сеулом, южнокорейские инвестиции в его экономику составили свыше 5 млрд. долл. Но даже если бы отношения КНР с Южной Кореей сложились иначе, Китай не стал бы жертвовать своим северокорейским союзником. Он и сейчас не оставляет в беде своего давнего друга, помогая технически, финансово, продовольствием и не обостряя до предела северо-южный конфликт, не теряя южные возможности, а укрепляясь сразу на всем Корейском полуострове. Причем, не как-нибудь, а стратегически.
Таким же рациональным, тщательно продуманным образом ведет себя Китай в отношении Монголии – страны, которая, как признают в монгольском Министерстве обороны “геополитически, в сфере безопасности и развития целиком зависит от отношений между двумя ее соседями – Россией и Китаем”. В размышлениях же наших аналитиков Монголия не занимает почти никакого места. Между тем, серьезная аналитика не имеет права упускать из виду и военно-стратегическое, и иное значение данной страны. Недаром крупные соседние державы – Китай и Япония – имели в прошлом многократные притязания на Монголию, а Китай продолжает их иметь и теперь. Таким образом, “сдача” Монголии неминуемо сделает эту страну объектом политики Китая и ослабит собственные стратегические позиции России еще больше, хотя… Все время кажется, что большего ослабления и выдумать невозможно.
Весь этот круг проблем, кстати, прекрасно понимал Сталин, проклинаемый нашими “лопухами” от демократии. Вот почему он, вопреки требованиям тогдашнего чанкайшистского правительства Китая, сумел настоять на включении в Ялтинское соглашение 1945 года пункта о независимости Внешней Монголии. Здесь решающую роль сыграли очень продуманные военно-стратегические соображения. “Если какая-либо военная сила нападет на Советский Союз из Монголии, – говорил он, имея в виду именно Китай и Японию, – и сибирская магистраль будет перерезана, то России конец”. Имеющий уши – да услышит!
А теперь – главное. Сегодня в малых странах СВА происходят процессы, которые дают России, возможно, последний шанс вновь приобрести их дружбу и укрепить там свои позиции. В Северной Корее этот шанс связан как с отказом Пхеньяна от участия в американо-северокорейских переговорах по вопросу распространения ракет на Ближнем Востоке, так и с неудачей США в организации межкорейских переговоров. Для России открывается возможность вновь предложить свой вариант посредничества, чтобы попытаться завоевать доверие КНДР. Что касается Монголии, то убедительная победа на президентских выборах кандидата от Монгольской народно-революционной партии Н.Багабанди (для которого ориентация на СССР не так оторвана от ориентации на РФ, как для Чубайса и Немцова) показала и неудачу “шокового” реформирования страны, спланированного по рецептам западных экономистов, и возможности планомерного усиления влияния российской торговли и промышленности, имеющей с монгольской полную совместимость. Но мы не используем редкостный шанс, а, на манер антилукашенковской истерии, “дуемся” на монгольских красных “аки мышь на крупу”.
Еще раз подчеркнем: если идеологические, военно-стратегические и, в значительной степени, торгово-экономические отношения России со странами Восточной Европы на сегодняшний день можно считать почти разрушенными, то В ОТНОШЕНИИ СТРАН СВА ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛИШЬ ВРЕМЕННО ЗАТОРМОЗИЛСЯ, ДА И ТО БОЛЬШЕ ПО ВИНЕ САМОЙ РОССИИ. Сегодня малые государства СВА все еще находятся в сложнейшем поиске сильного регионального лидера. МЫ ЕЩЕ НЕ ЗАБЫТЫ И НЕ ПРОКЛЯТЫ НА ВОСТОКЕ! Но вскоре это произойдет. Позиции РФ неуклонно ослабляются и здесь, хотя не так быстро, как в Чехии и Польше.
Зато позиции Китая усиливаются в возрастающей степени. Сегодня мало кто сомневается в том, что Китай превращается из региональной в мощную мировую сверхдержаву. Но это вовсе не означает, что Китай перестанет замечать “малых сих” в столь важном для него СВА. Китайское имперское мышление никогда не пренебрегало самыми слабыми геополитическими “врагами” и не забывало о самых ничтожных геополитических “друзьях”. Так почему Россия не может вести себя так же осмысленно?
Я начал с высоких оправданий, говоря о кидании из крайности в крайность. Все это, несомненно, есть. Но есть и другое, напоминающее эпизод из старой советской кинокомедии “Подкидыш”. Там героиня Фаины Раневской, покупая стакан газированной воды, строго говорила продавщице: “Меньше пены!” Юмор эпизода в том, что в газировке не обойтись без пены, сколь строго этого не требуй. Но мы-то неужели эту свою “пену” шараханий, предательств, лакейств так и будем шарашить, пытаясь “взять на понт” американских тетенек и надеясь, что они скинут нам пятачок на этот пенный понт и попросят “нашего Мулю их не нервировать”? Нет уж, в большой политике пену сливают тут же, а расчеты производят “по чистому остатку в стакане”! И не обнаружим ли мы на дне при окончательном сливе пены лишь чей-то смачный плевок? Который нас же заставят пить, да еще и оплачивать по цене элитного шотландского виски?
Ю.БАРДАХЧИЕВ
