Текст книги "Газета Завтра 843 (107 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)
НО ПОЧЕМУ ЖЕ С МОЛЧАНИЕМ СФИНКСОВ за всем этим «беспределом» наблюдают наш Президент и наш Премьер?
Чем объясняется такая слепота и равнодушие к тому, что делается с армией?
Кто-то сгоряча объясняет непотопляемость Сердюкова его близкородственными связями с Премьером Путиным. Мол, прошедшей весной сын Сердюкова женился на дочери Путина. Версия красивая, но в официальной биографии Сердюкова упоминаются лишь дочери. Поэтому жениться на дочери Путина мог разве что внебрачный сын Сердюкова, а это уже несколько запутывает «генеалогическую версию».
Другие объясняют близость Сердюкова Путину тем, что сам Сердюков является зятем другого известного выходца из Питера, бывшего российского премьера Зубкова и через него в бытность премьерства сблизился с ВВП. Но и эта родственная связка не является убедительной для столь крепкой дружбы.
Куда более логичной выглядит версия отношений, изложенная одним отставным питерским чекистом, который знал обоих (Сердюкова и Путина) ещё в советские годы.По его словам, в советские годы существовала отработанная практика, когда не очень блещущим успехами в школе, но честолюбивым провинциалам перед их поступлением в ВУЗы делались местными управлениями КГБ предложения, от которых трудно было отказаться. Предлагалась протекция при поступлении и дальнейшей карьере в обмен на сотрудничество. Им объясняли, что это даже почётно – быть борцом с антисоветской заразой, что это высокое доверие и уважаемый труд в той среде, в которой готовишься делать карьеру.
И именно такой была карьера многих сегодняшних чиновников из «питерской» команды.
У нас нет документов, подтверждающих столь близкую связь нынешнего министра обороны с названной организацией, но есть ряд странных совпадений.
До сих пор неизвестно, где отслужил после института «срочную» Сердюков. Сам он об этом ничего не говорит. Туманно упоминая о своей срочной службе, он не называет ни место, где служил, ни даже войска, в которых служил. Странно и то, что вместо двух положенных по Конституции СССР лет он отслужил неполных полтора. При всем распространении социальных сетей, никаких сослуживцев Сердюкова найти так и не удалось.
Уже упомянутый пенсионер-чекист утверждает, что «срочная» заняла у Сердюкова лишь пару месяцев – курс молодого бойца и принятие присяги, после чего он на год уехал продолжать учёбу в специализированном учебном заведении. Возможно, именно этим объясняется отсутствие «сослуживцев». Выпускники таких специализированных заведений не вправе афишировать свою учёбу…
Согласно официальной биографии, с 1985-го по 1991-й Сердюков – заведующий секцией магазина №3 «Ленмебельторга». Но и здесь кроется один секрет. Через пару лет после прихода Сердюкова в магазин № 3 тот был преобразован в специализированный магазин мебели из ГДР «Дрезден». Известно, что в это время Сердюков несколько раз ездил в командировки в ГДР, в Дрезден. И именно в Дрездене с сентября 1985 по 1990 годы проходил службу Владимир Путин.
Не там ли началось знакомство Путина с Сердюковым? И не было ли это знакомство, что называется, «рабочим»?
И правда ли, что оба бывших места жительства Сердюкова в Питере находятся в домах, где в советское время получали квартиры сотрудники КГБ и МВД?
Всё это, разумеется, можно считать случайным стечением обстоятельств, но слишком много таких совпадений.
Безусловно, одно – Сердюков пользуется не только полным доверием нынешнего премьер-министра, но и является фактически «неприкосновенным». Все попытки объяснить премьеру, к каким последствиям ведут волюнтаристские действия Сердюкова и чем закончится его «военная реформа», отметаются без какого-либо обсуждения. Все ходатайства, обращения и открытые письма самых авторитетных военачальников, ветеранов и политиков остаются без внимания. А инициатива снятия Сердюкова стала, как говорят, причиной одного из первых конфликтов между Президентом и Премьером.
Можно ли в этом случае полагаться на мнение, что именно премьер-министр России несёт полную ответственность за проводимую военную реформу и что все действия министра согласованы с ним? Или всё же премьер не знает, что делается под прикрытием его имени, к каким последствиям всё это приведёт нашу армию, и чем всё это может обернуться для страны?
А результаты этой реформы очень точно сформулировал в своём докладе на международном семинаре «Армия и общество» генерал-майор вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии, кандидат политических наук, генерал-майор Александр Владимиров: "Современная военная реформа, связанная с именем министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, уже набрала большие обороты и уже не подлежит прекращению.
В настоящее время заканчивается Первый этап этой реформы, который связан с практическим сломом военной машины СССР.
Реально произошло следующее:
– произошел полный слом советской военной машины;
– ликвидирована мобилизационная система подготовки и ведения войны;
– ликвидирована советская военная наука;
– ликвидирована система профессиональной кадровой политики;
– продана основная часть объектов инфраструктуры и земель Минобороны;
– ликвидирован военно-промышленный комплекс как единая система генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;
– ликвидирована советская система госзаказа, тылового и технического обеспечения;
– ликвидирована государственная идеология воинской службы;
– ликвидирована историческая российская военная полковая система строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);
– ликвидирована советская система военного управления;
– произошло физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;
– свернута система профессионального военного образования и подготовка младшего командного состава армии;
– практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства;
– значительно сокращена система военного присутствия Вооруженных Сил России за рубежом.
Сегодня мы присутствуем при практическом закате военно-промышленного комплекса России, уже не способного создавать современные корабли, образцы высокоточного оружия и средства автоматизации, разведки и связи.
К сожалению, такое положение значительно отягчается негативным кадровым отбором в армии и государстве.
В целом мы считаем, что Первый этап реформы, этап – «расчистки поля» для неё, можно считать успешно выполненным.
Сегодня вопрос заключается в том, что будет на Втором этапе реформы, этапе реального строительства и отладки нового облика Вооруженных Сил России?
Вопрос не праздный, так как неясным являются ответы на вопросы:
– что останется от военной мощи России к этому времени?
– кто это все будет строить; и будет ли этот этап вообще(?)
Надо сказать, что анализ всего происходящего в сфере национальной обороны страны говорит о том, что:
– руководство страны армии не знает, ее боится и не верит в ее лояльность;
– реформа армии отдана в руки самого Министерства обороны, которое делает, в буквальном смысле слова, что хочет, и отчитываться за последствия своей деятельности не собирается;
– критериев, по которым строятся сегодня Вооруженные Силы РФ, не существует, и они строятся по произволу самых активных и непрофессиональных чиновников.
– профессионализм высшего военного руководства находится на таком низком уровне, что становится самостоятельной проблемой национальной безопасности страны.
Всё это усугубляется:
– явной общей деградацией власти, снижением ее государственной дееспособности и авторитета в обществе;
– утратой гражданского контроля над властью и силовой сферой государства;
– утратой политической элитой России профессиональных навыков и технологий управления государством и армией, также отсутствием национальной школы подготовки национальных элит;
– деградацией и люмпенизацией офицерского корпуса.
Всё это приводит:
– к снижению очевидной важности внешней функции национальной обороны и армии;
– к усилению МВД и контроля над обществом специальных служб;
– к слепому копированию западных стандартов армии и службы;
– к полному разрушению экономической, идеологической, нравственной и профессиональной мотивации воинской службы.
Общий вывод тревожен: несмотря на поддержку проводимой военной реформы всеми органами высшей государственной власти и даже институтами нашего гражданского общества, Россия все более теряет способность осуществлять свою вооруженную защиту даже в пределах своей национальной территории.
Военной мощи СССР уже нет, а адекватной военной мощи новой России не создано, нет даже ее основ.
Реальное положение таково, что с каждым годом защищать Родину с оружием в руках – становится все более некому, нечем и незачем…
Главная проблема всей реформы в том, что в Кремле, похоже, совершенно не понимают, что такое армия, Вооружённые Силы и, соответственно, не способны выбрать правильную стратегию и идеологию военной реформы.
В сегодняшних условиях, когда внешнеполитическая ситуация даёт России исторический шанс без спешки, разумно и грамотно провести военную реформу, единственно правильной идеологией должна была стать идеология «селекции» – качественного отбора всего лучшего, что есть в армии, и на этой основе создания и строительства действительно передовой, современной армии, опирающейся на лучшие традиции Русской Императорской и Советской Армий предыдущих исторических периодов.
Но вместо этого в Кремле восторжествовала идеология «отвёрточной сборки» – когда старый завод закрывается, демонтируется и распродаётся под офисы, а на свободном пустыре быстренько ставятся лёгкие конструкции, закупается сборочная линия, набирается по объявлению персонал и завозятся заграничные полуфабрикаты, которые с помощью отвертки можно быстро превратить в ходовой товар. А всё остальное «по-быстрому» сделает группа «эффективных менеджеров», которые развернут и отладят прибыльное производство.
В итоге вместо «селекции» и «рафинизации» были запущены тотальный демонтаж, массовые сокращения и ломка всего, что только можно сломать.
То, что сделано с армией за эти два года, правильнее всего было бы назвать «большевизмом» в чистом виде. Только «большевики» в 1917 году так же безжалостно и волюнтаристски провели ломку старой русской армии. Это была громадная драма сотен тысяч людей, но вместо старой армии за несколько десятилетий была создана лучшая в мире Советская Армия.
Что же создадут сегодняшние реформаторы?
Пока совершенно очевидно одно, что эта реформа в концентрированном виде несёт в себе главный мессидж сегодняшней государственной идеологии – полного презрения к людям. Отношение к ним как к расходному материалу, считаться с которым бессмысленно и глупо.
Вместо того, чтобы решить главную проблему нашей армии – восстановление и укрепление офицерского корпуса, возвращение ему высокого государственного статуса, подъёма престижа профессии офицера, селекции офицерского корпуса, «реформаторами» была проведена его тотальная зачистка и обвальное сокращение, в ходе которых из армии были удалены лучшие офицерские кадры, те, кто имел мужество иметь собственное мнение, сохранял независимость, те, кто не гнулся перед начальством и служил без «блата» и протекций. За год армия лишилась и большей части самых опытных и обученных офицеров. Тех, у кого выслуга лет перевалила за двадцать, но тех, кто получил ещё полноценное «советское» военное образование и опыт службы в армии, где боевая учёба была организована по всем правилам и канонам военной науки. Их сократили просто «механически», чтобы уложиться в требования численности.
В ИТОГЕ МОЖНО КОНСТАТИРОВАТЬ, что в результате сердюковской военной реформы российскому офицерскому корпусу был окончательно сломан хребет.
Пролезшие сквозь сита «сокращений» и «оптимизаций», «оптимизированные» офицеры фактически обменяли свою честь на троекратное увеличение денежного содержания за счёт тех своих же товарищей, которые были изгнаны и уволены, а их деньги, как в «братве», живущей «по понятиям», распределены между оставшимися (министр обороны и его «энгэша» Макаров не устают повторять, что все выплаты идут в рамках существующего бюджета, их «сэкономленных» средств). Фактически «купленные» за эти деньги офицеры обрекли себя на полное бесправие и безропотное подчинение, ибо любое несогласие заканчивается немедленным «отлучением от кормушки» и увольнением.
Но, может быть, Кремль полностью устраивает сегодняшнее положение российского офицерства – деградировавшего, деклассированного люмпена, с которым не нужно считаться и с которым можно делать всё, что угодно: сокращать, разгонять, лишать льгот, и нужно только одно качество – безропотное подчинение?
Офицер армии Сердюкова—Макарова – это уже не высокое служение своей Родине, не «профессия Родину защищать», как когда-то очень точно сказал герой фильма «Офицеры», а не более чем одна из «менеджерских» профессий. Офицер – это тот же «управленец», но в казарме. Его больше ничего не связывает с солдатом, потому что давно уничтожена «всенародность» армии. Дистанция между солдатом и офицером всё больше возрастает и возвращается к временам Русской Императорской Армии, когда это были люди разных классов, фактически антагонисты, где задачей одних было заставить воевать других за совершенно чуждые им интересы. И на этом фоне уже не кажутся чем-то шокирующим, звучащие всё чаще предложения ликвидировать в «новой армии» явно анахроничное обращение к старшему по званию «товарищ», на современное и актуальное «господин»…
Одним из главных преимуществ Советской Армии, которое отмечают историки, было её внутреннее единство, близость солдата и офицера. Доверие солдат своим командирам. Вера в справедливость войны, которую они ведут.
Советский офицерский корпус, конечно, не был лишён недостатков. Корни многих недугов сегодняшней армии существовали уже в 70-е годы, а некоторые из них вообще являются «врождёнными» – свойственными любой армии мира в любую эпоху и при любом политическом устройстве.
Во все времена в армии хватало и настоящих офицеров и карьеристов, держиморд, хамов и мерзавцев. И при царе и во времена СССР. Стоит вспомнить о том, как долго и трудно боролись в армии на флоте в конце XIX-го века с «мордобитием», и как часто офицеров в 17-м году самосудно убивали за жестокость и скотское отношение к солдату.
И всё же на протяжении нескольких последних столетий русская военная традиция создала свой собственный тип офицера. Русский офицер резко отличался от своего западного и восточного аналога. Это не рафинированный джентльмен в белых перчатках, с моноклем в глазу и холодным презрением к смерти, и не роскошествующий «паша», которого на фронт сопровождает целый выезд слуг и несколько карет с выездным походным дворцом. Русский офицер – это «пахарь войны», отличающийся от солдата только степенью ответственности, образованием и умением управлять людьми в бою. Это Денис Давыдов, генерал Скобелев, это толстовский капитан Тушин, лермотновский Максим Максимович… Именно близость солдата и офицера всегда считалась примером служебных взаимоотношений: «Слуга – царю, отец – солдатам!»…
Без восстановления офицерского корпуса как станового хребта армии невозможно вести речь о восстановлении армии. Офицер должен быть, по определению, носителем кастовой морали военного сословия того или иного государства. И в этом смысле он действительно является неким «становым хребтом» государства, человек, по определению, «консерватор» – в смысле «хранитель традиций».
Сегодня по офицерскому корпусу России был нанесён страшный удар.
Нам ещё только предстоит осознать все последствия этого удара.
Сможет ли армия пережить последствия «реформы», проведённой кремлёвским комиссаром Сердюковым и его «опричниной»?
Никто не знает ответа. Но правду о том, что происходит с нашей армией, общество знать должно, потому что расплачиваться за ошибки и провалы этой реформы придётся нам всем и собственной кровью…
Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
Валентин Пруссаков
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
Как верно заметил еще Дмитрий Мережковский, «чувство Конца есть тайное пламя всех религий». В особенности же, как представляется, христианства и ислама.
«Покайтесь, ибо приблизилось царство небесное», – вот первое слово Иисусовой проповеди. «Время уже коротко, ибо проходит образ мира сего». Первое, по смыслу, прошение молитвы Иисуса: «да приидет царствие Твое» – да приидет Конец.
В Конце же, как верят христиане и мусульмане, неизбежен Страшный суд, на котором каждый человек ответит за свои деяния в период земного странствия. Когда же придет судный час? Ответ на этот вопрос, как сказано в Коране, знает лишь Господь. Тем не менее, пророк Мухаммад указал на вполне определенные признаки приближения Судного дня. Вот два из них.
ПРИХОД К ВЛАСТИ «ЖАЛКИХ ЧЕЛОВЕЧКОВ» : "Воистину, наступят годы обмана, когда будут верить лгунам и перестанут верить правдивым людям, когда будут доверять изменникам и подозревать в измене тех, кто заслуживает доверия, когда слово будет за жалкими человечками. Его (Мухаммада) спросили: «А кто такие жалкие человечки?». Он ответил: «Глупцы, которые будут вершить всенародные дела».
Судный час не наступит до тех пор, пока самым властным человеком на земле не станет глупый раб, сын такого же глупого раба".
СОСТЯЗАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВЫСОКИХ ДОМОВ : «Судный час не наступит до тех пор… пока люди не станут состязаться в строительстве высоких домов. (Под состязанием подразумевается стремление людей построить для себя дом, который будет выше других домов. Люди будут хвалиться друг перед другом своими домами и разукрашивать их всевозможными способами)».
Здесь, очевидно, уместно вспомнить об открытии в начале 2010 года в Дубае самой высокой башни в мире, на строительство которой были истрачены многие миллиарды долларов. Неужели же для этой огромной суммы – особенно сегодня, в период всемирного финансового и экономического кризиса, – не могло найтись иного, более достойного применения?! Поистине: трудно без отвращения наблюдать за тем, как арабские шейхи Залива похваляются «друг перед другом своими домами», когда миллионы людей, в том числе и мусульман, влачат самое жалкое существование. В то же время нельзя не признать и правоты великого английского драматурга Бернарда Шоу, заметившего как-то: «Если бы человеку, подобному Мухаммаду, суждено было единолично управлять нынешним миром, он преуспел бы в разрешении его проблем, что, в свою очередь, принесло бы этому миру покой и счастье, которых ему так недостает».
Для того, чтобы понять величие пророка ислама, совсем не обязательно становиться мусульманином, а достаточно лишь иметь широко открытые глаза и быть просто честным и объективным человеком. Как однажды воскликнул Отто фон Бисмарк: «Я жалею, что не был твоим современником. О Мухаммад! Человечество один раз увидело избранного и больше не увидит. С глубоким почтением преклоняюсь перед тобой».
СВОЙ ПРОГНОЗ на будущее перед самым Новым годом дал известный российский астролог Павел Глоба. В частности, он сказал: "Мир находится перед взлетом ислама и образованием совершенно новой политической структуры – Панисламского союза. Сегодня существуют два направления в исламе: пантюркизм и фундаментализм иранского образца. В итоге образуется нечто третье – то, что сможет объединить всех мусульман и создать образ их общего внешнего врага – врага Аллаха.
У Нострадамуса есть упоминание о вожде этого будущего движения – о человеке в голубом тюрбане – Махди. Этот человек станет не политическим, а скорее идеологическим лидером исламского мира. Нострадамус ясно именует его Третьим Антихристом и даже называет место появления Махди: страна вблизи Аравийской пустыни…
Существует мрачное предсказание Нострадамуса по поводу военной блокады «великого восточного города Ахета», и, к моему глубокому сожалению, речь в нем идет именно о будущей третьей арабо-израильской войне и о блокаде мусульманами Иерусалима.
Причем шансов на спасение государства Израиль крайне мало: один из ста. Дело в том, что Израиль – искусственно созданное государство, и его искусственность обнаружится, когда мусульмане покажут свою естественность!"
