Текст книги "Применение фантастических допущений в курсе "Развитие Творческого Воображения""

Автор книги: Юрий Зубакин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 13 страниц)

ПРИМЕР 66.

В повести Р.Желязны «Создания света, создания тьмы» (1969) [257] описывается любовь машин и людей – не совсем, правда обычная. В мире Р.Желязны возможна замена любой части человека частью машины, и наоборот – части машины частью человека. Именно так появился ПЛЕКЕР-КОМП, оракул, который может отвечать на любые вопросы, но только в том случае и так долго, пока вопрошающий будет удовлетворять его. Таким образом машина получит плотскую любовь от человека, а человек кроме такой любви получит ответы на свои вопросы.

Образование этого фантастического допущения схоже с образованием примера 65, но помимо сексуального удовлетворения от общения с ПЛЕКЕР-КОМПОМ человек получает и ответы на интересующие его вопросы, т. е. ПЛЕКЕР-КОМП выполняет больше полезных функций, чем любое из существ примера 65.

ПРИМЕР 67.

Во многих фантастических произведениях описываются биологические изменения разумных существ, приспособление их к жизни в новых условиях.

В книге К.Саймака "Пересадочная станция" (1963) мне встретилось следующее [141, С. 73–74]: "…андромедяне поступили в полном соответствии со здравым смыслом. Если ты не можешь колонизировать планету, оставаясь самим собой, в том виде, в каком существуешь, тогда ты просто изменяешься. Превращаешь себя в существо, которое способно на этой планете жить, и подчиняешь ее себе. Если надо стать червем, становишься червем. Или насекомым, или моллюском или чем-то еще чем или кем нужно. И меняешь ты при этом не только тело, но и разум, меняешь его до такой степени какая необходима, чтобы выжить на этой планете".

В рассказе Р.Желязны "Ключи к Декабрю" (1971) [263] описываются измененные для жизни на другой планете люди – они похожи на кошек, у них перепончатые руки, они купаются в метане, живут при температуре не выше – 50 градусов С при гравитации в 3,5 раза больше земной.

В рассказе Г.Франке "Анклавы" (1971), люди также приспосабливаются к изменяющейся природе [264, С. 129–130]: "…почему бы не приспособить человека к среде? Прежде мы со страхом встречали любое изменение в составе воздуха, любое обогащение воды чужеродными субстанциями. А что если положительно отнестись к таким изменениям и переложить на человека обязанности соответствия среде?" В рассказе люди будущего разделены на два биологических вида: тех, кто приспособился жить в отравленной цивилизацией среде и обыкновенных людей.

В книге С.Дэлани "Нова" (1967) [47] люди будущего заметно отличаются от современных людей – это цивилизация киборгов, – к трем – четырем годам все люди вживляют в различные части тела разъемы для подключения к машинам – в результате этого цивилизация изменилась – машины воспринимаются как продолжения человека.

Примеров биологического изменения человека в фантастике очень много – в заключении отмечу лишь одно из первых подобных допущений в современной фантастике – подземных морлоков, приспособившихся жить без света, и элоев, живущих на поверхности земли из романа Г.Уэллса "Машина Времени" (1895) [88].

ПРИМЕР 68.

Во многих фантастических произведениях описываются взаимоотношения двух видов людей – обыкновенных, современных нам, и отличных от обыкновенных, но от них произошедших, как, например, в рассказе «Анклавы» Г.Франке и романе Г.Уэллса «Машина времени» (см. пример 67).

В повести Р.Хайнлайна "Пасынки Вселенной" (1941) [265] в результате мутаций на гигантском космическом корабле, на котором во время полета сменилось много поколений людей, появились мьюты самые разнообразные мутанты – двухголовые, четырехрукие и т. п. Мьюты и люди живут обособленно, враждуют и убивают друг друга.

В повести Р.Хайнлайна "Бездна" (1952) [76] человечество разделилось на два вида – обыкновенных людей и Новых людей сверхмыслителей (подробней о повести Р.Хайнлайна см. в примере 17).

В повести А. и Б. Стругацких "Волны гасят ветер" (1984) [124] человечество разделилось на две неравные части: большую – обычных людей, и тех, кто навсегда обогнал в своем развитии земную цивилизацию, превратившись в существа, которым чужды интересы людей.

В книге Б.Олдисса "Без остановки" (1957) [266] на корабле, возвращающемся из межзвездной экспедиции, вспыхнула эпидемия, после которой потомки экипажа одичали. Встретившие их люди обнаруживают, что члены экипажа во время пребывания на далекой планете заразились и поэтому их потомки физиологически отличаются от обыкновенных людей – они меньше ростом, у них в 4 раза ускорен обмен веществ, они передвигаются намного быстрее людей. Новые люди не могут жить на Земле – и вынуждены постоянно находиться на околоземной орбите в своем корабле.

В примерах 60, 61, 65 я уже рассказывал о фантастических допущениях – сексуальных влечениях. Рассмотрю еще два примера, в которых проанализируем образование фантастических допущений, прототипом которых явились сексуальные влечения.

ПРИМЕР 69.

В книге Ф.Фармера «Плоть» (1960) [267] вернувшиеся из звездной экспедиции люди обнаружили, что человечество 2860 года деградировало. В бывшей Америке существует обычай каждый год выбирать Героя-Солнце, Короля-Оленя. Избраннику пересаживают панты, гормоны из которых изменяют физиологию человека – он становится сильнее, быстрее, чем был раньше. К тому же намного возрастает его мужская сила, его неудержимо влечет женская плоть. Герой-Солнце должен полгода идти через всю страну, каждую ночь осеменяя всех девственниц встретившихся на его дороге поселений. В книге описывается, как выбранный Героем-Солнце капитан космического корабля однажды пытался за ночь осеменить ВСЕХ женщин Балтиморы и был близок к успеху…

Подобное фантастическое допущение _такого_ сексуального влечения может быть получено из реалистического допущения – сексуального влечения к женщине, многократно увеличенного.

Рассмотрю теперь противоположный случай, когда сексуальное влечение многократно уменьшилось и даже исчезло. К примеру, если сексуальное влечение отсутствует не у одного человека, а у всей цивилизации? В примере 61 я уже упоминали по этому поводу рассказ С.Лема "Sexplozion" (1970) [254]. Но в этом рассказе люди все же нашли выход и людской род был продолжен. А если у каждого в обществе исчезнет сексуальное влечение и продолжение рода невозможно? Оказывается, в фантастике встречается и такое – у того же С.Лема в "Звездных дневниках Ийона Тихого" (1958) (Путешествие двадцать второе) я обнаружил следующее [268, С. 78–79]: "Отец Ипполит сообщает с Арпетузы, небольшой планеты в созвездии Весов, что ее обитатели совершенно перестали вступать в брак, не рожают больше детей и им грозит полное вымирание.

– Почему? – спросил я изумленный.

– Потому, что услышав о греховности телесного общения, они так сильно возжаждали спасения, что все дали обет и сохраняют чистоту! Уже две тысячи лет церковь проповедует превосходство заботы о спасении души над мирскими делами, но никто не воспринимал этого буквально, о господи. Эти арпетузианцы все до одного ощутили призвание и поголовно вступают в монастыри; они неукоснительно соблюдают уставы, молятся, постятся и умерщвляют плоть, а тем временем разваливается промышленность, земледелие, надвигается голод и гибель грозит всей планете".

ПРИМЕР 70.

Если мы изменим способ воспроизводства человека, у нас получатся фантастические допущения.

В повести А. и Б. Стругацких "Улитка на склоне" (1965) [269] женщины Леса размножаются партеногенезом. В мужчинах они больше не нуждаются и считают их бесполезными волосатыми и грязными животными (у Стругацких – козлами), которым всегда хочется есть и которые едят ужасно много. Разговоры о мужчинах этим женщинам неприятны.

В романе У.Ле Гуин "Левая рука Тьмы" (1969) [270] рассказывается о жителях планеты Зима. Они очень похожи на людей, разница лишь в одном – они гермафродиты. Каждый из них может выполнять как мужскую, так и женскую детородную функции.

Хотя жители Зимы гермафродиты, для продления рода нужны двое. Но я обнаружил в фантастике и другой способ размножения гермафродитов – разумные дракониане из повести Б.Лонгиера "Враг мой" (1979) [271] оплодотворяют себя сами…

А если для размножения требуется ни одно, ни два, а большее количество родителей? Подобного размножения человекоподобных существ в фантастике я не нашел, но в рассказе К.Саймака "Мираж" (1957) [272] обнаружил разумных марсиан, для продления рода которых требуются существа семи полов [272, С.332]: "Подумать только, какая чертова канитель! Требуются целых семеро там, где у нас вполне хватит одного мужчины и одной женщины".

Примеры 64–70 показывают, что изменяя человека (его внутреннее, внешнее строение, сексуальное влечение, деторождение и т. п.) можно получить фантастические допущения – точно так же как фантастические допущения получаются при изменении любого другого реального прототипа.

Вообще, по шкале получается, что сначала мы оцениваем какую-то прогностическую ИДЕЮ по показателям НОВИЗНА и УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, а затем по показателю ЧЕЛОВЕКОВЕДЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ оцениваем совершенно другую ИДЕЮ, связанную с изменениями человека, т. е. по "Фантазии 2" оцениваются две различные ИДЕИ, а не одна.

ВЫВОДЫ: по показателю ЧЕЛОВЕКОВЕДЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ нельзя оценить человековедения, по нему рассматриваются лишь ИДЕИ определенного типа, отличающиеся от ИДЕЙ, рассматриваемых по показателям НОВИЗНА и УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ.

3.3.2.4. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ

В «Фантазии-2» читаем [196]: «Художественная ценность зависит от конкретного воплощения ф-идеи именно в данном произведении; одна и та же идея может быть воплощена в разных произведениях с различной художественной силой. При определении художественной ценности следует принимать во внимание степень совершенства композиции произведения, наличие (или отсутствие) стиля произведения, язык, словом, художественную технику».

Из этого становится понятно, что здесь оценивается ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ – если же мы будем оценивать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ только ИДЕИ, то, скорее всего, оцениваться будет блеклое и невыразительное описание.

ПРИМЕР 71.

Попробуем оценить _только_ ИДЕЮ Машины Времени. В одноименном романе Г.Уэллса Машина Времени описывается следующим образом: [88, С. 61–62,64, 139–140]:

"Вы заметили, какой у нее необычный вид? Например, вот у этой пластинки очень смутная поверхность, как будто она в некотором роде не совсем реальна. […] Вот здесь находится маленький белый рычажок, а здесь другой. […]… если нажать на этот рычажок, машина начнет скользить в будущее, а второй рычажок вызывает обратное движение. Вот седло, в которое должен сесть Путешественник по Времени.[…] Некоторые части машины были сделаны из никеля, другие из слоновой кости; были и детали, несомненно вырезанные или выполненные из горного хрусталя. […]…перед нами, несомненно, была та же самая Машина, сделанная из бронзы, черного дерева, слоновой кости и прозрачного блестящего кварца".

Если пользоваться шкалой, ИДЕЮ Машины Времени по показателю ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ мы должны оценить в 1 балл ([196]: "Нет художественной ценности (в частности, нет индивидуальности – проявления личности автора)". В примерах же шкалы ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ "Машины времени" оценена в 3 балла ([196]: "Ценность художественных находок (особенности, все произведение целостно отражает личность автора)", т. е. оценено ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.

В произведении фантастики может быть несколько ИДЕЙ (см. исследования Г.Альтова по творчеству Ж.Верна [53], Г.Уэллса [54], А.Беляева [55]). Очевидно, что для любого произведения содержащиеся в нем ИДЕИ по показателю ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ будут оценены ОДИНАКОВО, ведь вне зависимости от ИДЕЙ в этом показателе будет оцениваться ПРОИЗВЕДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ: По показателю ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ оценивается произведение в целом, поэтому для любого произведения содержащиеся в нем ИДЕИ по показателю ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ оцениваются одинаково.

3.3.2.5. СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА

«Фантазия-2» [196]: «Класс проставляется в зависимости от личной оценки („нравится – не нравится“), без каких бы то ни было доказательств и обоснований».

Подробно анализировать этот показатель нет нужды – здесь все понятно. Отмечу лишь, что СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА применяется для оценки произведения в целом. Отмечу также, что оценка по показателям НОВИЗНА, УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОВЕДЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ, ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ тоже в определенной мере субъективны.

3.3.3. МОДИФИКАЦИИ ШКАЛЫ «ФАНТАЗИЯ-2»

Г.Альтов в работе «Об использовании шкалы „Фантазия-2“ в курсе РТВ» (1982) [197] писал: «Из основной шкалы можно образовывать ряд вспомогательных – на два, три или четыре показателя. Например, если оценивается только НФ идея (вне рассказа), можно исключить показатель художественной ценности».

М.Гафитулин (1990) [207] для обучения учащихся начальных классов предлагает использовать измененную шкалу "Фантазия-2" для оценки сочинений школьников – оценка производится по трем показателям: НОВИЗНА, УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ и СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА – по каждому показателю ИДЕЯ оценивается от 2 до 5 баллов.

3.3.4. ВЫВОДЫ ПО ШКАЛЕ

Могут ли по шкале «Фантазия-2» оцениваться фантастические допущения? Прежде чем ответить на этот вопрос, подытожу все, что мы узнали о шкале:

1. Ни авторы "Фантазии-2", ни их последователи не могут четко определить, что оценивается по шкале (ИДЕЯ, ОСНОВНАЯ ИДЕЯ, ИДЕЯ КАКОГО-ТО ОПРЕДЕЛЕННОГО ТИПА, СЮЖЕТ или ПРОИЗВЕДЕНИЕ в целом).

2. Независимо оттого, что оценивается по шкале, оценка распространяется на _все произведение_.

3. Общая оценка, полученная по шкале, бессмысленна фактически сначала по шкале оцениваются прогностические ИДЕИ определенного типа (по П.Амнуэлю это научно – технические ИДЕИ), затем оцениваются совершенно другие ИДЕИ – ИДЕИ ЧЕЛОВЕКА, а затем _вне_ зависимости от любых ИДЕЙ оценивается художественность _произведения_ и _его_ субъективное восприятие.

Всего этого достаточно, чтобы убедиться в некорректности "Фантазии – 2", оценка по шкале напоминает мне абсурдные вычисления героев повести А. и Б. Стругацких "Улитка на склоне" (1965) [269, С. 19]:

"– Двенадцать на десять, – сказал Ким. – Умножить.

– Один ноль ноль семь, – механически продиктовал Перец, а потом спохватился и сказал: – Слушай, он ведь врет. Должно быть сто двадцать.

– Знаю, знаю, – нетерпеливо сказал Ким. – Один ноль ноль семь, повторил он. – А теперь извлеки мне корень из десять ноль семь…

– Сейчас, – сказал Перец".

В заключении отмечу, что публикации некорректной "Фантазии 2" продолжают появляться – например, в 1991 году (Альтшуллер Г. Инженер читает фантастику [273]).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лернер Л. Собственные Ньютоны // Смена.– 1991.– N 9. – С. 212.

2. Саймак К. Снова и снова // Саймак К. Снова и снова (Мастера фантаст. – Вып.3). – Рига: Авотс, 1991.– C. 197–397.

3. Борис Стругацкий: "Берусь составить библиотеку молодой фантастики"/ [Интервью с Б.Стругацким] // Парус.– 1988.– N 7.– C. 4.

4. Стругацкие А. и Б. Гадкие лебеди. – Таллинн: Ээсти-пресс, 1991.– 64 с.

5. Стругацкие А. и Б. Время дождя: Фантаст. повесть // Даугава.– 1987.– N 1.– C. 60–72; N 2.– C. 77–91; N 3.– C. 73–85; N 4.– C. 88-101; N 5.– C. 75–89; N 6.– C. 56–75; N 7.– C. 49–66.

6. Стругацкий А. и Б. Хромая судьба: Фантаст. повесть // Стругацкие А. и Б. Волны гасят ветер: Фантаст. повести. – Л.: Сов. писатель, 1989.– C. 215–253; C. 276–317; C. 343–386; C. 418–461; C. 484–508.

7. Саймак К. Машина // Наука и жизнь.– 1970. – N 2.– C. 121–124.

8. Саймак к. Штуковина // Юный техник.– N 7.– C. 34–39.

9. Лейнстер М. Подарок // Первые люди: Науч. – фантаст. произведения англ. и амер. писателей. – М.: Мол. гвардия, 1987.– C. 11–18.

10. Хейнлейн Р. Колумбу не сиделось дома // Вокруг света.– 1968.– N 3.– C. 39.

11. Хайнлайн Р. Колумб был остолопом // Вокруг света.– 1980.– N 4.– C. 64.

12. Суркис Ф. Сова // Урал. следопыт.– 1976.– N 11.– C. 68–72.

13. Дымов [Суркис] Ф. Расскажи мне про Стешиху, папа… // Сборник научной фантастики. – Вып.21. – М.: Знание, 1979.– C. 129–136.

14. Стругацкие А. и Б. Полдень, XXII век // Урал.– 1961.– N 6.– C. 13–89.

15. Стругацкие А. и Б. Полдень, XXII век (Возвращение). – М.: Дет. лит., 1967.– 320 с.

16. Лем С. Голос неба: Роман // Лем С. Навигатор Пиркс. Голос неба. – М.: Мир, 1971.– C. 413–584.

17. Лем С. "Мы вели игру уже не с Россией, а с самой природой…" // Сов. библиография.– 1988.– N 4.– C. 49–50.

18. Стругацкие А. и Б. За миллиард лет до конца света: Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах // Знание-сила.– 1976.– N 9.– C. 47–53; N 10.– C. 50–54; N 11.– C. 44–48; N 12.– c. 58–62; 1977.– N 1.– C. 43–48.

19. Стругацкие А. и Б. За миллиард лет до конца света: Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах // Стругацкие А. и Б. Избранное. – М.: СП "Вся Москва". 1989.– C. 3-102.

20. Стругацкие А. и Б. Путь на Амальтею // Стругацкие А. и Б. Путь на Амальтею: Науч. – фантаст. повесть и рассказы. – М.: Мол. гвардия, 1960.– C. 24.

21. Стругацкие А. и Б. Путь на Амальтею: Повесть // В мире фантастики и приключений. – Л.: Лениздат, 1964.– C. 599.

22. Стругацкие А. и Б. Путь на Амальтею // Стругацкие А. и Б. Стажеры: Фантаст. посети. – М.: Дет. лит., 1985.– C. 28

23. Галь Н. Слово живое и мертвое: Из опыта переводчика и редактора.– 4-е изд., доп. – М.: Книга, 1987.– 272 с.

24. Ютанов Н. Как врать за деньги, или Страсти по переводу // ИНТЕРКОМЪ: Независ. информац. – крит. журнал для проф. любителей фантастики.– 1991.– N 2.– c. 43–46.

25. Осипов А. Библиография фантастики: Опыт истор. – аналит. и метод. – теор. характеристики. – М.: Изд-во МПИ, 1990.– 224 с.

26. Мир глазами фантастов: Рекоменд. библиограф. справочник. – М.: Книга, 1986.– 175 с.

27. Гопман В. Фантастика глазами дилетантов // Сов. библиография.– 1987.– N 5.– C. 74–79.

28. Керзин А. Фантазии Библиографов // Сов. библиография.– 1988.– N 1.– C. 75–78.

29. Сметанин А. В традициях прежнего времени // Библиотекарь.– 1987.– N 7.– C. 16–17.

30. Кулешов А. Повесть о спортивном капитане // Кулешов А. Олимпийское беспокойство: Повести. – М.: Физкультура и спорт, 1981.– C. 445–655.

31. Фармер Ф. Пробуждение каменного бога. – М.: Улей, 1991.– 224 с.

32. Саймак К. Заповедник гоблинов // Миры Клиффорда Саймака. – М.: Мир, 1978.– C. 19-228.

33. Ревич В. Разбивая стеклянные двери… // Анталогия сказочной фантастики (Библ. совр. фантаст. – Т.21). – М.: Мол. гвардия, 1971.– C. 5-14.

34. Заповедник гоблинов: Сб. науч. – фантаст. произведений. – М.: Мир, 1972.– 320 с.

35. Твен М. Школьная горка // Твен М. N 44, Таинственный незнакомец. – М.: Политиздат, 1989.– C. 17–64.

36. Твен М. На школьном холме // И грянул гром…: Анталогия амер. фантаст. рассказа. – М.: Мол. гвардия, 1976.– C. 115–132.

37. The Enciclopedia of Science Fiction (Ed. by Peter Nicholls)

38. Тамарченко Е. Уроки фантастики: Заметки критика // Поиск-87: Приключения. Фантастика: Повести, рассказы, критика, библиография. – Пермь: Кн. изд-во, 1987.– C. 376–397.

39. Токарев С. Религия и мифология // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2 т. – Т.2. – М.: Сов. энциклопедия, 1987.– C. 378.

40. Мурашковский Ю. Пособие по развитию творческого воображения. – Новосибирск, 1986.– 29 с.

41. Азимов А. В начале: М.: Политиздат, 1990.– C. 73–75.

42. По Э. Необыкновенное путешествие некоего Ганса Пфааля // По Э. Рассказы. – Архангельск: Сев. – Запад. кн. изд-во, 1981.– C. 361–406.

43. Сирано де Бержерак. Иной свет, или Государства и империи Луны. – М.-Л.: ACADEMIA, М.СМ.XXXI.– 304 с.

44. Циолковский К. Вне Земли // Циолковский К. Грезы о Земле и небе: Науч. – фантаст. произведения. – Тула: Приок. кн. изд-во, 1986.– C. 60-201.

45. Гернсбек Х. Ральф 124С41+: Роман о жизни в 2660 году. – М.: Прогресс, 1964.– 168 с.

46. Лем С. Непобедимый // Лем С. Избранное. – Л.: Лениздат, 1981.– C. 405–560.

47. Дэлани С. Нова // Другие тени Земли: Совр. заруб. фантаст. – Н.Новгород: Флокс, 1991.– C. 229–425.

48. Желязны Р. Джек-из-Тени: Фантаст. роман. – М.: Мол. центр "Успех", 1991.– 124 с.

49. Лукины Л. и Е. Строительный // Современная фантастика: Повести и рассказы сов. и заруб. писателей. – М.: Кн. палата, 1988.– C. 287–299.

50. Топоров В. Модель мира // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2 т. – Т.2– М.: Сов. энциклопедия, 1987.– C. 161.

51. Тайлор Э. Первобытная культура. – М.: Политиздат, 1989.– 573 с.

52. Пропп В. Исторические корни волшебной сказки.– 2-е изд. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.– 368 с.

53. Альтов Г. Судьба предвидений Жюля Верна // Альманах мир приключений.– N 9. – М.: Детгиз, 1963.– C. 521–543.

54. Альтов Г. Перечитывая Уэллса // Эти удивительные звезды: Сб. науч. – фантаст. рассказов. – Баку: Азернешр, 1966.– C. 267–295.

55. Альтов Г. Гадкие утята фантастики: Пятьдесят идей Александра Беляева // Талисман. – Л.: Дет. лит., 1973.– C. 604–633.

56. Орлов В. Прекрасная "Электрическая жизнь"… // Техника-молодежи.– 1971.– N 8.– C. 63–64, 3 стр. обложки.

57. Орлов В. Контрасты Жюля Верна // Техника-молодежи.– 1971.– N 12.– C. 53, 64, 3 стр. обложки.

58. Орлов В. Три стихии Александра Беляева // Техника-молодежи.– 1972.– N 2.– C. 63–64, 3 стр. обложки.

59. Кларк А. 2001: Одиссея один // Кларк А. Космическая одиссея: Науч. – фантаст. трилогия. – М.: 1991.– C.9-208.

60. Энциклопедический словарь юного астронома.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Педагогика, 1986.– 134 с.

61. Чаликова В. Предисловие // Утопия и утопическое мышление: Анталогия заруб. лит. – М.: Прогресс, 1991.– C. 8.

62. Богданов А. Красная звезда // Вечное солнце: Рус. социальная утопия и науч. фантаст. второй половины XIX – начала XX века. – М.: Мол. гвардия, 1979.– C. 250–379.

63. Ридли Ф. Зеленая машина // Боги войны: Совр. заруб. фантаст. – Н.Новгород: Флокс, 1991.– C. 271–406.

64. Ефремов И. Туманность Андромеды // Ефремов И. Собр. соч. в 5 т. – Т.3. – М.: Мол. гвардия, 1987. – С. 5–322.

65. Чаликова В. Идеологии не нужны фантазеры // Завтра: Фантаст. альманах. – Вып.2. – М.: Текст, 1991.– C. 206.

66. Ревич В. Полигон воображения // Фантастика 69–70: Сб. – М.: Мол. гвардия, 1970. – С. 288.

67. Бритиков А. Русский советский научно-фантастический роман. – Л.: Наука, 1970.– 448 с.

68. Рассел Э. И не осталось никого // Искатель.– 1975.– N 6.– C. 102–157.

69. Хайнлайн Р. Звездные рейнджеры. – М.: Слово, 1990.– 160 с.

70. Гаков Вл. Виток спирали: (Заруб. науч. фантаст. 60–70 гг). – М.: Знание, 1980.– 64 с.– (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Литература".– N 5).

71. Гаков Вл. Ультиматум: Ядер. война и безъядер. мир в фантазиях и реальности. – М.: Политиздат, 1989.– 347 с.

72. Хайнлайн Р. Имею скафандр – готов путешествовать. – М.: Кн. дом, 1990.– 224 с.

73. Хайнлайн Р. Кукловоды // Хайнлайн Р. Кукловоды (Мастера фантаст. – Вып.7.). – Рига: Авотс, 1991.– C. 273–525.

74. Кагарлицкий Ю. Что такое фантастика? – М.: Худ. лит., 1974.– 352 с.

75. Кагарлицкий Ю. Реализм фантастики // Вопросы литературы.– 1971.– N 1.– C. 101–117.

76. Хайнлайн Р. Бездна / Пер. с анл. – М., 1986.– 82 с. * Хайнлайн Р. Бездна // Хайнлайн Р. Миры Роберта Хайнлайна (Собр. соч. в 25 кн. – Кн. 24.). – Рига: Полярис, 1994. – С. 7–96.

77. Морсон Г. Границы жанра: Антиутопия как пародийный жанр // Утопия и утопическое мышление: Анталогия заруб. лит. – М.: Прогресс, 1991.– C. 233–251.

78. Джером К.Дж. Новая утопия // Наука и жизнь.– 1991.– N 8.– C. 80–85.

79. Стругацкие А. и Б. Отягощенные злом, или Сорок лет спустя // Стругацкие А. и Б. Избранное. – М.: СП "Вся Москва", 1989.– C. 484–639.

80. Геворкян Э. Филократ в гостях у Мидаса // Наука и религия.– 1988.– N 7.– C. 15.

81. Берестов В. Алло, Порнас! // Нефантасты в фантастике (Библ. совр. фантаст. – Т.19). – М.: Мол. гвардия, 1970.– C. 380–384.

82. Баллард Дж. Звездная улица, вилла номер пять // Баллард Дж. Утонувший великан: Рассказы. – М.: Известия, 1991.– C. 110–150.

83. Мелетинский Е. Сказки и мифы // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2 т. – Т.2. – М.: Сов. энциклопедия, 1988.– C. 441–442.

84. Толкин Дж. Р.Р. О волшебных сказках // Утопия и утопическое мышление: Анталогия заруб. лит. – М.: Прогресс, 1991.– C. 277–299.

85. Уэллс Г. Война миров // Уэллс Г. Собр. соч. в 15 т. – Т.2. – М.: Правда, 1964.– C. 3-158.

86. Лагин Л. Майор Велл Эндъю // Анталогия советской фантастики (Библ. совр. фантаст. – Т.15). – М.: Мол. гвардия, 1968.– C. 336–396.

87. Прист К. Машина пространства: Науч. – фантаст. роман. – М.: Мир, 1979.– 472 с.

88. Уэллс Г. Машина Времени // Уэллс Г. Собр. соч. в 15 т. – Т.1. – М.: Правда, 1964.– C. 53-142.

89. Уэллс Г. Когда спящий проснется // Уэллс Г. Собр. соч. в 15 т. – Т.2. – М.: Правда, 1964.– C. 159–382.

90. Гамильтон Э. Невероятный мир // Гамильтон Э. Звездные короли. – М.: СП "Старт", 1990.– C. 178–192.

91. Андерсон П. Три сердца и три льва // Андерсон П. Три сердца и три льва. Операция "Хаос": Романы. – Т.1. – Харьков: Основа, 1991.– C. 5-180.

92. Народные русские сказки А.Н.Афанасьева в трех томах. – Т.2. – Л.: Гослитиздат, 1957.– C. 315–321.

93. Булычев К. Сказки // Альманах Мир приключений. – Вып.13. – М.: Дет. лит., 1967.– C. 600–625.

94. Булычев К. Последняя война: Фантаст. роман. – М.: Дет. лит., 1970.– 288 с.

95. Малахов В. Миражи Тургая // Малахов В. Будущее не в прошедшем: В мире приключений и фантастики. – Челябинск: Юж. – Урал. кн. изд-во, 1975.– C. 107–139.

96. Бушков А. Как рыцарь средних лет собрался на дракона // Бушков А. Дождь над океаном. – М.: Мол. гвардия, 1990. – С. 241–254.

97. Казанцев А. Внуки Марса: Науч. – фантаст. роман // Альманах Мир приключений. – Кн. 7. – М.: Детгиз, 1962. – С. 39.

98. Булычев К. Закон для дракона // Сборник научной фантастики. – Вып.21. – М.: Знание, 1979. – С. 46.

99. Пухов М. Случайная последовательность // Пухов М. Картинная галерея: Рассказы. – М.: Мол. гвардия, 1977. – С. 76.

100. Снегов С. Люди как боги: Науч. – фантаст. роман. – Калининград: Кн. изд-во, 1986.– 607 с.

101. Лем С. Сказка о цифровой машине, которая с драконом сражалась // Лем С. Охота на Сэтавра. – М.: Мир, 1965. – С. 363–372.

102. Нолан У. Спейс работает по найму. – М.: Слово, 1990.– 56 с.

103. Брэдбери Р. Дракон // Брэдбери Р. 451о по Фаренгейту. Рассказы (Библ. совр. фантаст. в 15 т. – Т.3.). – М.: Мол. гвардия, 1965. – С. 298–301.

104. Стругацкие А. и Б. Трудно быть богом // Стругацкие А. и Б. Избранное. – М.: Моск. рабочий, 1989. – С. 380–522.

105. Гаков Вл. От составителя // Научная фантастика. – М.: Знание, 1980. – С. 7–8.

106. Ле Гуин У. Колдун Архипелага // Англо-американская фантастика. – Т.1. – М.: Змей Горыныч, 1991. – С. 141–264.

107. Стругацкие А. и Б. Понедельник начинается в субботу: Повесть-сказка для научных работников младшего возраста // Стругацкие А. и Б. Избранное. – М.: Моск. рабочий, 1989. – С. 3–179.

108. Желязны Р. Подмененный. – М., 1990.– 112 с.

109. Желязны Р. Девять принцев Амбера (Хроники Амбера, кн.1). – М., 1989.– 162 с.

110. Желязны Р. Ружья Авалона (Хроники Амбера, кн. 2). – М., 1989.– 213 с.

111. Желязны Р. Знак Единорога (Хроники Амбера, кн.3). – М., 1989.– 151 с.

112. Желязны Р. Рука Оберона (Хроники Амбера, кн.4). – М., 1989.– 155 с.

113. Желязны Р. Двор Хаоса (Хроники Амбера, кн.5). – М., 1989.– 135 с.

114. Желязны Р. Знаменья судьбы (Хроники Амбера, кн.6). – М., 1990.– 182 с.

115. Желязны Р. Кровь Амбера (Хроники Амбера, кн.7). – М., 1990,– 212 с.

116. Железны Р. Знак Хаоса (Хроники Амбера, кн.8). – М., 1990.– 198 с.

117. Энтони П. Заклинание для Хамелеона. – М., 1990.– 238 с.

118. Толкин Дж. Р.Р. Хоббит: Повесть-сказка. – Л.: Дет. лит., 1989.– 254 с.

119. Пристли Дж. Б. 31 июня: Сб. юмор. фантаст. – М.: Мир, 1968. – С. 256–402.

120. Желязны Р. Дева и чудовище // Желязны Р. Розы для Экклезиаста: Фантаст. рассказы. – Л.: Василевский остров, 1990. – С. 15–16.

121. Желязны Р. Бизнес Джорджа: Рассказа // Великое Кольцо (Киев).– 1991.– N 2. – С. 1, 4.

122. Булычев К. Козлик Иван Иванович // Булычев К. Пленники астероида: Фантаст. повести. – Кишинев: Лит. артистикэ, 1988. – С. 465–547.

123. Аматуни П. Чао – победитель волшебников: Сказоч. повесть // Аматуни П. Чао: Сказоч. повести. – Ростов-н/Д: Кн. изд-во, 1989. – С. 3–200.

124. Шукшин В. До третьих петухов: (Сказка про Ивана-дурака, как он ходил за тридевять земель набираться ума-разума) // Фантастика-79. – М.: Мол. гвардия, 1979. – С. 290–334.

125. Волков А. Желтый туман // Волков А. Желтый туман; Тайна заброшенного замка: Сказоч. повести. – Кишинев: Лит. артистикэ, 1987. – С. 5–162.

126. Стругацкие А. и Б. Волны гасят ветер: Фантаст. повесть // Стругацике А. и Б. Волны гасят ветер: Фантаст. повести. – Л.: Сов. писатель, 1989. – С. 509–656.

127. Михайлов В., Амнуэль П. Развитие творческого воображения: Метод. указ. и практикум по ТРИЗ. – Чебоксары, 1980.– 25 с.

128. Селюцкий А., Слугин Г. Вдохновение по заказу: Уроки изобретательства. – Петрозаводск: Карелия, 1977.– 190 с.

129. Литвин С. Развитие творческого воображения: Учебно-мет. пособие для инженеров и изобретателей. – Л., 1981.– 98 с.

130. Чудаков А. Мотив // Краткая литературная энциклопедия.– т.4. – М.: Сов. энциклопедия, 1967. – С. 995.

131. Брэдбери Р. Спустись в мой подвал // Огненный столп: Сб. фантаст. рассказов. – Н;Новгород: Флокс, 1991. – С. 250.

132. Баллард Дж. Утонувший великан // Баллард Дж. Утонувший великан: Рассказы. – М.: Известия, 1991. – С. 98–109.

133. Уиндем Дж. Кракен пробуждается // Мастера фантастики. – Вып.2. – Рига: Авотс, 1991. – С. 369–554.

134. Лем С. Футурологический когресс // В тени сфинкса: Сб. науч. – фантаст. произведений. – М.: Мир, 1987. – С. 305–430.

135. Биленкин Д. Парадоксы фантастики // Братья по разуму: Сб. науч. – фантаст. произведений. – М.: Мир, 1977. – С. 15.

136. Ревич В. Реализм фантастики // Фантастика-68. – М.: Мол. гвардия, 1968. – С. 278.

137. Стругацкие А. и Б. Град обреченный / Стругацике А. и Б. Избранное. – М.: СП "Вся Москва", 1989. – С. 169–483.

138. Брэдбери Р. Калейдоскоп // Брэдбери Р. 451 по Фаренгейту. Рассказы (Библ. совр. фантаст. в 15 т. – Т.3). – М.: Мол. гвардия, 1965.– с. 185.

139. Холдеман Дж. Бесконечная война. – М., 1990.– 224 с. * Холдмен Дж. Вечная война //Холдмен Дж. Вечная война: Фантаст. романы.– [Б.м.]: Арканар, 1992. – С. 3–205.

140. Стругацкие А. и Б. О странствующих и путешествующих // Фантастика-63. – М.: Мол. гвардия, 1963,– С. 228.

141. Саймак К. Пересадочная станция // Саймак К. Снова и снова (Мастера фантаст. – Вып.3). – Рига: Авотс, 1991. – С. 5–195.

142. Лем С. Путешествие тринадцатое // Лем С. Избранное. – М.: Прогресс, 1976. – С. 307.

143. Фоустика И. Пламенный континент // Как я был великаном: Сб. науч. – фантаст. рассказов чеш. и словац. писателей. – М.: Мир, 1967. – С. 127.

144. Кларк А. Город и Звезды: Науч. – фантаст. роман. – Вильнюс: Полина, 1991. – С. 106.