Текст книги "Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны"

Автор книги: Юрий Веремеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

…XIV. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА

Всем родам войск:

1. Практически научиться полевой фортификации как одному из важнейших видов боевой подготовки войск. На всех без исключения полевых учениях, как правило, применять самоокапывание.

2. Обучить весь состав войск ускоренному укреплению местности, установке искусственных препятствий ночью в непосредственной близости от противника, а также преодолению укреплений противника и в первую очередь проволочных заграждений.

3. Для улучшения инженерной подготовки: в лагерный период в каждом стрелковом полку провести по одному батальонному учению на незнакомой местности на ускоренное оборудование батальонного оборонительного района…

Инженерным войскам отработать:

… – работе по созданию оборонительных сооруженийв боевых порядках пехоты под огнем противника;

– быстрой постройке искусственных препятствий ночью, в дыму и под огнем противника…

…XVIII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ

1. Добиться постоянной боевой готовности укрепленных районов.

2. Всему личному составу гарнизонов изучить на основе взаимозаменяемости боевую технику и оборудование ДОТ. В основу боевой подготовки частей УР положить: слаживание гарнизонов боевых сооружений и взаимодействие их как между собой, так и с полевыми войсками и особенно с артиллерией. К концу зимнего периода обучения отработать взаимодействие гарнизонов УР с полевыми войсками в составе усиленного батальона, проведя два-три батальонных учения. В летний период провести три учения в масштабе полка и два учения в масштабе дивизии.

3. Отработать управление огнем сооружений и группы их, научить войска вести бой в УР днем и ночью.

4. Научиться вести бой в условиях длительного воздействия ОВ и задымления как больших площадей, так и отдельных ДОТ….

* * *

Итак, видим, что задачам обучения оборонительному бою нарком и в приказе на 1939 год придавал большое значение. Он требовал этому учиться на всех уровнях. Следующий приказ с задачами на очередной учебный год вышел только в середине мая 1940 года. Своевременному изданию приказа помешали советско-финская война 1939–1940 годов, смена руководителя наркомата обороны. Да и требовалось время, чтобы осмыслить итоги этой войны. Приказ подписывал уже новый нарком маршал Тимошенко.

Возможно, с его приходом к руководству Наркоматом обороны все обучение было направлено лишь на отработку умения наступать? Поскольку именно промахи в умении вести бой за овладение укрепленным районом и повлекли за собой то, что многократно более сильная армия с огромным трудом и большими потерями смогла проломить финскую оборону. Ну что ж, посмотрим.

ПРИКАЗ НКО СССР № 0120

от 16 мая 1940 г.

Опыт войны на Карело-Финском театре военных действий выявил крупнейшие недочеты в боевом обучении и воспитании армии…

…7. Общевойсковым командирам изучить боевые свойства родов войск, умело ставить им задачи, организовывать и поддерживать взаимодействие с ними во всех видах боя…

…1. За летний период 1940 года отработать:

а) атаку и оборону УР стрелковым полком;

б) наступательный бой (усиленных сп, кп, сд, кд) с преодолением полосы заграждений;

в) преодоление крупных водных преград (усиленных сп, кп, сд, кд);

г)  оборонительный бой с устройством полосы заграждения…

….ПЕХОТА

1. В основу подготовки пехоты положить овладение ближним боем каждым бойцом и подразделением. Обучить всех бойцов быстрой ориентировке на местности, искусному пользованию лопатой, стремительным коротким перебежкам, переползанию, маскировке, умелому сочетанию огня и движения на поле боя, решительному штыковому удару и производству меткого прицельного выстрела. Приучить бойцов и подразделения немедленно окапываться на всех остановках, вторые эшелоны – развивать окопы, сделанные впереди идущими, доводя их до полного профиля…

…5. Научить командный состав и подразделения противодействовать окружению путем тщательной разведки, решительных, смелых ударов во фланг и тыл обходящему противнику. Учить командный состав и подразделения умело выходить из окружения и самим окружать противника.

6. На всех тактических учениях тренировать бойцов и подразделения в навыках драться в окопах и ходах сообщения как в наступательном бою, так и в обороне…

…XIII. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА

I. Всем родам войск практически научиться:

1. Умело и быстро окапываться под огнем противника…

3. Устраивать и разрушать противопехотные препятствия.

4.  Укреплять оборонительные районы.

….Инженерным войскам, кроме того, отработать…

2. Устройство минных полей и сюрпризов и преодоление их, маскировка оборонительных сооружений и работ, эскарпирование местности…

…XVII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ

1. Отработать темы:

а) оборона опорного пункта (ротного района) и узла обороны (батальонного района) до подхода полевых войск;

б) оборона УР войсками укрепленного района;

в) оборона усиленного стрелкового батальона в УР и контратака стрелковым батальоном прорвавшегося противника с деблокировкой;

г) оборона участка УР: стрелковым полком – 2 учения, стрелковой дивизии – 2 учения. 50 % всех учений провести в условиях ночи, задымления и длительного воздействия ОВ.

2. Подготовка начсостава.

Отработать:

а) управление боем дота и группой дотов полевых войск и во взаимодействии с полевыми войсками;

б) разведку, боевое обеспечение, ведение боя перед передним краем и в глубине обороны УР и эвакуацию больных и раненых во время боя.

Изучить:

а) эксплуатацию внутреннего оборудования сооружений и порядок его восстановления;

б) схему связи своего района обороны и скрытое управление войсками в УР…

Итак, видим, что и новый нарком требовал обращать серьезное внимание на обучение войск ведению обороны. В сентябре он издает приказ по итогам своей инспекционной поездки в войска (№ 15119-с от 27 сентября 1940 г.). Вот что он пишет в этом приказе:

…3. Из тактических вопросов во всех проверенных частях (особенно в 172 сп 13 сд) лучше усвоены действия в обороне, хуже, а в некоторых частях даже совсем плохо, – действия в наступлении (119 сп 13 сд и 125 сп 6 сд).

4.  Организации и обороне предполья впервые уделено большое внимание. Этот вид боя, требующий особого искусства и затраты немалого труда, в отдельных частях проработан неплохо. Следует отметить удачные действия в предполье 172 сп 13 сд.

Саперные части, работавшие по оборудованию предполья, во всех случаях заслуживают положительную оценку. Командиры саперных частей не всегда удачно сочетали искусственные препятствия с местными, например, строили проволочные заграждения там, где можно было обойтись завалами, или делали завалы, но не минировали их.

Оборудование предполья не носит еще законченного характера. Обычно заграждения группируются на двух-трех рубежах, а в промежутках между рубежами и перед передним краем ничего не делается.

Старшие начальники, организующие борьбу в предполье, недопонимают, что предполье выполнит свое назначение только тогда, когда заграждения развиты на большую глубину, и что поэтому нужно заградить (минировать, взрывать мосты, закладывать фугасы) все дороги между рубежами, нужно сгущать заграждения по мере приближения к переднему краю, перед которым они достигают наибольшей плотности.

5. Расположение батальона в обороне на главной оборонительной полосе и оборудование батальонного района обороны во всех проверенных частях отработаны удовлетворительно. Выбор переднего края, расположение огневых точек, отрывка окопов везде делается более или менее правильно, хотя в некоторых частях 6 сд наблюдается стремление выносить расположение обороны на высоты и резко выдающиеся бугры, являющиеся хорошей мишенью для артиллерии.

Маскировка оборонительных сооружений, за небольшими исключениями (172 сп 13 сд), – плохая. Система пехотного и артиллерийского огня обороны обычно мало увязывается с системой препятствий, часто препятствия не прикрываются огнем. Оборонительные работы не доводятся до конца: оборонительные сооружения при наличии времени не развиваются и не совершенствуются. Особенно плохо окапываются минометы, противотанковые и полковые орудия. Из всех проверенных частей наибольшее искусство в оборудовании обороны показал 172 сп 13 сд…

Обратите внимание!Маршал Тимошенко в инспекционной поездке обратил особое внимание на умение войск вести оборонительный бой. Он детально анализирует все упущения и недостатки. Кто теперь может упрекнуть советское военное руководство, что оно не уделяло никакого внимания обороне?

ПРИКАЗ НКО СССР № 30

от 21 января 1940 г.

«Об итогах боевой подготовки РККА за 1940 год и задачах на 1941 год»

…IV. ОБЩЕВОЙСКОВАЯ ПОДГОТОВКА

1. В основу общевойсковой подготовки положить дальнейшее совершенствование тактической подготовки роты, батареи, батальона, дивизиона, полка. Продолжать тренировать командиров и штабы в умении четко на местности организовать взаимодействие пехоты, артиллерии, танков, авиации, инженерных и химических войск в оборонительноми наступательном бою, особенно при прорыве сильно укрепленной оборонительной полосы. Научить усилия всех родов войск направлять на обеспечение действий пехоты, определяющей успех общевойскового боя.

2. В текущем году отработать следующие общевойсковые темы ( каждую тему в масштабе полка, дивизии и корпуса):

–  оборонительный бойв зимних и летних условиях с организацией заграждений в предполье…

….5. Военным советам округов (фронта) и армий спланировать проведение:

– совместных командно-штабных учений общевойсковых штабов со штабами специальных родов войск (артиллерийских РГК, танковых, авиационных и др.);

– общевойсковых учений на зимний и летний периоды, учитывая, что до 15 мая 1941 г. должны быть слажены батальон-дивизион и танковая рота в оборонительном и наступательном бою…

…8. В обороне совершенствовать пехотув выборе местности, организации системы огня, производстве инженерных работ, правильной маскировке и упорной защите своих позиций. Научить вести борьбу с танками наступающего…

…XII. АРТИЛЛЕРИЯ

…2. Артиллерийские части и подразделения научить:

…– в оборонительном бою: гибкому маневрированию сосредоточенным огнем при подготовке противником атаки и при отражении ее…

…– продолжать совершенствование противотанковой и пушечной дивизионной и корпусной артиллерии в стрельбе по движущимся целям и на самооборону…

…XVII. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА

…. 2. Обучить все рода войск:

– строить заграждения совместно с инженерными и химическими частями, разведывать и преодолевать их в летних и зимних условиях;

– строить простейшие укрытия от холода (палатки, шалаши, землянки);

– умело и быстро окапываться, строить окопы в любом грунте, в снегу и маскировать их…

…XXII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ

1. В основу боевой подготовки частей УР положить:

– подготовку гарнизонов сооружений в составе боевых расчетов на принципе взаимозаменяемости;

– слаживание гарнизонов сооружений и взаимодействие их между собой, с полевыми войсками и особенно с артиллерией.

2. В частях УР провести: в апреле-июне – одно тактические учение с боевой стрельбой в составе гарнизона дота и усиленного стрелкового взвода; одно учение на оборону опорного пункта УР совместно с усиленной стрелковой ротой; одно учение на оборону узла УР совместно с усиленным стрелковым батальоном; в июле-сентябре – два тактических учения с боевой стрельбой в составе группы дотов (опорного пункта) и усиленной стрелковой роты; два учения на оборону узла УР совместно с усиленным стрелковым батальоном; одно учение на оборону узла УР совместно с усиленным стрелковым полком.

3. Военным советам округов (фронта) и армий и комендантам укрепленных районов добиться:

– отличного знания командным составом своего района, огневой документации и умения управлять огнем из своих сооружений днем, ночью и в условиях задымления;

– знания всем составом частей УР боевой техники и оборудования дота…

* * *

Это был последний приказ наркома по боевой подготовке войск. 22 июня началась война. Почему Красной Армии не удались оборонительные сражения лета-осени 1941 года? Этот вопрос выходит далеко за рамки данной книги. Во всяком случае, не потому, что войска не учились оборонительному бою и сражению. Как убедительно доказывают вышеприведенные документы, умению обороняться учили ничуть не меньше, чем наступать.

Впрочем, ненавистники России, ничуть не смущаясь, в своих опусах утверждают, что и наступать Красная Армия не умела. Вот только незадача – война-то закончилась не в Москве, а в Берлине. Все остальное от лукавого.

В заключение еще пара строк из Директивы наркома обороны № 503138/от 25 января 1941 г. «ОБ ИТОГАХ И ЗАДАЧАХ ОПЕРАТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ВЫСШЕГО КОМАНДНОГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ»:

«…Операции современных армий утратили свою прямолинейность. Они стали сложными, динамичными, насыщенными столкновениями крупных подвижных соединений и больших масс авиации в условиях резко меняющейся обстановки. В ходе фронтовой операции на одном направлении может развиваться встречное сражение, на другом – прорыв, на третьем возможен переход к обороне…

…5. Задачами оперативной подготовки высшего командного состава, штабов, армейских и фронтовых управлений на 1941 год ставлю:

…б) нашу теорию современной наступательной и оборонительной операций…

…з) для более углубленной проработки вопросов наступательной и оборонительной операции провести при Генштабе и центральных управлениях сборы согласно прилагаемому плану (приложение № 6)…»

Из директивы следует, что в Красной Армии уделялось самое пристальное внимание не только наступлению, но и обороне. Существовала и теория оборонительной операции, и в уставах оборона отражалась, и войска учили обороняться.

И обороняться Красная Армия сумела так, что даже не питающие симпатий к СССР, но пытающиеся быть объективными многие немецкие генералы и офицеры в своих мемуарах пишут, что уже кампанию лета – осени 1941 года вермахт проиграл, поскольку цели кампании достигнуты не были.

Полевой устав РККА 1939 года (ПУ-39) об обороне

Один из моих демократических оппонентов заявил, что приказы наркома это приказы, обучение, это обучение, а вот оборонительные действия в наших уставах все же не были предусмотрены. Так и пишет: «…вы не обратили внимание на то, что везде пишется о том, что глава „Оборона“ в угоду сталинским установкам из уставов была выброшена, а значит, командиры не знали как правильно вести оборонительные бои».

Широко используемое в российском историческом обороте утверждение, что в предвоенные годы из боевых уставов был вообще вынесен раздел «Оборона», построено мягко говоря, на песке. Говоря более жестко, это утверждение просто лживо.

И вообще интересно – по каким источникам российские современные профессиональные историки демократического толка строят свои утверждения и доказательства? Я-то полагал, что они должны делать это, прежде всего, на основе бесспорных архивных документов, документально зафиксированных фактах и их непредвзятом объективном анализе.

Так нет. Дело здесь совсем в другом.

Сначала изучается социальный заказ. А он сегодня таков – всеми способами доказать, что в советском периоде истории России все было неправильно, все, что делали советские руководители, шло во вред стране и народу.

Затем подбираются все публикации, в которых это утверждается. Причем неважно, что утверждения ничем весомым не подкреплены. Все публикации этого не подтверждающие просто игнорируются, даже если там приведены, бесспорно, подлинные документы.

И наконец, третий этап – пишется новая публикация, где, опираясь на предшествующие публикации, утверждается то, что находится в полном соответствии с социальным заказом. И если это расходится с истиной, то тем хуже для истины.

От автора.Вообще этот приемчик очень любопытный. Самый первый лгун не опирается вообще ни на что. Он просто запускает «утку». Второй, в своих утверждениях опирается на исходного лгуна, третий на первого и второго. Потом идет нечто вроде цепной реакции. И, в конце концов, N-ный по счету историк уже может спокойно писать «общеизвестно…» или «общепризнано…». И действительно, обычный читатель, встречая сплошь и рядом в книгах одно и то же утверждение, полагает, что это действительно так.

Простите, но такие писания можно называть уже, как идеологические публикации, это «залпы» идеологической войны против России, как страны (причем, неважно какого политического режима). И нет ничего хуже для истории, чем превращение ее в прислужницу тех или иных идеологических течений.

И обычно, такие «историки» очень не любят документов, никогда на них определенно не ссылаются. А если и ссылаются, то в самой общей форме. Так чтобы сложнее было поймать их на лжи. Например, «из всех советских предвоенных уставов было выброшено какое-либо упоминание об обороне вообще».

Из каких именно?

Если взять устав внутренней службы, устав гарнизонной и караульной службы, дисциплинарный устав, строевой устав, то верно, там вы не найдете ничего об обороне, поскольку эти уставы не рассматривают боевые действия вовсе.

Этим, обороной, занимаются боевые и полевые уставы. Вот ознакомимся с один из них, а именно с Полевым уставом 1939 года.

Им обязаны руководствоваться военачальники уровня командиров полков, дивизий и корпусов. Начальники более низких уровней, руководствуются Боевым уставом. В общем, это то же самое, но рассматривающее боевые действия подразделений. Сразу скажу, что ничего хорошего для демократических историков там нет, – оборона предусмотрена и там.

А вот для военачальников уровня командующего армией и выше никаких уставов вообще никогда не существовало. Ни в одной армии мира. Это уже высшие формы военного искусства, которые уложить в какие-либо рамки невозможно. Образно говоря, создать Полевой устав для командующих фронтами это все равно, что написать учебник для шахматных гроссмейстеров. Для начинающих шахматистов учебники есть, для опытных шахматистов книги по теории шахмат тоже, а вот для гроссмейстеров, увы…

Итак, Полевой устав 1939 года ПУ-39, пробежимся по оглавлению:

Глава первая. Общие основы.

Глава вторая. Организация войск РККА.

Глава третья. Политическая работа в боевой обстановке.

Глава четвертая. Управление войсками.

Глава пятая. Основы боевых порядков.

Глава шестая. Боевое обеспечение действий войск.

Глава седьмая. Материальное обеспечение боевых действий войск.

Глава восьмая. Наступательный бой.

Глав девятая. Встречный бой.

Глава десятая. Оборона.

Глава одиннадцатая. Действия зимой.

Глава двенадцатая. Действия в особых условиях.

Глава тринадцатая. Совместные действия войск с речными флотилиями.

Глава четырнадцатая. Совместные действия войск с военно-морским флотом.

Глава пятнадцатая. Передвижение войск.

Глава шестнадцатая. Отдых и его охранение.

Итак, оборона в Полевом Уставе все же есть. Ну и что теперь скажете, господа демократические историки?

Вернемся к уставу. Рассмотрим первые главы устава, в которых обычно кратко и тезисно излагаются основы военной доктрины.

Глава первая. Общие основы

«…2. Оборона нашей Родины есть активная оборона.

На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил.

Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.

Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.

Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории».

Итак, из этой статьи ясно, что Красная Армия вообще не планирует агрессивных войн, что воевать она будет лишь против напавшего на страну врага. Да, обороняться она будет посредством наступления. Разные есть формы обороны. Оборона это ведь не примитивное сидение в окопах.

Ну, а что не получилось поначалу воевать так, как предполагали, так это не вина, а беда. Война это не игра в одни ворота против условного противника. Вермахт тоже планировал отыграть войну за 2–3 месяца, и тоже одним наступлением.

Дальше.

«…4. Задачи Рабоче-Крестьянской Красной Армии интернациональны; они имеют международное, всемирно-историческое значение.

Красная Армия вступит на территорию напавшего врага как освободительница угнетенных и порабощенных.

Привлечение на сторону пролетарской революции широких масс армии противника и населения театра военных действий является важной задачей Красной Армии. Это достигается политической работой, ведущейся в армии и вне нее всеми командирами, военными комиссарами и политработниками РККА.

5. Весь личный состав Рабоче-Крестьянской Красной Армии должен быть воспитан в духе непримиримой ненависти к врагу и непреклонной воли к его уничтожению.

Пока враг не сложил оружия и не сдался, он будет беспощадно уничтожаться.

Однако к пленному врагу личный состав РККА великодушен и оказывает ему всяческую помощь, сохраняя его жизнь.

Грозная в бою, наша армия является другом и защитником трудящихся масс напавшей страны, оберегая их жизнь, жилища и имущество».

Да, Красная Армия намерена вторгнуться на вражескую территорию, но только в ответ на нападение.

Немного отступая от темы, хотелось бы обратить внимание на то, что советским Полевым уставом предписывается великодушие по отношению к пленным. Может ли кто-нибудь найти подобные строки в уставах других стран?

Как предписывалось вермахту относиться к советским пленным?

Цитирую: « …большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением. Поэтому вполне соответствует точке зрения и достоинству германских вооруженных сил, чтобы каждый немецкий солдат проводил бы резкую грань между собою и советскими военнопленными… Применение оружия по отношению к советским военнопленным, как правило, считается правомерным».

Вернемся к уставу. Ниже в этой же главе:

«…10… Всякий бой – наступательный и оборонительный– имеет целью нанесение поражения врагу.

Но только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага.

Наступательный бой есть основной вид действий РККА. Противник должен быть смело и стремительно атакован всюду, где он будет обнаружен.

…14. Оборона будет нужна всякий раз, когда нанесение поражения противнику наступлением в данной обстановке невозможно или нецелесообразно.

Оборона должна быть несокрушимой и непреодолимой для врага, как бы силен он ни был на данном направлении.

Она должна заключаться в упорном сопротивлении, истощающем физические и моральные силы противника, и в решительной контратаке, наносящей ему полное поражение. Тем самым оборона должна достигать победы малыми силами над численно превосходным противником».

Что тут сказать? Достаточно очевидно, что в Полевом уставе 1939 года оборона рассматривается как один из основных видов боя. Да, главнейшим видом боя является наступление, а оборонительный бой является вынужденным. Обороняться следует лишь тогда, когда наступление невозможно или нецелесообразно.

Вот что пишет по этому поводу генерал армии С. М. Штеменко, бывший в годы войны заместителем начальника Генерального штаба:

«Элементарной неосведомленностью в военном деле объясняется, видимо, и то, что некоторые товарищи объявляют ошибочным известное положение довоенных уставов Советской Армии о подчиненной роли обороны по отношению к наступлению. Таким приходится напомнить, что это положение действительно и поныне.

Одним словом, в ряде случаев люди, рассуждающие о войне, пошли, на наш взгляд, по неправильному пути, не дав себе труда как следует изучить суть дела, которое берутся критиковать».

Вернемся к уставу. Отступим от темы еще раз. Это в отношении тоже очень распространенного утверждения, что возможно воевать не по уставу, что можно отбросить устав в сторону. Обычно такие утверждения исходят из уст тех, кто никогда в жизни не держал боевых уставов и абсолютно не представляет себе, что это такое.

«…22. Многообразие боевых условий не имеет предела.

На войне не бывает двух одинаковых случаев. Каждый случай является на войне особым и требует особого решения.Поэтому в бою необходимо всегда действовать, строго сообразуясь с обстановкой.

Красная Армия может встретиться с различными противниками, с их различной тактикой и с различными особенностями театров военных действий. Все эти условия потребуют особых способов ведения боя….

23. В ходе войны условия борьбы будут меняться. Появятся новые средства борьбы. Поэтому изменятся и способы ведения боя. Должна быть изменена тактика действий и должны быть найдены новые способы ведения боя, если изменившаяся обстановка того потребует».

Воевать не по уставу нельзя и невозможно уже хотя бы потому, что устав требует строго сообразовываться с реальной обстановкой и организовывать бой так, чтобы добиться успеха. Вот только принимающий решения командир должен быть тактически грамотным, дабы не привести подчиненных к катастрофе.

Образно говоря, боевой устав, это азбука, а вот какие слова и предложения сложит из этой азбуки человек, зависит от его грамотности. Как не сможет составить слова человек, не знающий азбуки, так и командир, не знающий боевого устава, не сумеет грамотно организовать бой.

Глава вторая. Организация войск РККА

И во второй главе устава находим упоминание об обороне. И весьма частое.

Глава четвертая. Управление войсками

«…25. Пехота является главным родом войск. Своим решительным продвижением в наступлении и упорным сопротивлением в оборонепехота в тесном взаимодействии с артиллерией, танками и авиацией решает исход боя. Пехота выносит на себе основную тяжесть боя. Поэтому назначение остальных родов войск, участвующих в совместном бою с пехотой, – действовать в ее интересах, обеспечивая ее продвижение в наступлении и стойкость в обороне.

26… Никакие действия войск на поле боя невозможны без поддержки артиллерии и недопустимы без нее. Артиллерия, подавляя и уничтожая противника, расчищает путь всем наземным родам войск – в наступлении и преграждает путь врагу – в обороне.

27… В обороне танкиявляются мощным средством контратаки…

…33. Укрепленные районы, являясь системой долговременных укреплений, обеспечивают длительное сопротивлениев них специальных гарнизонов и общевойсковых соединений. Сковывая противника на всем своем фронте, они создают возможность сосредоточения крупных сил и средств для нанесения врагу сокрушительных ударов на других направлениях. От войск, ведущих бой в укрепленных районах, требуется особое упорство, выносливость и выдержка.

Принимая решение на оборону, необходимо определить…

…75. В оборонительном боюрешение должно определить, где и каким способом противнику будет нанесено поражение, и что нужно удержать, чтобы решить свою задачу в целом.

…тот командующий участок местности, от удержания которого зависит устойчивость всей обороны. Этот участок будет главным.

Поэтому оборона также основанана сосредоточении своих главных усилий на избранном направлении.

Главный участок обороныдолжен обороняться основной частью сил и средств.

Решение на оборонудолжно предусматривать тщательное использование условий местности, ее инженерно-химическое усиление, искусную организацию системы пехотного, противотанкового и артиллерийского огня и подготовку решительных контратак из глубины для уничтожения прорвавшегося противника.

При любых благоприятных возможностях решение должно предусмотреть переход в наступление для нанесения общего поражения противнику».

И здесь мы видим, что вопросам обороны уделено должное внимание.

Глава пятая. Основы боевых порядков

«…104. Боевой порядок обороны состоит из сковывающей и ударной групп.

Сковывающая группа составляет первый эшелон обороны и имеет назначением прочно удерживать данный ей район местности. Она должна своим упорным сопротивлением нанести противнику такое поражение, которое полностью истощит его наступательную силу. В случае прорыва танков и пехоты противника в глубину обороны сковывающая группа должна умелым сочетанием огневого поражения и частных контратак остановить продвижение противника и сделать его неспособным к продолжению наступления.

В сковывающую группу в обороне включается основная часть сил и средств.

Ударная группа боевого порядка обороны составляет второй эшелон, располагается за сковывающей группой и имеет назначением решительной контратакой уничтожить прорывающегося противника и восстановить положение.

При благоприятных условиях успешное развитие контратаки ударной группы должно перерасти в общее контрнаступление против ослабленного и расстроенного противника.

105. Оборона должна быть глубокой. Глубина обороны является основным условием ее успеха. Ширина фронта боевого порядка обороны определяется шириной фронта сковывающей группы.

Дивизия может оборонять полосу по фронту 8–12 км и в глубину 4–6 км.

Полк может оборонять участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км.

Батальон может оборонять район по фронту 1,5–2 км и такой же глубины.

При обороне УР фронты могут быть шире, доходя до 3–5 км на батальон.

На важных направлениях фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию.

…107. Боевое распределение артиллерии…

Группы ПП (ПК) (поддержки пехоты, конницы), предназначенные для обеспечения боя пехоты (конницы) и танков, организуются из всей дивизионной артиллерии и приданных дивизии частей АРГК количественного усиления.

Группы ПП организуются в первую очередь…

–  в обороне– для стрелкового полка сковывающей группы дивизии, обороняющегося на главном направлении, и для стрелкового полка ударной группы дивизии…

После конца артиллерийской подготовки…

–  в оборонеподдерживающая артиллерия при отсутствии связи со старшим артиллерийским начальником переходит в подчинение поддерживаемых пехотных частей».

Ну, тут уж и вовсе конкретика пошла. Возможно ли, правильно поставить задачу и определить подчиненному командиру, сколько километров фронта он должен будет удерживать? Нет, конечно, можно и отходить от этих цифр, исходя из реальной обстановки и наличия сил. Но, знающий эти нормативы командир способен верно оценить возможности своих обороняющихся полков, и принять верное решение – обороняться ли в один или два эшелона, выделять ли резерв, на что обратить особое внимание. Или же на этом рубеже оборона невозможна, и лучше вовремя организованно отойти и принять бой на более выгодном рубеже. Не знающий, просто без толку погубит людей и полки, а рубеж так и не удержит.

Глава седьмая. Материальное обеспечение деятельности войск

«…9. Работа тыла в обороне.

…233. При переходе к обороне наравне с боеприпасами большое значение приобретает снабжение войск инженерным и химическим имуществом. Умелое использование местных средств позволит значительно сократить подвоз из тыла.