Текст книги "Белоэмигранты и Вторая мировая война. Попытка реванша. 1939-1945"

Автор книги: Юрий Цурганов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 19 страниц)

Эпилог

Политические течения в российской эмиграции в период от начала Второй мировой войны до нападения Германии на СССР, как правило, оцениваются по схеме: «оборонцы» и «пораженцы». Состав российского зарубежья не был однородным в политическом смысле, так как включал представителей социалистических и либеральных партий; государственных и общественных деятелей правого лагеря дореволюционной России; участников Белого движения; структуры различной политической ориентации, сложившиеся уже непосредственно в эмиграции. Мировоззренческое разнообразие наиболее ярко проявилось на рубеже 1930—1940-х годов, когда неизбежность вступления СССР в войну стала очевидной. Для того чтобы определить политическое лицо той или иной организации, нужно ответить на вопрос: по отношению к чему (к кому) эмигрантские структуры занимали оборонческую и пораженческую позиции: к России (подразумевая ее территориальную целостность и суверенитет); к государственному строю СССР; к Сталину и его администрации? Русское эмигрантское оборонческое движение, организованное при помощи советского посольства в Париже в 1936 году, выступало за целостность и независимость страны, за сохранение существующего строя и поддержку правительства. В ходе войны такое мировоззрение стало достоянием многих эмигрантов, в основном либералов и социалистов. НТС хотел видеть Россию целостной, суверенной и свободной от любых проявлений большевизма. Члены этой организации отдавали себе отчет в том, что Гитлер является врагом не только большевизма, но и России. Эмигранты, верившие в «освободительную миссию» рейха, в основном входили в белоэмигрантские военные и военно-политические объединения. Абсолютные пораженцы в лице казаков-самостийников выступали за раздел страны оккупационными властями, за полное или частичное лишение ее государственной независимости в пользу Германии.

Значение терминов «пораженчество» и «оборончество», традиционно используемых применительно к настроениям и конкретной деятельности российской эмиграции в период Второй мировой войны, может быть дополнено. Широкие слои эмигрантов не отождествляли и даже противопоставляли интересы власти и общества в Советском Союзе. Неудачи СССР зачастую воспринимались как новые возможности повести борьбу за освобождение народов России от большевистской диктатуры. Германское вторжение и трагичный для Красной армии начальный период войны воспринимался значительным количеством эмигрантов именно в этом ключе. Приветствуя гитлеровскую агрессию, представители эмиграции, как бы это ни было парадоксально, руководствовались патриотическими чувствами.

То или иное умонастроение не совпадало точно с определенным социально-политическим сегментом российского зарубежья. В каждой среде находились сторонники различных точек зрения. В выборе того или иного пути сыграли роль не только политические, но и психологические, социальные, экономические предпосылки. Наибольший интерес представляет процесс формирования прогерманской позиции, особенно характерной для представителей военной эмиграции, два десятилетия живших мечтой о «весеннем походе».

Большая часть эмигрантов, придерживавшихся левых и либеральных взглядов, покинули Европу до начала широкомасштабной гитлеровской агрессии. Многие продолжили политическую деятельность в США, например сотрудничая в «Новом журнале», издание которого началось в Нью-Йорке в 1942 году. Вторичная эмиграция из Европы за океан уже сама по себе свидетельствует о нежелании иметь какие-либо отношения с нацистами. В результате исхода леволиберальных кругов российская эмиграция в Европе в конце 1930-х годов заметно «поправела». Там остались лица и организационные структуры, настроенные на сотрудничество с немцами.

Реконструируя историю белой эмиграции, можно говорить о том, что нацистское руководство не проявило заинтересованности в использовании эмигрантских структур как организационного целого. Исключения из этого общего правила диктовались конкретными военными обстоятельствами.

Политическая деятельность эмигрантов на оккупированных территориях сводилась преимущественно к попыткам привить гражданам СССР национальное самосознание, создать у них позитивный образ дореволюционной России, ознакомить с идеологией Белого движения. Попытки такого рода пресекались нацистами. Идеология «третьей силы» НТС предусматривала создание массового движения советских граждан, которое противостояло бы как нацизму, так и-большевизму.

Историю попыток возродить Белое движение в годы Второй мировой войны можно условно разделить на два этапа. Основным содержанием первого этапа является составление программ переустройства России; работа с соотечественниками из СССР; предварительные мероприятия по созданию воинских формирований, с надеждой на то, что немцы их со временем вооружат и поставят и строй. Второй этап характеризуется негласным признанием того факта, что победы над большевиками не будет. На этом этапе цели русской военной эмиграции сводились к тому, чтобы обозначить себя политически в текущей войне, продемонстрировав тем самым, что Белое движение живо.

Мировоззренческое разнообразие русского зарубежья не позволяет говорить о его однозначном отношении к власовскому движению. Наиболее активное сотрудничество с власовским движением в годы войны осуществляли невоенная политическая молодежная организация Народно-трудовой союз (НТС) и представители русской военной эмиграции – ветераны Белого движения, объединенные в несколько воинских союзов.

Власовское движение было частью комплексного явления – антисталинского движения в СССР периода 1941–1945 годов. Генерал Власов не был ни первым, ни, тем более, единственным политическим деятелем, претендовавшим на роль лидера антисталинского движения. Нет также оснований полагать, что при иных обстоятельствах, которые могли исключить возможность попадания Власова на немецкую сторону, антисталинское движение не получило бы развития. Очаги анализируемого движения зарождались стихийно, с первых дней войны, в разных местах, независимо друг от друга. Возникновение движения не зависело от чьей-либо «злой» или «доброй» воли.

С немецкой стороны «власовская акция» поддерживалась представителями оппозиционных кругов (преимущественно военными), ратовавшими за перемену официальной восточной политики. Со стороны же ортодоксальных партийцев-национал-социалистов, и прежде всего самого Гитлера, «власовская акция» встречала всяческое противодействие и рассматривалась исключительно как пропагандистский трюк. Речи о создании реальной Русской освободительной армии не велось вплоть до осени 1944 года. То, что удалось сделать Власову и его ближайшим соратникам в деле превращения РОА из мифа в реальность, – сделано не благодаря, а вопреки Гитлеру и нацистам.

В плане эволюции надежды на успех историю власовского движения следует разделить на три этапа. Первый (до июня 1943 года) связан с ожиданием перемен в официальной политике Гитлера по отношению к России. Второй (до июля 1944 года) – с ожиданием перемен в руководстве рейха. Третий этап (до окончания войны) связан с надеждами на то, что западные союзники возьмут РОА под свою защиту. Каждая из этих идей логически объяснима применительно к условиям своего времени, но ни одной из них, как известно, не суждено было реализоваться.

Ни одна из противоречивых цифр, приводимых в литературе, не дает представления о масштабах антисталинского движения. Уникальная особенность движения состоит в том, что лишь сравнительно небольшое число его фактических участников пополнило бы его ряды в любом случае – независимо от поворотов своей биографии в годы войны. Таким образом, правильнее говорить не столько о фактической численности движения, сколько о потенциальных возможностях его развития. Эти возможности сами по себе являлись значительными, но были сведены к минимуму нацистской администрацией.

С самого начала своей антибольшевистской деятельности и до окончания войны генерал Власов настаивал на том, что создаваемая им Русская освободительная армия и ее политическое оформление – Русский комитет (позже – Комитет освобождения народов России) должны действовать независимо от немцев. Это корреспондировало с выдвинутой НТС концепцией «третьей силы», но шло вразрез с позицией полномочных представителей русской военной эмиграции. Практически во всех официальных документах белогвардейских структур, направленных в адрес германских военных и гражданских учреждений, подчеркивалось, что они готовы служить под немецким началом.

Проблемы, возникавшие в процессе взаимоотношений белой эмиграции и власовского движения, имели, помимо прочего, психологическую подоплеку. В социальном смысле власовское движение представляло собой срез советского общества, в котором были представлены все слои этого общества: рабочие, крестьяне, интеллигенция, профессиональные военные и даже номенклатурные работники. Руководство РОА состояло преимущественно из представителей высшего и среднего звеньев командного состава Красной армии. Вступив на путь борьбы со Сталиным, многие из участников движения остались вместе с тем носителями определенной ментальности, имевшей мало общего с ментальностью ветеранов Белого движения. Старые эмигранты являлись зачастую носителями принципов и понятий, чуждых восприятию советского человека. Иными словами, во взаимоотношениях русской военной эмиграции и РОА имела место слабая психологическая совместимость, создававшая почву для взаимного недоверия.

В отличие от деятелей русской военной эмиграции идеологи НТС с довоенных лет делали ставку на «нового человека», выросшего в СССР. Основной смысл создания НТС как массовой молодежной политической организации, собственно, и заключался в том, чтобы, оттолкнувшись от опыта своих предшественников, проигравших Гражданскую войну, найти новые пути борьбы за Россию. Подобная постановка вопроса не раз приводила к конфликту «отцов» (РОВС) и «детей» (НТС). Еще в середине 1930-х годов НТС сделал ставку на «комкора Сидорчука» – доселе неизвестного военачальника, который в ходе предстоящей войны бросит вызов большевистскому режиму и объединит вокруг себя не только «подсоветских» людей, но и единомышленников из русского зарубежья. Иными словами, НТС не только предсказал появление генерала Власова, но, что гораздо важнее, заранее признал за ним роль лидера в предстоящей борьбе.

Представители белогвардейских организаций зарубежья тоже не исключали появления в ходе войны «комкора Сидорчука», но речи о консолидации вокруг него политически активной антибольшевистской эмиграции, как правило, не велось.

Все перечисленные аспекты оказались серьезным препятствием в деле установления взаимопонимания и полноценного сотрудничества белой эмиграции и власовского движения. Но главная причина возникновения психологического барьера заключалась в другом. С самого начала войны нацистская администрация проводила политику, направленную на размежевание всех сил, выступивших в качестве военно– политической оппозиции сталинскому режиму, как внутри СССР, так и за его пределами. Искусственное разделение «восточных добровольцев» по национальностям, поощрение сепаратистских устремлений, недопущение эмигрантов на оккупированные территории, запрет принимать советских граждан в эмигрантские организации, тотальная информационная блокада, сделавшая невозможным-получение объективной полноценной информации друг о друге, – вот основные направления и составляющие этой политики.

Соотнесение выводов, полученных в результате анализа действий белой эмиграции и власовского движения в 1941–1945 годах, с событиями на магистральном фронте войны говорит о трагичности и обреченности их усилий. Главная проблема состояла в катастрофическом запаздывании оформления власовского движения в РОА и начала самостоятельных, независимых от немецкого командования военных действий.

Первый меморандум Власова датирован 3 августа 1942 года. Это происходит уже после начала Сталинградской битвы (17 июля) и битвы за Кавказ (25 июля). Обнародование открытого письма Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом», его первая агитационная поездка по оккупированным территориям и открытие офицерской школы РОА в Дабендорфе относятся к марту 1943 года, Сталинградская битва закончилась 2 февраля. К тому времени, когда на советско-германском фронте происходили события, вошедшие в историю как коренной перелом в войне (апрель – декабрь 1943 года), генерал Власов находился под домашним арестом по распоряжению Кейтеля (апрель 1943 года); Гитлер принял решение не сводить разрозненные русские воинские части в единую армию и перебросить их на Западный фронт (8 июня 1943 года). Новый этап активной деятельности Власова начался лишь 16 сентября 1944 года после встречи с Гиммлером. К этому времени Красной армией уже одержана победа в битве на Курской дуге (июль – август 1943), в битве за Кавказ (октябрь 1943), за Днепр (август – декабрь 1943), за Правобережную Украину (апрель 1944), прорвана блокада Ленинграда (август 1944). Оформление стихийного и аморфного власовского движения в единую структуру началось лишь 14 ноября 1944 года, провозглашением Манифеста КОНР, то есть уже после восстановления довоенной границы СССР и переноса боевых действий в Восточную Европу. Завершение формирования 1-й дивизии РОА относится к февралю 1945 года.

Коренной перелом 1943 года был обусловлен необратимыми сдвигами в важнейших военных, экономических, политических, идеологических факторах, определивших дальнейшее поступательное движение, которое уже не могли изменить никакие другие силы.

Таковы главные выводы, касающиеся взаимоотношений ветеранов Белого движения, Русской освободительной армии генерала А.А. Власова, эмигрантской молодежи из НТС – трех основных ветвей русского антисталинского движения 1941–1945 годов.

Фотоархив

Бравые добровольцы готовы сражаться с большевизмом. Кажется, десятилетия ожидания реванша русской белоэмиграцией не прошли безрезультатно

Лидеры русской военной белоэмиграции: В.Г. Науменко, Г.А. Вдовенко, А.Г. Шкуро, П.Н. Краснов

Образцы эмигрантских газет. Мысли о реванше пронизывают каждую строку

Генерал А.А. Власов. Еще в советской форме…

Ближайший соратник Власова, начальник штаба Вооруженных сил Комитета освобождения народов России генерал-майор Ф.И. Трухин

Подобными листовками-пропусками в 1941 г. немецкие самолеты забрасывали окруженных и отчаявшихся красноармейцев. Многие видели в них спасение…

Первые моменты плена не предвещают страшной судьбы, постигшей значительную часть бывших советских бойцов и командиров. Впереди их ждала или голодная смерть, или сотрудничество с врагом

Ключевой, но запоздалый шаг оформления антибольшевистского движения. 14 ноября 1944 г.: объявление «Пражского манифеста». Слева направо: генералы Ф.И. Трухин, Г.Н. Жиленков, А.А. Власов, В.Ф. Малышкин, Д.Е. Закутный. Тоскливые взгляды и очевидность неминуемой расплаты…

Молебен перед обнародованием «Пражского манифеста». Берлин, 18 ноября 1944 г.

Курсы пропагандистов РОА. «Вила Нова» в Риге, 1944 г.

Мечта, которой не суждено было сбыться: доброволец в окружении благодарного населения

Источники и литература

Периодика

Борьба. Бюллетень Союза Борьбы за Освобождение Народов России (СБОНР). Б. м., 1948.

Бюллетень Антибольшевистского Центра Освободительного Движения Народов России (АЦОДНР). Орган Центральной коллегии АЦОДНР. Мюнхен, 1948.

Ведомости Русского Охранного Корпуса в Сербии. Белград, 1943.

Вестник Общеказачьего Объединения в Протекторате Чехия и Моравия. Прага, 1940.

Военный журналист. Орган Русского Национального Союза Участников Войны (РНСУВ). Белград, 1939–1941.

Возрождение. Орган русской национальной мысли. Париж, 1927–1940.

Возрождение. Газета для рабочих промышленных предприятий. Б. м., 1942–1943.

Всегда за Россию. Орган РНСУВ. Любляна, 1941.

Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 2001–2002.

За свободу. Орган Русской Народной Армии. Смоленск, 1943.

Казачий вестник. Информация Казачьего Национально-освободительного Движения. Прага, 1941.

Казачьи ведомости. Журнал управления по казачьим делам Министерства Восточных Областей. Берлин, 1943–1945.

Колокол. Крестьянская газета. (Позже: Газета для крестьян освобожденных областей.) Смоленск, 1942–1943.

Младоросская искра. Внутрипартийное издание на правах рукописи. Париж, 1940.

Морской журнал. Орган Управления Делами Русской Эмиграции (УДРЭ). Прага, 1941–1942.

На казачьем посту. Берлин, 1943–1945.

Новая жизнь. Рославль, 1943.

Новая заря. Сан-Франциско, 1941–1944.

Новая Россия. Париж, 1939–1940.

Новое время. Вязьма, 1942.

Новосель. Нью-Йорк, 1942.

Новости за неделю. Смоленск, 1943.

Новые вехи. Орган свободной русской мысли. Сборники статей по вопросам философии, социологии, экономики и политики. Прага, Б. г.

Новый путь. Орган УДРЭ в Сербии. Б. м., 1943.

Новый путь. Клинцы, 1943.

Оборонческое движение. Париж, 1936.

Огни. Орган русской воли. Белград, 1941.

Последние новости. Париж, 1939–1940.

Потешный. Журнал Национальной Организации Русских Разведчиков (НОРР). Б. м., 1942–1943.

Проблемы. Париж, 1934–1936.

Речь. Газета для населения освобожденных местностей. Орел, 1942–1943.

Родина… Двухнедельный общественно-национальный журнал. София, 1940.

Русский голос. Нью-Йорк, 1941, 1944.

Русское дело. Сан-Франциско, 1940.

Русское дело. Сербия, 1943.

Русское обозрение. Чикаго, 1941–1944.

Смоленский вестник. Орган смоленского городского управления. Смоленск, 1941.

Часовой. Орган связи русского воинства и национального движения за рубежом. Б. м., 1929–1941, 1950–1961.

Сборники документов

Андриянов В.Память со знаком OST. Судьба «восточных рабочих» в их собственных свидетельствах, письмах и документах. М.: Воскресенье, 1993. 106 с.

Великая Отечественная: Сб. документов / Институт Военной истории Министерства обороны РФ, Российский Государственный военный архив / Общ. ред. В.А. Золотарев. М.: Терра, 1996–1997. (Русский архив.)

Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР, 22 июня 1941 г. 1942 г. / Отв. ред. А.И. Барсуков. М.: Терра, 1997. 445 с.

Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 г. М.: Терра, 1996. 445 с.

Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1942 г. М.: Терра, 1996. 621 с.

Великая Отечественная: Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. / Сост.: Н.И. Бородин, Н.В. Усенко. М.: Терра, 1996. 671 с.

Кузнецов Б.В угоду Сталину. Годы 1945–1946. Лондон (Канада), Онтарио: СБОНР, 1968. 93 с.

Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи, дневники, воспоминания. М.: Терра, 1996. (Тайны истории. Век XX.) 566 с.

Поздняков В. Андрей Андреевич Власов. Сиракузы (США): Изд. автора, 1973. 265 с.

Поздняков В. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде – Люкенвальде – Дабендорфа – Риги. Сиракузы (США): Изд. автора, 1972. 256 с.

Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг.: Документы и материалы / Под ред. А.Ф. Киселева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 776 с.

Ранние идейные поиски российских солидаристов. Курс национально-политической подготовки. М.: Посев, 1992. 174 с.

Российская эмиграция в Маньчжурии: Военно-политическая деятельность, (1920–1945): Сборник документов / Сост. Е. Чернолуцкая. Южно-Сахалинск, 1994. 151 с.

Российский зарубежный съезд, 1926, Париж: документы и материалы. М.: Русский путь, 2006. 846 с. (Исследования новейшей русской истории. Т. 6.)

Русская эмиграция в борьбе с большевизмом / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2005. 477 с. (Россия забытая и неизвестная. Белое движение.)

Русская эмиграция в Европе (20-е – 30-е годы XX века). М.: ИВИ РАН, 1996. 268 с.

Русский Корпус на Балканах во время 11 Великой войны. 1941–1945 гг.: Исторический очерк и сборник воспоминаний соратников / Под ред. Д.П. Вертепова. Нью-Йорк: Наши вести, 1963. 416 с.

Русский Корпус на Балканах (1941–1945):. Сборник воспоминаний и документов / Под ред. Н.Н. Протопопова, И.Б. Иванова. СПб.: Изд. СПб ун-та, 1999. 460 с.

Сборник решений Совета НТС. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971. 319 с.

Сборник российских политических программ 1917–1955. Л.: Посев, 1990. 99 с.

Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы / Сост., вступ. ст. и коммент. П. Кнышевского, О. Васильевой, В. Высоцкого, С. Соломатина. М.: Русская книга, 1992. (Россия в лицах. Документах. Дневниках.) 348 с.

Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий / Публ. В. Наумова // Новая и новейшая история. 1996. № 2. С. 91 – 112.

Шатов М.Материалы и документы ОД HP в годы Второй Мировой Войны. Нью-Йорк: Всеславянское изд-во, 1961. 208 с.

Справочники и библиографические указатели

Волков С.В.Первые добровольцы на Юге России. М.: Посев, 2001.368 с.

Волков С.В., Стреляное (Калабухов) П.Н.Чины Русского Корпуса: Биографический справочник в фотографиях. М.: Рейтар, Форма-Т, 2009. 528 с.

Вторая мировая война в работах зарубежных авторов: Библиогр. кат. кн. из фондов Отдела лит. рус. зарубежья / РГБ. Н.-и. отдел национальной и научно-вспомогательной библиографии. М. Вып. 1: Великая Отечественная война / Сост. И.В. Балдина и др. 1996. 81 с.

Вторая мировая война: Указатель книг и статей на рус. языке, опубл. в 1987–1994 гг. / РГБ, Н.-и. отдел национальной и научно– вспомогательной библиографии / Сост. Т.Я. Бриксман и др. М.: РГБ, 1995. 90 с.

Вторая мировая война: Указатель литературы. 1990–1994 гг. / Сост. В.Н. Бабенко, М.Ю. Русанова / РАН ИНИОН. М., 1995. 137 с.

Геринг А.Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом. Париж: Passe Militaire, 1968. 133 с.

Клавинг В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917–1923 гг.): Энциклопедический справочник. СПб.: Нестор, 1998. С. 180.

Русские во Франции: Справочник / Ред. В.Ф. Зеелера. Париж.: Изд. С.М. Сарач, 1937. 86 с.

Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. (Материалы к истории Белого движения.) М.: Regnum «Российский архив», 1997. 295 с.

Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий Русского зарубежья в библиотеках Москвы. (1917–1996 гг.) M.f Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. 464 с.

Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй мировой войне: Военно-исторический справочник / Семиряга М.И., Васильева Н.В., Шинкарев И.И. и др. Под ред. Семиряги М.И. М.: Воениздат, 1972. 302 с. (Институт военной истории.)

Фонды Русского Заграничного Исторического Архива в Праге: Межархивный путеводитель. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. 671 с.

Шатов М.Библиография ОДНР в годы Второй Мировой Войны. Нью-Йорк: Всеславянское изд-во, 1962. 224 с.

Письма и дневники

Баранов В.Дневник остарбайтера // Знамя. 1995. № 5. С. 135–155.

Васильчикова М. Берлинский дневник 1940–1945 / Пред., поел., коммент. и прим. Г.И. Васильчикова. М.: Наше наследие, 1994. 320 с.

Деникин А.И. Письма 1939–1946 гг. // Грани. 1988. № 149. С. 130–175.

Меандров М.А. Письмо (январь 1946 года) // Посев. 1986. № 8. С. 59–60.

Осипова Л. Дневник коллаборантки // Грани. 1954. № 21. С. 92– 131.

Поздняков В. Генералы РОА в американском плену // Новый журнал. 1972. № 108. С. 218–236.

Интервью

Киселев А.(протоиерей). Интервью автору 7 декабря 1996, Москва.

Пирожкова В. Интервью автору 20 февраля 1995, Москва.

Мемуары

Авторханов А. Мемуары. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1983. 761 с.

Алдан А. Армия обреченных: Воспоминания заместителя начальника штаба РОА. Нью-Йорк, 1969. (Труды Архива РОА. Т. 3.) 128 с.

Артемьев В. Первая дивизия РОА. Лондон (Канада): СБОНР, 1974. 182 с.

Артемов А. У истоков Пражского манифеста // Посев. 1996. № 6. С. 56–59.

Байдалаков В.М. Да возвеличится Россия. Да гибнут наши имена… Воспоминания председателя НТС 1930–1960 гг. М., 2002. 124 с. Белогривс И.Рассказ гренадера // Родник. 1990. № 3. С. 60–67.Богатырчук Ф.Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту. Сан-Франциско: СБОНР, 1978. 323 с.

Бутенко В. Возвращенка // Новый журнал. 1949. № 21. С. 219–235.

Ващенко Н. См.: Палий П.

Вельмин А. Русское население в Польше во время немецкой оккупации // Новый журнал. 1946. № 14. С. 290–306.

Вилькицкий Б. Когда, как и кому я служил под большевиками: Воспоминания белогвардейского контр-адмирала / Публикация, предисловие и примечания Юрия Дойкова. Архангельск, 2001. 44 с. ВойцеховскийС. Эпизоды. Лондон (Канада): СБОНР, 1978. 131 с. Ганусовский Б.Десять лет за железным занавесом (1945–1955): Записки жертвы Ялты. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1983. 197 с. Гелен Р.Влиять на ход истории // Слово. 1990. N9 5. С. 67–78.Дубов А.Изменники или патриоты? Брукфилд: Изд. автора, Б. г. 76 с.

Дудин Л. Великий мираж (третий выход). Лондон (Канада): СБОНР, 1970. 70 с.

Еременко А. На западном направлении. М.: Воениздат, 1959. 482 с.

Жадан П. Русская судьба. Записки члена НТС о Гражданской и Второй мировой войне. Нью-Йорк: Посев, 1989. 240 с.

Жедилягин Ю. НТС в Вязьме в 1941–1942 годах // Посев. 1984. № 7. С. 41–47.

Жеребков Ю. Попытки КОН Ра установить контакт с западными союзниками // Зарубежье. 1979. № 1–3. С. 15–21.

Иванов А. На произвол оккупации // Новый журнал. 1989. № 174. С. 264–275.

Ильинский П. Три года под немецкой оккупацией в Белоруссии. Жизнь Полоцкого округа 1941–1944 гг. // Грани. 1956. № 31. С. 94–128.

Казанцев А. Третья сила. История одной попытки. Франкфурт– на-Майне: Посев, 1974. 372 с.

Калягин А.Я. По незнакомым дорогам: Воспоминания военного советника. М.: Наука, 1969. 394 с. Каров Д.См.: Поздняков В.

Кашников А. В России 1941–1944 гг. // Грани. 1991. № 162. С. 153–176.

Келин Н.А. Казачья исповедь. М.: Воениздат, 1996. С. 480. («Редкая книга».)

Киселев А. Облик генерала А.А. Власова: Записки военного священника. М., Б. г. 223 с.

Китаев М. Как это началось: Из воспоминаний сотрудника газеты «Заря». Нью-Йорк: Изд-во Архива РОА, 1970. (Архив Русской Освободительной Армии. Вып. 2.) 26 с.

Кодов Д. Знаю, что подвиги не забыты // На казачьем посту. Октябрь 1997 – январь 1998. № 2–3. С. 18.

Константинов Д. Записки военного священника. СПб.: Новый часовой, 1994. 81 с.

Красовский О. «Мы их найдем на дне морском…» // Вече. 1993. № 49. С. 193–270.

Кромиади К. За землю, за волю… На путях русской освободительной борьбы 1941—47 гг. Сан-Франциско: СБОНР Глобус, 1980. 297 с.

Кромиади К. Советские военнопленные в Германии в 1941 году // Новый журнал. 1953. № 32. С. 192–202.

Лугин Н. См.: Черон Ф.

Любимов Л. На чужбине (Воспоминания). М.: Советский писатель, 1963. 414 с.

Мейснер Д. Миражи и действительность. Записки эмигранта. М.: АПН, 1966. 301 с.

Моисеев М. Былое (1894–1980). Франкфурт-на-Майне: Посев, 1980. 174 с.

Мондич М.(Синевирский Н.) СМЕРШ. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1984. 216 с.

Мерецков К.А. На службе народу: Страницы воспоминаний / Предисл. Маршала Советского Союза A.M. Василевского. М.: Политиздат, 1971. 464 с.

Неймирок А.(Немиров А.) Дороги и встречи. Франкфурт-на– Майне: Посев, 1984. 132 с.

Немиров А. См.: Неймирок А.

Нерсесиан В. Переговоры с руководством немецкой армии в 1938 // Посев. 1995. № 5. С. 107–110.

Николаев А. Так это было. Воспоминания. Ливри-Гарган: Изд. автора, 1982. 281 с.

Новосильцев И. А.А. Власов // Новый журнал. 1977. № 129. С. 183–190.

Орлов В. Из записок гвардейского политработника // Новый журнал. 1949. № 22. С. 246–261; 1950. № 23. С. 259–273.

Павлов Б. Воспоминания Ди-Пи // Новый журнал. 1983. № 151. С. 147–164.

Палий П. В немецком плену. Вашенко Н. Из жизни военнопленного. Париж: YMCA-press, 1987.21 вС. (Всероссийская мемуарная библиотека; Т. 7.)

Поздняков В., Каров Д. «Республика» Зуева // Новый журнал. 1952. N9 29. С. 189–204.

Польская Е. Это мы, Господи, пред Тобою… Невинномысск, 1998. С. 504.

Против общего врага. Советские люди во французском движении Сопротивления / Под ред. И.В. Паротькина. М.: Наука, 1972. 394 с.

Прянишников Б. Незримая паутина. Сильвер-Спринг: Изд. автора, 1978. 405 с.

Прянишников Б. Новопоколенцы. Сильвер-Спринг: Изд. автора, 1986. 296 с.

Рар Г. НТС после войны // Посев. 1996. № 6. С. 59–63.Романов Е.Р.В борьбе за Россию. Воспоминания. М.: Голос, 1999. С. 318.

Рубакин А. Над рекою времени. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1966. 527 с.

Самутин Л. В норе // Родина. 1991. № 7–8. С. 96—100.

Серебряков С. В плену у немцев // Новый журнал. 1984. № 155. С. 147–167.

Синевирский Н. См.: Мондич М.

Соколов Ю. С итальянской армией на Украине // Новый журнал. 1981. № 142. С. 110–132.

Среченский Ю. Как мы покорялись. Канада: Заря, 1974. 76 с.

Стеенберг С. Власов. Мельбурн: Русский дом в Мельбурне, 1974. 252 с.

Стрижков Ю.К. Герои Перемышля. (О воинах 99-й стрелковой дивизии и пограничниках 92-го погранотряда Перемышля.) М.: Наука, 1969. 157 с.

Съезды Совета НТС // Посев. 1969. № 11. С. 15–21.

Тельнов Я. А.А. Власов на Северо-Западе оккупированной России // Новый журнал. 1984. № 157. С. 268–271.

Трегубов Ю.А. Восемь лет во власти Лубянки. Пережитое. Записки члена НТС. Москва: Посев, 2001. 266 с.

Три месяца в фашистской тюрьме (солдатские мемуары) / Публ. Е.В. Старостина // Отечественные архивы. 1995. № 3. С. 71–86.

Трушнович Я. Аресты руководства НТС в Берлине // Посев. 1992. № 5. С. 117–123.

Трушнович Я. В Россию через советскую границу // Посев. 1990. № 6. С. 127–134.

Трушнович Я. На путях в Россию // Посев. 1991. № 6. С. 114–122.

Трушнович Я. Начало военного этапа // Посев. 1991. № 3. С. 117–125.

Трушнович Я. Невдалеке от фронта // Посев. 1992. № 1. С. 116–124.

Трушнович Я. Первый год войны // Посев. 1991. № 2. С. 135–143.

Трушнович Я. Предвоенная обстановка // Посев. 1991. N? 1. С. 146–151.

Туманова М. «Моей Родине я не изменяла» // Посев. 1993. № 4. С. 109–117.

Фрелих С. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным. Кельн: Markus Verlag, 1990. 400 с.

Цуриков Н. Кровавое воскресенье в Кемптене. Ужас насильственной репатриации // Грани. 1956. N9 27–28. С. 164–176.

Черон Ф. Немецкий плен и советское освобождение. Лугин Н. Полглотка свободы. Париж: YMCA-press, 1987. 294 с. (Всероссийская мемуарная библиотека. Т. 6.)

Чуйков В.И. Гвардейцы Сталинграда идут на запад. iM.: Советская Россия, 1972. 253 с.

Чумаков Ф. Немецкий плен глазами врача. Публ. М. Николаева // Отечественные архивы. 1995. № 2. С. 67–88.

Ширинкина А. От Белграда до Орла // Посев. 1990. № 6. С. 137–151.

Шостаковский П. Путь к правде (Воспоминания). Минск: Госиздат, 1960. 356 с.