Текст книги "КАКОЙ СССР НАМ НУЖЕН?"

Автор книги: Юрий Светлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

Для выполнения этих целей нужны были знания, и не только технические, но и фундаментальные, и мы видим расцвет науки. Результатом выполнения стратегии развития стало не только создание ядерного щита страны, но и запуск первого в мире спутника Земли в 1957 году, спуск на воду в 1957 году первого в мире атомного ледокола «Ленин» и последующее развитие атомной энергетики.

Согласно закону 5 процентов, в любом обществе пять процентов людей «слишком умных», пять процентов «слишком тупых», а остальные диффузники, они могут дрейфовать в любую сторону, но тянутся к серединке. Но как только планка образованности стала сдвигаться в сторону умников, диффузники автосинхронно потянулись за планкой, и перешли в разряд «умников», а «тупые» на их место потянулись к серединке. На сегодняшний день всевозможные «оптимизаторы» и «удалёнщики» фашистскими методами лжи и принуждения эту планку серьёзно понизили, и продолжают понижать. Авторитетами и кумирами у молодёжи становятся полные пустышки и профаны…. И это печально и ужасно.

«На дурака не нужен нож,

Ему с три короба наврешь -

И делай с ним, что хошь!»

А что будет через поколение, даже представить себе страшно.

Повышение образованности в обществе неизменно влечет за собой расцвет культуры, и уже в раннем СССР, в музыке возникла новая «могучая кучка» в лице Прокофьева, Шостаковича, Хачатуряна, Хренникова, Дунаевского и многих других композиторов. В литературе произведения Ахматовой, Пастернака, Булгакова, Зощенко, Ильфа и Петрова, Шолохова, Ефремова и многих других писателей вошлив классическое наследие русской литературы. Отличительной особенностью советской культуры стало то, что главным героем становится человек труда, созидатель, творец. Выдающийся русский философ Бердяев подмечает воцарившийся ещё в 1930-е годы культ Пушкина….

Новая творческая интеллигенция тут же занялась поисками нового гуманизма, правда атеистического.

Нельзя путать созидание и создание. Создать можно и ад на Земле, например концлагерь, где человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша. В середине 20 века технический прогресс был сначала приостановлен, а концу века, пусть и не везде, и не сразу, и не до конца, но остановлен. Автомобили как ездили на четырех колесах, так и ездят, самолеты, как летали, опираясь на воздух, так и летают, на околоземной орбите, как висела космическая станция, так и висит, и так везде – прошлый век. На данный момент семимильными шагами развивается только микроэлектроника – цифровые технологии, виртуальные технологии, социальные сети и прочее. Почему? Ответ то прост, некоторые, выжившие из ума, хотят создать цифровой концлагерь имени Шваба.

А созидание это от Бога. Созидание – это дар Бога человеку, и он является основой нашей жизни, выбора и деятельности, всех наших путей. Все, в чем нет созидания – уходит в сторону от жизни. Жизнь – это созидание во всех смыслах этого слова. Можно сказать, что мы движемся созиданием. Его отсутствие – это застой и разрушение. Созидание служит развитию, движению, прогрессу, эволюции.

Жизнь это движение, движение к новым достижениям, к новым вершинам, к космическим вершинам – неужели вам неинтересно узнать «есть ли жизнь на Марсе»? Да, когда твоя цель «наиболее полное удовлетворение материальных потребностей», ну или «дом – полная чаша», на худой конец – полный холодильник, то ни о каком созидании и речи быть не может. Приоритеты не те…. Достаточно посмотреть на людей-потребляторов, на страны «высокого потребления» – они стремительно деградируют!

Елена Несмиян:

«Человек без мечты, словно птица без крыльев,

Приземлившийся с неба орел-пешеход,

И каким бы он не был могучим и сильным,

Человек без мечты не летит, а идет.

И маршрут очевиден: шаг влево, шаг вправо,

Два вперед, три назад и по кругу разок!»

Когда рождается ребенок, он обязательно кому-то нужен – папе, маме, родным, он им просто нужен, государству, чтобы платить налоги, стране, чтобы её развивать и защищать. Исключения ненужности лишь подтверждают правило нужности. А у нас целая цивилизация, и она никому не нужна? Не нужна своему Творцу? А если нужна? Есть Бог или его нет – на данный момент, ни то, ни другое недоказуемо, но приблизиться к разгадке через созидание возможно. Стать равным Богу невозможно, но приблизиться к нему можно – Сергей Снегов «Люди как боги». Созидание есть смысл человеческой цивилизации. А созидание возможно только через познание,созидая – познаем, познавая – создаем.  Созидая, мы меняем окружающую нас действительность по Божиему промыслу, а вместе с действительностью мы меняемся и сами.

Из теории созидания (есть и такая теория): «Проблема созидания как особого результата человеческой деятельности постоянно сопровождает весь ход истории и все содержание культуры. Как процесс и система человеческой деятельности созидание играет решающую роль в определении сущности человека и общества»…. «Исходя из своих потребностей, опираясь на знания и выводы из критического постижения общественной реальности, человек в своём сознании обычно создаёт и восполняет действительность. В духе в виде идеалов, идей, проектов, моделей рождаются новые формы бытия, которые люди затем могут реализовывать с большей или меньшей полнотой. Созидание – не только и не просто высшая из известных человеку форм изменения реальности, но и построение её на идеальной желаемой основе».

О человеческом созидательном потенциале говорил даже Троцкий: «Духовное творчество требует свободы. Самый замысел коммунизма: подчинить природу технике, а технику – плану и заставить сырую материю давать без отказу всё, что нужно человеку, и далеко сверх того, имеет своей высшей целью: освободить окончательно и раз навсегда творческие силы человека от всяких тисков, ограничений и унижающих зависимостей».

Сталин не был теоретиком, каким был Ленин, и в повседневной практике, перед ним постоянно стояли недетские вызовы, не позволяя идти к намеченной цели прямым путем, но каким должен был быть путь, он понимал. Нельзя из прошлого общества потребления перескочить в общество созидания, но он знал сам путь… На сегодня ситуация та же самая.

Сталин: «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».

По сути, речь идет о таком образе будущего развития экономической системы, при котором обеспечивается возможность развития и совершенствования человека, его самореализация как творца и созидателя – раскрытие творческих способностей – преодоление социального отчуждения человека от творческой и преображающей реальность деятельности.

Труд – творческий труд –труд на общее благо, а не какого-то «дядю», труд на общегосударственное благо возвышает и укрепляет дух народа.

Русь

24 мая 1945 года на приеме в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца в честь командующих войсками Красной Армии И.В.Сталин во время застольной речи произнес свой знаменитый тост, посвященный русскому народу.

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.

Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты)».

Ярким выражением и мощным символом всего этого становятся слова, начинающие с 1943 года Гимн страны: «Союз нерушимый республик свободных сплотила на веки Великая Русь».

Ломоносов, получивший образование в Европе, отверг европейский антропоцентризм, как абсолютно неприемлемый и губительный для России. Основываясь на «русском уме», Ломоносов стал основоположником научного русского космизма. Он стал убежденным и активным проводником не западной, а русской модели развития России.

Живя по Правде, в единстве слова и дела, он сам стал образцом такой гармонии. Ломоносов олицетворял в себе единство материального и духовного мира, проявляя гениальность и в естественных и в гуманитарных науках. Он был истинным творцом–созидателем, великим тружеником и патриотом России. Ломоносов оставил нам в наследство соответствующий «русскому уму» целостный диалектический проект науки и теорию познания, основанную на изучении реальной действительности.

Великий ученый доказал, что для эффективного развития России необходимо мыслить и действовать по-русски. Главную роль в познании мира Ломоносов отводил языку. Он глубоко осознал связь языка и мышления с конкретным пространством и временем. Рассматривал язык не как застывшее явление, а как живой развивающийся организм, зависящий от миропонимания и нрава народа, среды его обитания, уровня развития техники, науки, культуры. Ломоносов писал, что “Разум и слово есть хранители наших действий. А грамматика является первой предводительницей ко всем наукам». Он говорил, что «без русской грамматики тупа оратория, косноязычна поэзия, неосновательна философия, неприятна история, сомнительна юриспруденция».

Ломоносов обосновал теоретически и доказал на практике, что к могуществу приведет Россию только стратегия подъема народного духа и его творческого созидания.

Русский философ-публицист 19 века Данилевский ввел срок жизни цивилизации – 1200-1400лет, исходя из этого, он выделил всего 10 цивилизаций: Китай, Индия, Египет и Вавилон, Греция и Рим, Исламская и Византия, Западная и Славянская. Цивилизации он определял по следующим критериям:

1)эстетический – наука, культура, промышленное развитие

2)политический – иерархия народа внутри себя и отношение к другим народам

3)религиозный – отношение человека к Богу,

4)социально-экономический – производственные отношения между людьми

Так вот он считал, что только для славянской цивилизации применимы все 4 критерия, а все остальные больше двух осилить не смогли.

Данилевский после подробного анализа возникновения цивилизаций на основе объединения свободных народов, приходит к заключению, что славянство по своим этнографическим особенностям (по психологическому строю), по различию в духовном начале (религиозном)и по различию историческоговоспитания (условиям исторической жизни), представляет собою новый культурно-исторический тип, противоположный романно-германскому. И потому дела Европы имеют очень мало значения дляславянства вообще и для России в частности.

Поэтому европеизм, который привит русской жизни 200 лет тому назад – есть болезнь, исцелиться от которой, Россия может, только бесповоротно обратившись к своим национальным задачам.

Первая из этих задач – разрешение восточного вопроса, и восточный вопрос может разрешиться только мировой борьбой, а сущность этого вопроса заключается в борьбе славянства с миром европейским. Вборьбе этой первое место принадлежит России, которая должна осуществить славянское единство, занятьцентральное положение в новом культурно-историческом типе, причем, конечно, единицы, его составляющие, нисколько не будут подавляемы, а, напротив, получат полную возможность свободного развития, которое теперь парализуется западным влиянием.

В борьбе, которая предстоит, союзников из европейских государств у нас не будет (кроме Пруссии), а главным врагом будет Англия. В этом он был полностью прав тогда, и прав даже сегодня, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон так и говорит: «Россия – «самая большая угроза». По Данилевскому, когда будет разрешен восточный вопрос, возможно будет полное проявлениеобщеславянской культуры, которая объединит четыре основы, разделенные в других типах, а именно:религиозную, собственно культурную, политическую и общественно-экономическую.

Не все были согласны с Данилевским и при его жизни, например вот, что писал Достоевский: "Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!»

}В 1945 году на приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Бенеша Сталин предложил тост «}За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых }славянских государств!»}А уже }в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде. Планировалось создать к 1953-1954 годам международное конфедеративное образование с названием – «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ). В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) – Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.… Не получилось. }После Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. }

Так что у Русского Мiра на сегодня всего два союзника – армия и флот.

А западная цивилизация, что германо-римская, что англо-саксонская, за всю историю человечества щепетильностью по отношению к другим народам никогда не отличалась – Адольф Гитлер: «Для славян никакой гигиены, никакого мыла, чтобы смывать с них грязь. Только водка и табак в неограниченном количестве. А ещё лучше научить их общаться с помощью жестов!» А англосаксы, своей «токсичностью» к людям превзошли всех. Герберт Уэллс: « Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение».

Для них норма: геноцид и полное истребление по всему свету – индейцы Северной Америки, жители Тасмании, Бенгалии, Китая, Вьетнама... К своим гражданам применить геноцид это у них тоже запросто – Ирландия, Шотландия. Там, где появляется «белый сахиб» даже свои туземцы становятся лишними.

И куда завели весь мир эти нынешние гегемоны, всем хорошо известно. А их мечты о «золотом миллиарде, о «цифровом концлагере», управленческий маневр «коронабесие», показывают, что на достигнутом они не остановятся. Попытки взять лидерство во всем мире делает азиатский мир, но дальше попыток дело не идет, ну, не тянет он на мировое лидерство. Исламский мир горит идеей создать мировой халифат, но кроме них самих, жить при халифате никому не хочется. Латиноамериканский мир, африканский мир на сегодня просто не отвечают критериям Данилевского, их и цивилизациями то назвать трудно, так что остается Русь.

Путин: «В России, на которую пытались навесить в свое время ярлык „тюрьмы народов“, за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохраняли не только внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство".

Именно Русь есть базис, на котором может сохраниться цивилизация на планете Земля.

Известный американский писатель-публицист Дэвид Дюк: «Россия – последний шанс цивилизации».

К 2000-м годам накопился достаточно большой фонд теоретических разработок в обоснование идеи «Русского Мира», и стало всё более очевидным, что она вызывает интерес у значительной части общества. Наличие научных, общественных и правовых предпосылок повлекло за собой кристаллизацию концепции «Русского Мира». В 2006 году президент РФ Путин на встрече с санкт-петербургской интеллигенцией призвал ввести термин «Русский Мир» в постоянное употребление.

Четкого определения, что такое Русский мiръ до сих пор нет: «существует некоторая терминологическая размытость и неопределенность понятия «Русский Мир»

Одна из трактовок «Русского мира»: «Русский мир – это глобальный культурно-цивилизационный феномен, состоящий из России как материнского государства и русского зарубежья, объединяющийлюдей, которые независимо от национальности ощущают себя русскими, являются носителямирусской культуры и русского языка, духовно связаны с Россией и неравнодушны к её делам и судьбе».

До 1918 года «Мiръ» означал: 1) вся Вселенная или часть Вселенной; 2) человеческое сообщество или весь род человеческий; 3) внутреннее состояние личности, совокупность её верований, убеждений, представлений и духовных и нравственных качеств.

В 2008 году в США оцифровали все значимые исторические события, с целью просчитать основные исторические причинно-следственные связи для существования государств. Исследователи, используя современные мощные вычислительные центры и стандарты математико-статистического анализа, просчитали вероятность исторических трансформаций и событий для основных стран мира за 1801-2005 годы. Им удалось просчитать все страны, кроме одной.Существование России, единственной страны в мире, противоречит всем логическим законам, и прогнозировать в ней ситуации и развитие различных событий в этих ситуациях по математической логике просто невозможно. Это говорит о невероятности существования России. Она существовать просто не должна.… С математикой не поспоришь!

Исследователи не учли одного, спорить с математикой может только Бог, так что «Русскому Мiру» быть!

Вспоминаем Миниха – «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…» Агосударство – это система выживания, сохранения и развития народа, то есть государственная власть есть власть народа, а не его «слуг», поэтому, пускай и медленно, но уходит власть из рук предателей. Власть, не опирающаяся на народ, не жизнеспособна. … Последнее слово всегда за народом.

Творческий труд на общее благо, повышение образовательного уровня каждого, пропаганда культуры, диктатура совести, власть трудового народа, а не его «слуг» – пусть и не сразу, но люди изменятся. Массовая статистика, согласно закону перехода количества в качество, даст результат. Человек состоявшийся – это осмысленная воля в русле личностного исповедания Промысла Божиего на основе врождённого чувства – совести, человечный тип строя психики – диктатура совести на основе веры Богу (а не веры в Бога), то есть жизнь в диалоге с Богом при осознанном исполнении своей миссии в русле Божиего Промысла.

Немного об истоках Русского мира– Родноверие Славян:«Надо быть русичем, чтобы понять русича; никогда инородец не вдохнет в себя аромат русских лугов, пусть даже он стоит на этом лугу, и никогда в инородце не зазвучит песня русской души и русского духа. Ибо только русская мать вынашивает в себе русича, ибо наша женщина – это великая песня нашей земли и нашего неба. И тот, кто считает, что воин рождается в бою, тот глубоко ошибается: воин рождается в любви, и любовь эта является несокрушимой. И бьем мы вас, и бить будем не потому, что ненавидим вас, а потому что любим все то, что Русью зовется. Вот это является главным отличием наших воинов от ваших. И жизнь свою вы умом меряете, а мы – душой, и каждый новый день мы начинаем песней, а заканчиваем стихом. А вы идете к нам с мечом и убиваете народ наш, и даже малого дитя не щадите. Так скажи мне, полководец: какая мать родила тебя, и что за лютая злоба является твоим отцом?»

…..

2 июня 2015 года Медведев утвердил распоряжение правительства Российской Федерации № 996-р от 29 мая 2015 года,в котором перечислен список традиционных духовных ценностей

Поскольку воспитывать детей власти предлагают на базе традиционных ценностей, им пришлось определить эти ценности. Стратегия опирается на систему духовно-нравственных ценностей, сложившихся в процессе культурного развития России, таких как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством,

Целью воспитания в России провозглашается «развитие высоконравственной личности, разделяющей российские традиционные духовные ценности». В одном из разделов стратегии говорится о «развитии в детской среде ответственности, принципов коллективизма и социальной солидарности»

Так что у нас есть Стратегия, а развитие есть? Общественное развитие – а по сути, человеколюбие, помогающее каждому раскрыть его познавательно-творческий потенциал Человека Разумного в обществе свободном от эксплуатации одних другими.

Сегодня мы видим деградацию общества – а при проведении маневра «коронабесие»уже можно говорить о начале фашизации государства, как системы человеконенавистничества, и проистекающего из него крепостного QR-права –«без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек». И не важно, как будет это называться – либерализм, капитализм, марксизм, псевдосоциализм, псевдоислам и прочее, это не наш путь.

….

Для справки:

Фашизм – это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Фашизм многолик и сводить его к атрибутам культуры третьего рейха или Италии времён Муссолини и т.п. – ошибочно.

Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, – в активной поддержкетолпой «маленьких людей» – по идейной убеждѐнности их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения – системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:

представляет неправедность как якобы истинную «праведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека;

под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Переводя на русский разговорный, группа «слуг народа», используя ложный надуманный повод, то есть прямой обман, пользуясь возможностями репрессивного аппарата государства, то есть методом принуждения, и, опираясь на поддержку толпы, внедряет в общество не-Прав-ильность (неправду) для достижения своих корыстных целей. Все несогласные и даже сомневающиеся с не-Прав-ильностью подлежат зачистке.

…..

Советский и русский писатель-философ Зиновьев считал, что то, что произошло с нами: развал СССР и последовавшее затем капиталистическое развитие России – виноват сам народ. Философ утверждал, что народ  сам делает свою историю. Если в его истории что-то получается плохо, то это означает, что народ, либо не хочет приложить усилий, повлиять на свою эволюцию, либо  довольствуется  именно тем, что получается.Зиновьев считал, что русский народ обречен на вымирание и дело тут в моральном и психологическом состоянии: «...Русский народ не образует единый целый народ, ведь народ это целостное образование, живущее по своим законам, нечто целостное, понимаете? Этой целостности не существует, он атомизирован, он раздроблен…» и поэтому он делает вывод: «...Русскому национальному характеру и исторической судьбе русского народа коммунистический социальный строй  соответствует больше, чем любой другой. Во всяком случае, русский  народ смог сохраниться как народ исторический  лишь в качестве народа коммунистического. С любым другим строем он обречен на деградацию и гибель…»

Сегодня полным ходом идет переформатирование всей цивилизации на планете Земля, и не исключено, что Торманс из «Час Быка» Ефремова, нам ещё покажется раем, так что, при какой из цивилизаций нам жить – каждый делает выбор сам и это решение останется на его совести.