Текст книги "КАКОЙ СССР НАМ НУЖЕН?"

Автор книги: Юрий Светлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)

КАКОЙ СССР НАМ НУЖЕН?

Все материалы взяты из открытых источников

Немного перефразируя знаменитое «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма», можно сказать, что «Призрак бродит по России – призрак СССР 2.0».

В марте 1998 года на экраны вышла 19-я серия 9-го сезона «Симпсонов» под названием «Симпсон на флоте». По сюжету главный герой подводит мир на грань ядерной войны между США и Россией, и вдруг выясняется, что Россия – это Советский Союз во всей красе, то есть мировая глобальная держава… У Симпсонов Russia» вновь становится SovietUnion. Таким образом, с}оздатели сериала предсказывают, что наша великая страна будет восстановлена уже в 20-х годах 21 века, причём кроме всех бывших республик в его состав войдёт ещё и вся Скандинавия. А ведь «Симпсонам» фактически приписывают видение будущего.

«Симпсоны» далеко не одиноки в своих предсказаниях. Пророчество великого «спящего пророка» Эдгара Кейси о возрождении Советского Союза, сделанное в далеком 1945 году, говорит об этом же. Да и нумерологический прогноз, прославившегося своими предсказаниями доктора физико-математических наук Сидика предрекает возрождение СССР.

Болгарская провидица Вангапредсказала год разрушения СССР – 1990. Она говорила, что страну ожидают великие перемены и природные катаклизмы. Советские люди станут совсем и не советскими, отношения между ними станут чисто товарно-денежными, будут процветать ростовщики и развратники, а воры и бандиты будут писать законы.

Она тоже пообещала восстановление СССР, только сначала страна переживет гражданскую войну, переживет ранее неизвестную эпидемию, а вот уж затем, Россия возродится и станет главной державой в мире. При этом в России будет восстановлен социалистический строй, но в новой форме.

Тут как говорится – «хотите верьте, хотите нет», капитализму будет сказано – «Ты кто такой? Давай, до свидания!»

Капитализм – это экономическая система, базисом которой является частная собственность на средства производства. Единственной целью этой системы является накопление богатства, на основе эксплуатации человека человеком, и последующего укрупнения уже имеющегося капитала. Смыслом жизни для любого человекастановится непрерывное увеличение, а для паразитарного меньшинства, несоизмеримо избыточных, всё новых материальных благ. «Ничего личного, только бизнес!» «Капиталист п}ри 100 процентах прибыли попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».…}Правда, если у вас нет начального капитала, то социальная справедливость это не для вас. А показушная справедливость в таком обществе возможна только как «клапан» выпуска недовольства, всех тех, кто не «вписывается» вкапиталистическую систему.…

…

Для справки:

из личной беседы экс-председателя Госимущества Полеванова с Чубайсом.

Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

….

А чтобы никто не вздумал проверять, что«достучаться в ворота дворцов можно лишь прикладами винтовок», существуют продажные СМИ, продажные «слуги народа» и миллионы, в прямом смысле этого слова, всевозможных охранников. Ну и, чтобы – «}Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»– народу иногда «скармливают» особо провинившихся. И, год за годом, век за веком, внушается простая мысль – «счас победим коррупцию, и будет всем счастье».

Но при капитализме нельзя победить коррупцию, просто потому, что коррупция – это неотъемлемая часть самой капиталистической системы.Любой бизнес, от самого малого до самого крупного, не может без взятки чиновничеству вести свою деятельность. Крупный бизнес, обладая большим ресурсом в отличие от всех остальных, сделал проще, для продвижения своих интересов он просто скупил нужных ему чиновников, и «слуг народа». Во всём миреэкономическая элита полностью повязана с политической элитой, а «свободные» СМИ служат всего лишь прикрытием этой связи.… Ну, а если кто-тоне согласен с таким раскладом, существует Закон.

При социализме отсутствуют частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком, и это обеспечивается «диктатурой пролетариата». «Сталинское чудо», когда у народа появился вектор цели в виде великой идеи – построить справедливое общество на зависть всем буржуям, построить общество созидания, а не потребления, это и доказало. Вектор цели к новым свершениям, к новым высотам… к космическим высотам.Сталин как-то сказал: «Я не Сталин. Сталин – это Советский Союз».Социализм в Советском Союзе строил не Сталин, его строили все. В народном хозяйстве «рулили» ещё царские управленцы и хозяйственники, в армии царские генералы и офицеры... А других просто не было. Новые кадры из народа появлялись, но на их создание требовалось время и ресурсы, но ни того ни другого стране катастрофически не хватало, а ведь «кадры решают всё».

Была ещё одна архисерьезнейшая проблема – «всё было впервые и вновь». Теории коммунизма не существует до сих пор, ведь ещё Сталин говорил, что наша главная задача – разработать теорию развития страны: «Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но, так или иначе, выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..» Маркс, Энгельс, Ленин разрабатывали теорию, как взять власть и что надо делать, чтобы удержаться у власти в первые годы. И всё… дальше этого теорий не было.

У Сталина не было ответов на все вопросы, оноказывал доверие людям, которые совершали «сталинское чудо». Сталин: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»

Отсюда и стремительное развитие страны, которое никто в мире так и не смог повторить.

Но в 1961 году на 22 съезде КПСС «диктатура пролетариата» официально была отменена, и была поставлена задача – }обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма}.}Ана 26 съезде в 1981 году партия объявила, что "более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа – это высшая цель социализма".В переводе на русский разговорный это означало что «диктатуру пролетариата» заменили на «диктатуру буржуазии» в лице высшей партсовноменклатуры, поскольку без диктатуры ни одно государство существовать не может, а свято место пусто не бывает.Партсовноменклатура не только не хотела терять все свои привилегии, но и захотела стать несменяемой, и передавать, «нажитое непосильны трудом» по наследству. Ведь что такое буржуазия? Это группа иждивенцев, непосредственно неучаствующих в производстве общественного продукта, но распоряжающаяся им по своему личному разуменью, то есть присваивающая его себе, причем на законных основаниях, поскольку законы они пишут под себя.

Как тогда, так и сейчас, только идеологическая упаковка меняется.Время идет и диктатура мелкой буржуазии уже сменилась диктатурой крупной буржуазии, а нам снова и снова обещаютповысить жизненный уровень…

Ну а чтобы подмена понятий не сразу сталазаметна для всех, сначала под коммунистические лозунги троцкисты под руководством Хрущева ввели «уравниловку» для всех… кроме себя любимых, естественно. И вместо социализма «от каждого по способностям, каждому по труду», мы получили троцкизм в чистом виде.

Но если процесс на материальное обогащение пошел, то он пошел, и вверх и вширь.

Так благодаря подмене понятий, произошла смена «вектора цели» как говорил Задорнов, вместо высоких человеческих идеалов, стремления к познанию и созиданию, обществу навязывалась паразитарная модель потребительства.И менее чем за 40 лет, всего лишь за два поколения, вместо советского высокодуховного общества начинает формироваться общество потребителей с животным строем психики, занятых удовлетворением лишь естественных потребностей – есть, пить и ну и разные вожделения. Те же, кто ещё пытался остаться человеком, записывали в отсталых, несовременных, недалеких «совков».

….

Для справки:

Животный тип строя психики – когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. В животном типе психике можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики.… При этом следует иметь в виду, что и при животном строе психики интеллект у человека может быть высокоразвитым, а его носитель может быть выдающимся профессионалом в той или иной сфере деятельности.

…..

Пророчество Лахновского

}Дошло до того, чтонекоторые индивидуумы из СССР уже были}готовы продать свою страну за }«300 сортов колбасы»,} нарядные шмотки и возможность гульнуть красиво. }

}Советский философ-публицист Зиновьев: }«}...Грубо говоря, падение нашей страны началось с туалетной бумаги. Потом пошли западные предметы одежды, питания, мебели, фильмы, книги, туристические поездки и прочее. Вы же сами помните, как мы все это переживали...»}

}Отношение к труду, науке, культуре поменяло знак с плюса на минус. Словачесть, совесть, доблесть становились анахронизмом. Если раньше говорили: }«хочешь хорошо жить, хорошо и много трудись»,} то теперь «}кто не работает, тот ест».}Главное надо удачно пристроиться к любой «кормушке», и иметь связи в системе контроля и наказания. «Блат» становится решением всех проблем.}

}Потеряв истинный «вектор цели», народ начинает деградировать. Общество поражают социальные болезни – массовый алкоголизм захватывает всю страну и все слои населения, алкоголизму в спину дышит неведомая ранее наркомания, быстро растёт уголовная среда со своими законами. }

}Апогеем позднего СССР стал «проект Андропова» – план объединения советской и западной моделей развития. В СССР в то время появилась модная теория – на Западе появляется всё больше черт советского социализма, а в СССР – всё больше черт капитализма. То есть две системы идут навстречу друг другу, и со временем войдут друг в друга. Эта теория очень нравилась партсовноменклатуре, они даже стали называть себя – «элита вхождения». Ради «вхождения» в глобальную элиту, они были готовы пойти на слом строительства коммунизма, а самая оголтелая часть и даже на развал самой страны. А если кто-то из верхов ещё был коммунистическим ортодоксом и был с этим не согласен, или просто не понимал неизбежности этого – подвергался «всенародному осуждению» или ложному шельмованию, да и «случайную» смерть никто не отменял.}

В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб «хозяин» Белоруссии Машеров, один из преемников Брежнева. «Хозяина» города на Неве Романова,ещё одного претендента на будущего преемника Брежнева, оболгали в истории с «посудой из Эрмитажа», которую Романов якобы использовал на свадьбе дочери. Факт этого, подтверждения не нашел, но зарубежная пресса, по этому поводу, поглумилась по полной – «клевещи смело, что-нибудь да останется». А уже слухи в СССР сгубили его карьеру.Ему ещё повезло, советская элита не входящая в «элиту вхождения» и не желающая сдавать страну, странным образом сама застреливалась, залечивалась, или просто не просыпалась поутру.

Андропову, а затем и Горбачеву расчищали дорогу к власти всеми доступными средствами, их дорога к трону прошла по трупам советской элиты СССР.

}Проект «вхождения» появился не в одночасье, и не на пустом месте, по сути,это была конвергенция– план перехода СССР на западную модель развития, товарища Куусинена, одного из основателей Коминтерна. При Сталине он ведал международными делами, а Хрущев, после визита в Англию, двинул его в секретари ЦК КПСС. Куусинен, был «западником» исчитал, что русская цивилизация не может быть самостоятельной, и что у неё не может быть свой путь развития, типа }«ни родством, ни рылом не вышли, куда вам в калачный ряд».} Поэтому у СССР нет будущего, и, нужно договариваться с Западом, конкретно с Европой и, на разумных началах, войти в западную цивилизацию.}Куусинен был очень предусмотрительным и острожным человеком, и с трибун провозглашал совсем другое, а планы «слияния» продвигал через своих сподвижников и последователей.}

}Есть утверждения, что Куусинен был тайным агентом Великобритании, и она высоко оценила его работу. Секретным указом королевы он был награждён высшим британским орденом, и даже получил рыцарское звание. Последняя жена Куусинена откровенно написала в своих мемуарах: «Его ведь, в сущности, мало интересовал Советский Союз. Строя свои тайные планы, он не думал о благе России».}

}Кстати,Куусинен по совместительству был «крышей» у Андропова. С подачи Куусинена Андропов с должности посла в Венгрии сразу стал заведующим подведомственным Куусинену отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями соцстран, а через пять лет – секретарём ЦК. }

}Если Сталин видел будущее СССР в движении на восток, с его неисчерпаемыми людскими ресурсами, а Запад это был идейный враг, то Куусинен наоборот, предлагал про Восток забыть, и даже сбросить балласт азиатских республик, а сближаться с Западом. Когда Сталина не стало, эта конвергенция стала идеей фикс у многих из самой верхушки СССР, и уже }в 1968 году «элита вхождения» подписала капитуляцию перед Западом, то есть перед капитализмом, в виде выплаты «Лена-Голдфилдс» по Ленскому делу. Она надеялась договориться с Западом и }стать полноправной частью глобальной элиты. Андропов был тогда председателем КГБ СССР. }

}Почему КГБ стал проводником этой идеи? Ну, во-первых, был ещё один проводник – это МИД. А во вторых именно эти учреждения имели связи с Западом, и именно их служащие имели все шансы для себя, чтобы общество потребления из голубой мечты стало для них реальностью. Кроме того, нельзя забывать, что коррупция есть неотъемлемая черта капитализма, и купить того, кто готов продаться не сложно, да и не сильно дорого, а пообещать всё что угодно, на Западе никогда не брезговали – «обещать жениться, и жениться на самом деле – это две большие разницы».}

}Но есть один нюанс – хозяевам Запада не нужна никакая Россия – ни монархическая, ни коммунистическая, ни демократическая. Западу не нужна такая мощная и богатая страна с величайшим эволюционным потенциалом. Ресурсы страны нужны, а сама страна нет. Ведь даже в качестве колонии с коллаборационистским правительством она опасна.Запад может устроить только кучка маленьких и слабых, полностью прозападных государств, которые со временем должны исчезнуть совсем и навсегда. Ведь даже если останется хоть одна деревня, хоть одно малое ядро русского мира, он может возродиться. На Западе это знают и боятся этого. }

Когда выдающегося американского физика Ричарда Фейнмана спросили, может ли выродиться русский народ, он ответил: «Разве может выродиться и исчезнуть народ, которому принадлежит половина всех фундаментальных открытий в науке? Разве может выродиться народ, которому нет равных в культуре, народ-философ, поэт и воин? Нет, русские не просто народ, это целостная великая цивилизация».

}Отсюда и истеричная русофобия на Западе, отсюда и гонения на русский язык, отсюда ишельмование русских культуры и }– надо чтобы }русские быстрее вымирали, а кто выживет, должны быть ассимилированы с пришлыми народами, а ещё лучше, чтобы русские становились антирусскими, }именно по этому принципу в свое время из малороссов сделали украинцев.}

}План Андропова – вхождения СССР в Запад подразумевал несколько этапов. Для проведения политической реформы, сначала должна была пройти экономическая реформа, которая должна была вписать страну в рыночные, то есть капиталистические отношения. }

Экономическую реформу в СССР можно было провести только под коммунистические лозунги, и, прикрываясь именем Ленина, по сути, объявить старый новый НЭП. Сталин успел только сохранить страну, и задать ей вектор цели, на несколько десятилетий вперед, но не былосоздано образа будущего, ведь не было никакой теории коммунизма. А после него теорию, ни социализма, ни коммунизма,никто больше вообще не разрабатывал. Существовала разве что коммунистическая пропаганда, с обязательным цитированием Маркса, Энгельса, Ленина.

Если уж Сталин не знал, как строить коммунизм, то, как в этом могли разобраться простые люди.

Так что экономическая реформа «удалась»….

Экономист Хазинметко высказался об итогах этой реформы: «Гайдар посадил Россию на поезд,идущий под откос».

Проект «Экономическая Реформа» курировала внешняя разведка КГБ и лично товарищ Андропов, для этой цели были созданы две группы молодых экономистов. В Москве группу возглавил Гайдар, в Ленинграде Чубайс. На Западе к 90-м годам назревал очередной серьёзнейший системный кризис, и младореформаторам приходилось «ускоряться и ускоряться». Чего они только не пообещали народу, ради своих целей.

Академик Шаталин, один из авторов программы «500 дней» будущему премьеру Украины Азарову тогда говорил: «Молодой человек, разве вы не видите, что говорите с «быдлом»? Им надо говорить очень примитивные вещи, чтобы они их проглатывали и поддерживали нас, иначе мы никакой перестройки не сделаем и этот идиотский строй не сломаем…»

Эти группы со своей задачей справились на 100%. Страна была разрушена, армия и промышленность уничтожены, народ обречен на вымирание.

Что мы видим сегодня?

СССР нет уже более тридцати лет, а попытки «вхождения» как не прекращались так и не прекращаются и сегодня. А результата как нет и так нет.

}Сегодня у нас в верхах, кроме либеральной идеи «лечь под Запад», есть курс на создание «единой Европы – от Лиссабона до Владивостока», где единая Европа это Старый Свет и Россия. Но для кичливого Старого Света, российская «элита» – это «русская мафия» из олигофрен…, простите олигархов, чинуш и силовиков. С «русской мафией» можно решать вопросы, но нельзя их допускать до своего уровня. Им ближе их клоун –будущий «амператор» всея Руси Гоша Гогенцоллерн. Кроме того деградация населения на Западе очень негативно сказывается и на самой элите, поскольку срабатывает автосинхронизация позакону 5 процентов. Понять, что с их будущим у них большие проблемы, и что виноваты в своих бедах они сами, у них просто напросто ума не хватает. А если не они сами виноваты в своих глупостях, то значит, однозначновиноват кто-то другой. Кто? Правильно, с подсказки дяди Сэма, Россия.И русофобия становится новым мировым трендом, особенно когда за него ещё и приплачивают. Поэтому и договориться с «западными партнерами» у нашего нынешнего руководства не получается никак. }

}Но из-за системного кризиса капитализма Западу приходится всё больше и больше решать вопросы с «русской мафией». Да и державники России в последнее время резко осмелели, даже сталинский разворот на Восток стали осуществлять.… Отсюда и успехи внешней политики России. }

}Даже во внутренней политике,у нас пусть пока только намечается смена курса, но это лучше чем ничего. Правда поскольку, на данный момент, он может быть только в толпо-элитарной системе, то ни у кого из нашей элиты нет «образа будущего» как такого. Поэтому смена курса есть, а самого курса нет. Путин уже не раз озвучивал, что «национальная идея» России – это рост благосостояния граждан. То есть снова наступаем на теже грабли, что и в СССР. Срабатывает типичное подчинение западной матрице развития, материя выше духа. Мы это уже проходили и не раз.}

}Немного о западной матрице – Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка» – }

…из проповеди фельдкурата Отто Каца:«….помните, скоты, что вы люди…»

Трудно не согласиться, помните – как только забудете, так станете скотами.

В росте благосостояния ничего плохого нет, но это не может быть «образом будущего». Да народ России доверяет своему президенту, }за то, что ему удалось разрушить далеко идущие планы и либерал-буржуинов, и марксистов-троцкистов. Правда, тесами виноваты в этом, помогали ему своими делами как могли, и, кроме того, и те и другие, слишком далеки, оказались от народа. В свои «святые» 90-е новые буржуины опустили страну в такую пропасть, что никто уже не верил, в сохранение России. А марксисты-троцкисты, даже в такой создавшейся революционной ситуации, не захотели, хотя и могли, встать на защиту народа. Придя к власти, Путину без катастрофических потрясений удалось пройти между Сциллой и Харибдой, он восстановил работу госаппарата, отодвинул от власти олигофрен...., прости господи олигархов, и ведь с двухтысячных даже начался рост этого самого благосостояния народа.

Так что народ России не просто так оказывает доверие Путину.} Одни его слова чего стоят: «Мы должны беречь уникальный опыт, который передали нам наши предки. Россия веками развивалась как многонациональное государство – изначально так было, – государство-цивилизация, скреплённое русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире. Для планеты мы, независимо от нашей этнической принадлежности, были и остаёмся единым народом».

}Народ благодарен Путину за его великие дела – за сохранение России, за вернувшийся Крым, даже за так не любимый либералами «стабилизец», но т}ут будет уместно вспомнить Сталина: }«Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое». }

Народ со временем «наелся» чужих ценностей «от пуза», и сейчас идет возрождение «Русского мiра» с нашими духовными скрепами, от которых так коробит русофобов. Настоящего «образа будущего» нет ни у кого в мире, он только начинает формироваться, но многие люди старшего возраста, жившие ещё в Союзе Советских Социалистических Республик, в наше непростое время мечтают о его восстановлении. Ведь, несмотря на многие проблемы в СССР, коммунистический строй с великой идеей был объективно справедливее и стабильнее с точки зрения обычного человека.

….

Для справки:

На референдуме в 1991 году о сохранении СССР проголосовало 75% граждан, из них 80% высказались ЗА сохранение СССР… Но партсовноменклатура была против… и мы имеем СНГ, бумажный союз из несостоявшихся государств.

….

Чтобы уничтожить, объективно возникшую снизу инициативу возрождения «Русского мiра», нашими врагами делаются попытки её опорочить, ими же делаются попытки влиться в этот процесс, с тем, чтобы попытаться его возглавитьи увести в любую другую сторону, главное с пути возрождения. Каких только партий и движений не возникло за последнее время – «За Родину», «За справедливость», «За Правду», «Патриоты». Кто из них действительно наш, а кто «засланный казачок» попробуй, разберись, ведь они все за всё хорошее, против всего плохого.

С этой же целью, исподволь нам подсовывают идею СССР 2.0, если не получиться опорочить, то уж воссоздать в его худшем варианте, так что и Северная Корея раем покажется. Ведь даже у нас СССР 1.0 Ленина, СССР 1.1 Троцкого, СССР 1.2 Сталина, СССР 1.3 Хрущева, СССР 1.4 Брежнева это всё совершено разные СССР. Какой можно или нужно восстановить Советский Союз? И вообще реально ли построить СССР 2.0, кто, как и когда это может сделать? Президент России Путин – считает, что необходимо объединить все бывшие республики СССР в новую геополитическую структуру ЕАЭС. Он уверен, что «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе» послужит во благо всем народам бывшего социалистического лагеря. Тенденция интеграции в наличии есть, желающих получить российский паспорт с каждым годом всё больше и больше.

Но пока не будет решена главная задача полного суверенитета, ни о каком возрождении «Русского мiра», а, следовательно, и СССР говорить нельзя. А о каком суверенитете можно мечтать с нашей элитой? Да «державники»пытаются оттягивать «либероидов» от власти, но они сопротивляются не по-детски. И удары по народу наносят наотмашь – пенсионная реформа тому яркий пример. Коронабесие с его локдаунами, с его уничтожением любого предпринимательства, кроме олигархического, туда же. А сами державники кто они? Ругать большевиков, в России с подачи идеолога перестройки Яковлева, стало не просто модным, а обязательным действом. И наши державники искренне верят, что большевики во всём виноваты, и начинают нам доказывать, что вот если бы не большевики, то…

Уже почти 70 лет прошло как официально нет большевиков, в 1952 году на XIX съезде Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) была переименована в Коммунистическую Партию Советского Союза.

Многие слышали термин «большевизм», но мало кто может внятно ответить на вопрос – что это такое? – хотя бы самому себе.

В художественном фильме «Чапаев» 1934 года есть эпизод, мужик приходит к Чапаю и задает вопрос: «Вот Василий Иванович, мужики сомневаются: ты за большевиков али за коммунистов?»

Чапаев удивлено: «Чего?»

Мужик снова: «Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов?»

Чапаев от такого глупого вопроса застыл, а рядом с Чапаевым стоит Фурманов, и ждет, что ответит Чапаев – комиссару тоже надо знать, кем по духу является начдив: троцкистом или большевиком.

Чапай тогда выпутался, но для крестьян, в то время большевики и коммунисты, это были две большие разницы. Большевики за народ, коммунисты за мировую революцию. Большевиков сегодня уже нет, а нынешние коммунисты за кого, или за что?

Но дух большевизма за это время, прошедшее с 1953 года, не только не «выветрился», но, и получил второе дыхание, и даже стал овладевать массами, хотя его сторонники и не считают себя большевиками, но выражают в своих делах интересы именно большевизма. Ведь борьба за справедливость, иногда доходящая даже до самопожертвования, настоящий патриотизм– «Если меня убьют, считайте меня коммунистом!» – это и есть большевизм.

….

Для справки:

Большевизм – это общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства, вне зависимости от того, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни. Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.

….

Для того чтобы оболгать большевиков, к ним приписывают троцкистов, меньшевиков, марксистов, коммунистов-интернационалистов, а кого из этих «врагов трудового народа» интересовали нужды и чаяния населения стран в деле разжигания моровой революции? А ведь ещё в 1907 году, и с тех пор ничего не изменилось,Сталин писал: «Кто должен взять в руки власть во время революции, какие классы должны стать у кормила общественно-политической жизни? – Народ, пролетариат и крестьянство! – отвечали и теперь отвечают большевики. По их мнению, победа революции – это диктатура (самодержавие) пролетариата и крестьянства в целях завоевания восьмичасового рабочего дня, конфискации всей помещичьей земли и установления демократических порядков. Меньшевики отвергают самодержавие народа и до сих пор не дали прямого ответа на вопрос, кто должен взять в руки власть»

Да большевикам в разное время приходилось сотрудничать и с различными марксистами, поскольку своих кадров у них ещё не было или было с «гулькин нос», им просто приходилось использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Ленин под прикрытием марксизма строил партию РСДРП (б) как инструмент воплощения в жизнь политической воли большевизма, чтобы он мог стать концептуально самовластным, а когда правящую партию и государственность СССР возглавил Сталин и вовсе выйти за пределы марксизма.

Ленин: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни».

Это сейчас элиты деградировали, и не могут выйти из матрицы, в которую сами себя загнали, а тогда враги большевизма четко понимали, что значит отход от марксизма. Троцкий: «Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному наследию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!»

Сталин на встрече с учёными-разработчиками учебника экономики в 1934 году высказывает ряд принципиальных замечаний и подчеркивает: «Если хотите на всё искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию…, которая существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас.… Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать».

Враги ничего не смогли противопоставить большевизму в прямом столкновении, а вот предатели дела большевиков смогли.

Мао Дзэдун в 1964 году писал: «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».Как управленец он был, конечно, тем еще специалистом, но как партийный функционер, он знал, о чём говорил.

И вот, в конце концов, какой флаг сегодня гордо реет над московским Кремлем? Даже державники верят – это национальный флаг России, это наш государственный символ, приводят доказательства, весь наш торговый флот под ним ходил…. Ну если вспоминать, то пару месяцев государственным символом России он был у “временщиков” в 1917. Ещё Белое движение во время Гражданской войны его использовало.… А дальше лучше и не вспоминать, дальше он был государственным символом только за рубежами нашей Родины для «нетоварищей». Его даже предатели-власовцы успели попользовать. Но до 1991 года он никогда не взвивался над Московским Кремлем!

Так чей это символ – торгашей, временщиков, предателей или наш истинный? Все победынаши далекие предки и наши отцы, всегда одерживали под Красным знаменем! Красное знамя – это знамя Победы! Державники, может уже пора наш родной красный повесить над Кремлем? Под ним как-то надежней было!

….

Для справки:

Конфуций: «Знаки и символы правят миром, а не слово и закон».

….

А кто такие наши державники –это продолжатели Белого движения?Так про это движение ещё Черчилль в свое время сказал: «...Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи»…