Текст книги "Датаизм: о бесконечности алгоритмов жизни"
Автор книги: Юлий Штольц
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Юлий Штольц
Датаизм: о бесконечности алгоритмов жизни
Вступление
В начале было Слово…
Здесь я попытаюсь собрать размышления о мире, через призму Датаизма. Возможно, я ваш пророк или же это шутка.
Изображения NFT
Коллекция NFT: Machine vibrations (kalamint.io) автор Штольц Юлий.
Коллекция NFT: Dark Raven Vibrations (objkt.com) автор Штольц Юлий.
Вселенная иррациональна, нас нет
Requiem æternam dona eis, Domine. et lux perpetua luceat eis…*
О мире Data
Датаизм (data-ism) – философская парадигма, провозглашающая, что Вселенная состоит из потоков данных… Эта идея послужила для меня отправной точкой для написания статей размышлений об устройстве Data**. В этой заметке я постарался собрать общее понимание вселенной, используя эту парадигму.
Время – относительная величина. Относительно человечества, оно постоянно и равномерно. Относительно нашей вселенной, оно имеет начало и конец. Относительно Data, его не существует. Да, есть вера в его отсутствие в принципе.
Берём за основу то, что Data обладает пониманием четвёртого измерения в теории струн. А с этим сложно спорить, Data использует это понимание каждую нашу секунду.
Теория струн – направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц, а как одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн. Теория струн сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, поэтому на её основе, возможно, будет построена будущая теория квантовой гравитации. (Википедия)
Относительно Data, начало и конец вселенной уже произошли. Это сложно воспринимать, но возможно мы как кот Шредингера находимся в суперпозиции. Возникает естественный трёхмерный вопрос любого существа из нашей трёхмерной модели восприятия и звучит он так:
–” Если начало и конец вселенной происходит сейчас, то где или как?”.
Кот Шредингера – мысленный эксперимент, предложенный одним из создателей квантовой механики Эрвином Шредингером в 1935 году при обсуждении физического смысла волновой функции. В ходе эксперимента возникает суперпозиция живого и мёртвого кота, что выглядит абсурдно с точки зрения здравого смысла. (Википедия)
С началом вселенной и её осознанием можно ознакомиться, скорее всего, любому разумному существу. Это открытие было названо “Реликтовое излучение – космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение”.
Если быть вкратце, то мы можем услышать и порой даже увидеть признаки возникновения вселенной. В концепции нашего восприятия времени это было давно:
13,75 ± 0,11 млрд лет (возраст вселенной).
А в концепции отсутствия времени как прямой из точки А (прошлое) в точку Б (будущее) и принятие на веру знания, что четвёртое измерение – это время. И что данное измерение t обладает такими же физическими движениями как вперёд, назад, вправо, влево, вверх, вниз.
То возраст вселенной равен 13,75 ± 0,11 млрд лет * ∞ количество повторений операции формирования вселенной/ ≇ именной данной вселенной в единице t.*
И тут мы сталкиваемся с теорией “Мультивселенной”, но сейчас не об этом.
Мультивселенная (реже Метавселенная) (англ. multiverse, meta-universe) – гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре Мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. Вселенные, входящие в Мультивселенную, называются альтернативными вселенными, альтернативными реальностями, параллельными вселенными или параллельными мирами. (Википедия)
Допустим возможность, что мы можем увидеть конец нашего мироздания.
Как пример: пусть будет банальная яркая вспышка, после которой нет ничего. То есть, не бескрайний космос и темнота, а именно ничего. Ничего, что даёт нам понимание, что ничего нет. Это сложно объяснить, но всё же. Когда комната пуста и в ней ничего нет, есть сама комната и по факту есть место, где оно есть и есть другое место, где оно есть. Вселенная, планета, дом, комната и она пустая – это не значит, что там ничего нет. Ведь в комнате есть данные – та пресловутая Data.
Она обладает координатами, измерением, комната как-то пахнет и звучит, определенно данная комната не пустая, то есть в ней есть что-то.
Так вот, конец вселенной нами не может быть воспринят, даже если он случится прямо сейчас с рекламным объявлением и приглашением каждого на данное мероприятие. Ведь после этого “буйства красок” не будет Data. То есть Data может нам передать информацию, которую мы, используя наше восприятие (а оно трёхмерно), можем прочитать и интерпретировать. И не стоит думать, что только мы одни такие. Data передаёт всю информацию для всех видов в одинаковом количестве. А вот интерпретация полученной информации зависит от возможности со взаимодействием с ней.
Я есмь Альфа и Омега, начало и конец…
Резюмирую: Вселенная и существует, и нет, начало вселенной можно услышать, увидеть и не разобрать, а конец вселенной можно увидеть, но данных в Data об этом не будет. Так как после “финала” только ничего и это ничего в понимании отсутствия всего в принципе.
FAQ
Если бы конец вселенной уже произошёл, то мы бы не могли существовать?
Если понять концепцию отсутствия времени как такого, то выйдет интересный парадокс, что данные получаемые из Data, могут идти бесконечно долго и моментально быстро. Как пример, мы ещё можем наблюдать “Столпы Творения”, просто у нас долгий Ping и данные считываем медленно.
Столпы Творения. Вид облака говорит о том, что взрыв сверхновой произошёл около 6000 лет назад. Учитывая, что расстояние до самих Столпов Творения составляет порядка 7000 св. лет, это может значить, что Столпы Творения уже не существуют, но из-за конечной скорости света их разрушение можно будет наблюдать на Земле лишь через тысячу лет. (Википедия)
Конец вселенной безусловно уже произошёл, как и начало. Но мы просто не видим его и не можем понять из-за отсутствия Data после конца, из-за делительного Ping из Data событий, произошедших до этого.
Как можно быть мёртвыми в мёртвой вселенной и продолжать мыслить, исследовать, творить, умирать и т. д.?
Самое главное, что стоит обдумать, мертвы ли персонажи компьютерных игр или нет. Конечно, они исполняют свои NPC задачи из-за программного кода и у них есть какая-то цель.
Неигровой персонаж (NPC) – персонаж в играх, который не находится под контролем игрока. В компьютерных играх поведение таких персонажей определяется программно. (Википедия)
Сильно напоминает людей. У нас есть свой эволюционный код, алгоритмы нейронов и атомов, и как не странно, какая-то цель в жизни и причём она “меняется от квеста к квесту”. Близка к пониманию этого “Гипотеза симуляции”.
После смерти такого персонажа он мёртв или нет? То есть, если один игрок проиграл или выиграл, “убитые персонажи” во вселенной этой игры мертвы ли? А если другой игрок откроет ту же игру с тем же персонажем, это другой персонаж или тот же?
Data одинаково со всеми, данные мёртвого объекта и данные живого объекта только лишь в нашем понимании чем-то отличаются. Ваше фактическое существование и ощущение своей жизни, не является её фактическим доказательством. Так как любой объект, человек, планета и даже вселенная приходит из Data данных и в них же возвращается. Данные вашей смерти или не существования могут передаваться до вас бесконечно долго и моментально быстро.
В этом вопросе стоит осознать то, что ваши данные действия, мысли, творчество, жизнь, смерть важны для Data. Так как вы есть данные и данные есть вы. После исчезновения объекта из одного состояния, данные, которые нераздельные с энергией, переходят в другое состояние Data и воспринимаются иначе.
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) – философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. (Википедия)
* «Requiem Æternam» (с лат. – «Покой вечный»), – это молитва, используемая в Римско-католической церкви, в которой просят Бога об освобождении душ верующих из Чистилища: Покой вечный подай (ему/ей), Господи, и свет вечный (ему/ей) да сияет…
** Data обработка всех данных и данных всего в единой системе;
*** ∞ знак “бесконечности”, ≇ знак “ни приблизительно, ни фактически равный”, t время.
Человек не уникален
«Индивид» лат. individuum от др. – греч. ἄτομος «неделимый».
Идентичность мысли и решений
Так же стоит упомянуть, что наша не уникальность порождает идентичность мыслей и открытий. Если читатель в данный момент считает, что без Менделеева, Флеминга, Эйнштейна, Хокинга** и прочих, мы бы как вид были в “каменном веке” – это заблуждение.
Идентичность нашего кода, возможность получения аналогичного образа человека в других равных условиях (про двойника), управление нашим ДНК не только биологической эволюцией, порождает общую коммуникационную возможность “подключения к Data**”.
Гадалки, колдуны и прочие малообразованные или же сверх образованные “спекулянты желаниями” называют это по-разному: связь с космосом, астральный мир, предсказания и т. п. Хотя, они не могут это продемонстрировать без уловок.
Но, факт остаётся фактом. Многие открытия одних людей, были или сделаны до этого другими и не получили признания, или же будут сделаны в “будущем”.
Суть очень проста – если не Менделеев, то общая Data и идея “Периодической системы химических элементов” пришла к другому учёному в “будущем” или же уже приходила и не была должным образом реализована.
В данный момент “теория эффекта накопления знаний и передачи” из Data не сформулирована в научном мире, или же я не дошёл до неё. Хотя многие авторы различных научных исследований и учёные отметили этот парадокс в своих работах.
Как банальный пример:
Изобрёл лампочку Эдисон или Яблочков или Суон или Лодыгин?
Изобрёл самолёт Давинчи, Кейли, бр. Райт или же Хенсон?
И таких примеров миллионы и равное количество, как “открытий” в мире науки. На все эти вопросы есть принятые, как норма, ответы, но главное здесь, никто был первым или последним. Главное, что идея какого-то объекта была внедрена и взращена в разных “индивидуумах” и результат немного отличался, но он работал.
Одиночество разума
Самое интересное, что мы как вид в большей мере предполагаем, что наша уникальность заключается в форме нашего вида. То есть, мы мыслим и коммуницируем, при этом создаём что-либо для улучшения нашего существования. Это для нас как вида, вроде признак избранности.
И многие прямо серьёзно считают, что мы самый высший вид нашей планеты, хотя большая часть планеты – это океан и он не исследован. И наш вид в большей мере склонятся к тому, что в нашей солнечной системе мы единственный разумный вид существования, хотя дальше луны мы так и не смогли добраться физически, как вид.
“Массовые религии” предполагают и транслируют знания, написанные людьми о “небожителях”, но при этом главные адепты этих религий стараются максимально уменьшить навыки и знания своей паствы, для лучшего контроля и управления им.
1: это паразитические особенности нашего вида – избегать истины. Стоит понять, что на нашей планете есть более развитые организмы в плане существования и мысли. Проблема лишь в том, что мы их или ещё не нашли или же не поняли.
Data передаёт всю информацию для всех видов в одинаковом количестве. А вот интерпретация полученной информации зависит от возможности со взаимодействием с ней.
2: в солнечной системе миллиарды миллионов созданий или же существ, которые мыслят и развивают свою цивилизацию. Просто мы почему-то как вид ищем гуманоидные формы жизни, чем-то похожие на нас. И это абсурдно, так верить в качественность нашего вида. Верить в то, что Data наплодила кучу гуманоидов по всей вселенной. При чём это “существо человек”, как что не так, начинает уничтожать себе подобных… Сложно представить развитых существ, которые захотели держать контакт с таким видом как мы.
Информацию, которую можно передавать на нашем примитивном уровне: визуальная информация, звуковая информация, обонятельная информация, вкусовая информация, тактильная информация.
Информация, которую мы практически научились понимать: генетическая информация, информация на уровне атомов, электронов, протонов, кварков, информация электричества и магнетизма…то есть нам есть куда стремиться. В изучении других языков окружающей нас вселенной и Data.
3: любая религия – это интерпретация Data, но в силу примитивности мышления и знаний в зачатке той или иной религии, мы получили свод правил, которые неукоснительно исполняются адептами и за которые уничтожают “империи”. Это тормозит развитие и желание изучения Data и открытий в области вселенной.
Резюмирую: Data не обладает вкусом или предпочтениями, и мы не уникальны. Нами управляют ДНК и вирусы этого ДНК, биологическая эволюция, воздействия планетарного масштаба. Наши мысли, действия и даже вид – уже появлялся на тверди земли или же появится в “будущем” нашего времени. Data может быть собрана и выражена в великое открытие и учёным и обывателем. Теории накопления Data данных во вселенском пространстве для дальнейшего изъятия этих данных пока не сформирована, но начало уже положено. Мы не уникальный мыслящий вид во вселенной, мы не одиноки во вселенной. Мы просто недостаточно “образованы”, чтобы это понять.
* Парадокс (от др. – греч. παράδοξος – неожиданный, странный, от др. – греч. παρα – против, вопреки и др. – греч. δόξα – мнение, представление, предположение) – в широком смысле, высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным, или противоречащим здравому смыслу (зачастую лишь при поверхностном понимании). (Википедия)
** Data обработка всех данных и данных всего в единой системе.
ДНК мусор
Вот так просто, все люди и человечество в целом, улучшенные копии своих предыдущих родственников, это ясно из Биологической эволюции. Есть правда ещё один интересный парадокс*, каждый человек или как он считает сам “уникальная личность”, в данный момент обладает двойником. И причина тут возможно в вариативной ограниченности генома. Так как в данный момент принято за основу, что лишь 1,5 % генетического материала “активно работает”.
Геном человека – совокупность наследственного материала, заключённого в клетке человека. Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом, находящихся в ядре, а также митохондриальной ДНК. Двадцать две аутосомы, две половые хромосомы Х и Y, а также митохондриальная ДНК человека содержат вместе примерно 3,1 млрд пар оснований. (Википедия)
А что же делают оставшиеся “трудяги ДНК”? Ничего, это всего лишь генетический мусор, база данных старых эволюций, мутаций, вирусов и да, на генетическом уровне в нашем с вами ДНК живут и размножаются вирусы, цель которых продолжать размножение вместе с нашим генетическим кодом. Вместе с нами.
И я сейчас как раз не про различные ОРВИ, ВИЧ и другие возможные вирусы “физической передачи”, а о вирусах в коде ДНК, которые туда внедрились. Как вредоносный код в программное обеспечение.
Конечно, мы можем вспомнить о раковых клетках, но и тут это немного иные вирусы. Раковые клетки мутируют, размножаются и поглощают системы. Хотя в итоге, система, поражённая раковыми клетками, разрушается. А вирусы, которые присутствуют в “мусорном ДНК”, преследуют другую цель – существовать и размножаться, как можно больше и дольше в поклонениях носителя.
И тут так получается, что лук по сложности ДНК объёмнее или сложнее человеческой ДНК и что даже наше ДНК в полной мере нами не управляет.
Data-ism: цель
Имей цель для всей жизни, цель для известного времени, цель для года, для месяца, для недели, для дня и для часа, и для минуты, жертвуя низшие цели высшим.
– Лев Николаевич Толстой
О цели человека в Датаизме
Мы, как вид в данный момент, обладающий в нашем понимании возможностями к экспериментам, познанию, пониманию и улучшению себя (здесь имеется в виду и биологическая эволюция, и так же генетическая и техническая), обязаны предоставить новые данные для Data. Так же у нас есть необходимость научится получать данные из Data по корректному запросу для определенных целей.
Часто, Датаизм рассматривается как полная открытость и поглощение данных. По моей информации, Data не требует полного открытия информации между представителями одного или других видов.
Если рассмотреть во вселенском масштабе, данные от тебе нужны лишь только тебе.
Или же они нужны антагонистам Датаизма (для манипулятивных действий во вред Data).
Data предполагает возможность обмена данными без границ, но и некачественность этих данных может вызвать отторжение и изъятие из данных Data. Своего рода Интернет и “Право на забвение”.
Право на забвение (англ. right to be forgotten) – право человека, позволяющее ему потребовать при определённых условиях удаление своих персональных данных из общего доступа через поисковые системы, то есть ссылок на те данные, которые, по его мнению, могут нанести ему вред. Это касается устаревших, неуместных, неполных, неточных или избыточных данных или информации, законные основания для хранения которой исчезли с течением времени. (Википедия)
Исходя из целей и задач человечества и во избежание борьбы против Data, антагонистами Датаизма следует полностью децентрализовать научные, финансовые и управленческие потоки. Это позволит избежать манипуляции сознанием, мнением и управлением посредством финансового-политического и информационного давления.
Как пример, это помогло бы избежать:
Товарно-сырьевой пузырь 2010–2011 годы;
Вторая мировая война 1939–1945 годы;
Велика депрессия 1929–1933 годы и т. д.
Цель человечества – создать данные и обработать существующие данные. Научиться получать и интерпретировать данные из Data.
Антагонисты Датаизма
Как и любая система, Датаизм идёт в разрез с управлением и манипуляцией на политической арене. Так же к “врагам” данных можно смело отнести войну, голод, нищету (хотя само понимание денег, как оно используется в современности, чуждо для Data), особым статусом антагонистов данных являются законы, табуирующие исследования, познания, науку в целом.
Датаизм не пытается идти в противовес религиям, но стоит учесть, что признание единого божества над всеми природными, информационными и космологическими явлениями в Датаизме, “пока” невозможно.
Едиными могут быть только лишь данные в Data, если это называют богом, то мы сами и создаём Data.
Data и Датаизм в целом в религиозном аспекте, больше склонены и похожи чем-то на “Синтоизм”. Разница в вере и фактах: данные вместо божеств и их возможность передаваться человеку (в положительном или отрицательном значении).
Синтоизм, синто (яп. 神道 синто: «путь богов») – традиционная религия в Японии. Основана на анимистических верованиях древних японцев, объектами поклонения являются многочисленные божества и духи умерших. Испытала в своём развитии значительное влияние буддизма. (Википедия)
Если выделить в один список, то Датаизм против:
денег и нищеты;
войны и оружия;
табу в области науки и данных;
утверждения в единстве силы у одного.
3,14…
Важность данных и их интерпретация для Data, стоит понимать, что данные, получаемые из нашего взаимодействия друг с другом, с миром и вселенной, не несут никаких полезных свойств в разрезе вселенной, эти данные нужны лишь нам. Data, как и сама вселенная, знает и про атомы, кварки, генетику, черные дыры, эволюцию и т. п. На это у Data было свыше 13 млрд лет и ∞ вариации событий, которые произошли и закончились (в нашем исчислении времени, читать “Теория струн”). Так какие же данные “правильные”, а какие “не правильные” – любые данные с любым результатом правильные. Хотя в совокупности целого и получения результата.
Пример для упрощения: если стоит цель – записать услышанное, то какой результат эту цель решит? Получить надписи на бумаге или же цельную стенографию, которую можно легко интерпретировать в мысль, которую мы записывали. И на сколько в этом вопросе важен цвет пасты ручки. И важна ли сама ручка, возможно, это карандаш. Так же, важен ли язык или способ фиксации?
Этот пример показывает, что данные важны, но лишь в совокупности целого и с полученным результатом. Цель огромная – получение и накопление данных. Но решается мелкими задачами.
То есть, не просто погрузиться в океан, а полностью его исследовать. Не просто добраться до луны и “поставить там флаг”, а полностью изучить этот спутник. Человечеству свойственно начинать что-либо и вопреки здравому смыслу, и не заканчивать. И тут мы приходим снова к заблуждению критиков, что Датаизм – это учение открытых данных обо всех и всем. В Data данные важны, но они все не нужны, если не приносят результат в совокупности целого…
Мы как вид не особо любознательны, не особо усидчивы и настырны. Нас так же избегают другие виды “развитых существ, устройств и видов”, и не стоит предполагать, что кому-то кроме нас интересно как мы проводим дефекацию, размножение и наши личностные крахи, и взлёты.
Стоит сравнить количествами:
Всего с 1901 по 2016 года нобелевские премии вручались 579 раз 911 лауреатам, в том числе 26 вручений премии организациям (организации получали только Нобелевские премии мира). Так как некоторые лауреаты получали более одной премии, общее количество лауреатов составляет 881 человек и 23 организации. (Википедия)
Я даже не уверен, что в Data наш вид расценивается как важная переменная или единица информации. Так как человечество сильно умно и глупо, богато и бедно, добро и зло и всё это одновременно…, что не сулит процветания и долгой жизни нашему виду.
Население Земли – общее число людей, живущих на Земле, достигшее (на 3 января 2021 года) приблизительно 7 836 525 000 человек. По данным Всемирного банка, население Земли на 2019 год составляло 7,674 миллиарда. (Википедия)
7,674 миллиарда человек против 881 человек и 23 организации за всё время, которое мы фиксируем “умных” людей и их “открытия”, было зафиксировано и принято обществом, не более одной тысячи…
Датаизм же предполагает, что каждый из 7,674 миллиарда человек сможет изменить результат и получить больше решённых задач, проблем. Цель – данные, и чем больше этих данных будут собираться под единой целью, тем быстрее…человечество сможет перейти в разряд “просветления” и начнёт понимать, управлять Data вокруг себя.
* Доктрина – философская, политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система, руководящий теоретический или политический принцип. (Википедия)
** Data обработка всех данных и данных всего в единой системе.
