Текст книги "Цветная масть - элита преступного мира"

Автор книги: Вячеслав Разинкин

Соавторы: Алексей Тарабрин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 21 страниц)

Можно сказать, с этой встречи образ сына благополучных родителей начинает терять свою изначальную благопристойность. Ведь не случайно говорят: с кем поведешся от того и наберешся. Сергей набрался и стал отличным картежным каталой. Университет с экономическим образованием остался в прошлом. Но знания, полученные в студенчестве, неожиданно пригодились почти по прямому предназначению с началом перестройки.

К 1990 году тридцатилетний Сергей Мамсуров был уже директором частной фирмы «Осмос». О том, как он сколотил себе очень приличное состояние чуть не самого богатого в то время человека в Москве, тоже существует несколько версий. Вспомним две основные, которые, скорее всего, обе имели место.

"Осмос" занимался поставками компьютерной техники. Из-за рубежа ввозили бывшие в употреблении или морально устаревшие компьютеры. Там они стоили копейки, а на нашем пустом рынке их толкали с баснословной прибылью. Она еще больше увеличивалась, если по документам все проводилось не готовыми изделиями, а комплектующими деталями. Клиентами были как отдельные физические лица, так и юридические – нараждающиеся ТОО, АО и т. д. Компьютеры продавались и государственным предприятиям. Была, например, проведена акция по их скупке у населения, у тех, кто часто бывал в загранке, и перепродаже в учреждения госсектора по завышенной цене.

Как раз после одной из таких махинаций, видимо, обмывая щедрые чаевые хозяина, водитель Мамсурова – некто Бражников по кличке Банан в ресторане гостиницы «Украина» открыл стрельбу из автомата. Его задержали. Началось разбирательство. Из-за этой авантюрной истории, получившей огласку, засветился милиции и директор. Его предприятие и сотрудники подверглись тщательной просветке со стороны оперативников уголовного розыска и специалистов по борьбе с экономической преступностью.

Из документов МВД: В результате проверки фирмы «Осмос» выявлены не только серьезные финансовые нарушения, но и махинации с огромными суммами денег теневиков, в том числе грузинских "воров в законе". Установлено, что Мамсуров находится в разработке КГБ. Комитетом отрабатывается его причастность к попытке контрабандного вывоза из СССР через таможенный пост Шереметьево-2 большой партии ювелирных изделий с драгоценными камнями в оправе из желтого и белого металла…

Из воспоминаний Майсура, опубликованных в газете "Опасная ставка":…Фирму «Осмос» мы создали еще во времена кооперативов. Занимались продажей компьютеров. Нас обвинили в том, что мы взяли в банке кредит и якобы его похитили. Схема же была проста: нам не дали его вернуть. Я год с лишним просидел в следственном изоляторе, но в конце концов был оправдан. И получилось так, что государство нанесло фирме очень немаленький ущерб. Его надо было, по идее, возместить – раз оправдали. Но никто этого делать не собирался. Но я и не горевал из-за этого. Во времена «Осмоса» я, наверное, был самым богатым человеком в Москве.

Стоит подчеркнуть, что это было только начало 90-х, а почти безпроигрышное дело развалилось. Оно даже не дошло до суда. По какой-то причине следователь, в производстве которого находились все документы по Мамсурову, вдруг ушел в неплановый отпуск. Потом его внезапно отозвали. Дело передали другому и через какое-то время приостановили. Такая чехарда продолжалась до тех пор, пока директор «Осмоса» не оказался на свободе. Как и почему это случилось, так и остается загадкой.

АВТОРИТЕТ

"Мы знаем нашу силу, – сделал однажды признание Мамсуров. – Один я могу организовать 200300 «бойцов». И навести порядок. Однако доводить дело до греха не стоит…" Этим своим высказыванием Мансур как бы подчеркивал, что принадлежал к крылу преступности старой формации, которая придерживалась ориентации на традиции, культивируемые "ворами в законе". А их тактика поведения отличается от бандитской. Если последним как никому другому подходит – против лома нет приема, окоромя другого лома, а недостаток преступного опыта, ума или хитрости «отмороженные» в своих действиях компенсируют тупой силой и реками крови по поводу и без него. То «законники» берут подкупом и другими приемами, выверенными на беспроигрышность неоднократно.

Мансур работал как «законник», тоньше и интеллектуальнее, хотя к ним никогда не принадлежал. На арестантских нарах он сидел и неоднократно. Уточним только, что это было содержание под стражей в следственных изоляторах. Осужден Мамсуров так и не был и в зоне наказание не отбывал. Но не по этой причине он не «короновался». Говорят, такая возможность ему представлялась и не раз. Не воспользовался. Предпочитал остаться в тени. О себе говорил не иначе, как о "крестном отце", мол, это моя социальная функция. "Она мне подходит, и я ей, судя по всему, – тоже".

Но все это внешняя атрибутика, показуха. Таким Мансур хотел выглядеть в глазах окружающих. На самом же деле его спокойно можно сравнить с волком в овечьей шкуре. Осуществляя разводки конфликтующих группировок, он действовал крайне жестко. То же самое можно сказать в отношении конкурентов и должников. Ни тех, ни других он особо не жаловал.

Из документов МВД: Как, установило следствие, Мансур и его центральная группа в составе 14-ти человек обложили «налогом» вещевой рынок, на территории спорткомплекса ЦСКА. Ежедневный преступный доход составлял более 5 миллионов рублей. Действовали рэкетиры под прикрытием охранной фирмы "Секьюрити Форд". При задержании вымогателей и обыске в офисе фирмы изъято 2 автомата, 5 пистолетов, несколько помповых ружей, бронежилеты, около 25 кг аммонала (взрывчатое вещество) и гранатомет.

В марте 1992 года Сергей Мамсуров был арестован во второй раз. Операцию по его задержанию проводил отдел по борьбе с бандитизмом МУРа. Брали с поличным в момент передачи денег. Весь процесс был задокументирован. Имелось заявление от директора ТОО «Пирс». При таких уликах обвинение, можно сказать, разыгрывало беспроигрышную, козырную комбинацию. И что в результате?

Просидев в следственном изоляторе чуть больше двух месяцев, Сергей Мамсуров вышел на свободу. Это ему обошлось в один миллион рублей залога. Интересная деталь: при задержании у "крестного отца" было обнаружено более трех миллионов рублей, 400 долларов и на сумму около десяти миллионов рублей изделий из золота: часы, перстни (ими был унизан чуть не каждый палец), цепи и другие украшения. Как признался сам арестованный, к благородному металлу он испытывает весьма сильное и постоянное чувство.

Но была у Сергея и еще одна сильная привязанность, которая все больше утверждала над ним свою власть. Он пристрастился к наркотикам. Как в любом деле и здесь взял круто. Употреблял сильнодействующие вещества. Предпочитал героин или кокаин. И если блеск благородного металла пробуждал в нем азарт умного и изощренного игрока и мошенника, то под воздействием дурмана он деградировал до равнодушного, способного на все, на любую жестокость и насилие преступника. Случалось, что он совершал просто необдуманные шаги, вроде того, произошедшего на Ленинском проспекте, у бара «Какаду».

– Ширка (наркотик) есть? – по стеклу «Жигулей» постучал покачивающийся человек.

– Что? – не понял водитель.

– Снежок (кокаин) есть?

– Снежка ему не хватает… – водитель, а это был администратор бара, кивнул своим пассажирам, охранникам из «Какаду». Они вышли из машины и обступили незнакомца.

– Во нализался, – сказал один.

– Надо помочь протрезветь, – добавил другой.

– Того сугроба ему должно хватить, – кивнул администратор.

Ближний крепыш схватил покачивающегося мужика за грудки, но тут же ощутил как в живот уперся ствол.

– Остынь, замочу! – В руке незнакомца, а им был Мансур, воронено блеснул совсем не игрушечный револьвер.

– Ты, мужик, чо? Ошалел?

– Где мужика увидел? – Мансур повел стволом вверх. – Знаешь кто я?

– Извини, без очков не рассмотрел, – охранник уже пришел в себя и, применив прием, отбил руку с оружием в сторону. Грохнул выстрел. Пуля попала администратору в левое бедро. Дико взвыв, тот завалился рядом с «Жигулями». Крепыш окончательно выкрутил стрелявшему руку и отобрал револьвер.

– Я Мансур! – взревел "крестный отец".

Но его уже мало кто слушал. На выстрел из бара выбежало еще несколько охранников. Стрелка скрутили, надели наручники. Со всех сторон на него сыпались тычки и удары. Кто-то вызвал «скорую» и милицию. На удивление они прибыли очень оперативно. Раненого увезли в ближайшую больницу. Стрелка через несколько минут доставили в ОВД муниципального округа «Донской», где и была установлена его личность.

Казалось, на этот раз Мансур надолго останется на арестантских нарах. Ему инкриминировалось незаконное ношение оружия и его применение. Только за это можно схлопотать немалый срок. Более того, кроме стрельбы у «Какаду» ему предъявили обвинение в убийстве Леонида Завадского и его женщины.

ПОСЛЕДНИЙ РЫВОК

Из информации МВД: Завадский Леонид, 1947 года рождения, уроженец Бреста. Постоянно проживает в Москве. Судим. Отбывал наказание за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (14 лет). В преступной среде имеет авторитет. Близко знаком с "вором в законе" Япончиком. Специализируется на незаконных операциях с валютой и антиквариатом. Профессиональный игрок в карты, другие азартные игры. Места постоянного появления «Савой», "Черриклуб", «Метелица», "Габриэлла".

Мамсурова и Завадского связывало многое. Не один «вертушок» (афера в картах) вместе провернули. С началом перестройки занимались коммерцией. Потом Сергей ушел в охранку, возглавил «Секыорити-Форт». Со старым компаньоном связь не терял, активно помогая в выбивании не только карточных долгов. Преуспели от такого сотрудничества оба. Мамсуров превратился в грозного Мансура. Завадский так и остался Ленчиком. Но звучало это уже более уважительно. Не бросая карт, он внедрился в большой бизнес. Говорили, что участвовал в сбыте на запад алмазов и нефти. У него была широкая сеть клиентуры в Сибири и на Урале, в Прибалтике и на Украине.

В кругу своего уровня Завадский значился очень богатым и достаточно могущественным человеком. С выходом его в алмазно-нефтяной бизнес, по некоторым данным, через него проходили просто колоссальные суммы как в рублях, так и в валюте. По мнению специалистов с Петровки, 38, немерянные деньги и стали причиной гибели Завадского, а еще – конкуренция. Он вторгся на чужую территорию. Стал претендовать на жирный кусок соседа. Но даже у дворовой собаки нельзя за просто так отобрать кость. Она покажет зубы. А может и сразу крепко цапнуть. У Завадского противник был намного серьезнее.

Близкие к его окружению люди считают, что первым предупреждением для Ленчика явилось убийство Амирана Квантришвили и Федора Ишина. Оба были с ним постоянно на связи, составляли одну команду. Однако это был не единственный удар врага. В НьюЙорке застрелили Олега Коротаева, телохранителя Ленчика. Друзья перевезли тело бывшего боксера через океан и похоронили на Ваганьковском кладбище.

После понесенных потерь команду Завадского возглавил "вор в законе" Сибиряк. Но был задержан милицией и вскоре отправился в места не столь отдаленные. И цепочка случайностей или закономерностей продолжалась даже после смерти Ленчика. Два его компаньона были убиты в Венгрии.

По всему выходило, что у объявившегося врага оказались достаточно длинные и крепкие руки. Они доставали повсюду тех, кто еще так или иначе имел отношение к богатому наследству.

Из откровений Мансура (газета "Опасная ставка"):…Завадский за несколько часов до гибели со своей приятельницей был у меня дома. По-моему, я не произвожу впечатление идиота, который в таких обстоятельствах пойдет на дешевое убийство. И тем людям, которые меня спросят, достаточно будет одного моего слова: не убивал. Да они и спрашивать не будут. Ведь я-из стариков. А старикам не нужна кровь. Меня подставили. Кто? Я их называю «отмороженными»…

Из документов МВД: Установлено, что Мансур у себя на квартире вел переговоры с бывшим компаньоном по поводу крупной суммы денег. Несговорчивого собеседника подручные "воровского положенца" приковали наручниками к трубе отопительной системы. В таком положении его несколько дней пытали и жестоко избивали. 6 марта 1995 года коммерсанту удалось сбежать. Он показал, что таким образом побывали в заложниках еще два бизнесмена. Не добившись от них денег, Мансур приказал их убить. Трупы были расчленены и частями вывезены на городскую свалку, где бесследно скормлены бродячим собакам, обитающим там в большом количестве. Отсеченные кисти рук жертв Мансур самолично сжег в домашнем камине.

Выходит, блефовал "крестный отец", когда в своем интервью газете "Опасная ставка" утверждал, что кровь ему не нужна? Возможно, на почве усиленного потребления наркотиков он стал терять человеческий образ. Последнее время Мансур часто и много пил. Говорят, мог, не вставая из-за стола, опорожнить до двух бутылок «Смирновской», а потом садился за руль и отправлялся за зельем. К чему это приводило, можно судить по известному случаю у бара «Какаду».

Мансур был обречен и прекрасно понимал это. Отчасти поэтому незадолго до своей кончины предпринял несколько попыток исповедоваться при посредстве журналистов. Зачем это было ему нужно? Для поддержания былого имиджа или для очистки совести? Эти и многие другие вопросы так и остались без ответов. Их он унес с собой.

Сегодня в одном можно быть уверенным на все сто процентов – даже последние шаги Мансура были строго выверены и подчинены главной идее, которой он, словно идолу, поклонялся и был предан в лучшие годы жизни – пропаганде "воровских традиций". Для этого ему, когда он сильно наследил, понадобился чистый образ "крестного отца". В газетных интервью он и получился гордым и независимым, добрым и справедливым. Борец за святую идею да и только.

На самом же деле Сергей и его подруга Татьяна последнее время крепко сидели на игле. У Мансура стало плохо с психикой. Его преследовали кошмары и видения. Он подозревал всех в предательстве, перестал кому-либо доверять. Ход исполнения порученного задания контролировал до такой степени дотошно, что мог позвонить среди ночи. Не исключено, что под воздействием дурмана им было совершено немало глупостей. А их "воровскому положенцу" делать нельзя. Тут любая ошибка может стоить жизни.

Последнее освобождение из под стражи обошлось Мансуру значительно дороже предыдущего. Только в качестве залога пришлось выложить 20 миллионов рублей. Конкретных улик против него не было. Ну а то, что ходил со стволом, так кто в наше время не ходит. И не его это был револьвер, а случайно найденный. Оружие он собирался сдать в милицию. Как и всегда, все обличительные обстоятельства под пристальным вниманием следствия и суда меняли свое первоначальное значение. А когда обвинительный мотив смягчался до необходимого уровня, следовало привычное – "уважаемого человека нельзя держать под стражей".

Из стенограммы телефонного разговора "воров в законе" Шакро Старого и Япончика:

– Ты по Мансуру "маляву "писал?

– Я.

– "Мокрушник" это, а не «положенец»…

– Кто знал…

– Всех подставляешь. Ошибся, исправляй!

Группа захвата специального отряда быстрого реагирования у дверей мансуровской квартиры оказалась буквально сразу же после того, как вырвавшийся из его цепких лап коммерсант прибежал в милицию, благо было недалеко, и написал заявление. Опять, в который раз, у оперативников уголовного розыска была на руках козырная карта. Казалось, теперь преступнику не уйти.

Брошеный из-за двери вызов об уничтожении заложниц послужил сигналом к штурму. После нескольких мощных ударов кувалдами вход в квартиру был открыт. Мансур встретил собровцев огнем. Он стрелял из помпового, охотничьего ружья и пистолета. В перестрелке были ранены один из нападавших и заложница. Она позже скончалась в больнице. "Крестный отец" получил несколько огнестрельных ранений. Одно из них – в висок. Разметав в стороны руки, унизанные дорогими перстнями, он лежал на полу в луже собственной крови. Так на тридцать шестом году жизни завершилась судьба Сергея Мамсурова, "воровского положенца" центра Москвы, золотого Мансура.

ПОСЛЕСЛОВИЕ, ИЛИ НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ БОРЬБЫ

"Воровской" джин, выпущенный в 70-х годах, в 80-х обрел реальные черты, а в 90-х он уже стал темным, теневым властелином в России и странах СНГ. Эволюционируй вместе с обществом, современные "воры в законе" объединили в себе, казалось, несовместимое – социальные черты уголовных лидеров и деловую хватку нового класса бизнесменов. Это позволило им активно влиять и вмешиваться во все стороны жизни общества, оказывая прямое или опосредованное влияние на отдельные группы людей и население в целом. И это воздействие тем сильнее и ощутимее, чем целенаправленнее и более широко ведется пропаганда обычаев и традиций преступной среды и, в частности, так называемых «воровских» законов.

"Воровское движение" представляет собой определенный феномен. Это довольно необычное социально-криминальное явление. Оно заключается в легальном распространении негативных обычаев, норм и образа жизни при одновременном полном запрете на них со стороны государства. По всем канонам общественного развития, казалось бы, это недопустимо, ибо противоречит общечеловеческой морали. Вместе с тем все это сегодня распространяется и культивируется самым широким образом. Здесь даже можно провести аналогию с тем, как в свое время так же агрессивно обществу навязывали социалистическую и коммунистическую идеологию.

Что же представляет собой идеология «воровская»? По мнению одного из авторов, это упорядоченная система негативных взглядов, криминальных ценностей и ориентации, содержащих критику политики государства и культивирующих преступные обычаи и традиции. По свидетельству опытных оперативных работников из МВД, убедительно преподнесенные положения этой идеологии, оказывают довольно сильное социально-психологическое воздействие как на отдельную личность, так и на целые группы и слои населения. Пропаганда нужных постулатов при этом осуществляется исподволь, незаметно, например, через художественные произведения. Или более активно, при соответствующих общественных условиях, через средства массовой информации и так называемую массовую культуру.

Еще В. Шаламов – узник совести, проведший более 30 лет в застенках Гулага, отмечал: "… Художественная литература окружила мир воров романтическим ореолом, соблазнившись дешевой мишурой. Художники не сумели разглядеть подлинного отвратительного лица этого мира. Это – педагогический грех, ошибка, за которую так дорого платит наша юность…"

В 1994 году некий Г. Петрачков опубликовал, по его словам, остросюжетную повесть "Сюрпризы для «авторитетов». В ней описывается судьба бывшего сотрудника спецподразделения КГБ, вставшего на путь наемного убийцы. В начале книги усиленно романтизируется образ киллера, расписываются его поступки, мужество, которое направлено на совершение самых тяжких преступлений – умышленных убийств. Затем рассказывается о "ворах в законе", уголовниках, жестко соблюдающих преступные обычаи и традиции и, конечно, следящих за поведением своих сообщников, а при нарушении ими тех или иных правил и традиций, учиняющих над ними расправу.

Одновременно автор повествует о роскоши, в которой живут «воры», но при этом умалчивает, как и какой ценой она достигалась. Он умышленно упускает, что такая жизнь противоречит традициям «воровских» кланов. Кроме того, автором дается неадекватная оценка жестокости, с какой «законники» расправляются с лицами, идущими против них. Такая книга может восприниматься читателем и как рекламный проспект. Безусловно, специальная подмена ценностей играет отрицательную роль.

Петрачков действующих лиц уголовного мира разделяет на три категории: преступников-одиночек – киллеров (по его оценке – самую лучшую категорию); "воров в законе" (он ставит их где-то рядом с киллерами, но все-таки считает преступниками) и «ментов» – продажных существ и подлых людей. Кое-где он на это намекает, а кое-где говорит прямо. Не будем подробно останавливаться на правовой безграмотности «писателя», но некоторые «передернутые» факты воспроизвести и прокомментировать стоит. Так он утверждает, что статья 77-1 Уголовного кодекса России введена в действие в 1982–1983 годах, во времена Андропова, для расправы над осужденными. Обратимся к первоисточнику и найдем статью 77-1 с названием: "Действия, дезорганизующие работу исправительнотрудовых учреждений". Теперь воспроизведем смысл этой нормы: "Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, терроризирующие в местах лишения свободы осужденных, вставших на путь исправления, или совершающие нападения на администрацию, а также организующие в этих целях преступные группировки или активно участвующие в таких группировках…" Таким образом, в статье говорится о терроре, но не со стороны администрации, а со стороны отдельных осужденных, точнее, со стороны членов «воровских» и других преступных формирований, терроризирующих не только своих соседей по бараку, общежитию, но и представителей администрации. Петрачков почему-то все представляет наоборот. Далее хотелось бы заметить, что статья 77-1 УК РФ введена в действие не в 1982–1983 годах, а 25 июля 1962 года Законом РСФСР, то есть во времена Хрущева, в период так называемой хрущевской оттепели.

Рассказывая о колонии строгого режима, так называемом "Белом лебеде", Петрачков приводит якобы убедительный пример борьбы осужденных с представителями администрации. Дословно это выглядит так: "… Доведенные до отчаяния произволом администрации кое-кто из братвы дорого продавали свою жизнь. Так заключенные Таранюк и Шафранов, вооруженные гранатами, захватили в качестве заложников начальника, зама и двух оперов и потребовали выезд за границу. При попытке их обезоружить, они подорвали себя вместе с заложниками. В результате Таранюк убит, Шафранов ранен. С другой стороны погиб прокурор и тяжело ранены двое: начальник "Белого лебедя" и его заместитель. Случилось это в апреле 1992 года". Интересно, что описан факт, действительно имевший место. Но как это сделано?

Обратимся к статье "Диагноз: озверение" (автор В. Отяшкин) в газете «Труд» за 8 декабря 1992 года. Автор пишет по материалам расследования, проведенного Генеральной Прокуратурой России. Оказывается, утром 23 ноября руководству колонии стало известно об осужденных Таранюке и Шафранове, имеющих гранаты. Шафранов, придя в кабинет начальника помещения камерного типа исправительного учреждения Голованова и угрожая ему гранатой, потребовал ключи от камеры, где сидел сообщник. Просьба осужденного была удовлетворена. После освобождения Таранюка сообщники сумели захватить в заложники майора Мякишева. Злоумышленники выдвинули требование – не позднее чем через 15 минут предоставить автомашину для выезда из колонии. Администрация учреждения начала вести с ними переговоры. Одновременно было принято решение об освобождении заложника. После подготовки операции была предпринята попытка его освобождения. Однако она оказалось неудачной, произошла трагедия, погиб прокурор, оказались ранены майор Мякишев и Шафранов, убит Таранюк.

Еще журналист указал на другую важную деталь. Таранюк и Шафранов были бригадирами и имели определенные материальные и другие преимущества, предоставленные администрацией, по сравнению с так называемой братвой. Следовательно, по "воровским понятиям" ни Таранюк, ни Шафранов входить в эту самую братву не могли. "Воры в законе" и их сподвижники сотрудничать с администрацией колонии по обычаям и традициям преступного мира не должны, а Таранюк и Шафранов делали это почти ежедневно. Петрачков преподносит случившееся как отчаянную борьбу якобы представителей "воровского движения" с администрацией исправительного учреждения. Где же на самом деле представители "воровского движения", где же их отчаянная борьба? Скорее всего, это бунт избалованных и зарвавшихся холуев, или «отмороженных». Заблуждение ли это автора? Все больше похоже на умышленное искажение фактов для представления масштабной борьбы с властями.

В этой связи еще раз хотелось бы подчеркнуть, что современные "воры в законе" и их приближенные быстрее сговорятся с властью, подкупят ее, а где это не получится будут противодействовать ей скрытно, незаметно, и только в крайнем случае прибегнут к открытой борьбе.

Можно остановиться на другой книге примерно такой же направленности. "Воровской орден. Путешествие за ужасом". Ее автор В. Еремин побуждает, как отмечено в предисловии, увидеть в самом падшем человеке потенциал для духовнбго очищения. Однако при внимательном изучении отдельных очерков видится другое. Говоря о "ворах в законе", Еремин указывает: "Испытания, которым подвергались тюремные воры (так называемая гнуловка), по международным нормам можно назвать пыточными. Тех, кто выдерживает пытки, называют обычно героями. Ну что ж, мы можем отвергать образ жизни и убеждения тюремных воров, но мы не вправе отказать им в том, что они являются героями в мире неволи. Всякий тюремный вор находится в состоянии войны с «ментами». А с другой стороны с такими же ворами. Он боец, борец – назовите, как хотите…"

Из этой выдержки достаточно одного словосочетания "являются героями", чтобы представить убеждения автора, который «воровскую» жизнь представляет довольно однобоко, хотя, как говорят его коллеги, он имел с «законниками» встречи. Рассмотрим эту точку зрения, руководствуясь мнениями практиков с той и с другой стороны, т. е. бывших зэков и опытных оперативных работников исправительных учреждений России.

Вот еще одно мнение Шаламова о том, как "воры в законе", "герои в мире неволи" выживали в местах лишения свободы в далекие 30-50-е годы: "… Если вор по своему «закону» и не считает за честь и доблесть писать доносы на фраера, то отнюдь не прочь в целях своей выгоды составить и дать начальству политическую характеристику на любого своего соседа. В 1938 году и позднее – до 1953 года известны буквально тысячи визитов воров к лагерному начальству с заявлениями, что они, истинные друзья народа, должны донести на «фашистов» и контрреволюционеров".

Известный писатель-публицист Солженицын, проведший в местах лишения свободы не один год, отмечает: "Скажем и слово в защиту блатных. У них-то есть "своеобразный кодекс" и своеобразные понятия о чести. Но не в том, что они патриоты, как хотелось бы нашим администраторам и литераторам, а в том, что они последовательные материалисты и пираты… Это племя, пришедшее на землю – жить! А так как времени на тюрьму у них приходится почти столько же, сколько и на волю, то они и в тюрьме хотят срывать цветы жизни, и какое им дело – для чего тюрьма задумана и как страдают другие тут рядом".

Факты, которые приводят два человека, прошедшие через все круги ада тюрем и лагерей, разоблачают писателей, которые либо не понимают затрагиваемых ими проблем, либо искажают действительность специально.

В настоящее время в зоне мало что изменилось во взаимоотношениях начальник – охранник – зэк. Можно подчеркнуть, что «воры» стали наглее. Маскируясь под правозащитников, блюстителей прав и свобод заключенных, они умело удовлетворяют свои эгоистические интересы. В 1992 году "вор в законе" по кличке Боец, пользуясь доверием администрации Тулунской тюрьмы, беспрепятственно ходил по ее корпусам и между «делом» склонял к половой близости женщин-контролеров. В 1994 году во Владимирской тюрьме "вор в законе" по кличке Цицка находился на улучшенных, более мягких условиях режима содержания, чем другие осужденные. Каких-либо заслуг перед администрацией учреждения, народом и Родиной у него не было. Преступную деятельность он продолжал при любых условиях.

Из докладной записки начальника оперчасти ИТУ:

В колонии отбывал наказание ранее неоднократно судимый К. Последний его приговор – за хищение в особо крупных размерах, где он проходил организатором. Находясь в ИТК, К. зарекомендовал себя так, что был назначен на должность мастера цеха N5. Войдя в доверие к своему непосредственному начальнику, К. использовал его в своих личных интересах. Отдельным, отрицательно настроенным осужденным, входившим в воровские группировки, он незаконно закрывал наряды за невыполненную работу. Одновременно зарплата не начислялась тем, кто хорошо работал. С недовольными таким его поведением осужденными К. жестоко расправлялся, организовывая их избиения…

Подобных случаев поведения ставленников "воров в законе" более чем достаточно. Не заметить их просто невозможно. И здесь позиция отдельных авторов, выдающих преступников за героев и стойких людей, может трактоваться только однозначно. Нельзя не принимать во внимание горе и страдания жертв «воровских» авторитетов. Не случайно в настоящее время слова «мент», "козел" и другие, взятые из воровского жаргона, получили широкое распространение и не только в разговорной речи, но и на страницах книг, газет, журналов.

Как наше государство противостоит натиску преступности? Складывается такое впечатление, что оно к этой проблеме равнодушно. Ему нет дела до интересов и чаяний рядового гражданина. Отчасти этим, например, объясняется чуть не всеобщее стремление к вооруженности. Не надеясь на доброго дядю в лице государства, которое нам гарантировало права и свободы лишь на бумаге, каждый в отдельности стремится защитить себя сам.

Что следует сделать государству для предотвращения этого криминального нашествия? Для ответа на этот вопрос можно обратиться и к чужому опыту.

Япония, 1992 год. Рост влияния преступных организаций на политическую жизнь страны потребовал более решительных действий со стороны государства. И они незамедлительно были предприняты. Уже в марте 1992 года был принят Закон о борьбе против незаконных действий членов преступных организаций (Ботайхо). В законе впервые в японской юридической практике вводились понятия "преступная организация", "член преступной организации". Высший нормативный акт государства содержит перечень признаков, дающих основание для вынесения определения организации как преступной, в нем также разъясняется процедура такого определения. Признание какойлибо организации преступной влечет за собой принятие в отношении нее не только административных, но и политических мер. Полиция в соответствии с законом проводит мероприятия по ограничению деятельности преступной организации, активно противодействует применению насилия в отношении граждан и попыткам вымогательства. Закон разрешает блокировать любую сделку преступной организации по приобретению недвижимости, контролировать ее финансовую деятельность, «замораживать» банковские вклады, а также запрещать выдачу кредитов и другие аналогичные меры. Что в итоге? Не прошло и пяти лет, как нависшая над страной страшная тень мафии заметно пошла на убыль.