Текст книги "Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего"
Автор книги: Вячеслав Оробинский
Жанр:
О бизнесе популярно
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 11 страниц)
В четвертой книге я мимоходом описал злоупотребления работников. Сотрудник скопировал базу клиентов и сбежал к конкурентам. Выведал технологии, уволился, открыл свое дело. Прилежно заключал договоры, но брал откаты с каждого партнера. Так недобросовестные работники пробуют обеспечить себе более-менее достойную жизнь… Недостойными средствами.
А теперь поставьте себя на место купца. Битого. Которого уже кидали работники. Чем, по мнению купца, юрист отличается от других менеджеров? Да вроде ничем. Вроде такой же работник… Но «штатник», в отличие от простых менеджеров, знает бизнес купца досконально. А значит, напакостить может так, как менеджерам и не снилось. Примеров, увы, хватает.
А) «Расследование по делу о краже средств крупной компании Ленинск-Кузнецка завершилось. Сотрудники ГУ МВД Кемеровской области сообщили о передаче материалов в суд. В скором времени штатный правозащитник ответит за содеянное.
Обвинения по ст. 158 УК России предъявили 29-летнему сотруднику агентства недвижимости. Заявление в полицию написал собственник организации… В частности, бизнесмен рассказал о хищении выручки.
Проверка информацию подтвердила. Клиенты компании передавали юристу плату за услуги. В вознаграждение входили средства для возмещения затрат по госпошлине. Вместо договора специалист вручал гражданам обычные расписки, удостоверенные печатью фирмы-работодателя. В кассу деньги не вносились.
По подсчетам следователей, в период с 2009 по 2013 г. недобросовестный юрист присвоил порядка 1 миллиона рублей. Теперь вопрос о виновности правозащитника будет решать суд»6363
Статья от 27.08.2017 «Юрист украл свыше 1 миллиона рублей у работодателя», автор Гордеева Елена, источник http://kons.ru/news/proisshestviya/yurist_ukral_svyshe_1_milliona_rubley_u_rabotodatelya
[Закрыть].Б) «Мужчина работал юрисконсультом ООО "Варненское". При увольнении он присвоил правоустанавливающие документы на девять земельных паев, приобретенных коммерческой организацией у граждан. Затем Николай Анишин оформил фиктивные доверенности и продал их третьему лицу. Мошенник причинил ООО "Варненское" материальный ущерб на 135 тысяч рублей.
Преступление юрисконсульта укрыли сотрудники ОМВД России по Варненскому району: они незаконно отказали в возбуждении уголовного дела. Однако прокуратура все равно смогла выявить преступное деяние и возбудить уголовное производство»6464
Статья от 08.07.2014 «Полиция прикрывала преступника. Юрисконсульт обокрал работодателя», источник http://www.verstov.info/news/region/varna/40021-policiya-ukryla-prestupnika-yuriskonsult-obokral-rabotodatelya.html
[Закрыть].В) «Никулинский суд Москвы приговорил к трем годам колонии юриста Виктора Мещенкова, признав его организатором попытки хищения здания у московского ОАО "НИЦ "Атом", дочернего подразделения "Ростеха".
…Дело о попытке хищения у научно-исследовательского учебного центра новых технологий и материалов "Атом" здания стоимостью около 500 млн рублей (Мосфильмовская ул., д. 4) было заведено год назад, после обращения руководства НИЦ в ГСУ ГУ МВД по Москве. Заявление было подано после того, как Мещенков в присутствии нотариуса потребовал у гендиректора центра оплатить вексель на 1,28 млрд рублей.
При этом, как следовало из предъявленной юристом долговой расписки, погасить вексель НИЦ должен был не ранее 1 сентября 2013 года виргинскому офшору Camwel Industrie.
Однако получателем денег значилась безликая компания "Миндерстейн Файнэншл", директором которой Мещенков и представился. На векселе значилось, что он был выписан 8 февраля 2012 года прежним руководителем НИЦ, причем за два дня до его смещения с должности. Новый директор решил проверить предъявленную бумагу, и оказалось, что в бухгалтерии НИЦ такой вексель не регистрировался»6565
Заметка от 27.04.2015 «"Звездный" юрист, признавшийся в попытке украсть здание „Ростеха“, получил три года колонии», источник https://realty.newsru.com/article/27apr2015/zdanie_rosteha
[Закрыть].Г) «Полицейские Татарстана задержали в Башкирии 43-летнего местного юриста, который 22 августа в Алькеевском районе ограбил 55-летнего предпринимателя из Ростова-на-Дону.
В республике бизнесмен купил два КамАЗа гречки. После того как товар был загружен, друг торгового партнера предпринимателя заявил о необходимости проверить деньги на подлинность.
По дороге в магазин села Базарные Матаки, где есть детектор фальшивых купюр, мужчина схватил предназначенные за товар 1 млн 280 тысяч рублей, выскочил из машины и скрылся.
Посредник бизнесмена сразу после преступления также пропал, испугавшись случившегося. Задержать грабителя удалось 9 сентября в Башкирии. Он свою вину признал и обещал в минимальные сроки возместить ущерб, сообщили в МВД по РТ»6666
Заметка от 14.09.2016 «В Татарстане ограбили бизнесмена, приехавшего из Ростова за гречкой», источник: http://www.evening-kazan.ru/news/v-tatarstane-ograbili-biznesmena-priehav-shego-iz-rostova-za-grechkoy.html
[Закрыть].
Честно говоря, я в шоке. Слышал, в 90-е простой люд на большую дорогу выходил. С голодухи. Поезда грабили. Фуры… Но чтобы юристы пускались во все тяжкие – такого не было даже в 90-х. Куда мы катимся…
Конечно, не все такие. Большинство «штатников» – честные, добросовестные люди. Однако в любой социальной группе есть предатели. Даже среди апостолов Иуда затесался…
Предатели бросают тень на добросовестных работников. Поэтому современный работодатель всегда начеку. Ждет подвоха от работников. В том числе и от юриста. Работодатель хочет снизить риски. В идеале – вовсе исключить риск; как говорят купцы, «риск человеческого фактора».
Исключить вместе с человеком…
Уволить «штатника» и скинуть его работу на сторону – в консалтинг, вольному стрелку – это полумера. Вынужденный компромисс. Полное решение вопроса, о чем мечтают купцы, – автоматизация. Всего и вся. Включая юристов.
Почему? Робот, компьютерная программа, а также иная автоматическая система в сравнении с трудягой из плоти и крови:
«Купец считать умеет». Плюсы очевидны. И плюсов больше, чем минусов. Потому купцы и грезят об автоматизации… Не понимая, к какому ужасу идут. Пускай и мелкими шажками, но верно и упорно…
4.5. Огонь по площадям
Я иногда делюсь мыслями с коллегами. В ответ слышу: «Расслабься! Да что ты у нас автоматизируешь! Логику судьи из общей юрисдикции никакой искусственный интеллект не предскажет. Нормальный договор ни один комп не составит. В ближайшие сто лет мы с тобой точно без работы не останемся!»
ПРЯМАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ УНИЧТОЖАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ В ЮРИСТЕ. КОСВЕННАЯ – ОБРАЩАЕТ В ПРАХ ВЕСЬ БИЗНЕС, В КОТОРОМ РАБОТАЕТ ЮРИСТ. ЕСЛИ ПРЯМУЮ АВТОМАТИЗАЦИЮ МОЖНО СРАВНИТЬ С ПУЛЕЙ В ЛОБ, ТО КОСВЕННУЮ – С ВАКУУМНОЙ БОМБОЙ
Думаю, эту позицию можно считать общепринятой. Да и в СМИ часто пишут:
«"В целом же российские юристы, в отличие от своих британских коллег, полагают, что кардинальных перемен в юридической профессии в ближайшие пять лет ожидать не стоит. В подтверждение тому достаточно сделать ретроспективный взгляд той же временной дистанции на профессию юриста: по сравнению с 2011 годом в этой сфере мало что поменялось“, – говорит Андрей Сучков. «Все-таки эта отрасль очень консервативна и стремится сохранять устоявшиеся порядки всеми силами», – подтверждает Александр Ванеев»6767
Статья «Юрист-2020: что изменится в профессии в ближайшие пять лет», автор Ирина Кондратьева, источник https://pravo.ru/story/view/126312/
[Закрыть].
Ах, «расслабься»? «Кардинальных перемен ожидать не стоит»?! Ой, не думаю… Перемены уже здесь. Только не все видят. Как эпидемия смертельной болячки. Пока идет инкубационный период, все вроде бы нормально и хорошо, все как всегда. Но когда люди «внезапно» начинают вымирать домами и кварталами… Тогда – да, народ начинает что-то подозревать. Ан поздно.
Говоря об автоматизации, люди обычно разумеют прямую автоматизацию. Вспомним еще раз Грефа. Посадил вместо юриста искусственный разум, разум пишет иск – это прямая автоматизация. Менеджер делает договор из «кубиков» в виртуальном конструкторе договоров – тоже прямая автоматизация.
Согласен с коллегами, прямая автоматизация труда русского юриста – так, чтобы полностью автоматизировать труд и заменить машиной – дело далекого будущего. Но есть же еще и КОСВЕННАЯ!
Прямая автоматизация уничтожает необходимость в юристе. Косвенная – обращает в прах весь бизнес, в котором работает юрист. Если прямую автоматизацию можно сравнить с пулей в лоб, то косвенную – с вакуумной бомбой. Огонь по площадям, испепеляет все живое.
Один раз я почти попал под такую… бомбардировку. В начале нулевых устроился на первую официальную работу юристом. В фирму. Средний бизнес. Где-то человек 70 работников, несколько филиалов. Фирма занималась куплей-продажей авиабилетов…
Как выглядел наш юротдел? На бумаге есть юротдел в составе начальника и двух юристов. На практике: Мозг – начальник. Юридического образования нет. Зато есть десять лет практики, острый ум, богатый жизненный опыт.
Ноги, второй юрист, – специалист по договорной работе, сидит на типовых договорах с авиаперевозчиками. Тоже без юридического образования. Меня взяли третьим юристом, т.к. «работы много» и «должен же быть в отделе хоть один специалист с высшим образованием».
В те времена на вакансию юриста тоже было много желающих. Эта вакансия до конкурса не дошла. Однажды, в одно судьбоносное утро, мне позвонил Мозг. Предложил работу. Я согласился.
Почему именно мне? Мозг знал меня по предыдущей работе. Я там работал не по специальности, пока учился на юрфаке.
Поначалу работал Ногами/Кулаками. Сходи туда, подготовь документы, вот болванка, съезди к приставам. Мозг меня проверял. То один вопрос заковыристый подкинет, то другой. Я часами сидел в «Советнике+», думал, читал в Сети. И таки давал ответ.
Мозг быстро смекнул: «Ага, у парня хорошо идет аналитика». Теперь экзотические вопросы Мозг давал мне, а типовые – второму юристу, Ногам. Если надо было куда-то съездить, Мозг отправлял не меня, а второго юриста. Соотношение ролей в отделе изменилось. Было – Мозг, Ноги, Кулаки. Стало – Мозг, Мозг, Ноги.
Где-то через год я ушел в другую фирму. А еще через несколько лет встретил Мозг со старой работы. К моему удивлению, фирма ушла на ликвидацию. Естественно, всех уволили. С чего бы вдруг?
Читатель, вы как авиабилеты покупаете? Идете по старинке в кассу? Думаю, нет. Скорее всего, вы заказываете через интернет электронный билет. Оплачиваете карточкой. Распечатываете на принтере. И полетели!
Что произошло? Неумолимая поступь прогресса. Развитие технологий. Интернет, электронные платежи. Теперь люди покупают билеты сразу у перевозчика. Без посредника.
Посредники теряют бизнес. Закрывают фирмы. Работники оказываются на улице. Еще раз: у нас было 70 работников, в т.ч. и юротдел – три человека. Теперь этих рабочих мест нет. Сколько подобных фирм было по России? А в других странах?!
Ставили ли разработчики интернета и системы электронных платежей цель убить бизнес других купцов? Разумеется, нет. Разработчики развивали технологии, чтобы людям было удобнее и чтобы быстрее обмениваться информацией, вести расчеты и т.д. Намерения были самые что ни на есть благие…
А чем кончилось?! Новые технологии убили часть старого бизнеса. Пускай при разработке новых технологий цель «убить» и не стояла, но благие намерения в очередной раз привели в ад. Но не разработчиков. А тех, кто из-за новых разработок потерял кормушку.
Потому я и называю эту автоматизацию косвенной. Развивая одну или несколько областей, уничтожают другую или другие. У разработчика нет осознанной цели уничтожить другую область. Тем не менее – уничтожает. Косвенно. Побочно. Вроде бы случайно и мимоходом…
Можно и намеренно. Допустим, завтра мы с вами наладим-автоматизируем-заставим работать как часы Почту Мордора. Вроде благое дело сделали. Обычные люди спасибо скажут… А розничные торговцы электроникой нас проклянут.
Поняли почему?! Конечно. Так бы купец затарился в Китае теми же сотовыми телефонами, накрутил свои 50% – а то и 100% – прибыли, привез к нам и продал. А так мы заказали тот же телефон напрямую у производителя на сайте «Али-Баба-экспресс». Все, «купец не нужен». Зачем кормить посредника?!
Так же и с дорогими шмотками. В сети сотни историй: «В "Дорогом Столичном магазине" мокасины 15 000 руб., а мне из Италии прислали за 5000!»
Если кто-то когда-то наладит нормальную работу Почты Мордора, если дорогие посылки перестанут потрошить, если ваши заказы будут приходить быстро… Многие розничные сети ЛЯГУТ. Без работы останутся тысячи продавцов, охранников, менеджеров… и сотни юристов.
А к тому идет. Как ни странно, в последнее время Почта Мордора стала работать гораздо лучше. Даже у нас в провинции. Иду получать посылку, что вижу?! Семеро из десяти уходят с конвертами от «Али-Баба-экспресс» и других интернет-магазинов. Поэтому, думаю, смерть посредников неизбежна уже в самое ближайшее время.
Кроме того, вполне может появиться какая-то новая служба доставки. Скажем, на дронах. Или пневмопочта. Или – еще проще. Известный частный «почтовик» – тот же DHL – придумает какую-то новую технологию доставки. И снизит тарифы до уровня, который «потянет» средний россиянин.
PS. Мне не дает покоя фраза Ванеева: «…все-таки эта отрасль очень консервативна и стремится сохранять устоявшиеся порядки всеми силами…» Консервативна – да, соглашусь. Но «стремится сохранять устоявшиеся порядки всеми силами» – категорически НЕТ.
Вы слышали хотя бы про одну попытку наших юристов посудиться с тем же «Советником+», «Поручителем» или с другой автоматической правовой системой на предмет «Ваша система уводит наших клиентов, из-за ваших программ мы теряем деньги»?!
Вот и я не слышал… Поэтому тезис «сохранить устоявшиеся порядки всеми силами» ошибочен. Особенно – на фоне американских коллег. Вот они-то как раз пытались. И даже преуспели. Увы, не надолго…
В конце 90-х компания Parsons Technology, Inc. выпустила на рынок компьютерную программу Quicken Family Lawyer6868
Программа до сих пор продается. См., к примеру, https://www.amazon.com/Quicken-Family-Lawyer-CD-ROM/dp/B000NE85S2
[Закрыть] («Быстрый семейный юрист»). Программа позволяла простому человеку составлять нехитрые юр. документы для повседневной жизни – доверенность, трудовой договор. Всего 86 болванок на 10 разных тем – труд, семья, «недвижка» и т.д. Ничего не напоминает? Ага, базу «формы документов» из «Советника+».
Комитет по борьбе с неуполномоченной юридической практикой штата Техас подал на разработчика программы в суд6969
Дело Unauthorized Practice of Law Committee v. Parsons Technology, Inc. , No. 99-10388,1999 WL 47235 (N.D. Tex. 1999), «выжимки» из решения тут: https://www.casebriefs.com/blog/law/professional-responsibility/professional-responsibility-keyed-to-hazard/justice/unauthorized-practice-of-law-committee-v-parsons-technology-inc-4/
[Закрыть]. Требование: судебный запрет на распространение программы. Обоснование официальное, из материалов дела: «Ваша программа позволяет людям заниматься юр. практикой без разрешения, что противоречит законам штата».
Неофициальное, как мне кажется, очевидно: вы отбираете наш хлеб. Человек пошел бы за документом к юристу и заплатил бы гонорар. А так – купил вашу программу, сделал сам, юрист остался без денег.
И «комитетчики» выиграли дело!
Конечно, разработчик не сдался. Обжаловал до посинения. Тщетно. Решение устояло в Верховном суде Техаса. Все? Счастливый конец?
НЕТ. То ли разработчики договорились с законодателем, то ли звезды так сложились… Но очень быстро в Техасе приняли поправки в закон. Добавили норму: если в вашей программе явно сказано «программа не является заменой совета практикующего юриста», то и распространение такой программы не является незаконной юр. практикой. После чего дело пересмотрели, а судебный запрет отменили. Разработчик выиграл. А программа, как ясно из ссылки в сноске, продается до сих пор.
Конечно, попытка остановить прогресс через суд выглядит как-то по-дурацки… Но народ пытался хоть что-то сделать. Хоть и недолюбливаю американцев, но против фактов не попрешь: именно американские юристы действительно «стремились сохранить устоявшиеся порядки всеми силами». Чего, увы, нельзя сказать о наших…
4.6. Враг неведом
Вы можете сказать себе: «Да, розничным сетям придется тяжело. А я работаю в другой сфере – банк, страховая компания, строительство и т.д. У меня все будет хорошо! Нас автоматизация не коснется. Ни прямая, ни косвенная. Придумает же!»
Хорошо? Уверены?! В банковской сфере сейчас боятся не ИИ (искусственный интеллект), а других букв – ЭН. Эльвира Набиуллина.
Глава Банка России. С четкой позицией:
«Для Банка России очищение банковской системы от недобросовестных, неустойчивых и, к сожалению, нередко криминальных игроков – ключевой приоритет»7070
Заметка от 28.03.2017 «Набиуллина обозначила сроки завершения зачистки банковского сектора России», источник https://lenta.ru/news/2017/03/28/priority/
[Закрыть].
Банки воют:
«Центробанк вошел в саморазвивающийся процесс ликвидации банковской системы. Банк России даже не осознает, что он потерял контроль над сокращением российской банковской системы и процесс сам уже ведет его, оставляя все меньше свободы для принятия решений.
ЦБ все время кажется, что еще немного, еще чуть-чуть – и проблема будет решена, но почему-то опять и опять появляются банки с низкокачественными активами и сомнительными операциями. Главный банк страны уже не может остановиться»7171
Статья «Отстрел» банков: Центробанк последовательно снижает количество коммерческих банков в стране, и это является большой ошибкой», автор Алексей Михайлов, источник: http://www.profile.ru/economics/item/99347-otstrel-bankov
[Закрыть].
Есть от чего выть. По неофициальным, но достоверным данным, с 90-х в стране закрылось более 2500 банков7272
http://www.banki.ru/banks/memory/?PAGEN_1=52
[Закрыть]. По официальной статистике Банка России, по состоянию на 13 декабря 2001 года у нас в стране было 1319 банков7373
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/inform_01.htm&pid=lic&sid=itm_43766
[Закрыть]. По состоянию на 1 ноября 2019 г. уцелело… 414 банков7474
http://www.profbanking.com/blitz-answer/630-how-many-banks-in-russia.html
[Закрыть].
Почти половина банков отошли в мир иной. Закрылся каждый ВТОРОЙ банк. Вы точно уверены, что вас эта чистка не коснется?! Тем более что чистка не закончилась. Еще не вечер.
Вот примерные темпы: за 7 месяцев 2017 г. лицензии лишились 35 банков, за 10 месяцев 2019-го – минус 31 банк. Такими темпами лет через 5 в стране останется… хорошо если сотня банков. Остальные вымрут… Но я вас подвожу к другому. Вместе с банками уходят в небытие и юротделы сгинувших банков.
Вспомните банк из главы 4.2. Сколько там было юристов? Чтобы вы не листали, напомню: девять. Два Кулака, три Ноги, четыре Мозга. Если представить в виде живого существа, забавная зверушка получается…
Банк существовал с 1991 г. Юристам казалось: все хорошо и на века, так будет всегда. Солидная, престижная работа. Гарантированный кусок хлеба… И где теперь тот банк?! В один прекрасный день ГРЯНУЛО:
«Решение о применении крайней меры воздействия – отзыве лицензии на осуществление банковских операций – принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам».
ВСЕ. Финита. Банк ушел на банкротство в 2014 г.
Где те юристы?
Один из двух Кулаков уволился раньше остальных. Задолго до банкротства. Ушел сначала в страховое дело, потом в консалтинг, много где был, много повидал… Сейчас пишет эти строки.
Главный Мозг – спец по договорному, земельному и залоговому праву – не бедствует, практикует, пару раз видел в арбитраже.
Судьба остальных неизвестна. Думаю, хуже всех пришлось трем Мозгам – специалисту по «нормативке» ЦБ, ценным бумагам и отмыванию денег. Почему? Потому что такая узкая специализация востребована, как правило, только в банках.
Что творится с банками, вы знаете. Теперь даже в городе-миллионнике банков не так уж и много. Штат давно набран. «Местов нема, даже в сарае раскладушки стоят». Свои уходить не собираются. Держатся за работу до последнего, как утопающий за спасательный круг. Потому что знают – для неприкаянного спеца из банка карьера продолжится, скорее всего, так:
«После 2 месяцев безуспешного блуждания по собеседованиям я решил устроиться на работу в Старбакс. 7 лет юридической практики, высшее образование, 2 языка, курсы повышения квалификации, опыт управления ценными бумагами, опыт создания своей юридической компании, права категории Б. Всем этим я занимался для того, чтобы в одно прекрасное утро спросить вас:
– Как вас зовут? Что будете заказывать?
Это не нытье, а констатация состояния рынка труда и востребованности специалистов»7575
Заметка от 09.02.2017 «Кажется, я нашел работу», автор Atlichno, источник https://pikabu.ru/story/kazhetsya_ya_nashel_rabotu_4822870 В комментариях автору натыкали шпилек «сам дурак, не можешь устроиться». Но я бы не спешил тыкать. Сейчас для узкого специалиста в спец. сфере – те же банки – с работой действительно туго. Особенно в малых городах.
[Закрыть].
Я назвал этот параграф «Враг неведом», т.к. точно не знаю, почему ЦБ столь рьяно набросился на банки. Быть может, и впрямь «очищение от недобросовестных и неустойчивых». Эдакая оптимизация банковской системы.
А может, ПЕРЕДЕЛ. Крупные банки вытесняют мелкие. А может, последствия очередного кризиса. А может, банки отжили свое и потихоньку уходят с подмостков истории. Устаревшие и отжившие свое институты. Рудимент-с.
Вполне возможно. Над банками уже нависла зловещая тень косвенной автоматизации. Люк открыт. Бомбы летят к земле. Про P2P-кредитование слышали? Рассказываю.
Пришло, как всегда, с Запада. Расшифровывается как «peer-to-peer кредитование», или «person-to-person кредитование», т.е. «кредитование от человека человеку», иногда говорят – «социальное кредитование», «общество взаимопомощи 21-го века»7676
А наши юристы тем временем пытаются понять, что это такое с точки зрения теории права. См. Котенко Д.А. Краудфандинг – инновационный инструмент инвестирования // Закон. – 2014. – № 5. – С. 140–145 и Архипов Е. Понятие и правовая природа краудфандинга // Актуальные проблемы предпринимательского права / под ред. А.Е. Молотникова. – М.: Стартап, 2015. Вып. IV. С. 18–27.
[Закрыть].
Суть:
И без банков. Вымирайте, динозавры7878
Наверное, некоторые банки приспособятся к переменам и уцелеют. Самые крупные. Будут жить дальше, но в другом качестве. Из инструмента займа-кредита банки «мутируют» в средства власти. Подробно эту гипотезу обосновал Валентин Катасонов, см.: Диктатура банкократии, 2014. – Москва: Книжный мир, глава 6.
[Закрыть].
Наиболее известные русские площадки: «Планета. ру» (https://planeta.ru/), «Альфа-поток» и «Город денег» (https://townmoney.ru/). Это не какие-то пилотные проекты. Это налаженная, работающая система. И там уже вертятся миллиарды. «Коммерсант» в свое время писал:
«В марте текущего года ЦБ оценивал российский рынок краудфандинга в 1–2 млрд руб. (общий объем обязательств в сегменте) с перспективой быстрого роста „в разы“ (ряд экспертов говорят об удвоении до конца 2017 года до 4 млрд руб.)7979
Статья от 14.08.2017 «Ты – мне, я – в ЦБ. Российский рынок взаимного финансирования может попасть под регулирование», автор Юлия Полякова, источник https://www.kommersant.ru/doc/3383789 Конечно, ЦБ, узнав о новой системе финансирования, тут же кинулся эту систему регулировать. Кто бы сомневался.
[Закрыть]»
А на практике в 2017 году рынок вырос не до 4 «ярдов», а до 11!8080
Статья от 28.03.2018 «Рынок краудфандинга вырос на 83%. Народное финансирование может стать альтернативой банковскому кредитованию» – «Известия», автор Анастасия Алексеевских, цифры дает со ссылкой на ЦБ РФ, источник: https://iz.ru/724772/anastasiiaalekseevskikh/rynok-kraudfandinga-vyros-na-83
[Закрыть]
Ладно. Не хочу гадать на кофейной гуще. Почему умирают банки – не вполне понятно. Причина неизвестна, но однозначно следствие: рабочих мест для юристов и прочих смертных становится все меньше и меньше.
Тогда… Где гарантия, что такого не произойдет в других сферах? В страховании? В строительстве? Вдруг и туда завтра нагрянет враг неведомый? С той же подводкой: «Очистим рынок страхования от недобросовестных и неустойчивых» Или: «Очистим рынок строительства от мошенников и проходимцев»?8181
Похоже, уже начали. Если интересно, осмыслите изменения в Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве». Явный курс на завинчивание гаек.
[Закрыть]
Поэтому если вы работаете юристом в среднем бизнесе, впору подумать: что будет завтра? Уцелеете ли вы? Насколько надежны тылы? На что жить будете, если завтра вас… «выставят на мороз»?
Это не только мои опасения и страхи. Самые дальновидные бьют тревогу:
«Зачем держать кучу людей, печатающих вручную иски по типовой задолженности, если все это дело можно автоматизированно оформить, с ЭЦП отправить в суд, потом получить электронный исполнительный лист и в компьютеризированном же режиме отправить его в банк для инкассового поручения на счет?
Зачем держать кучу помощников, если все можно отправить в нужный орган, не вставая с рабочего места? Или же провести электронную аутентификацию контрагента, даже не заглядывая в его пакет учредительных документов, требуемый по старинке?
Может, подобно тому, как бухгалтерские программы «убили» массового бухгалтера, оставив одному работу десяти человек, так же точно уйдет в небытие массовый «юрист-практик», нужный для простого исполнения решений «главного юриста»?
Зачем сети супермаркетов нужен отдел по "выигрышу претензий", если лучше их частично или полностью удовлетворять? Зачем нужен отдел по забиванию типовых слов в типовые формы договоров, если это можно доверить соответствующему менеджеру на основе типовых форм, составленных главным?
Я вижу, что у всех сокращаются юротделы. Еще пять лет назад у меня был отдел договорной и претензионной работы на несколько юристов, теперь можно справляться самому, так как привлечение юриста – ЧП в работе компании, а не стандартная опция»8282
Заметка от 23.01.2017 «Компьютеризировать юриста», автор Елаев Алексей Александрович, источник: https://www.lawyercom.ru/blog/21129-kompyuterizirovat-yurista Пометки мои.
[Закрыть].
Прежде чем читать дальше – ЗАДУМАЙТЕСЬ.
Насколько надежны тылы?
Как жить будете, если не сможете устроиться юристом?
