Текст книги "Криминалистика"

Автор книги: Владислав Лоер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 51 страниц)

2. Принципы предварительных проверки и расследования

Субъекты поисково-познавательной деятельности в ходе предварительной проверки и при производстве расследования по уголовному делу опираются на две группы взаимосвязанных и взаимодополняющих принципов. Прежде всего это обязательные для исполнения уголовно-процессуальные принципы (презумпция невиновности, полнота, объективность исследования и др.). Наряду с ними важное значение для предварительных проверки и расследования имеют криминалистические принципы. Речь в данном случае идет о системе определенных научно обоснованных, рекомендуемых криминалистикой положений, которыми следователи руководствуются при организации и осуществлении своей поисково-познавательной деятельности. Многие из принципов криминалистическими можно назвать лишь условно, так как они применяются в различных сферах научной и практической познавательной деятельности. Определение «криминалистические» обосновывается тем, что они теоретически осмысливаются и проверяются криминалистической наукой. После этого данные принципы предлагаются правоохранительной практике и используются ею в практическо-криминалистических целях. Криминалистические принципы подразделяются на две группы: 1) базовые (воззренческие); 2) технологические. К числу первых относятся законность, нравственность, безопасность поисково-познавательной деятельности. Все решения и действия субъектов предварительных проверки и расследования должны полностью соответствовать требованиям регулирующих их норм права. Они также должны руководствоваться критериями и установками прогрессивной гуманистической морали, правилами поведения, принятыми в цивилизованном демократическом обществе. Следователи, другие работники правоохранительных органов, хотя они и выполняют свои обязанности в условиях повышенного риска, тем не менее должны сделать все, чтобы исключить опасность для своей жизни и здоровья (в крайнем случае свести ее к минимуму). Они не имеют права подвергать опасности жизнь, здоровье, честь и достоинство других участников уголовного процесса. Свою деятельность они призваны осуществлять таким образом, чтобы исключить саму возможность причинения вреда людям, охраняемым законом объектам и отношениям. Наряду с этим к числу базовых принципов относятся – деятельностный подход ко всей системе поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе и к ее отдельным подсистемам (видам деятельности, отдельным действиям, комплексам действий), – принцип изоморфности структуры различных видов деятельности, как созидательной, так и разрушительной, как социально полезной, одобряемой обществом, так и общественно опасной, запрещенной законом;

– принципы системности, целостности, историзма как руководящие начала при разрешении проблемы целей, задач поисково-познавательной деятельности и средств их достижения, – принцип обусловленности масштаба, содержания и пределов познания в уголовном процессе системой обстоятельств, подлежащих установлению:

– принцип комплексного исследования обстоятельств познаваемых видов деятельности, обстановки их реализации и связанных с ними других системных образований в предкриминальный, криминальный и посткриминальный периоды. Рассмотренные подходы относятся к числу универсальных, в равной мере реализуемых как на уровне целей, так и средств поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе Не менее широк круг принципов технологического характера, отражающих специфику механизма криминалистического мышления и действий в уголовном процессе. В основном они базируются на положениях теории человеческой деятельности, теории познания, системологии и науки управления.

В систему принципов технологического характера входят:

– принцип познания событий прошлого по вызванным им в окружающей среде изменениям (следам) на основе методов обратного причинного следствия, – собирание, изучение и использование в комплексе различных видов информации, содержащейся в следах исследуемых событий, а также в правовых, криминалистических и иных типовых источниках;

– принципы приоритетности, альтернативности, конкурентности задач, версий, иных мысленных моделей, в том числе вариантов решений, иных компонентов мыслительной и предметно-практической деятельности в уголовном процессе, – принцип реализации целей предварительных проверки и расследования на основе производства криминалистических комплексов следственных и других действий;

– принцип системообразующей роли версионного мышления и криминалистического моделирования в процессе поиска и познания в доследственной и следственной деятельности, – принцип обусловленности задач и средств познания особенностями познаваемых объектов и криминалистических ситуаций, – принцип неразрывности процессов поиска и познания с организационным, материально-техническим, оперативным и иным обеспечением этих процессов;

– принцип кооперирования труда, объединения сил и возможностей различных органов, иных официальных и неофициальных структур, широких слоев населения и отдельных граждан для решения в необходимых случаях задач предварительных проверки и расследования (по инициативе, под руководством, при координации совместной деятельности со стороны лиц, в производстве которых находятся соответствующие материалы, оперативно-поисковые и уголовные дела). Этот перечень не является исчерпывающим. Он может быть расширен и углублен за счет конкретизации приведенных положений, включения в их круг дополнительных, «отпочковавшихся», вновь сформулированных принципов.

3. Виды деятельности, реализуемые в ходе предварительных проверки и расследования

В ходе предварительных проверки и расследования реализуется поисковая деятельность, а также деятельность по фиксации, удостоверению, исследованию и использованию собираемой информации.

Поисковая деятельность Активный целенаправленный поиск информации, имеющей значение в уголовном процессе, – одна из характерных черт предварительных проверки и расследования. Информация о познаваемом событии прошлого чаще всего не лежит на поверхности, не поступает как бы самотеком по заранее известным каналам в распоряжение правоохранительных органов. Борьба за овладение информацией не обходится без преодоления нередко серьезного противодействия со стороны лиц, не заинтересованных в установлении истины и принятии правильных, обоснованных правовых решений по делу. Эти лица стремятся скрыть, завуалировать, уничтожить подлинные носители и источники искомой информации, фабрикуют мнимые, фальшивые материально фиксированные доказательства, осуществляют иные дезинформационные акции. Немалые трудности в обеспечении процесса получения достоверной информации возникают и по иным причинам (в силу малозаметности, а то и невозможности восприятия некоторых носителей информации «не вооруженным глазом», в результате отсутствия необходимых технических возможностей ее обнаружения и «расшифровки», ввиду определенных погодно-климатических факторов, негативно сказывающихся на сохранении носителей информации, по причине физических и психических недостатков людей-носителей идеальных следов, снижающих возможность адекватного запечатления в их памяти важных для установления истины обстоятельств и воспроизведения хранящихся в ней сведений и т. д.) Поэтому поисковая деятельность в уголовном процессе является необходимым атрибутом, важным базовым звеном, элементом каждого его вида и этапа. Лишь после того, как носители информации обнаружены, создается возможность их фиксации, изъятия, исследования, получения, передачи, переработки и использования содержащихся в них данных. Причем объектом поиска может быть не только неисследованный носитель, но подчас и источник уже полученной информации, когда возникает необходимость дополнительной или повторной его отработки, а его местонахождение в этот момент неизвестно. (Подобные ситуации складываются, например, когда возникает необходимость повторного допроса свидетеля, убывшего в неизвестном направлении). Основная нагрузка по решению поисковых задач по уголовным делам ложится на плечи следователя, выступающего в качестве непосредственного субъекта поиска, а также работников органов дознания, действующих по поручению следователя либо по собственной инициативе в пределах своих полномочий (например, на основе заведения оперативно-поискового дела в случае неустановления личности преступника по «горячим следам»). В этих целях производятся следственные и иные действия (например, опрос граждан, изучение документальных данных, сводок-ориентировок и т. д.). В процессе поиска информации участвуют и судебные эксперты, и прежде всего в тех случаях, когда поступившие к ним от следственных и оперативных работников объекты исследуются на предмет обнаружения микроследов, которые могут быть выявлены и изучены только с помощью специальных технических средств и методик. В мероприятиях по поиску носителей и источников информации до и после возбуждения уголовных дел могут участвовать представители финансовых органов, различных контролирующих служб и органов (органов санитарного надзора, инспекций водо– и рыбоохраны, технического надзора и т. д.), привлекаемые для этой цели правоохранительными органами. Объекты поиска – это те или иные материальные образования, отразившие какие-либо элементы, обстоятельства расследуемого события и в силу этого являющиеся носителями имеющей значение для дела информации. Они подразделяются на три группы: 1) материальные объекты в целостном состоянии либо в виде отдельных частей объектов (например, укрытые части расчлененного трупа, огнестрельное оружие и стреляные гильзы); 2) материально-фиксированные отображения (следы рук, ног и т. д.); 3) комбинированные материальные объекты, т. е. объекты с имеющимися на них следами-отображениями (например, пистолет со следами пальцев рук и запахов). Поиск данных объектов осуществляется. 1) каким-либо одним субъектом поисково-познавательной деятельности (например, единолично следователем, экспертом) либо группой субъектов, объединяющих свои усилия и возможности для решения общей задачи; 2) на основе использования отдельных приемов, методов, методик либо путем комплексного использования различных приемов, методов и методик; 3) с применением технико-криминалистических средств и без них: 4) в лабораторных либо в так называемых полевых условиях; 5) в рамках открытых, гласных действий и мероприятий или тайных, подчас залегендированных действий и мероприятий; 6) в условиях начальной информационной неопределенности о признаках устанавливаемого объекта либо в условиях наличия конкретных данных о конкретных идентификационных признаках объекта; 7) путем выполнения комплекса однотипных действий либо действий различного характера; 8) с помощью, при нейтральной позиции правонарушителей либо в условиях их активного противодействия: 9) в условиях риска для жизни и здоровья субъектов поиска и вне их, по так называемым «горячим следам», а также по материалам и делам о преступлениях прошлых лет; 10) с использованием криминалистического и иных видов учета либо без такового. И, наконец, следует сказать о том, что эта работа проводится в различных временных и пространственных границах и поиск может быть сплошным (например, сплошное прочесывание какого-либо участка местности, сплошной опрос жителей дома) и выборочным (допрос отдельных представителей каких-либо групп населения, осмотр отдельных образцов исследуемой продукции и т. д). Учет указанных обстоятельств имеет важное значение для организации и осуществления эффективной работы по поиску носителей имеющей значение для дела информации.

Фиксация и удостоверение информации Процесс поиска и обнаружения информации находит свое продолжение в ее фиксации. Фиксация информации представляет собой систему действий субъектов поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе, направленных на процессуальное, криминалистическое и оперативное запечатление в установленных законом и подзаконными (ведомственными) актами формах информации, имеющей значение для правильного разрешения дела (ее характера, объема и содержания на определенный момент, а также условий, средств и методов обнаружения и закрепления). Из сказанного видно, что: 1) фиксация информации – это не только мыслительная процедура запоминания каких-то обстоятельств, событий, процессов, но и физическая деятельность; 2) эта деятельность направлена на запечатление объекта фиксации в определенных процессуальных и непроцессуальных формах: 3) объектами запечатления при фиксации является: а) сами фактические данные (информация); б) действия по их обнаружению и фиксации: в) условия их обнаружения и фиксации; г) средства и методы обнаружения и фиксации данных и остальных объектов запечатлейся.

Эта деятельность направлена на решение следующих задач:

– материальное закрепление признаков объектов и иных данных, связанных с исследуемым по делу событием, а также перевод информации из менее устойчивой в более устойчивую систему (например, устной речи в магнитозапись);

– обеспечение достоверности и адекватности отображения производимых данных;

– обеспечение сохранности имеющих значение свойств и признаков предметных источников информации в неизменном виде;

– обеспечение возможности накопления полученной информации до тех пределов, которые необходимы для решения поставленных задач;

– обеспечение возможности многократного использования зафиксированной информации ее потребителем (следователем, экспертом и т. д.). Различают следующие формы фиксации информации: 1) вербальная (словесная); 2) графическая; 3) предметная: 4) наглядно-образная. На практике часто реализуются различные комбинации этих форм. При фиксации информации применяются измерение, описание, протоколирование, звукозапись, схематические и масштабные планы, чертежи, рисунки, включая рисованные портреты, изъятие предметов в натуре и их консервация, изготовление материальных моделей (копирование, получение слепков и оттисков, фотографирование, киносъемка, видеомагнитофонная запись). Эти методы могут применяться в виде комбинаций, комплексного использования одних методов с другими. Данный процесс неразрывен с операцией перекодирования информации и представления ее в другом коде. На практике часто перекодирование осуществляется несколько раз в случае оперирования информацией, полученной из материально-фиксированного источника-предмета. При этом информационный сигнал, существующий в предметной форме, сначала перекодируется в одну систему знаков (обычно в фотографическое изображение), затем в другую (например, в цифровую как результат выражения свойств предмета в показаниях измерительных приборов). После этого происходит перекодировка в новую систему знаков – письменную речь. С фиксацией взаимосвязан процесс удостоверения информации. Эти операции отражают две стороны единого процесса закрепления информации: криминалистическую (фиксация) и процессуальную (удостоверение и документирование собранных данных). Необходимо не только фиксировать сведения о фактах, признаки носителей информации, предметов, процессов, явлений, но и условия, в которых производилось действие и применялись соответствующие средства, приемы, методы и процедуры. Удостоверительная функция в отношении информации осуществляется путем закрепления данных:

– о том, от кого (из чего) исходит информация;

– об источнике осведомленности допрашиваемых (опрашиваемых) лиц или о месте обнаружения предмета-носителя информации:

– о существенных условиях проведения действия (участниках, месте, времени, состоянии освещенности, примененных технико-криминалистических средствах и т. д.).

Наряду с протоколами следственных, розыскных, судебных действий, существуют еще и дополнительные средства удостоверения собираемой информации помещение предметов в упаковочный материал, который опечатывается: оставление в опечатанном состоянии в каком-либо хранилище большого количества документов: снабжение удостоверительной надписью слепков, приобщаемых к делу в качестве процессуальных заменителей предметов-оригиналов, оттисков производных вещественных доказательств, а также изымаемых в натуре объектов. Соответствующими надписями снабжаются также и фотографические снимки, фототаблицы, фонограммы с записью показаний, кино-и видеоленты).

Исследовательская деятельность Обнаруженные носители информации исследуются с помощью различных методов. Эти методы можно разделить на две группы: 1) методы, реализуемые в рамках предварительного исследования, осуществляемого следователем единолично либо с помощью специалиста в полевых условиях (непосредственно на месте происшествия, в кабинете следователя, в кабинете криминалистики, в передвижной криминалистической лаборатории); 2) методы, реализуемые в процессе экспертного исследования в условиях стационара. Предварительное исследование по ряду существенных признаков отличается от экспертного. Предварительное исследование материально-фиксированных объектов (предметов, документов и т. д.) может осуществляться следователем, работником органа дознания, прокурором, судьей. Делается это в целях поручения информации, имеющей ориентирующее значение, используемой для выдвижения версий, формулирования вопросов, подлежащих разрешению в рамках экспертизы, определения, какая экспертиза должна быть назначена, для подготовки других следственных и иных действий (например, для определения круга лиц, которые необходимо допросить, вопросов, подлежащих выяснению при допросе) и решения других организационно-тактических задач. Документальное отражение такой деятельности не предусмотрено законом. Собранная информация доказательственного значения не имеет за исключением тех случаев, когда она получена в ходе выполнения следственных действий (например, следственного осмотра). Предварительное исследование может осуществляться с помощью органов чувств (органолептическим методом). В ходе ею также применяются методы измерения, мысленного моделированы и осмотре в косопадающем свете, ряд других методов. Эффективность таких исследований повышается в случае применения средств криминалистической техники Однако по этим необходимо исключить возможность уничтожения объекта, внесения в него каких-либо необратимых изменений. Экспертное исследование проводится лицом, обладающим специальными познаниями в какой-либо научной области, технике и другой профессиональной (неюридической) деятельности. Предварительное исследование объекта может осуществляться и до возбуждения уголовного дела. Судебная экспертиза производится только после возбуждения дела по постановлению следователя, прокурора, судьи, органа дознания. Экспертиза производится для установления существенных, а не любых обстоятельств, на основе применения специальных познаний, которыми работники правоохранительных органов не обладают. Вывод эксперта, отраженный в заключении экспертизы, имеет доказательственное значение. В процессе исследования эксперт вправе применять средства и методы, которые могут привести к разрушению и даже полному уничтожению объекта. С предварительным и экспертным исследованием тесно связано понятие «образец». Образец – это материальный объект. Одни из образцов отражают фиксированные признаки иного объекта, другие – собственные признаки. В оперативно-розыскной и следственной практике понятие «образец» используется в трех значениях. В одном случае образец рассматривается как единица, один из точно таких же элементов какого-либо множества (в частности, единица какой-либо партии продукции, товара, пущенных в реализацию). В другом случае образец выступает в качестве невыделенной в своем естественном состоянии какой-либо части веществ, материалов, однородной неструктурированной массы. В таком виде образцы называются пробами (воды, почвы, зерна, горючего и т. д.). И в том, и в другом случае образцы являются объектом специального исследования, например, для определения их состава. В третьем значении образец рассматривается в качестве объекта как средства познания. В идентификации их называют сравнительными образцами. Необходимость в них возникает, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднительно. Эта группа образцов подразделяется на две подгруппы: 1) свободные (объекты, возникающие за рамками поисково-познавательной деятельности, вне связи с ней, например, заявление о приеме на работу); 2) экспериментальные (например, полученный для почерковедческой экспертизы по инициативе следователя специалистом либо самим следователем текст, исполненный проверяемым лицом под диктовку). В следственной и экспертной практике применяются самые разнообразные средства и методы исследования носителей информации. Они группируются по различным основаниям: 1) по источнику происхождения – разработанные криминалистикой и другими науками: в следственной и иной практике; 2) по содержанию – технические, тактические и методические; 3) по целям применения – используемые для выявления преступлений; для установления и идентификации скрывавшихся с места происшествия преступников: для установления личности трупов неизвестных лиц и т. д.; 4) по универсальности – применяемые при исследовании различных объектов, применяемые при исследовании отдельных видов и разновидностей объектов; 5) по уровню – общие средства и методы познания (например, анализ, синтез, индукция, аналогия) и специальные (метод ситуационного анализа обстановки места происшествия: метод анализа управленческого решения: средства и методы исследования биологических объектов, в частности, продуктов питания; средства и методы экспресс-анализа наркотиков; методы биохимических анализов тканей трупов людей и т. д.). По мере развития науки, совершенствования сфер практической деятельности круг средств и методов, реализуемых для исследования рассматриваемых носителей информации, все время изменяется. Уходят в прошлое одни и на их месте появляются новые средства и методы, более совершенные, создаются их эффективные модификации.

Все более активно и целенаправленно в последние годы применяются такие методы, как криминалистический анализ преступления и обстановки его совершения, виктимологический анализ, методы мысленного моделирования, генная идентификация, кибернетические средства и методы и др.

Использование информации Поступающая к лицу, производящему проверку или предварительное расследование, информация используется при реализации самых различных функций этой деятельности и решении конкретных задач в рамках каждой функции. Так, в рамках поисково-познавательной функции она необходима для:

– выявления данного и других преступлений обвиняемого, которые могли им быть совершены, но остались безнаказанными;

– определения характера, круга обстоятельств, подлежащих установлению, оптимальной последовательности решения этой задачи;

– построения и изучения версий, других мысленных моделей познаваемого события, его отдельных элементов, криминальных и следственных ситуаций и иных мысленных моделей систем, выступающих в качестве средств познания (программ расследования, планов производства отдельных действий и т. д.). – обеспечения проверок, расследования необходимыми кадровыми, техническими, иными ресурсами и возможностями, специалистами;

– определения круга, «Местонахождения и обеспечения поиска носителей информации, получения содержащихся в них данных;

– оценки собранной по делу информации;

– опровержения лжесвидетельства, разоблачения иного противодействия установлению истины, изобличения виновных лиц, устранения имеющихся в собранных материалах противоречий относительно познаваемых фактов. Таким образом, использование информации осуществляется в различных формах и различными методами в режиме процессуального доказывания и за его пределами, в мыслительных процессах и физических действиях, в процессе подготовки и при производстве следственных действий, в целях установления истины по делу и принятия обоснованных криминалистических и правовых решений, в интересах правосудия и конкретных физических и юридических лиц, как средство разоблачения в чем-либо и оправдания и т. д.