Текст книги "Майдан в России. Как избавиться от пятой колонны"

Автор книги: Владимир Большаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

10 января 1992 г. специальная депутатская рабочая группа Петросовета по расследованию деятельности КВС во главе с Мариной Салье пришла к выводу, что сырье, в т. ч. содержащее редкоземельные элементы, экспортировалось с разрешения КВС по чрезвычайно заниженным ценам. М.Салье несколько лет спустя после этого скандала пояснила: «Весь смысл операции заключался в подписании юридически недооформленного контракта со своим человеком, в предоставлении ему лицензии, достижения договоренности с таможней об открытии границы на основании этой лицензии, отправке товара за рубеж, продажи его и присвоении вырученных денег. Так все и происходило. Именно по этой причине не объявлялись тендеры на поставки. Достаточно было иметь своих «компаньонов» в теневой экономике, в мафиозных структурах, в подставных компаниях, которые бы могли гарантировать выполнение этих подозрительных контрактов. У Путина были такие «компаньоны». Он их нашел» ( Салье М. Путин – «президент» коррумпированной олигархии!; Бонини Карло, д'Аванцо Джузеппе. Годы Путина между мафией и КГБ// La Repubblica, 13 июля 2001).

Суммы причиненного тогда экономического ущерба в результате «бартерных сделок» КВС в разные годы назывались разные. В докладе, подготовленном в марте 2000 года для общественного фонда «Гласность», Марина Салье написала: «В. Путин «украл» у своих горожан единственную тогда возможность получить продовольствие за счет бартерных операций. В. Путин лишил своих сограждан не только продовольствия, но еще и не менее 100 млн. долларов. В действительности же сумма была гораздо более значительной. Правительство РФ выделило квоты на ресурсы, общая стоимость которых составляла около 1 миллиарда долларов. Точно известно, что «испарилось» 997 тонн особого чистого алюминия марки А5 стоимостью более 717 млн. долларов. Договоры и лицензии на этот вид ресурсов депутатской группе не были предъявлены. Вероятно, именно из-за этой астрономической цифры – 717 млн. долларов – и В. Путин, и П. Авен вздрагивают лишь при упоминании таких слов, как «1992 год» – «бартер» – «металлы». Точно так же исчезло неизвестно куда 20 000 тонн цемента. Осталось неизвестной судьба также 100 000 тонн хлопка на сумму 120 млн. долларов, и т. д., и т. д. Таковы факты».

Медведев официально числился юридическим экспертом путинского КВС в 1991–1996 годах. В этом качестве ему пришлось заниматься и другими делами Путина. В 1992 г. во главе городской делегации В.Путин посетил Франкфурт-на-Майне, где он и другой член делегации, Владимир Смирнов, убедили группу франкфуртских инвесторов создать немецкую компанию «S.Peterburg Immobilien und Beteilgungen AG» (SPAG). По данным журнала «Ньюсуик», документы коммерческой регистрационной палаты Германии свидетельствуют, что в состав «консультативного совета» SPAG вошли четыре чиновника петербургской мэрии, в том числе В.Путин и Герман Греф. Фирму SPAG возглавил адвокат Рудольф Риттер, брат министра экономики Лихтенштейна, а петербургская фирма «Знаменская», гендиректором которой был В.Смирнов (а членом правления лидер «тамбовской ОПГ» В.Кумарин-Барсуков), стала петербургским филиалом SPAG'a. 200 акций SPAG'a получила в собственность мэрия Санкт-Петербурга, от имени которой, В.Путин передал их в управление Смирнову (Le Monde, 25.06.2000).В апреле 2000 г. в западную печать просочился отчет германской спецслужбы BND, в которой глава SPAG repp Риттер был назван агентом колумбийского «наркокартеля» братьев Очоа и российской организованной преступности. В докладе, в частности, говорилось, что Риттер использовал деньги колумбийской наркомафии для приобретения недвижимости в Петербурге через фирму SPAG, которая стала одним из центров по отмыванию наркодолларов в Европе. Наркодельцы переводили средства на эти цели через румынский банк IRB. Как утверждалось в печати, «крышей» SPAG и лично Риттера в Питере в 1992–1996 годах в период своего пребывания на посту руководителя Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга был Владимир Путин. Официально Путин оставался внештатным консультантом фирмы до 23 мая 2000 года, т. е. даже некоторое время после инаугурации.

Именно благодаря членству в консультативном совете этой маленькой фирмы В.Путина (да и Г.Грефа – министра экономического развития и торговли, а затем председателя Сбербанка) фирмой SPAG в 1999 г. заинтересовались. Германская Федеральная разведывательная служба (BND) подвергла ее проверке и по ее результатам обвинила Р.Риттера в том, что он занимался отмыванием денег, как для колумбийских наркоторговцев, так и для российских криминальных группировок. 13 мая 2000 г. Р. Риттер был арестован в столице Лихтенштейна Вадузе, по тому же делу арестовано еще четверо адвокатов и бизнесменов фирмы. Наконец, 13 июля 2001 года Р. Риттеру было предъявлено официальное обвинение. Следователи обвиняли его в том, что он поместил на счета своих фондов 1,4 млн. долл, от Хуана Карлоса Сааведры, который будто бы работал на колумбийский наркокартель Кали. Деньги были доставлены из Милана и Мадрида наличными – в мешках – через границу Лихтенштейна, что, по мнению адвокатов Риттера, не криминал. Адвокаты также утверждают, что Риттер считал Сааведру честным бизнесменом и не знал о его связях с наркобизнесом (адвокатов интервьюировала «Москоу таймс»). Дело на Р. Риттера было заведено и в США. Журнал «Ньюсуик» отмечал в связи с этим, что именно дело фирмы SPAG – одна из главных причин, по которым Россия была включена в список государств, причастных к отмыванию денег. (См. «Кремль отмалчивается». «Русская мысль», Париж, 13.09.2001).

Отвечая на вопросы Натальи Геворкян, Путин признал, что операция КВС «Нефть в обмен на продовольствие» провалилась. «Некоторые компании, – говорил он, – не ввозили продовольствие из-за рубежа, или, по крайней мере, не импортировали предусмотренного договором количества продуктов питания. Но никаких расследований по данным фактам не проводилось (значит, комиссия Салье не в счет? – В.Б.).А как еще могло быть? Ведь не было совершено никаких преступлений» ( Геворкян Наталья, Колесников Андрей, Тимакова Наталья. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., «Вагриус», с.7б).Но это не так. Преступлений было совершено столько, что 31 марта 1992 г. глава контрольного управления администрации президента Юрий Болдырев был вынужден написать следующее. «В Управление поступили материалы от депутатов Городского совета Санкт-Петербурга, свидетельствующие о необходимости отстранения от занимаемой должности председателя Комитета по внешним связям города Владимира Владимировича Путина. Прошу не рассматривать вопрос о его назначении на любую другую должность до принятия Управлением решения по данному вопросу»( La Repubblica, 13.07.2001).

Если бы кто-то действительно решил заняться расследованием этого «бартерного дела», то он мог бы столкнуться со многими удивительными вещами, поскольку на всех этапах этого дела совершались финансовые преступления. Деньги зарабатывались на комиссионных. В договорах КВС они официально предусматривались. В договоре от 3 января 1992 г. с фирмой ЛОКК, подписанном лично В.Путиным, комиссионные составляли 25 % (540 тыс. долл.), в договоре с «Интерлес-биржей», заключенном «в лице председателя комитета Путина В.В.» и подписанном А.Аникиным, комиссионные составляли 50 % (5,983 млн. долл.), в договоре КВС с МО «Святослав» комиссионные за реализацию 20 тыс. тонн хлопка – тоже 50 % (12 млн. долл.). По современным российским обычаям такие большие комиссионные предполагают «откат» – неофициальную долю чиновнику, способствовавшему заключению контракта». (La Repubblica, 13.07.2001).И это не было пределом, поскольку компания «МО Святослав» Хованова получила лицензию на продажу 20 тысяч тонн хлопка, и размер комиссионных составил половину стоимости сделки, т. е. 12 миллионов долларов. Кроме того, стоит обратить внимание на цены, по которым приобреталось сырье. В договоре, подписанном с Комитетом, который возглавлял Путин, с совместным предприятием «Джикоп», получившим лицензию на вывоз 1997 кг редких металлов, цена на большую часть металлов была снижена в 7, 10, 20 и даже 200 раз. Например, 1 кг. скандия стоил 72,6 немецкой марки, в то время как на международном рынке его цена превышала 150 тысяч немецких марок. Марина Салье заявляла и не раз, что «криминальный характер подписанных Комитетом Путина контрактов не вызывает сомнения». Ответственность Владимира Путина в «бартерном скандале», как писала итальянская газета «Република», очевидна, как и то, что будущий президент имел отношение к связке «чекисты – мафиози – германские дельцы – маги офшорных райских уголков» ( La Repubblica, 13.07.2001).Деньги там крутились огромные.

По следам пастора Шлагга

Личное состояние Путина берет начало именно в Питере. Как и капиталы Медведева. Конечно, по нынешним временам чиновники зарабатывают куда больше, чем могли это себе позволить сотрудники Комитета по внешним связям в администрации Собчака. И все же вряд ли все доходы Путина за это время уместились в небольшом кейсе с валютой, который сгорел во время пожара на его даче в кооперативе «Озеро». И сбережения Дмитрия Медведева, по подсчетам ряда экономистов, гораздо более внушительны, чем указанные в его декларациях трудовые доходы. Курочка, говорят, по зернышку клюет. Но уже того, что приносил КВС, вполне хватило бы на то, чтобы сколотить приличное состояние. И Путину, и Медведеву.

«Сам Путин, по данным британской спецслужбы MI6, миллиардер, – пишет обозреватель газеты Die Welt Манфред Квиринг. – Его состояние, по оценкам, составляет 29 миллиардов евро, спрятанных в сложных капиталовложениях, в подставных фирмах и на счетах подставных лиц, которые держат его акции и активы. Это можно считать объяснением того, почему сын фабричного рабочего и убежденного коммуниста, внук повара Сталина так деспотично реагирует на любые проявления несогласия в стране. Ведь те, кто извлекает выгоды из нынешней системы, вынуждены бояться не только утраты власти и доходов, но и судебного преследования» ( Die Welt, 18.03.2014).

Один из руководителей полиции княжества Монако полковник Эринджер в октябре 2008 года назвал компании, через которые Владимир Путин и его друзья якобы отмывают деньги. В Монако это офшор Satram, в Лихтенштейне – Horizon International Trading и Petroruss Inc. Монакский силовик впервые назвал предполагаемое личное состояние Путина (и только потом эти цифры подхватили российские оппозиционеры и политологи). На осень 2008 года оно, по словам Эринджера, составляло «минимум 15 млрд, долларов, максимум – 40 млрд.».Эринджер на одном примере показывал, как «ковалось» это состояние. Так, в 2005 году Роман Абрамович продал государству свою нефтяную компанию «Сибнефть», сумма сделки составила 13,1 млрд, долларов. «Сам Абрамович получил из этих денег только 4 млрд.». («Свободная пресса», 12.04.2011).

Политолог Станислав Белковский обнародовал приведенные Эринджером цифры несколько раньше в интервью немецкой газете Die Welt. Он сказал тогда, что Владимир Путин – один из крупнейших бизнесменов в России с капиталом порядка 40 млрд, долларов. По его словам, «Путин контролирует 37 % акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд, долларов. Кроме того, он контролирует 4,5 % акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через Геннадия Тимченко имеет 50 %. В 2006 году ее оборот оставил 40 млрд, долларов, а прибыль – 8 млрд.». В те годы, когда Путин возглавлял КВС, владелец корпорации «Ганвор» Тимченко, которого в российских и зарубежных СМИ именуют «кошельком Путина» именно в Питере начинал свою нефтяную карьеру. Если эта информация соответствует действительности, то только пакеты акций Сургутнефтегаза и Газпрома делают президента недосягаемым для доморощенных олигархов. Их стоимость превышает 32 миллиарда долларов, а вместе с указанной Белковским половиной Gunvor, состояние президента оказывается в два раза выше, чем состояние самого богатого человека России, по версии Forbes Романа Абрамовича ($18,7 млрд.) и приближается к третьему месту во всемирном списке Forbes – мексиканцу Карлосу Слиму Хелу, чье состояние оценивается в 49 миллиардов долларов. ( The New Times, 14.11.2007).В 2013 г. Белковский оценил состояние Путина уже в 100 миллиардов долларов. На вопрос «Эха Москвы», «Где Путин держит свои капиталы?», он ответил: «Я сегодня оцениваю состояние Путина примерно в 100 миллиардов долларов, а не в 40, в которые оценивал в 2007 году. Он держит их в акциях. ( Интервью Белковского «Эху Москвы» – echomsk.spb.ru, 16.02.2013).

Английская «Санди таймс» оценивает состояние Путина в 130 миллиардов долларов. Он, по утверждению газеты, самый богатый человек в мире. Какова в этом состоянии коррупционная составляющая? Вряд ли когда-нибудь мы об этом узнаем. Такие тайны хранятся надежнее, чем подлинные имена нелегалов КГБ. Но понятно, что на одну зарплату такой счет в банке, а скорее множество счетов, не откроешь. Путина неимоверно раздражают все публикации и вопросы о его богатстве. «Выковыривают из носа какие-то данные», – ответил он однажды на своей пресс-конференции на вопрос, сколько же он стоит. Ковырять журналистам, однако, не запретишь, и они продолжают этим заниматься, исследуя не только собственные носы.

Ни для кого не секрет, что основной источник всех богатств российских нуворишей и чиновных олигархов – это воровство, обналичка «грязных денег», т. е. заработанных преступным путем, и вывод их за границу. По самым скромным оценкам Минфина РФ, из России за годы реформ вывезено 1,5 трлн, долларов. По оценкам других экспертов, вывезенный капитал превышает 3 триллиона долларов. А эксперты МВД называют сумму в 7 триллионов долларов! Т. е. с каждого россиянина, включая младенцев, только на переводы за рубеж содрали от 30 до 70 тыс. долларов.

Из них, по крайней мере, 500 млрд, долларов хранятся на личных счетах. (Данные, озвученные З.Бжезинским.) Судьбу других триллионов долларов (вложенных в различные активы, в т.ч. на подставных лиц) достоверно отследить не просто. Но уверен, что это успешно делают спецслужбы США и других стран НАТО – счета всех российских чиновников за рубежом, в том числе тщательно замаскированные, этим службам известны. Во Франции один работник налоговой службы пояснил мне: как только такие средства признают «грязными», их могут в любой момент арестовать как незаконные и передать в бюджет той страны, где они размещены. Владельцы таких счетов прекрасно это понимают, поэтому даже российские лидеры стараются не идти на какие-либо серьезные конфронтации с Западом. Эта одна из основных причин потери Россией ее независимости в международной политике. Даже, если учесть, что бульварная «Санди таймс» источник не очень надежный, а Белковский не привел в доказательство своих подсчетов никаких конкретных бумаг, то все же один документ с указанием на допуск Путина к его миллиардам в швейцарском банке с некоторых пор кочует по страницам весьма солидных изданий.

«Новая газета», одна из наиболее въедливых по части изучения связей правящего клана Эрефии с криминалом, опубликовала документ немецкой таможни, которая в марте 2005 года задержала двух граждан РФ при переходе границы в Швейцарию и нашла у них в сумках – другого багажа у этих «туристов» не было – целую кучу финансовых документов. Сняв с них копии, таможеннки провели предварительное дознание на предмет возможного отмывания денег (Параграф 261 Уголовного кодекса Германии). Вся эта история кажется невероятной, ибо напомнила бы любому из нас эпизод из фильма «Семнадцать мгновений весны», где Штирлиц запускает пастора Шлагга на лыжах через границу в Швейцарию. Только дело было не зимой, а ранней весной. Вот как описывает эту историю «Новая газета»: «Мартовское солнце уже давно село, а двое россиян – мужчина и женщина – все еще шли пешком из глубины Германии, приближаясь к швейцарской границе. Хозяйственных сумок-тележек, баулов и другой тяжелой клади, равно как и особой обуви, оставляющей перевернутые следы, у российских граждан, одетых вполне цивилизованно, не было. Не было и лыж. Шли налегке: она размахивала дамской сумочкой, ее спутник нес портфель. Потому, наверное, в аккуратном немецком городке Битинген, что стоит всего в двух милях от Швейцарии и рано укладывается спать, совершенно не удивились их появлению. Чего не скажешь о служащих маленького таможенного пункта. Дело в том, что люди проходят его крайне редко. И служба тянулась удручающе медленно. А тут за два часа до полуночи работников немецкой таможни потревожили двое россиян, совершенно не похожих на груженных рюкзаками туристов. Потом сон вообще как рукой сняло, поскольку наши граждане несли в Швейцарию почти исключительно финансовые документы и даже печати различных фирм.

Казалось бы, кто на маленьком немецком таможенном пункте будет проверять незначительную ручную кладь? Но таможенники – то ли удивившись обстоятельствам (почему не на самолете, не на машине или велосипеде, на худой конец?), то ли предупрежденные заранее – извлекли все бумаги из портфеля и предметы из дамской сумочки, на которую ни в одном аэропорту не обратили бы особого внимания. Все тщательно перебрали и досмотрели, скопировали и оформили соответствующим образом. А все потому, что общая сумма, о которой шла речь в бумагах, не снилась всем жителям Битингена, вместе взятым, включая бургомистра: 5 млрд, долларов» (Роман Шлейное. Ничего личного? «Новая газета», 4.07.2005).

Может быть, швейцарские таможенники и не всполошились бы, если бы в бумагах никому не известных фирм, скорее всего, однодневок, не фигурировало имя Владимира Путина, который в то время уже второй срок был президентом России. Да и сумма в них указанная поражала – речь шла о финансовых операциях объемом в 5 миллиардов долларов по шести банковским счетам – в швейцарском, испанском, кипрском и двух германских банках. Сумма огромная – по тем временам столько стоил весь российский Сбербанк. Разведчики, знакомые с методами работы немецкой таможни сразу же заявили, что таможенников из захолустного Битингена кто-то навел на русских туристов, без чего на них бы просто не обратили внимания. Не исключено, что было это вызвано тем, что в то время еще продолжалось расследование дела СПАГ, в ходе которого немцы проводили выемки документов и допрашивали бывших компаньонов российского президента. Все попытки «Новой газеты» выяснить, причастен ли Путин к тем операциям, которые вскрылись на немецко-швейцарской границе в тот мартовский день, не увенчались успехом. После прихода к власти Путина его доблестные коллеги по ФСБ выкупили у немцев все бумаги, касающиеся дела СПАГ. Но они работали не одни. За этим делом следили и их украинские коллеги и успели снять с выкупленных бумаг копии. Это потом вскрылось, когда были обнародованы записи разговоров бывшего президента Украины Кучмы с его контрразведчиками. Судя по этим записям, Кучма пытался шантажировать Путина с помощью тех документов. Но оставим эти детали для историков российского криминала. Вопрос «откуда дровишки» для нашего читателя всегда важнее, чем детали их вывоза за границу.

«Справка о Путине В.В.»

Именно этим вопросом и занялся в 1998 г. тогдашний Генеральный прокурор РФ Ю.И.Скуратов, начав расследование деятельности 780 крупных государственных чиновников, которые подозревались в игре на рынке ГКО с использованием служебного положения. В его списке официально подозреваемых оказались не только Анатолий Чубайс и бывший министр иностранных дел Козырев, но и дочери Ельцина. В октябре 1998 года по указанию Скуратова было возбуждено уголовное «дело Mabetex» по подозрению в злоупотреблении должностных лиц управления делами президента России (УДП) при заключении контрактов на реконструкцию Московского Кремля. (Об этом деле подробнее см. Ю.Скуратов. Кремлевские подряды. М., «Алгоритм», 2013; В. Пинскер. Администрация – обиталище теней. Итоги, 30.03.1999).В Госдуме всерьез готовились к импичменту Ельцина. И у Скуратова нашлось бы достаточно аргументов в поддержку такого решения. Напомню, что именно Бородин пристроил Путина в УДП, и он был его заместителем с 1996 по 1998 г., т. е., как раз в то время, когда фирма «Мабетекс» занималась реставрацией Кремля. 10 января 2000 года, когда Путин уже был избран Президентом РФ, Бородина из УДП убрали от греха и пристроили государственным секретарем Союзного государства. (В этой должности он проработал до 2011 г.).

В январе 2001 года, как государственный секретарь Союзного государства, Бородин получил приглашение прибыть в Нью-Йорк на инаугурацию Дж. Буша. Это, как очевидно, была подстава. Бородина арестовали в Нью-Йорке по ордеру на арест, выписанному в Швейцарии Карлой дель Понте, которая вела «дело Мабитекс», где он подозревался в отмывании денег и получении 30 миллионов долларов комиссионных за предоставление строительным фирмам «Мабетекс» и «Мерката» подрядов на проведение работ. ( Д. Н. Панчегина идр. Порнометражный фильм. – Профиль, 20.03.1999. – № 11 (133).Это был мировой скандал. Бородина поместили в тюрьму Бруклина, а затем экстрадировали в Швейцарию, где он был отпущен под залог в 5 миллионов швейцарских франков, и вернулся в Россию. ( Ю.Сальникова, К.Корюкин. Пал Палыч ошибся. Ведомости, 19.01.2001; Карла дель Понте счастлива, что задержали Бородина. Коммерсант).Конечно, залог он заплатил не из своего кармана. Путин выручил бывшего шефа, и деньги эти были выделены по линии исполкома Союза России и Белоруссии, а по сути дела, из российской казны. Российская Генпрокуратура еще до того прекратила дело о злоупотреблениях в УДП и отказывалась предоставить Швейцарии данные о нанесенном России ущербе. (Д.Павлов. Павел Бородин сам себя выдал. Коммерсант, 3.04.2001).В марте 2001, однако, его вновь вызвали в швейцарский суд, где за закрытыми дверьми он в течение 4 часов давал показания. В марте 2002 швейцарцы признали его виновным и приговорили к штрафу в размере 300.000 швейцарских франков. Несмотря на признание виновным в совершении уголовного преступления, Бородин был оставлен в должности государственного секретаря, откуда его убрали только в 2011 г. В марте 2002 года дело против Бородина было закрыто, а внесенный залог швейцарцы вернули (Коммерсант, 26.11.2011).

«Дело Мабетекс» бросило тень и на Путина, который к тому времени вошел в фавор у Ельцина и в 1998 г. был им назначен директором ФСБ. Ему предстояло укрепить трон Ельцина, который явно зашатался после дела «Мабетекс». Время было тревожное. «Накануне выборов в Госдуму 1999 года «Альфе-групп» Михаила Фридмана, как наиболее внедренной в кремлевскую власть, была поручена деликатная роль финансово подготовить уход с поста дедушки Ельцина. «Альфа-групп» вместе с Березовским лоббировала в Госдуме гарантии «семье» и отставному президенту. Именно эти силы искали и продвигали будущего президента Владимира Путина, – писал журнал «Стрингер». – В то время Путин ни в каких колодах и раскладах не значился, хотя Борис Березовский ныне хвастливо утверждает, что он нашел и двинул будущего президента. Путин был одним из многих претендентов и числился в списках соискателей через запятую наряду со многими. Питерец Путин был приближен к власти с периферии, находился в Москве как человек без всякого тылового обеспечения. Наличие компромата и всяческих историй, связанных с Собчаком и его окружением, в руках кукловодов из «Альфы» делало питерского выдвиженца удобной и компромиссной фигурой. После ухода дедушки Ельцина «Альфе-групп» был дан зеленый свет на проведение выборной кампании и наполнение ее идеологической компонентой умеренного патриотизма, – писал «Стрингер». – «Альфа-банк» проплачивал выборы Путина и получил возможность формирования администрации президента. Три бывших вице-президента «Альфа-банка» стали заместителями главы администрации президента России, оставаясь на высоких постах и поныне. Более того, они стали распихивать на ключевые посты своих людей…» (Стрингер, 25.06.2003).В том, что копромат был собран не только на Путина, но и на тех членов его команды, которых он перетащил в Москву, как Медведева, Козака, Сечина и др., нет никаких сомнений.

«Стрингер» верно подметил, что Путин до поры был далеко не первым в списке претендентов в преемники Ельцина. Одним из таких претендентов был С.В.Степашин, и у него было больше шансов, чем у его соперников – директора ФСБ Путина и главы МВД Рушайло, т. к. он с 19 мая по 9 августа 1999 года занимал ключевой пост Председателя Правительства РФ. Ельцин именно ему поручил «решить вопрос» со Скуратовым и делом «Мабетекс». После того, как в марте 1999 года по телеканалу «Россия», а также некоторым зарубежным телеканалам, был продемонстрирован документальный фильм «Трое в постели», где «человек, похожий на Генерального прокурора» (формулировка, вошедшая в постсоветскую историю страны), занимается сексом с двумя проститутками одновременно, в отношении Скуратова было возбуждено уголовное дело. Вскоре после этого, 2 апреля 1999 года Ельцин своим указом отстранил Скуратова от должности с формулировкой «на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела» В появлении пленки Скуратов уже после своей отставки обвинял Путина, который тогда возглавлял ФСБ. Путин от имени своего ведомства публично объявил, что пленка подлинная. По утверждению телеведущего ОРТ П. Г. Шеремета: «Путин, как говорят люди из ближнего окружения Ельцина, отвечал за то, чтобы Скуратов тихо ушел из Генпрокуратуры и перестал «мутить воду». Степашин же должен был довести дело до конца и добиться отставки Скуратова. Но он на это не пошел, и тогда Ельцин, рассвирепев, отправил его в отставку, а на его место, по рекомендации Бориса Березовского, назначил Путина. Березовский, кстати, до конца своей жизни так и не смог простить Путину, что тот отплатил ему за это черной неблагодарностью и практически изгнал олигарха из России. Скуратов же формально был окончательно освобожден от должности Генерального прокурора 19 апреля 2000 года по решению Совета Федерации, подготовленного уже Путиным. Он был председателем Правительства РФ с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2000 года и одновременно – исполняющим обязанности президента.

В разгар той «войны преемников» 1999 года, которая сопровождалась массовым вливанием компромата на претендентов в прессе, в двух столичных изданиях («Версия» и «Московский комсомолец») практически одновременно появились выдержки из документа, простенько озаглавленного «Справка в отношении Путина В.В.». Перепечатывая ее полный текст, журнал «Стрингер» отметил, что «машинистка, набиравшая его, на месте главного героя оставляла пробелы. Имя Путина В.В. было впечатано позже на механической печатной машинке. Так на Лубянке составляются «объективки» на высокопоставленных государственных чиновников». Указывая, таким образом, на происхождение «Справки», «Стрингер» почему-то не учел, что Путин был Председателем ФСБ с 25 июля 1998 по 9 августа 1999 г. Итакой компромат на него никто бы в то время не рискнул готовить. О своем намерении сделать Путина премьер-министром Ельцин сообщил ему 5 августа 1999 г. После этого ему «Справка» никак не могла понадобиться. Но кто-то все же ее готовил, и именно для Ельцина, чтобы не допустить Путина к высшей власти. У Степашина, который с 1992 г. работал в Министерстве безопасности России и ушел с поста директора ФСБ РФ в 1995 г., на Лубянке были свои люди. Они могли составить такой документ по его поручению еще до того, как Путин возглавил ФСБ, и передать его в прессу. Но этого документа, если только сам Степашин его не составил, в ФСБ уже быть не могло, т. к. первым с чего начал Путин, возглавив эту службу, было уничтожение его личного досье. К тому же вряд ли бы стали в ФСБ подставлять своих сотрудников, которые фигурируют в «Справке» (Черкесов, Григорьев и др.). Черкесов покинул свой кабинет начальника ФСК по Санкт-Петербургу в 1994 г., а шеф УФСБ Григорьев из того же кабинета в Большом доме на Литейном (5]5
  Так стали называть зловещее здание на Литейном проспекте, 4, где располагается питерский филиал ЧК-НКВД-ОГПУ-КГБ-ФСК-ФСБ.


[Закрыть]отправился в Москву в замы к Путину в 1998 году. Не исключено, правда, что с ними сводил счеты кто-то из их коллег по Санкт-Петербургу и передал такую справку Степашину или Рушайло, а от них, либо, минуя их, она каким-то образом утекла в прессу. Да и факты, перечисленные в справке, относятся в основном к питерскому периоду жизни Путина.

В 2004 г., когда я брал интервью у Степашина в бытность его Председателем Счетной палаты РФ, он в ответ на мой вопрос, какие у него отношения с Путиным, ответил, что они не то чтобы дружеские, но хорошие, рабочие. Но уже тогда было известно, что Путин Степашина, мягко говоря, недолюбливал. Не исключено, что из-за истории со «Справкой». Некоторые эксперты считают, что «Справку» подготовил Рушайло – у него в МВД для этого были все возможности. В ряде более поздних публикаций говорится, что справка о Путине, была составлена депутатами Законодательного собрания Мариной Салье и Юрием Гладковым. Однако в ней содержится ряд сведений, к которым могли иметь доступ только сотрудники спецслужб и прокуратуры. Так что версия «Стрингера» верна лишь отчасти. «Справку» готовили, скорее всего, не на Лубянке, а в Большом доме в Санкт-Петербурге.

О причастности Степашина либо Рушайло к составлению этой «Справки» можно судить только по косвенным признакам. Ни тот ни другой при Путине особых вершин не достигли. Степашин после отставки какое-то время побыл депутатом Госдумы, прежде чем был назначен Председателем Счетной палаты, где он проработал три срока с 2000 г. по 2013 г. Оттуда Путин убрал его с понижением на контроль над ЖКХ, поставив на его место своего человека – Т.Голикову. Но тут вроде бы все по закону – больше трех сроков занимать такую должность нельзя, хотя в Кремле своим людям называли и другую причину – слишком активен был шеф СП РФ. Некогда всесильный Рушайло 28 марта 2001 года был освобожден от должности министра внутренних дел и назначен секретарем Совета Безопасности РФ. В дальнейшем его убрали и оттуда, и он шел с понижениями вниз, пока не был назначен 30 октября 2013 года на должность вице-президента ОАО «АК Транснефть» по безопасности. «Путиноведы» рассматривают все это, как подтверждение того, что Путин злопамятен и никогда ничего никому не прощает. Не простил бы он и такой «Справки», появившейся летом 1999 г. Но она, тем не менее, появилась, и автор ее до сих пор неизвестен.

В этом документе, полностью воспроизведенном в «Стрингере» 14 ноября 2000 г. вскоре после инаугурации Путина, о нем говорилось буквально следующее: