Текст книги "ПСС том 15"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 37 страниц)

Большевикам после упорной борьбы, при поддержке польских и латышских социал-демократов, удалось включить в порядок дня съезда только один обще принципиальный вопрос: об отношении к буржуазным партиям. «Этот вопрос, – указывал Ленин, – встал во главе не только всех принципиальных вопросов съезда, но и всех работ вообще» (настоящий том, стр. 368). После долгих, ожесточенных прений был принят следующий порядок дня: 1. Отчет Центрального Комитета. 2. Отчет думской фракции и ее организация. 3. Отношение к буржуазным партиям. 4. Государственная дума. 5. «Рабочий съезд» и беспартийные рабочие организации. 6. Профессиональные союзы и партия. 7. Партизанские выступления. 8. Безработица, экономический кризис и локауты. 9. Организационные вопросы. 10. Международный конгресс в Штутгарте (1 мая, милитаризм). 11. Работа в армии. 12. Разное. Вследствие того, что работа съезда затянулась и иссякли средства, вопросы о Государственной думе, о профессиональных союзах и партии, о партизанских выступлениях, организационные вопросы были разрешены в последние два дня работы съезда. Докладов по этим вопросам не было, обсуждались только предложения и резолюции, выдвигаемые на съезде от имени фракций. Вопросы о безработице, об экономическом кризисе и локаутах, о международном конгрессе в Штутгарте были сняты с обсуждения.

Ленин был избран в президиум съезда; он выступал на съезде с докладом и заключительным словом по важнейшему вопросу порядка дня – об отношении к буржуазным партиям, с речами по докладу о деятельности ЦК, по докладу

464 ПРИМЕЧАНИЯ

о деятельности думской фракции, с речью за включение в порядок дня съезда общепринципиальных вопросов об основах тактики партии в буржуазной революции; выступал с речами против меньшевиков, бундовцев, Троцкого, председательствовал на 6, 7, 14, 15, 27, 34, 35 заседаниях съезда.

Большевиков на съезде поддерживали делегаты Социал-демократии Королевства Польского и Литвы и Социал-демократии Латышского края. Сплотив их на революционной платформе, большевики получили большинство на съезде и добились победы революционной марксистской линии. По всем основным вопросам съезд принял большевистские резолюции.

По вопросу об отношении к буржуазным партиям была принята резолюция, написанная Левиным. В этой резолюции съезд дал большевистскую оценку всем непролетарским партиям – черносотенцам, октябристам, кадетам и эсерам – и сформулировал тактику революционной социал-демократии по отношению к этим партиям. Это было большой победой большевиков. Партия, писал Ленин впоследствии, «подвела основные итоги урокам революции в лондонской резолюции о непролетарских партиях. Социал-демократический пролетариат точно и ясно выразил в ней оценку взаимоотношения классов в революции, определил социальную основу всех главных партий и общие задачи рабочего движения в борьбе за демократию» (Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 115).

Съезд принял большевистскую резолюцию о Государственной думе, в которой были сформулированы задачи социал-демократии в Думе; было указано, что думская деятельность социал-демократии должна быть подчинена внедумской и Думу следует использовать прежде всего как трибуну для разоблачения самодержавия и соглашательской политики буржуазии, для провозглашения и пропаганды революционной программы партии. В резолюции по отчету фракции съезд выразил уверенность, что социал-демократическая фракция в Думе будет служить делу российского пролетариата в согласии с директивами съезда и под руководством Центрального Комитета.

По вопросу о «рабочем съезде» была принята большевистская резолюция, составленная на основе написанного Лениным к съезду проекта резолюции «О беспартийных рабочих организациях в связи с анархо-синдикалистическим течением в пролетариате» (см. настоящий том, стр. 9—11). В резолюции по вопросу «Профессиональные союзы и партия» съезд отверг оппортунистическую теорию «нейтральности» профсоюзов и признал необходимым добиться идейного и политического руководства партии профсоюзами. Съезд внес изменения в устав партии, ликвидировав двоецентрие (избрание на съезде ЦК и ЦО). По измененному уставу на съезде

ПРИМЕЧАНИЯ 465

избирался только ЦК, редакция же ЦО должна была назначаться ЦК и работать под его контролем. Устав предусматривал созыв периодических партийных совещаний для обсуждения наиболее важных вопросов партийной жизни.

В Центральный Комитет было избрано 5 большевиков, 4 меньшевика, 2 польских социал-демократа, 1 латышский социал-демократ. Кандидатами в члены ЦК было избрано 10 большевиков, 7 меньшевиков, 3 польских и 2 латышских социал-демократа. Членами и кандидатами в члены ЦК были избраны В. П. Ленин, Ф. Э. Дзержинский, И. Ф. Дубровинский, В. П. Ногин, Л. Б. Красин, Л. Тышко, Ю. Мархлевский и др. Впоследствии в состав ЦК было выдвинуто еще 3 человека: 2 от Бунда и 1 от Социал-демократии Латышского края.

Учитывая ненадежность руководства со стороны ЦК, состоявшего из представителей различных течений (представители национальных социал-демократических организаций часто колебались между большевиками и меньшевиками), в конце работы съезда, на заседании большевистской фракции, был избран Большевистский центр во главе с Лениным, куда входила и редакция газеты «Пролетарий».

Пятый съезд РСДРП явился победой большевизма в рабочем движении России. В решениях съезда был подведен итог победы большевизма над оппортунистическим, меньшевистским крылом партии в период буржуазно-демократической революции. Большевистская тактика была одобрена как единая тактика для всей партии. – 309.

¹⁷⁰Ленин выступил на третьем заседании съезда. После принятия двух первых пунктов порядка дня: 1.

Отчет Центрального Комитета и 2. Отчет думской фракции и ее организация, когда встал вопрос о

включении в порядок дня общетеоретических принципиальных вопросов (3, 4 и 5 пункты большевист

ского проекта порядка дня съезда – об обострении экономической борьбы и современном моменте, о

классовых задачах пролетариата в современный момент и об отношении к буржуазным партиям), бун

довец Зельцер (Б. Н. Гроссер) вслед за Либером предложил снять обсуждение этих вопросов. Предсе

дательствовавший бундовец Виницкий (В. Д. Медем) внос предложение не дебатировать этот вопрос,

а проголосовать прекращение прений.

После выступления Ленина, на следующем, четвертом заседании, прения по вопросу о включении в порядок дня общетеоретических вопросов были продолжены. На пятом заседании съезда 2 (15) мая в порядок дня был включен пункт «Об отношении к буржуазным партиям». – 311.

¹⁷¹/// съезд РСДРПсостоялся в Лондоне 12—27 апреля (25 апреля – 10 мая) 1905 года. Он был подго

товлен

466 ПРИМЕЧАНИЯ

большевиками и проходил под руководством В. И. Ленина. Меньшевики отказались от участия в съезде и собрали в Женеве свою конференцию.

На съезде присутствовало 38 делегатов: 24 – с решающим голосом и 14 – с совещательным.

Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывающейся в России революции и определил задачи пролетариата и его партии. На съезде были обсуждены следующие вопросы: доклад Организационного комитета; вооруженное восстание; отношение к политике правительства накануне переворота; о временном революционном правительстве; отношение к крестьянскому движению; устав партии; отношение к отколовшейся части РСДРП; отношение к национальным социал-демократическим организациям; отношение к либералам; практические соглашения с эсерами; пропаганда и агитация; отчеты ЦК и делегатов местных комитетов и другие. Съезд наметил стратегический план партии в буржуазно-демократической революции, состоявший в том, чтобы пролетариат был вождем, руководителем революции и в союзе с крестьянством, изолировав буржуазию, боролся за победу революции – за свержение самодержавия и установление демократической республики, за ликвидацию всех остатков крепостничества. Исходя из этого стратегического плана, съезд определил тактическую линию партии. В качестве главной и неотложной задачи партии съезд выдвинул задачу организации вооруженного восстания. Съезд указал, что в результате победы вооруженного народного восстания должно быть создано временное революционное правительство, которое должно подавить сопротивление контрреволюции, осуществить программу-минимум РСДРП, подготовить условия для перехода к революции социалистической.

Съезд пересмотрел устав партии; он принял первый параграф устава, о членстве партии, в ленинской формулировке; устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и создал единый руководящий партийный центр – Центральный Комитет; точно определил права ЦК и его отношения с местными комитетами.

Съезд осудил действия меньшевиков, их оппортунизм в организационных и тактических вопросах. Ввиду того, что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд РСДРП поручил ЦК создать новый Центральный Орган – газету «Пролетарий».

III съезд РСДРП имел огромное историческое значение. Это был первый большевистский съезд. В его решениях нашли свое воплощение организационные и тактические принципы ленинизма. Съезд вооружил партию и рабочий класс боевой программой борьбы за победу демократической революции. О работе и значении III съезда партии см. статью Ленина «Третий съезд» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 212—219). Решения съезда были обоснованы Лениным

ПРИМЕЧАНИЯ 467

в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1—131).– 312.

¹⁷² Женевская конференция меньшевиковпроисходила одновременно с III съездом РСДРП в апреле 1905

года. Ввиду малочисленности участников (присутствовали делегаты только от 9 комитетов) меньше

вики объявили свое собрание конференцией партийных работников.

Решения конференции показали, что меньшевики не ставили перед собой задачи дальнейшего развертывания революции. Они отрицали гегемонию пролетариата в революции и политику союза пролетариата с крестьянством. Руководителем буржуазно-демократической революции они считали либеральную буржуазию, в руки которой должна перейти власть после победы революции. Меньшевики отвергали необходимость образования временного революционного правительства и участия в нем представителей социал-демократии.

В своих решениях по вопросу о вооруженном восстании конференция не наметила практических задач, стоящих перед пролетариатом в связи с восстанием, считая, что партия пролетариата не должна заниматься подготовкой восстания, т. к. это может отпугнуть буржуазию. Конференция высказалась против участия социал-демократии во временном революционном правительстве. Она не ставила задачи организации революционных крестьянских комитетов для того, чтобы отобрать помещичьи земли; решение земельного вопроса предоставлялось будущему учредительному собранию. Конференция отменила устав партии, принятый на II съезде РСДРП. Ее решения по организационному вопросу, выраженные в «организационном уставе», тянули партию назад от II съезда к организационной раздробленности и кружковщине. Решения Женевской конференции свидетельствовали о том, что меньшевики идейно и организационно разоружали рабочий класс, воспитывая его в духе реформизма и приспособленчества к тактике либеральной буржуазии, являлись проводниками буржуазного влияния на рабочий класс. Их тактика была, как указывал Ленин, тактикой «предательства революции, превращения пролетариата в жалкого прихвостня буржуазных классов» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 84). В статье «Третий шаг назад», в произведениях «Две тактики социал-демократии в демократической революции», в «Предисловии к брошюре «Рабочие о партийном расколе»» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 317—327; том 11, стр. 1—131, 159—165) и других работах В. И. Ленин вскрыл оппортунистический характер решений Женевской конференции и подверг их уничтожающей критике. – 312.

¹⁷³Пункт 4 регламента, принятый съездом, предусматривал, что поименное голосование производится

лишь в том случае,

468 ПРИМЕЧАНИЯ

если этого требует не менее 20 делегатов. Поименное голосование производилось записками. Ленин выступил в связи с тем, что в президиум съезда поступило предложение производить поименное голосование посредством переклички, а не подачей записок. Президиум съезда большинством 3-х голосов против 2-х высказался за отмену записок. Однако ввиду возникших разногласий вопрос был вынесен на обсуждение съезда. За сохранение поименного голосования записками высказалось большинство съезда (144 человека). – 315.

¹⁷⁴Имеется в виду забастовка, начатая по решению Петербургского комитета РСДРП 21 июля (3 августа)

1906 года для поддержки вооруженного восстания солдат и матросов в Свеаборге и Кронштадте.

Об июльской забастовке 1906 года см. в статьях В. И. Ленина «Перед бурей» и «Политический кризис и провал оппортунистической тактики» (Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 331—338, 348—364). – 320.

¹⁷⁵С этим заявлением Ленин выступил на 20-м заседании съезда при утверждении резолюции по отчету

социал-демократической фракции II Государственной думы. Составление резолюции было поручено

комиссии, в которую вошло 10 человек – по 2 представителя от каждой фракции. В комиссию посту

пило 4 проекта: большевиков, меньшевиков, польских социал-демократов и бундовцев. Комиссия не

приняла ни одной из предложенных резолюций, не рассматривала ни одного проекта в целом, а обсу

дила вопросы: 1) должна ли резолюция содержать политические директивы для фракции, 2) перечис

лять ли все ошибки фракции и 3) вопрос о доверии фракции. После этого была составлена резолюция

комиссии, не получившая, однако, в ней большинства. Поэтому съезд на 19-м заседании 10 (23) мая

занялся обсуждением тех же вопросов. Предложение большевиков о включении в резолюцию дирек

тив фракции было отклонено,, так как латышские социал-демократы голосовали против. На следую

щий день, 11 (24) мая, на 20-м заседании, представитель латышской фракции Вернер (Т. П. Калнинь)

внес предложение отложить обсуждение резолюции о думской фракции до обсуждения вопросов о

буржуазных партиях и Государственной думе, мотивируя это тем, что часть латышской делегации го

лосовала на 19-м заседании съезда против включения директив фракции потому, что для нее были не

ясны эти директивы до обсуждения вопроса о буржуазных партиях и Государственной думе.

Президиум съезда поставил этот вопрос на обсуждение съезда, считая, что предложение Вернера не отменит принятого накануне решения о директивах. Ленин поддержал латышских социал-демократов. Меньшевики и бундовцы

ПРИМЕЧАНИЯ 469

выступили не только против предложения Вернера, но и против самой постановки вопроса.

Однако съезд после поименного голосования, большинством 149 против 144 при 3-х воздержавшихся, высказался за необходимость директив фракции после обсуждения вопросов об отношении к буржуазным партиям и о Государственной думе. – 329.

¹⁷⁶Резолюцию кавказских меньшевиков Ленин подробно разбирает в § 12 своей работы «Две тактики

социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 82—93). —

330.

¹⁷⁷См. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Циркуляр против Криге» (Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 9). – 341.

¹⁷⁸Поправкой Либера открылась атака меныневистско-бундовской оппортунистической части съезда на

принятую за основу резолюцию большевиков об отношении к буржуазным партиям. Либер предложил

опустить первую часть теоретической резолюции: «перед социал-демократией в настоящее время вы

двигается с особенной настоятельностью задача определить классовое содержание различных непро

летарских партий, учесть взаимоотношение классов в данный момент и в соответствии с этим опреде

лить свое отношение к другим партиям». Поправка Либера была отвергнута съездом. О поправках к

резолюции «Об отношении к буржуазным партиям» см. настоящий том, стр. 380—385. – 354.

¹⁷⁹В первой поправке Троцкий предложил выбросить из 3-го пункта резолюции слова: «Что социальной

основой таких партий (т. е. партий либерально-монархической буржуазии. Ред.)являются экономиче

ски более прогрессивные слои буржуазии, особенно же буржуазная интеллигенция, тогда как часть

демократической городской и деревенской мелкой буржуазии идет еще за этими партиями только в

силу традиций и будучи прямо обманываема либералами». Поправка Троцкого была отвергнута съез

дом.

Вторая поправка Троцкого касалась пункта 5-го резолюции. Вместо слов: «одновременно против реакции и против предательской либеральной буржуазии» он предложил: «как против реакции, так и против предательской политики либеральной буржуазии». Поправка Троцкого была принята съездом.

– 355.

¹⁸⁰Поправка Мартова, предлагавшего добавить в виде примечания к 3-му пункту резолюции слова о до

пустимости технических соглашений с буржуазными партиями, после выступления Ленина поимен

ным голосованием делегатов съезда была отклонена (см. об этой поправке настоящий том, стр. 382).

– 356.

470 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁸¹Поправка Мартова, предлагавшего к пункту 4-му резолюции вместо указания на псевдосоциалистиче

ский характер народничества сказать об «авантюристичности» и «утопическом характере их револю-

ционаризма», после выступления Ленина была отклонена съездом (см. об этой поправке настоящий

том, стр. 382—384). – 356.

¹⁸²Первая поправка Мартынова, предлагавшего в 4-м пункте резолюции об отношении к буржуазным

партиям вместо «эти партии (народнические. Ред.)облекают свои, в сущности буржуазно-

демократические, задачи более или менее социалистической идеологией» вставить: «сочетают рево

люционные, демократические стремления с реакционными социальными и политическими тенден

циями и предрассудками, свойственными крестьянам докапиталистической эпохи и мещанам», была

отклонена съездом.

Вторая поправка Мартынова к тому же, 4-му, пункту резолюции: вместо «принуждая их таким образом становиться на сторону социал-демократии против черносотенцев и кадетов» вставить: «присоединиться к беспощадной борьбе против крепостнического государства» также была отклонена съездом. – 358.

¹⁸³По вопросу о Государственной думе съезд доклада не заслушивал, обсуждались два проекта резолю

ции. Ленин выступил с докладом от комиссии в защиту большевистского проекта на 33-м заседании

съезда. Резолюция была принята 157 голосами против ПО. – 360.

¹⁸⁴Ленин в своем выступлении отвечает Ф. И. Дану, возражавшему против наименования съезда, как

предлагали большевики, пятым, из стремления якобы не закреплять фракционные раздоры. На самом

же деле меньшевики и бундовцы игнорировали III, большевистский, съезд партии. Было принято

предложение бундовца Шанина (Л. Г. Шапиро) назвать съезд «Лондонский съезд РСДРП». – 364.

¹⁸⁵На съезде было решено выбрать в Центральный Комитет 15 человек, из них 12 – на самом съезде и 3

должны были быть делегированы национальными организациями после съезда. Ввиду необходимости

освободить помещение церкви, в которой происходил съезд, было решено произвести подсчет голосов

и разрешить другие технические вопросы в социалистическом клубе на заседании с сокращенным

числом делегатов: на каждые 4 делегата съезда по одному представителю. На заседании присутство

вало 75 делегатов (22 большевика, 21 меньшевик, 14 бундовцев, 11 поляков и 7 латышей). При голосо

вании за кандидатов в члены ЦК 9 кандидатов получили большинство голосов, а 5 – по одинаковому

числу голосов. Предстояло выбрать 3-х из последних 5-ти. Большевики внесли предложение о пере-

балло-

ПРИМЕЧАНИЯ 471

тировке, меньшевики возражали, предлагая жеребьевку между кандидатами. Было принято предложение большевиков. По вопросу о кандидатах в члены ЦК съезд принял следующее предложение большевиков, в составлении которого принял участие Ленин:

«Кандидаты в ЦК намечаются каждой из пяти фракций в двойном количестве против числа состоящих в ЦК членов этой фракции.

Кандидаты эти утверждаются съездом.

При выходе кого-либо из членов ЦК, его заменяют кандидаты той же фракпрш, причем особых постановлений ЦК для вступления кандидатов на место выбывающих не требуется». – 365.

¹⁸⁶См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», 1954, ч. I, стр. 170. —

365.

¹⁸⁷Проект резолюции II съезда Социал-демократии Латышского края «О задачах пролетариата в совре

менный момент буржуазно-демократической революции»,написанный Лениным, был присоединен

без обсуждения к протоколам съезда и опубликован в № 78 газеты «Zihna» 7 июля 1907 года. Прото

колы съезда не сохранились.

// съезд Социал-демократии Латышского краясостоялся в Лондоне 21—25 мая (3—7 июня) 1907 года сразу же после окончания V (Лондонского) съезда РСДРП. Ко времени съезда Социал-демократия Латышского края насчитывала около 13 тысяч организованных членов партии. На съезде присутствовало 26 делегатов с решающим голосом и 10 с совещательным. Повестка дня: 1. Отчет ЦК, ревизионной комиссии и местных организаций. 2. Кризисы, локауты и безработица. 3. О задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции. 4. Об агитации в армии. 5. О профсоюзах. 6. О пропаганде и агитации. 7. Организационные вопросы и др. Аграрный вопрос с повестки дня был снят, в чем проявилась ошибочная позиция Социал-демократии Латышского края.

На съезде развернулась острая борьба между революционными социал-демократами и оппортунистами, особенно по отчету ЦК. Революционные социал-демократы вместе с примыкавшими к ним примиренцами составляли большинство съезда. Съезд подвел итоги борьбы, которая происходила в 1906—1907 годах в Социал-демократии Латышского края между революционными социал-демократами и оппортунистами по вопросам тактики в период буржуазно-демократической революции и объединения ЛСДРП с РСДРП.

В. И. Ленин принял активное участие в работе съезда. Он выступил 24 мая (6 июня) 1907 года на вечернем заседании с докладом о задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции (сохранилась

472 ПРИМЕЧАНИЯ

лишь очень плохая запись доклада – обратный перевод с латышского языка на русский, сделанный в департаменте полиции). Съезд показал, что большевизм завоевал в Латвии прочные позиции: принятые решения по вопросу о профессиональных союзах, безработице, демократических и военных организациях носили большевистский характер.

Съезд избрал новый ЦК, состоявший в основном из революционных социал-демократов, и поручил ЦК опубликовать манифест «Всему латышскому пролетариату», составленный в большевистском духе.

«Zihna»(«Cina») («Борьба») – газета, центральный орган латышской социал-демократии; основана в марте 1904 года. Выходила нелегально в Риге с большими перерывами до августа 1909 года, а затем – за границей. В 1910 году в связи с выходом сотого номера газеты в ней была опубликована статья В. И. Ленина «Юбилейному номеру «Zihna»», в которой дана высокая оценка революционной деятельности латышских социал-демократов (см. Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 235—238). Газета публиковала также ряд партийных документов, написанных Лениным. Среди активных и постоянных сотрудников газеты были один из организаторов Коммунистической партии Латвии П. И. Стучка, народный поэт Я. Райнис и др.

С апреля 1917 года «Zihna» стала легальной газетой, издавалась в Петрограде, Риге и др. местах, а с августа 1919 года, после временной победы контрреволюции в Латвии, снова начала выходить нелегально в Риге. После установления Советской власти в Латвии в июне 1940 года газета стала органом ЦК Коммунистической партии Латвии и Верховного Совета Латвийской ССР. – 366.

¹⁸⁸Речь идет о поправках «экономиста» Акимова (В. П. Махновца), внесенных в комиссию II съезда пар

тии при обсуждении искровского проекта программы партии (см. «Второй съезд РСДРП. Протоколы»,

1959, стр. 258). —380.

¹⁸⁹См. К. Маркс. «Законопроект об отмене феодальных повинностей» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине

ния, 2 изд., т. 5, стр. 299). – 382.

190

«Биржеека»(«Биржевые Ведомости») – буржуазная газета; основана в 1880 году в коммерческих целях. Издавалась в Петербурге вначале три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С ноября 1902 года выходила два раза в день: утром и вечером. Приспособленчество, продажность, беспринципность сделали название газеты нарицательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закрыты Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете в конце октября 1917 года. – 387.

473

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрная программа, [принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП].– В листовке: Постановления и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократической рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). – 76, 105, 193—194, 195, 196—197, 351—352.

Аграрный проект кадетов– см.Проект основных положений по аграрному вопросу, внесенный. 42 членами Государственной думы.

Аграрный проект 104-х в Государственной думе– см.Проект основных положений земельного закона, внесенный 104 членами Государственной думы.

Аграрный проект трудовиков– см.Проект основных положений земельного закона, внесенный 104 членами Государственной думы.

[Алексинский, Г. А.] Кадеты предают крестьян.– «Вперед», Спб., 1906, № 1, 26 мая, стр. 1. Подпись: Г. Ал—ский. – 151.

– Перед новой Думой.—В кн.: Сборник первый. Спб., «Новая Дума», 1907, стр. 3—31. Перед загл. ст. авт.: Петр Ал. – 59.

Амстердамская резолюция– см.Internationale Regeln der sozialistischen Taktik.

[Андреевич, А.] Общерабочий съезд в России.– В кн.: Союзное дело. № 1. Сб. по вопросам профессионального движения и кооперации. М., тип. Бутаева, 1907, стр. 12—16. – 10.

474 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Беккер, И. Ф. [Письмо Ф. А. Зорге.21 июля 1871 г.]. – В кн.: Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др. Пер. с нем. Политикуса. С письмами и биографией Ф. А. Зорге Евг. Дицгена. С предисл. Н. Ленина. С портр. Ф. А. Зорге. Спб., Дауге, 1907, стр. 27—29. —

249.

«Биржевые Ведомости».Вечерний выпуск, Спб., 1907, № 9934, 7 (20) июня, стр. 3. – 387– 388.

[Богданов, А. А.] Имела ли партия Центр. Ком. в 1906—7 году?Б. м., 1907. 18 стр. (Только для членов партийного съезда РСДРП). – 305.

Большевики и «мелкая буржуазия».– «Новые Силы», Спб., 1907, №7, 23 февраля (8 марта), стр. 1. – 63, 65, 66—67.

Бородин, Н. А. Государственная дума в цифрах.Спб., изд. т-ва «Общественной Пользы», 1906. 72 стр. – 76.

Брам, А.– см.Крыленко, Н. В.

Брожение среди кадетов.(Мнение П. Б. Струве). – «Биржевые Ведомости». Вечерний выпуск, Спб., 1907, № 9934, 7 (20) июня, стр. 3. Подпись: Ergo. – 387– 388.

В Государственной думе.27 марта. – «Новое Время», Спб., 1907, № 11150, 28 марта (10 апреля), стр. 3—4. Подпись: Вс. Сухадрев. – 168.

В Центр[альный] Комитет РСДРП.Заявление. 8 января 1907 г. – В кн.: [Богданов, А. А.] Имела ли партия Центр. Ком. в 1906—7 году? Б. м., 1907, стр. 10—14. (Только для членов партийного съезда РСДРП). Подпись: Максимов, Зимин, Строев. – 305.

Виноградов, П. Г. Политические письма.– «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. —

336—337.

Витте– агент биржи, Струве– агент Витте.– «Начало», Спб., 1905, № 3, 16 (29) ноября, стр. 1. —

223, 324—325.

^Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства.Под ред. проф. А. И. Чупрова и А. С. Посникова. Т. I—П. Спб., 1897. 2 т. – 132—133.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 475

[Воззвание к рабочим и социал-демократическим избирателям исполнительного органа выделившейся части общегородской Петербургской конференции РСДРП].– «Товарищ», Спб., 1907, № 170, 20 января (2 февраля), стр. 5, в отд.: Из жизни партий. – 294, 307.

«Волна»,Спб., 1906, № 12, 9 мая, стр. 3. – 361.

Вопрос о соглашениях в партии соц[иал]-демократов].– «Страна», Спб., 1907, №8, 11 (24) января, стр. 4. – 14, 306.

Вопросы тактики.Сб. I. Спб., «Новая Дума», 1907. 144 стр. – 257. Вопросы тактики.Сб. П. Спб., «Новая Дума», 1907. 79 стр. – 174.

[Боровский, В. В.] Выборы председателя.– «Новый Луч», Спб., 1907, № 1, 20 февраля, стр. 2—3. Подпись: П. Орловский. – 30, 31.

«Вперед»,Спб., 1906, № 1, 26 мая, стр. 1. – 151. —1906, № 2, 27 мая, стр. 2. – 102, 319.

^Всероссийская конференция РСДРП.(Корреспонденция «Пролетария»). – «Пролетарий», [Выборг], 1906, № 8, 23 ноября, стр. 1—3. На газ. место изд.: М. – 34.

Всероссийский рабочий съезд.Сб. статей. М., «Организация», 1907. 88 стр. – 181, 182.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии.Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). – 380.

Выборы думской земельной комиссии.– «Трудовой Народ», Спб., 1907, № 14, 30 марта, стр. 1. Под общ. загл.: С.-Петербург, 30 марта. – 204, 207.

Главнейшие резолюции военной конференции РСДРП.[Октябрь 1906 г.]. – В листовке: Краткое извлечение из протоколов 1-ой конференции организаций РСДРП, ведущих работу в войсках. Б. м., тип. ЦК РСДРП, 1906, стр. 12—13. (РСДРП). – 283.

Главнейшие резолюции, [принятые на Третьем съезде Российской соц.-дем. рабочей партии].– В кн.: Третий очередной

476 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905, стр. XVI – XXVII. (РСДРП). – 369.

Грибоедов, А. С. Горе от ума.– 173.

Даже тут!– «Русская Жизнь», Спб., 1907, № 45, 22 февраля (7 марта), стр. 2. – 54– 56.

[Дан, Ф. П.] Данилов. [Поправка к пункту 3-му резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям, внесенная на V (Лондонском) съезде РСДРП].– В кн.: Лондонский съезд Российской соц.-демокр. раб. партии (состоявшийся в 1907 г.). Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Paris, 1909, стр. 346. (РСДРП). – 380—381.

– [Поправкак пункту 4-му резолюции большевиков об отношении к буржуазным партиям, внесенная на V (Лондонском) съезде РСДРП]. —Там же, стр. 361. – 384—385.

Декларация министерства, [оглашенная П. А. Столыпиным на заседании Государственной думы 6 (19) марта 1907 г.].– «Товарищ», Спб., 1907, № 209, 7 (20) марта, стр. 3—4, в отд.: Государственная дума. – 130.

Декларация правительства, [оглашенная П. А. Столыпиным на заседании Государственной думы 6 (19) марта 1907 г.].– «Речь», Спб., 1907, № 55, 7 (20) марта. Бесплатное приложение к газ. «Речь» и «Реформа». Государственная дума, стр. 1—2. – 27– 29,210, 216.

Декларация соц[иал]-демократической] фракции, [зачитанная на заседании Государственной думы 19 марта (1 апреля)].– «Товарищ», Спб., 1907, № 220, 20 марта (2 апреля), стр. 4, в отд.: Государственная дума. – 114, 141, 146, 149.