Текст книги "ПСС том 15"

¹⁴⁵См. К. Маркс иФ. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 311. – 247.

¹⁴⁶Знакомство отдельных выдающихся представителей русской общественной мысли с произведениями

К. Маркса началось еще в 40-х годах XIX века. В 1872 году вышло в свет первое русское издание «Ка

питала» в переводе Г. А. Лопатина и Н. Ф. Даниельсона. Это был первый перевод «Капитала» на ино

странный язык. В 70-х годах, в связи с выходом «Капитала», на страницах легальных журналов —

«Отечественные Записки», «Вестник Европы», «Слово» – происходила широкая полемика, в которой

участвовали виднейшие публицисты и ученые России. Большой интерес к «Капиталу» проявлялся в

нелегальных кружках, среди революционной молодежи 70-х годов, и в нелегальной печати того вре

мени. – 247.

¹⁴⁷ Народовольцы– члены «Народной воли» – тайной политической организации народников-

террористов, возникшей в августе 1879 года в результате раскола народнической организации «Земля

и воля». Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И.

Желябов, А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квят-

ковский и др. Оставаясь на позициях народнического утопического социализма, народовольцы встали

на путь политической борьбы, считая важнейшей задачей свержение самодержавия и завоевание по

литической свободы. Их программа предусматривала организацию «постоянного народного предста

вительства», избранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократиче

ских свобод, передачу земли народу, разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик.

«Народовольцы, – писал В. И. Ленин, – сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе, но свя

зать ее с социализмом им не удалось» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179).

Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия, но исходя из ошибочной теории об «актив-

ПРИМЕЧАНИЯ 453

ных» героях и «пассивной» толпе, они рассчитывали добиться переустройства общества без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганизации правительства. После 1 марта 1881 года (убийство Александра II) правительство путем жестоких преследований, казней и провокаций разгромило организацию «Народная воля». Неоднократные попытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся народовольцами на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла группа во главе с А. И. Ульяновым (братом В. И. Ленина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной попытки организовать покушение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные участники ее казнены.

Критикуя ошибочную, утопическую программу и тактику индивидуального террора народовольцев, В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом, высоко оценивая их конспиративную технику и строго централизованную организацию.

Чернопередельцы(Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, В. И. Засулич, О. В. Аптекман, В. Н. Игнатов, позднее – А. П. Буланов и др.) в своих программных требованиях отстаивали в основном платформу «Земли и воли». В России и за границей, куда в 1880 году эмигрировали Плеханов, Дейч, Засулич, Стефанович и др., издавались журнал «Черный Передел» и газета «Зерно». Впоследствии часть чернопередельцев эволюционировала к марксизму (Плеханов, Аксельрод, Засулич, Дейч и Игнатов создали в 1883 году первую русскую марксистскую организацию – группу «Освобождение труда»), другие после 1 марта 1881 года примкнули к народовольцам. – 247.

¹⁴⁸См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 340. – 248.

¹⁴⁹О «Наших разногласиях» и о характере предстоящей в России революции Энгельс писал в письме к В.

И. Засулич 23 апреля 1885 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 387—389).

Письмо было опубликовано впервые в 1925 году в сборнике «Группа «Освобождение труда»» № 3.

– 248.

¹⁵⁰См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 633 и 634. – 248.

¹⁵¹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 636. – 248.

454 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁵²Ленин имеет в виду очерк «Умереть за республику» из серии очерков «Германская кампания за им

перскую конституцию» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 169– 207). – 249.

¹⁵³Статья «Ларин иХрусталев»впервые была опубликована 15 апреля 1907 года в газете «Труд» № 1.

«Труд»– большевистская легальная еженедельная литературно-политическая газета. Вышел только один номер 15 (28) апреля 1907 года. На следующий же день газета была запрещена петербургским градоначальником. – 254.

¹⁵⁴ «Народная Газета»– меньшевистская газета; выходила в Петербурге в апреле 1907 года. Вышло 2

номера. – 254.

¹⁵⁵На выборах в германский рейхстаг, происходивших в январе 1907 года, социал-демократы потеряли

36 мандатов и вместо прежних 79 депутатов провели в рейхстаг только 43. Это произошло вследствие

того, что канцлеру Бюлову удалось сплотить консерваторов, национал-либералов и «свободомысля

щих» под лозунгом поддержки активной колониальной политики Германии против социал-демократов

и центра.

Статья Ф. Меринга «Deutscher Liberalismus und rassische Duma» («Немецкий либерализм и русская Дума») была написана по поводу поражения германской социал-демократии на выборах. – 259.

¹⁵⁶К. Маркс. «Буржуазия и контрреволюция» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6,

стр. 116—117). – 260.

¹⁵⁷ «Новая Рейнская Газета»(«Neue Rheinische Zeitung») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией К.

Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В. Вольф, Г. Веерт,

Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Газета, будучи боевым органом пролетарского крыла демократии, играла роль воспитателя народных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию газеты по важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, – все это уже с первых месяцев существования газеты повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати,

ПРИМЕЧАНИЯ 455

а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Новая Рейнская Газета» мужественно отстаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 года, в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Маркса и репрессии против других редакторов «Новой Рейнской Газеты» послужили причиной прекращения ее издания. Последний, 301-й, номер газеты, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом всегда и всюду будет освобождение рабочего класса!». – 263.

¹⁵⁸См. К. Маркс. «Законопроект об отмене феодальных повинностей» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине

ния, 2 изд., т. 5, стр. 299). – 265.

¹⁵⁹ «Vorwarts» («Вперед»)– ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической

партии; выходила в Берлине с 1891 года по постановлению Галльского съезда партии, как продолже

ние издававшейся с 1884 года газеты «Berliner Volksblatt» («Берлинская Народная Газета») под назва

нием «Vorwarts. Berliner Volksblatt». На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих

проявлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция

«Vorwarts» оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов.

Тенденциозно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwarts» поддержи

вал «экономистов», а затем, после раскола партии, – меньшевиков. В годы реакции «Vorwarts» печа

тал клеветнические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и

объективной оценкой положения дел в партии.

В период первой мировой войны «Vorwarts» стоял на позициях социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисоветскую пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. – 265.

¹⁶⁰На конференции петербургской городской организации РСДРП, состоявшейся в Териоках (Финлян

дия) 25 марта (7 апреля) 1907 года, присутствовало 133 делегата (92 большевика и 41 меньшевик), из

них свыше 100 делегатов —

456 ПРИМЕЧАНИЯ

рабочие. Выборы на конференцию продолжались более месяца и проходили под контролем особой комиссии ЦК. В них приняло участие огромное большинство членов организации. Ленин председательствовал на конференции, выступал по вопросу о реорганизации петербургской организации и по вопросам организационной работы Петербургского комитета.

Конференция обсудила следующие вопросы: о реорганизации петербургской организации РСДРП; о представительстве петербургской организации в с.-д. фракции II Думы; о недопустимости участия социал-демократии в буржуазной печати; о 1 мая и тактике социал-демократии. Подавляющим большинством голосов конференция приняла выработанный большевиками проект реорганизации. Основным пунктом этого проекта было то, что конференция признавалась постоянным, периодически собирающимся законодательным органом местной организации и избрала свой исполнительный орган – Петербургский комитет, действующий в рамках ее директив. Был избран новый Петербургский комитет РСДРП из 19 человек. От петербургской организации для связи с социал-демократической фракцией II Думы был избран Ленин. Конференция резко осудила какое бы то ни было участие социал-демократов в буржуазной печати.

Конференция ликвидировала раскол, существовавший в петербургской организации РСДРП со времени январской конференции 1907 года.

Вторая сессия конференции состоялась также в Териоках 8 (21) апреля 1907 года. На повестке дня стояли вопросы: о праздновании 1 мая; о митинговой кампании; о совете уполномоченных; выборы на V съезд партии; доклад депутата II Государственной думы Алексинского; организационные вопросы; кооперативное движение; борьба с черной сотней; безработица. Однако за недостатком времени последние три вопроса не обсуждались. Конференция вынесла решение отметить день 1 мая однодневной всеобщей забастовкой и митингами; было решено организовать совет уполномоченных Петербурга и Петербургской губернии и для этой цели немедленно созвать всех уполномоченных по районам. По вопросу о выборах на V съезд партии конференция решила выработку техники выборов на второй стадии поручить Петербургскому комитету и ограничилась выбором из своей среды мандатной комиссии из 7 человек. Конференция обсудила доклад депутата Алексинского, выработку резолюции по его докладу поручила особой комиссии. Конференция вынесла также ряд решений по организационным вопросам.

Ленин выступил в прениях по докладу Алексинского и рекомендовал петербургской делегации внести на V съезд партии предложение о приглашении на съезд представите-

ПРИМЕЧАНИЯ 457

лей боевых дружин в связи с вопросом об их реорганизации. – 267.

¹⁶¹ Бойкотная конференция– Петербургская общегородская конференция РСДРП – была созвана Пе

тербургским комитетом 11 (24) февраля 1906 года для решения вопроса об отношении к Государст

венной думе. Конференцией руководил В. И. Ленин. На ней присутствовало 65 делегатов с решающим

голосом. Выборы на конференцию производились после обсуждения и голосования тактических

платформ большевиков и меньшевиков – из расчета 1 делегат на 30 голосовавших членов партии.

Большевики получили при выборах значительное большинство. Меньшевики потребовали признать

недействительными голоса окружной организации РСДРП, почти целиком большевистской. В ходе

обсуждения вопроса об окружной организации РСДРП В. И. Ленин выступал с замечаниями и репли

ками. Конференция утвердила представительство окружной организации. Она заслушала отчетный

доклад Петербургского комитета и приняла резолюцию Ленина, признававшую представительство

конференции законным, конференцию действительной и решения ее обязательными. Доклад об отно

шении к Государственной думе сделал Ленин (в секретарских записях конференции доклад Ленина

отсутствует). В конце доклада Ленин огласил резолюцию о тактике активного бойкота. Резолюция

меньшевиков была оглашена Мартовым. Большинством 36 против 29 голосов конференция высказа

лась за тактику активного бойкота Думы. Резолюции с подробной мотивировкой тактики активного

бойкота конференция, однако, принять не успела.

Для обсуждения и окончательного утверждения резолюции о тактике активного бойкота в конце февраля – начале марта была созвана вторая общегородская конференция петербургской организации; присутствовало 62 делегата. Конференция обсудила резолюции Ленина, Мартова и внесенную дополнительно меньшевиками резолюцию Охтинского района. После длительной и острой борьбы большинством 35, протиз 24 голосов, при одном воздержавшемся, конференция приняла за основу предложенную Лениным резолюцию о тактике активного бойкота Думы. Для окончательного редактирования резолюции о Государственной думе конференция выбрала комиссию, в которую вошел Ленин. Меньшевики отказались от участия в комиссии и покинули конференцию. – 269.

¹⁶²Имеется в виду Межрайонная конференция петербургской организации РСДРП, состоявшаяся 11 —

12 (24—25) июня 1906 года. Конференция начала свою работу в Петербурге, а затем по конспиратив

ным соображениям перенесла заседания в Финляндию, в Териоки. Конференция была созвана

458 ПРИМЕЧАНИЯ

Петербургским комитетом для выработки тактики пролетариата по отношению к Государственной думе. Выборам на конференцию предшествовала дискуссия вокруг двух тактических платформ: меньшевистской резолюции Центрального Комитета о поддержке кадетского думского министерства и большевистских резолюций Петербургскою комитета «Об отношении к Государственной думе» и «По вопросу о думском министерстве», написанных В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 170—171, 204—205). В результате дискуссии за тактическую линию большевиков было подано 1760 голосов против 952, поданных за платформу меньшевистского ЦК.

На конференции присутствовало около 80 делегатов, представлявших до 4 тысяч членов партии. Ленин был избран председателем конференции и руководил ее работой. Он выступал с докладом от Петербургского комитета РСДРП «О тактике партии по отношению к Государственной думе». Его оппонентом, отстаивавшим меньшевистскую позицию ЦК, был Ф. И. Дан. Большинством голосов была принята резолюция, одобрившая тактику Петербургского комитета.

Ленин выступил на конференции также с докладом «О единстве партии». В принятой по этому докладу резолюции конференция отмечала, что избранный IV съездом РСДРП ЦК выражает мнение лишь меньшинства партии, и выдвинула требование созыва нового партийного съезда. Конференция приняла также решение об установлении прочной связи между петербургской партийной организацией и думской социал-демократической фракцией. – 269.

¹⁶³Имеется в виду Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП, состоявшаяся 16—22 ноября (29 ноября – 5 декабря) 1906 года в Таммерфорсе. Конференция была созвана по инициативе петербургской и московской организаций, а также большевистской части ЦК. В. И. Ленин одобрил созыв конференции и принял участие в ее подготовке. Он написал письмо делегатам конференции, в котором настойчиво предостерегал от опрометчивых решений, расходящихся с принципиальной большевистской линией. Письмо Ленина было зачитано на конференции.

На конференции присутствовало 19 делегатов с решающим голосом и 9 с совещательным, представлявших 11 военных и 8 боевых организаций, в том числе представители Петербургского и Московского комитетов РСДРП. На конференции были представлены военные организации Петербурга, Кронштадта, Риги, Москвы, Финляндии, Севастополя, Либавы, Нижнего Новгорода, Калуги, Воронежа, Казани; боевые организации Петербурга, Москвы, Саратова, Урала. Кроме того, на конференции присутствовали представители Технического бюро при ЦК, Южно-технического бюро и от революционной части финляндской социал-демокра-

ПРИМЕЧАНИЯ 459

тии. В числе делегатов были Е. М. Ярославский, Р. С. Землячка, И. А. Саммер (Любич, Остапченко), И. X. Лалаянц, М. Н. Лядов и др.

Конференция обсудила следующие вопросы: 1) Отчет организационного бюро; 2) Отчеты делегатов; 3) О бывших попытках вооруженного восстания; 4) Оценка момента; 5) Характер вооруженного восстания; 6) Задачи военной и боевой организаций; 7) Характер работы военной организации; 8) Об отношении к военным и боевым организациям других партий и беспартийным; 9) О создании военно-боевых центров в связи с организацией вооруженного восстания; 10) Об отношении военно-боевых организаций к общепролетарским; 11) Доклад партийному съезду; 12) Об основах представительства на съезде; 13) О Центральном Органе и литературе; 14) Об отношении к конференции военных организаций, созванной Центральным Комитетом; 15) Выборы.

Конференция приняла ряд резолюций: о текущем моменте; о роли партии в вооруженном восстании (резолюция была принята единогласно на частном совещании лишь как мнение присутствовавших на конференции членов партии); задачи военных организаций; задачи боевых организаций; об отношении к подобным организациям других партий и беспартийным; о роли военных и боевых организаций в вооруженном восстании; о работе среди офицеров; об экспроприациях; об отношении к конференции, созванной Центральным Комитетом; о докладе съезду; об основах представительства на съезде; о временном бюро военных и боевых организаций; о литературном органе и издательстве; о местной и областной литературе; о создании всероссийской военно-боевой организации; об отсутствии представителя Центрального Комитета. Конференция избрала «Временное бюро» для созыва Всероссийской военной конференции, просуществовавшее всего два месяца.

Резолюции конференции были опубликованы 7 декабря 1906 года в газете «Пролетарий» № 9, а протоколы ее изданы в 1907 году в Петербурге. – 281.

¹⁶⁴Подробный разбор и критику 4-го письма меньшевистского ЦК к партийным организациям В. И. Ле

нин дает в статье «Политический кризис и провал оппортунистической тактики» (см. Сочинения, 5

изд., том 13, стр. 348—364). – 287.

¹⁶⁵ «Дневник Социал-Демократа»– непериодический орган, издававшийся Г. В. Плехановым в Женеве с

марта 1905 по апрель 1912 года (с большими перерывами). Вышло 16 номеров. Издание его было во

зобновлено в 1916 году в Петрограде, но вышел всего один номер. В первых восьми номерах (1905—

1906) Плеханов проводил крайне правые меньшевистские, оппортунистические взгляды, выступал

460 ПРИМЕЧАНИЯ

с защитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицал союз пролетариата с крестьянством, осуждал декабрьское вооруженное восстание. В 1909—1912 годах Плеханов выступал в защиту подпольных организаций партии против меньшевиков-ликвидаторов («Дневник Социал-Демократа» №№ 9—16). Однако по основным вопросам тактики он оставался на меньшевистских позициях. В вышедшем в 1916 году № 1 «Дневника Социал-Демократа» были ярко выражены социал-шовинистские взгляды Г. В. Плеханова.

В. И. Ленин резко критиковал Плеханова за его оппортунизм и отступление от революционного марксизма. – 287.

¹⁶⁶ «Доклад V съезду РСДРП по поводу петербургского раскола и связанного с ним учреждения партий

ного суда»был издан отдельной брошюрой в апреле 1907 года в Выборге в типографии «Пролетария»

с надписью «Только для членов партийного съезда РСДРП». Первая и последняя части брошюры были

написаны в апреле 1907 года; «Защитительная (или обвинительная против меньшевистской части ЦК)

речь Ленина на партийном суде» была написана в феврале и зачтена им в первом заседании суда в

конце марта 1907 года. – 291.

¹⁶⁷Собрание 234 большевиков петербургской организации РСДРП, работавших во всех районах Петер

бурга, вынесло следующую резолюцию о поведении группы меньшевиков в Петербурге во время из

бирательной кампании во II Государственную думу и об организованном по инициативе меньшевист

ского ЦК партийном суде:

«1. На группу тт. меньшевиков всецело ложится вина за раскол петербургской социал-демократической организации во время выборной кампании.

Переговоры группы меньшевиков с кадетами до раскола и после раскола были, по существу, не

допустимыми торгами за думские места, – торгами, происходившими вопреки воле социал-

демократического пролетариата Петербурга.

Особенно недопустимым является образ действий тов. Дана, игравшего наиболее активную роль

во всем расколе и в переговорах с к.-д., причем на ведение этих переговоров он не был уполномочен

никакой партийной организацией.

Поведение группы меньшевиков после их разрыва с к.-д. и особенно после заключения соглаше

ния левых партий в Петербурге, – демонстративные протесты против этого соглашения и призыв к

избирателям не поддерживать его в целом ряде участков Петербурга, а также обструкция делу состав

ления левых списков и проч., все это поведение

ПРИМЕЧАНИЯ 461

есть прямой подрыв пролетарского и общепартийного дела в пользу партии к.-д.

Собрание выражает поэтому пожелание, чтобы оставшаяся за уходом группы меньшевиков большевистская часть Петербургской с.-д. конференции приняла участие в организуемом по инициативе ЦК партийном суде, выступив с встречным обвинением группы меньшевиков и т. Дана в политически недопустимом поведении.

Собрание предлагает всем работникам в противовес кампании, поднятой ЦК лично против Н. Ленина, немедленно повести широкое осведомление петербургского пролетариата о всем ходе с.-д. избирательной кампании в Петербурге и о роли в ней группы меньшевиков» («Пролетарий» № 13, 11 февраля 1907 г.).

Конференция петербургской (городской и окружной) организации, состоявшаяся в феврале 1907 года, утвердив резолюцию собрания 234 большевиков Петербурга, добавила к ней еще один, 5-й, пункт: «Конференция поддерживает по существу обвинение, высказанное в брошюре Н. Ленина («Выборы в СПБ. и лицемерие 31 меньшевика»), к потому считает себя вправе выступить на суде в качестве стороны. Выступая со встречным обвинением против тов. Дана и 31 меньшевика, конференция поручает свое представительство на суде тем же судьям, что и Ленин» («Пролетарий» № 14, 4 марта 1907 г.).

Аналогичные резолюции были вынесены на собраниях районных комитетов и Окружного района Петербурга. – 291.

¹⁶⁸В корреспонденции из Ковно, напечатанной в «Пролетарии» № 13 от 11 февраля 1907 года, сообщались подробности избирательной кампании в Ковно, где бундовцы вступили в соглашение с еврейским избирательным комитетом, состоявшим в большинстве из «достиженцев». В результате этого соглашения, поддержанного меньшевистским ЦК РСДРП, в Ковно были проведены 6 буржуазных выборщиков и один черносотенец.

«Достиженцы»– члены «Союза для достижения полноправия еврейского народа в России». Союз был организован в марте 1905 года на съезде «общественных» еврейских деятелей в Вильно. В него вошли кадетские и сионистские элементы; лидером Союза был кадет М. М. Винавер. «Достиженцы» выступили с требованием буржуазных свобод, отмены ограничительных законов для евреев и полного уравнения их в правах со всем населением. Союз не играл практически почти никакой политической роли; его деятельность, даже в период наивысшего подъема революции, сводилась к организации петиций и протестов. По всем вопросам «достиженцы» занимали кадетскую позицию. К концу 1907 года Союз прекратил свое существование. – 301.

462 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶⁹ Пятый съезд РСДРПсостоялся 30 апреля – 19 мая (13 мая– 1 июня) 1907 года в Лондоне. Сначала съезд предполагалось созвать в Копенгагене, а в случае запрещения – в Мальме (Швеция) или Брюсселе. Но правительства Дании, Швеции и Бельгии под прямым давлением царского правительства запретили созыв съезда РСДРП на территории своих государств. Съехавшиеся в Копенгагене делегаты съезда переехали в Мальме, а оттуда выехали в Лондон.

Настоятельная необходимость созыва съезда была вызвана оппортунистической политикой меньшевистского ЦК, избранного на IV (Объединительном) съезде РСДРП (в ЦК вошло 7 меньшевиков и 3 большевика; в редакцию ЦО – 5 меньшевиков). Эта политика, шедшая вразрез с волей большинства партии, потерпела полное банкротство. Ни одно мероприятие меньшевистского ЦК, в связи с важнейшими событиями в стране, не только не находило поддержки большинства крупнейших партийных организаций промышленных центров, но, наоборот, осуждалось ими.

В августе 1906 года Петербургский комитет РСДРП принял резолюцию о необходимости немедленного созыва экстренного партийного съезда и постановил оповестить об этом решении все партийные организации, предложив им высказать свое мнение по этому вопросу. Вопреки противодействию ЦК агитация за съезд развернулась настолько широко, что уже к октябрю решение Петербургского комитета поддержали Московский комитет РСДРП, большинство партийных организаций России, а также вошедшие в РСДРП на IV съезде партии Социал-демократия Королевства Польского и Литвы, ЦК Социал-демократии Латышского края. В конце сентября 1906 года партийные организации, высказавшиеся за съезд, приняли «Обращение к Российской с.-д. рабочей партии», в котором требовали немедленного созыва экстренного съезда партии. Несмотря на резкое сопротивление меньшевистского ЦК, Вторая конференция РСДРП («Первая Всероссийская»), состоявшаяся в ноябре 1906 года, вынесла решение созвать съезд партии 15 (28) марта 1907 года. Подготовка к съезду проходила в ожесточенной борьбе между большевиками и меньшевиками, выступившими каждый со своей платформой (большевистскую платформу – «Проекты резолюций к пятому съезду РСДРП» – см. в настоящем томе, стр. 1—11).

На съезде присутствовало 336 делегатов, представлявших более 147 тысяч членов партии. Делегатов-большевиков было 105, меньшевиков – 97, бундовцев – 57, польских социал-демократов – 44, представителей Социал-демократии Латышского края – 29, «внефракционных» – 4.

Крупные промышленные центры послали на съезд большевиков. Партийная организация Петербурга послала 12 большевиков из 17 делегатов, московская и московская окружная – 16 из 19-ти, уральская – 19, иваново-вознесен-

ПРИМЕЧАНИЯ 463

екая, владимирская, костромская окружная, брянская, казанская, красноярская – одних большевиков. В. И. Ленин был избран на съезд верхнекамской организацией. На съезде под руководством В. И. Ленина выступила сплоченная группа делегатов-большевиков: А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, И. Ф. Дубровинский, М. Н. Лядов, В. П. Ногин, М. Н. Покровский, К. Н. Самойлова, И. В. Сталин, А. М. Стопани, И. А. Теодорович, М. Г. Цхакая, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский и др. В работе съезда принимал участив с совещательным голосом А. М. Горький.

Обсуждение порядка дня съезда заняло почти 4 заседания и вскрыло глубокие принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками. Большевики настаивали на включении в порядок дня съезда основных принципиальных теоретических и политических вопросов: о тактике социал-демократии в современный момент буржуазно-демократической революции, об отношении к буржуазным партиям. Меньшевики и бундовцы, которых поддержал Троцкий, возражали против этого, добивались снятия с порядка дня общих вопросов об основах тактики партии в буржуазно-демократической революции.