Текст книги "ПСС том 11"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 30 (всего у книги 36 страниц)
Такое же решение, осудившее ревизионизм, принял Амстердамский конгресс II Интернационала (август 1904 года) при рассмотрении вопроса о тактике социалистических партий. Но решительных выводов о необходимости разрыва с ревизионистами конгресс не сделал. – 323.
482 ПРИМЕЧАНИЯ
128 Исключительный закон против социалистовбыл введен в Германии в 1878 году правительством Бис
марка в целях борьбы с рабочим и социалистическим движением. Этим законом были запрещены все
организации социал-демократической партии, массовые рабочие организации, рабочая печать, конфи
сковывалась социалистическая литература; за годы действия исключительного закона было распуще
но около 350 социал-демократических организаций, около 900 социал-демократов было выслано из
Германии и 1500 брошено в тюрьмы, сотни газет, журналов и непериодических изданий были запре
щены. Однако преследования и репрессии не сломили социал-демократическую партию, деятельность
которой была перестроена применительно к условиям нелегального существования: за границей изда
вался Центральный Орган партии газета «Социал-Демократ» и регулярно (в 1880, 1883 и 1887 гг.) со
бирались партийные съезды; в Германии, в подполье, быстро возрождались социал-демократические
организации и группы, во главе которых стоял нелегальный ЦК. Работая в подполье, партия широко
использовала легальные возможности для укрепления связи с массами, – и ее влияние непрерывно
росло: число голосов, поданных за социал-демократов на выборах в рейхстаг, увеличилось с 1878 по
1890 год более чем в три раза. Огромную помощь немецким социал-демократам оказывали К. Маркс и
Ф. Энгельс. В 1890 году под напором массового и все усиливавшегося рабочего движения исключи
тельный закон против социалистов был отменен. – 325.
129 Кёльнский съезд профессиональных союзов Германиипроисходил в мае 1905 года. Реформистские,
оппортунистические лидеры профсоюзов проводили на съезде антисоциалистическую, тред-
юнионистскую линию, считая, что профсоюзы должны ограничить свою деятельность только эконо
мической борьбой с капиталом на почве повседневных насущных интересов рабочего класса и не вес
ти политической борьбы. По вопросу о массовой политической стачке им удалось провести резолю
цию, в которой говорилось, что съезд осуждает пропаганду массовых политических стачек и рекомен
дует рабочим энергично выступать против подобного рода попыток. Оппортунистические руководи
тели съезда внесли также резолюцию, в которой предлагалось перенести празднование 1-го Мая на ве
чер под предлогом дать возможность всем рабочим участвовать в нем. Это была попытка лишить
праздник 1-го Мая его боевого, международного характера. Однако большинство съезда отвергло эту
резолюцию.
В газете «Пролетарий» № 5 от 26 (13) июня 1905 года в статье «5-й съезд профессиональных союзов в Германии» была дана резкая критика оппортунистических решений, которые были приняты этим съездом. – 326.
ПРИМЕЧАНИЯ 483
130Письмо в редакцию «Никакой фальши! Наша сила в заявлении правды!»Лениным не закончено. В
газете «Пролетарий» опубликовано не было. – 328.
131К. Маркс. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.
8, стр. 123). – 329.
132 « The Economist »(«Экономист») – английский еженедельный журнал по вопросам экономики и поли
тики; выходит в Лондоне с 1843 года; орган крупной промышленной буржуазии. – 334.
133 «Армянская социал-демократическая рабочая организация»была создана армянскими национал-
федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. Подобно бундовцам они требовали фе
деративного принципа построения партии, т. е. разделения пролетариата по национальному принципу,
и объявляли себя единственными представителями армянского пролетариата. Для оправдания своего
национализма они ссылались на «специфические условия каждой нации». В. И. Ленин в своем письме
Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сентябре 1905 года конференцией социал-
демократических организаций в России писал:
«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковуюошибку, которую надо во что бы то ни сталоисправить. Это – пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезныхсвязей на Кавказе. Это – бундовская креатура,ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма.
... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 290). – 344.
134 Конференция социал-демократических организаций в Россиисостоялась в Риге 7—9 (20—22) сентября
1905 года. Конференция была созвана ЦК РСДРП для выработки тактики по отношению к Государст
венной думе. На ней присутствовали представители от ЦК РСДРП, от Организационной комиссии
меньшевиков, от Бунда, Латышской социал-демократии, социал-демократии Польши и Литвы, Рево
люционной украинской партии. Конференция, вопреки протестам меньшевиков, одобрила большеви
стскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в
ней, признав участие в этой Думе изменой делу свободы. В решениях конференции указывалось на
необходимость использовать избирательную кампанию для самой широкой агитации среди народных
масс, устраивать митинги, проникать на все избирательные собрания
484 ПРИМЕЧАНИЯ
и раскрывать истинный характер и цели булыгинской Думы, как грубой подделка народного представительства, имеющей своей целью упрочить расшатанную революционным движением власть самодержавия.
Резолюции конференции были напечатаны в № 22 газеты «Пролетарий» 24 (11) октября 1905 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч.I, 1954, стр. 91—94). В статьях «Первые итоги политической группировки» и «Истерика потерпевших поражение» (см. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 7—15 и 16—18) Ленин, оценивая значение конференции, дал резкую отповедь меньшевикам, выступавшим на страницах «Искры» против принятых решений. – 344.
135 « Vorwarts »(«Вперед») – ежедневная газета, центральный орган германской социал-демократии; на
чала выходить в Лейпциге в 1876 году под редакцией В. Либкнехта и др. После перерыва, вызванного
введением в 1878 году исключительного закона против социалистов, издание «Vorwarts» было возоб
новлено в Берлине в 1891 году. На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих прояв
лений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция «Vorwarts»
оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов. Тенденци
озно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwarts» поддерживал «эко
номистов», а затем, после раскола партии, меньшевиков. В годы реакции «Vorwarts» печатал клевет
нические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и объектив
ной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны «Vorwarts» стоял на позициях
социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисоветскую
пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. – 348.
136 «Социал-Демократ»– орган меньшевиков. Газета издавалась в Женеве с 1 (14) октября 1904 по 14
(27) октября 1905 года. Вышло всего 16 номеров. Главным редактором газеты был Ф. Дан.
В упоминаемом Лениным № 12 «Социал-Демократа» была опубликована статья Л. Мартова «Революционное самоуправление граждан». – 369.
137Статья М. Борисова «О профессиональном движении и о задачах социал-демократии»была напечата
на в «Пролетарии» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным, а затем перепечатана в
большевистской газете «Новая Жизнь» № 7 от 8 ноября 1905 года, издававшейся в Петербурге.
В статье говорилось, что среди рабочих имеют место стремления к объединению в профсоюзы и попытки к органи-
ПРИМЕЧАНИЯ 485
зации их. В связи с этим перед социал-демократической партией, как передовым и организованным отрядом рабочего класса, за лозунгами которой должны идти миллионы пролетариев, стоит задача активно содействовать организации профессиональных союзов, руководить их работой, вести среди их членов социал-демократическую агитацию, воспитывая рабочих в духе широкого понимания классовой борьбы и социалистических задач пролетариата.
В. И. Ленин придавал большое значение вопросам руководства партии развертывавшимся профессиональным движением. За несколько дней до опубликования этой статьи он в письме к С. И. Гусеву 30 сентября (13 октября) писал: «Российской социал-демократии важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, социал-демократического руководства» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309). – 373.
138Имеется в виду корреспонденция, опубликованная в газете «Русь» № 218 от 13 (26) сентября 1905 года под заглавием «В печати и обществе». – 379.
139В газете «Пролетарий» № 22 от 24 (11) октября 1905 года была помещена рецензия на № 3 (на русском языке) газеты «Борьба Пролетариата», орган Кавказского союза РСДРП. Часть рецензии, публикуемая в настоящем томе, была написана В. И. Лениным. В ней дана оценка статьи И. В. Сталина «Ответ «Социал-Демократу»» (см. И. В. Сталин. Сочинения, т. 1, стр. 160—172). – 386.
140В № 19 газеты «Пролетарий» от 3 октября (20 сентября) 1905 года было напечатано «Открытое письмо к заграничным товарищам» от группы социал-демократов, работавших в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. В письме говорилось о тяжелых условиях подпольной работы в России, о недостатке партийных сил и содержался призыв к молодежи оставаться для работы в России. Письмо было напечатано со следующим примечанием «От редакции»; «Печатаем это заявление «товарищей из захолустья», чтобы дать выражение на страницах ЦО их настроению и взгляду на партийную работу. Не разделяя слишком резкого мнения авторов о бесполезности заграничного «учения», мы думаем, однако, что напоминать почаще загранице и всей партии о русских захолустьях необходимо». Принадлежность псевдонима «Революционер» не установлена. – 388.
141Подготовительные материалы, раскрывающие работу Ленина над книгой «Две тактики социал-демократии в демократической революции», сохранились лишь в очень небольшом количестве. Кроме документа, публикуемого в настоящем
486 ПРИМЕЧАНИЯ
томе, в Ленинских сборниках напечатаны: первоначальные варианты заглавия книги, ее оглавление, краткие тезисы ко II главе послесловия, заметки по отдельным вопросам (см. Ленинские сборники: V, 1929, стр. 315—317, 318 и XVI, стр. 155—156). – 35*7.
142Речь идет о подготовлявшемся группой сотрудников газеты «Пролетарий» издании брошюры Ф. Эн
гельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.». – 391.
143 «Голос рабочих и раскол партии»– первоначальный вариант заглавия брошюры «Рабочие о партий
ном расколе», вышедшей в свет в Женеве в 1905 году. Указанная в оглавлении статья Абрамова «От
вет на письмо рабочего» в брошюру не вошла. «Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной ко
миссии» до включения в брошюру было опубликовано в № 11 газеты «Пролетарий» от 9 августа (27
июля) 1905 года. – 395.
144 Шс Rhodus , hie salta !– Здесь Родос, здесь прыгай! – слова, обращенные к хвастуну из басни Эзопа «Хвастун», утверждавшему, что на острове Родос он совершал огромные прыжки. – 399.
145Речь идет о резолюции Николая II на докладе Трепова о предстоящем 25 мая (7 июня) 1905 года в Мо
скве съезде земских и городских деятелей: «Надеюсь, что съезд не состоится; довольно наболтались».
– 399.
146Речь идет о трех основных лозунгах, которые выдвигали большевики, призывая рабочих и крестьян к
активному бойкоту булыгинской Думы: вооруженное восстание, революционная армия, временное ре
волюционное правительство. – 402.
147Документ «Новый план новой «Искры» или современные жирондисты»представляет собой критиче
ские замечания В. И. Ленина на статью меньшевика Л. Мартова «Русский пролетариат и Дума», опуб
ликованную в венской «Рабочей Газете» («Arbeiter Zeitung») от 24 августа (н. ст.) 1905 года. В статьях
«В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и
«Самое ясное изложение самого путаного плана» (см. настоящий том, стр. 196—208, 209—211) Ленин
подверг уничтожающей критике оппортунистическую линию меньшевиков по отношению к булыгин
ской Думе, нашедшей яркое выражение в статье Л. Мартова. – 405.
148 «Вестник Европы»– ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-
либерального направле-
ПРИМЕЧАНИЯ 487
ния; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи, направленные против революционных марксистов. – 409.
149Критику по этому вопросу меньшевистской «Искры» и Бунда Ленин дал в статье «Теория самопроиз
вольного зарождения» (см. настоящий том, стр. 231—236). – 409.
150Реферат на тему о бойкоте булыгинской Думы был прочитан В. И. Лениным в Женеве 8 (21) сентября
1905 года. В одном из писем (не члена РСДРП) сообщалось, что на реферате присутствовало более 300
человек; Ленин говорил «горячо, убежденно, сильно».
В книге приходов и расходов женевской группы РСДРП сохранилась за этот день запись, что за реферат Ленина поступило в кассу 62 франка 15 сантимов (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). – 412.
151Речь идет о № 109 меньшевистской газеты «Искра» от 29 августа 1905 года, в котором была напечата
на статья Ф. Дана «К вопросу о Государственной думе». В этой статье была приведена резолюция ма
риупольской группы меньшевиков Донецкого союза по вопросу об отношении к булыгинской Думе. О
позиции мариупольской группы Ленин писал, что она расходится с «Искрой»: «За бойкот– мариу
польская группа, но запутала» (Ленинский сборник V, 1929, стр. 400). – 412.
152 «Биржевые Ведомости»– буржуазная газета, основана в 1880 году. Издавалась в Петербурге внача
ле три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С ноября 1902 года выходила два раза в день:
утром и вечером. Приспособленчество, продажность, беспринципность сделали название газеты нари
цательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закрыты Военно-революционным комитетом в
конце октября 1917 года. – 414.
153Имеются в виду высказывания К. Маркса о Ледрю-Роллене в работе «Классовая борьба во Франции с
1848 по 1850 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 5—ПО). – 415.
154
Речь идет о редакционной заметке, помещенной в газете «Frankfurter Zeitung» от 9 октября (н. ст.) 1905 года по поводу резолюции московских студентов, в которой выдвигались требования созыва учредительного собрания временным революционным правительством. По этому вопросу см. статью В. И. Ленина «По поводу смерти Трубецкого» (настоящий том, стр. 333). – 418.
488 ПРИМЕЧАНИЯ
155Характеристику этапов в развитии рабочего движения в России см. в статье В. И. Ленина «Первые
уроки» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 249—253). – 419.
156В документе «Разговор освобожденца с социал-демократом»,изложенном в форме диалога, В. И.
Ленин критикует тактическую линию буржуазных либералов. В журнале «Освобождение» и других
печатных органах они резко выступали против вооруженного восстания, решительно отвергали идею
бойкота булыгинской Думы и призывали к участию в ней.
Позицию Каутского по вопросу о временном революционном правительстве (пункт 3 «Заметки») Ленин критикует в своей статье «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. настоящий том, стр. 98—99).
Вопрос об использовании «пожилых» рабочих (пункт 5 «Заметки») В. И. Ленин ставит в письме к С. И. Гусеву от 30 сентября (13 октября) 1905 года: «Ведь есть особый слой рабочих, пожилых, семейных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309).
Вопрос об отношении социал-демократов к парламенту (пункт 6 «Заметки») В. И. Ленин развил в своем письме к А. В. Луначарскому от 28 сентября (11 октября) 1905 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 303—304). – 422.
157Настоящий документ посвящен критике брошюры П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий
съезд», изданной «Искрой» в Женеве в 1905 году. Брошюра или статья В. И. Ленина на указанную те
му в печати не появлялась. – 424.
158Речь идет о резолюции «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП», написанной В.
И. Лениным и принятой III съездом партии (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 147—148 и «КПСС в
резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 79—80). – 426.
159«St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») – ежедневная газета, издававшаяся в Петер
бурге на немецком языке в 1729—1914 годах. – 428.
489
УКАЗАТЕЛЬ
ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,
ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ
В. И. ЛЕНИНЫМ
Акимов, В. К вопросу о работах Второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии,Женева, 1904. 77 стр. (РСДРП). – 137.
– Петербург, 15 мая ст. ст.– «Последние Известия», Женева, 1905, № 235, 12 июня (30 мая), tip. 6—
7. – 148.
Аксельрод, П. Б. Народная дума и рабочий съезд.Изд. «Искры». Женева, тип. партии, 1905. 15 стр. (РСДРП). – 424—427.
Балашов.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. – 189.
«Биржевые Ведомости»,Спб., 1905, № 9036, 17 (30) сентября, стр. 2. – 414.
«Болъшевисты» наизнанку.– «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 3—5. – 159– 161, 164– 165.
[Бонч-Бруевич, В. Д.] Освобождении за работой.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 3—4. – 177.
Борисов, М. О профессиональном движении и о задачах социал-демократии.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 1—2. – 373.
«Борьба Пролетариата»,[Тифлис], 1905, № 1, 1 (14) июля, стр. 5—6. – 194.
1905, № 3, 15 августа. – 386.
1905, № 9, 1 (14) июля. На грузинском яз. – 194.
1905, № 6. На армянском яз. – 194.
490 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
В. С.– см.Северцев, В. (Филатов, В. В.).
В печати и обществе.– «Русь», Спб., 1905, № 218, 13 (26) сентября, стр. 2—3. – 379.
«Вестник Европы»,Спб.– 409.
Виноградов, П. Политические письма.– «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. – 198, 225—229, 230, 297.
– [Политические письма.Отрывки из статьи в газете «Русские Ведомости»]. – «Наша Жизнь», Спб.,
1905, № 200, 7 (20) августа, стр. 3, в отд.: Русская печать. – 225.
[Витте, С. Ю.] Самодержавие и земство.Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печ. «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. – 115, 120.
[Воззвание ЦК Российского освободительного союза без обращения, излагающее цели РОС и его характер.Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. —Si.
^[Воззвание ЦК Российского освободительного союза к рабочим об основании РОС.Листовка]. Б. м., изд. ЦК РОС, [1905]. 1 стр. —Si.
«Вперед»,Женева. —24, 42, 55, 67, 109, 114, 121, 140, 142, 146.
1905, №1,4 января (22 декабря) – № 18, 18 (5) мая. – 24.
1905, № 3, 24 (11) января, стр. 2. – 285.
1905, № 9, 8 марта (23 февраля), стр. 3. – 55.
1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. – 215, 220.
1905, № 12, 29 (16) марта, стр. 1—2. —220.
1905, № 13, 5 апреля (23 марта), стр. 3—4. – 44, 67, 68, 71, 72.
1905, № 14, 12 апреля (30 марта), стр. 1, 3—4. —44, 66, 67, 68, 71, 72, 76, 112—113.
1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1—2. – 220.
Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 491
* Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева,тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). – 6, 10. 11, 21, 22, 48—49, 75, 80, 89, 99, 115, 117, 146, 184, 234, 263, 290, 325, 362, 370, 410, 417.
Гейне, Г. Диспут.– 144.
Главнейшие резолюции [ III съезда РСДРП].– В кн.: Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии. С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. [Женева], кооп. тип., 1905, стр. 7—20. (РСДРП). – 5, 6, 33, 77, 94, 96– 97, 106, 108, 212—213, 259, 303, 308, 310.
Гоголь, Н. В. Записки сумасшедшего.– 232– 233.
Мертвые души. – 159, 173, 174, 198, 210, 257, 258, 363, 365, 366, 397, 398.
Ревизор.– 131, 213.
Государственная дума и выборы.– «Русь», Спб., 1905, № 187, 13 (26) августа, стр. 2. – 261.
Государственная, дума и рабочие.– «Московские Ведомости», 1905, № 250, 12 (25) сентября, стр. 4, в отд.: Дневник печати. – 373.
Государственная дума или учредительное собрание. Август 1905 г. [Листовка]. [Спб.], тип. группы,[1905]. 2 стр. (РСДРП). – 278—279.
Гредескул, П. А. Две речи, произнесенные в заседании харьковского юридического общества 19-го марта 1905 года.I. Высочайший указ правительствующему Сенату и рескрипт министру внутренних дел А. Г. Булыгину 18 февраля 1905 г. П. Современное политическое положение в России. Харьков, тип. и лит. Петрова, 1905. 44 стр. На обл. загл.: На темы дня. – 116.
Грибоедов, А. С. Горе от ума.– 52, 53, 223, 252.
[Гусев, С. И. Письмо в редакцию «Пролетария»].– «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 3. Под загл.: Из бесед с читателями. – 312.
[Дан, Ф.] К вопросу о Государственной думе.– «Искра», [Женева], 1905, № 109, 29 августа, стр. 1—2.
– 371,412.
492 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
[Дан, Ф.] Оборона или наступление?– «Искра», [Женева], 1905, № 106, 18 июля, стр. 1. – 171– 172, 174, 186, 197—198, 204, 206—207, 305, 397—398, 402, 403, 404, 409, 414.
Два слова о престидижитаторе из «Пролетария».– «Последние Известия», Женева, 1905, № 249, 18 (5) сентября, стр. 8. – 305—306.
Двинск.[Письмо в редакцию «Пролетария»]. – «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 6, в отд.: Из партии. Подпись: Рабочий. – 178.
Дизраэли, Б. Сибилла.– 282.
«Дневник Социал-Демократа»,Женева, 1905, № 2, август, стр. 10—49. – 259, 324, 358—359, 361, 368.
Довольно наболтались!– «Пролетарий», Женева, 1905, № 11, 9 августа (27 июля), стр. 3—4, в отд.: Из общественной жизни. – 399.
Дума и бойкот.– «Последние Известия», Женева, 1905, № 248, 8 сентября (26 августа), стр. 2—4. —
294.
Дума контрреволюции.– «Последние Известия», Женева, 1905, № 247, 1 сентября (19 августа), стр. 1—
4. – 231—236, 305—306, 328, 329, 330, 331, 409.
[Дурново, П. П. Речь на приеме представителей земств.5 (18) августа 1905 г.]. – «Русь», Спб., 1905, № 180, 6 (19) августа, стр. 2. – 182—183, 186, 399, 400.
Екатерине слав, 26 июля.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 13, 22 (9) августа, стр. 5, в отд.: Из общественной жизни. – 192, 411.
[Жордания, Н. H . J «Земский собор» и наша тактика.– «Социал-Демократ», [Тифлис], 1905, № 1, 7 (20) апреля, стр. 7—8. На грузинском яз. – 23, 49, 50– 54.
Записка по вопросу об организации подготовки восстания– см.Скрыпник, Н. А. К вопросу о подготовке и организации вооруженного восстания.
«Заря»,Stuttgart. – 243.
—1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100. – 115.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 493
Знаменательный поворот.– «Освобождение», Штутгарт, 1903, № 13 (37), 2 (15) декабря, стр. 217—218. Подпись: Независимый. – 55.
Из Москвы. —«Слово», Спб., 1905, N.196, 3 (16) июля, стр. 2. – 150. Из Москвы. —«Слово», Спб., 1905, № 198, 5 (18) июля, стр. 2—3. – 150. Из партии.—«Искра», [Женева], 1905, № 104. 1 июля, стр. 7. – 144– 145.
Из русской заграничной печати.– «Освобождение», Париж, 1905, №69—70, 20 (7) мая, стр. 331—332. Подпись: Ред. – 55, 281.
* Извещение о III съезде Российской социал-демократической рабочей партии.С прилож. устава партии и главнейших резолюций, принятых III съездом. Изд. ЦК РСДРП. Женева, кооп. тип., 1905. 20 стр. (РСДРП). —5, 6, 9, 10—11, 12—19, 21—22, 23—24, 26—29, 33, 34, 48—49, 61—62, 69, 72, 73, 77, 78, 79, 80, 93, 94, 96—97, 106, 108, 122, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 146, 160, 162, 163, 175, 178, 212– 213, 215, 219—223, 231—232, 234—235, 257, 259, 263, 303, 308, 310, 32Ь, 362, 391, 396, 426.
Индепендент. Лжеконституция и форма дальнейшей борьбы.– «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 444^45. – 275—276, 277.
[Иоллос, Г.]Берлин, 5 сентября.– «Русские Ведомости», М., 1905, № 247, 11 сентября, стр. 3—4, в отд.: Иностранные известия. Подпись: I. – 295– 298.
«Искра»(старая, ленинская), [Лейпциг – Мюнхен – Лондон – Женева].– 6, 55, 99, 243, 281. *—[Мюнхен], 1902, № 14, 1 января, стр. 1. – 419.
«Искра»(новая, меньшевистская), [Женева]. – 6, 17, 35, 42, 49, 51, 53, 57, 68, 78, 82, 86, 89, 95, 96, 97, 113—114, 720, 121, 122, 131, 136, 141, 142, 145—146, 161, 171, 194, 196, 197—198, 206, 209, 211, 213, 229, 232, 233, 235, 241, 242, 244, 246, 247—2,48, 255, 259, 261, 263, 272, 277, 278, 279, 293, 294, 298, 301—302, 307, 310, 311, 329, 331, 333, 354, 358—359, 363, 365—366, 368, 370, 371, 402, 403, 406, 409,
425.
—1903, № 52, 7 ноября, стр. 1—2. – 55.
494 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
«Искра»,1904. Отдельное приложение к №№ 73—74 «Искры», [Женева, 1904, № 73, 1 сентября; № 74, 20 сентября], стр. 6—7. —108—109, 137.
1904, № 78, 20 ноября, стр. 2—6. – 52, 80, 81, 203, 281.
1905, № 93, 17 марта, стр. 2—5. – 67, 142, 232, 235, 305.
1905, № 95, 31 марта, стр. 2—6. – 73.
1905, № 96, 5 апреля, стр. 1—2. – 76, 129.
1905, № 98, 23 апреля, стр. 2—5. – 5,5, 257.
1905, № 100, 15 мая, стр. 8. —23, 54, 107.
1905, № 101, 1 июня, стр. 8. – 146, 310.
1905, № 102, 15 июня. – 105.
–1905, № 102, 15 июня, стр. 1—4. – 109, 112—114, 119—120,121, 391, 392.
—1905, № 103, 21 июня. – 105.
–1905, № 103, 21 июня, стр. 2—3. – 112—114, 121—122, 391, 392.
1905, № 104, 1 июля, стр. 1, 7. —5—6,144—145.
1905, № 105, 15 июля, стр. 2—5. – 159—161, 164—165.
1905, № 106, 18 июля, стр. 1, 2—4. – 171—172, 174, 186, 197—198, 204, 206—207, 281, 305, 397—398,
402, 403, 404, 409, 414.
1905, № 107, 29 июля, стр. 2—5. – 191—192, 281.
1905, № 108, 13 августа, стр. 1—3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. – 131, 197—198, 202, 204, 232, 241,
305, 358, 383, 402, 403, 404, 414, 430.
1905, № 109, 29 августа, стр. 1—5. – 369, 371, 412.
1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1—2. – 241, 242, 246, 358, 383, 414, 430.
1905, № 111, 24 сентября, стр. 2—3. – 281.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 495
Исторический поворот.– «Листок «Рабочего Дела»», [Женева], 1901, № 6, апрель, стр. 1—6. Подпись: Редакция «Рабочего Дела». – 59.
Июльский земский съезд.Протокол съезда. – «Освобождение», Париж, 1905, № 76, 15 (2) сентября, стр. 447—460. – 299– 302.
К вопросу о партийном объединении.(Протокол и комментарии). – «Пролетарий», Женева, 1905, № 20, 10 октября (27 сентября), стр. 4. – 303.
Канун революции.Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики. Под ред. Л. Надеждина. № 1. [Женева], 1901. 132 стр. (Изд. гр. «Свобода»). – 59.
Ко всем сознательным товарищам рабочим!(Письмо в редакцию). – «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2—3. Подпись: «Рабочий», один из многих. – 159, 160– 161, 164.
Ко всем товарищам сознательным, рабочим!– В кн.: Рабочие о партийном расколе. Изд. ЦК РСДРП. Женева, тип. партии, 1905, стр. 1—9. (РСДРП). Подпись: Рабочий, один из многих. – 159, 165, 395, 396.
[Кольцов, Б.] Как Ленин углубил Энгельса.– «Искра», [Женева], 1905, № 108, 13 августа, стр. 2—3. На № 108 дата: 13 июля 1905 г. – 131.
Конференция кавказских социал-демократических рабочих организаций.[Женева, тип. партии, 1905]. 8 стр. (РСДРП). – 82—85, 86, 87, 89, 90, 93, 96, 97, 98, 99—100, 101, 110, 195, 229—230, 383, 430.
[ Credo ].– В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1899, стр. 1—6. (Оттиск из № 4—5 «Рабочего
Дела»). – 85, 111.
Кричевский, Б. И. Принципы, тактика и борьба.– «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—36. – 22, 99.
Л. М.– см.Мартов, Л.
[Лейтейзен, Г. Д.] Гедист. Городская революция.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1—2. – 135, 191—192.
496 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
[Ленин, В. И.] Аграрная программа либералов.– «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1. —
220.
Бойкот булыгинской Думы и восстание.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 12, 16 (3) августа, стр. 1.
– 179, 186, 196—197, 199, 202, 207, 249, 251—252, 254—255, 257, 276—277, 402, 404, 410, 411.
В Секретариат Международного социалистического бюро в Брюсселе.[11 (24) июля 1905 г.]. Руко
пись 1. – 310– 311.
В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?—
«Пролетарий», Женева, 1905, № 15, 5 сентября (23 августа), стр. 1—2. – 209, 249, 272, 368—369, 370.
Встреча друзей.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 18, 26 (13) сентября, стр. 1. – 259, 275.
Гонители земства и Аннибалы либерализма.– «Заря», Stuttgart, 1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100.
Подпись: Т. П. – 115.
Две тактики социал-демократии в демократической революции.Изд. ЦК РСДРП, Женева, тип. пар
тии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 131, 172, 178, 229, 259, 294.
*– Две тактики социал-демократии в демократической резолюции.– В кн.: [Ленин, В. И.] Вл. Ильин. За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907], стр. 387^69. На тит. л. год изд.: 1908. – 19.
– Демократические задачи революционного пролетариата.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 4, 17 (4) июня, стр. 1. – 9, 234.
– «Единение царя с народом и народа с царем».– «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа,
стр. 1.-233,249.
*– Вл. Ильин. За 12 лет.Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907]. XII, 471 стр. На тит. л. год изд.: 1908. – 19.
– Задачи русских социал-демократов.Изд. 2-е. С предисл. автора и П. Б. Аксельрода. Изд. Загран. лиги
русск.
1См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 121—124.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 497
революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1902. XI, 24 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 138, 257.
[Заявление редакции «Искры»]– см.Ленин, В. И. От редакции.
«Либеральные» земцы уже идут на попятный?– «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа,
стр. 6, в отд.: Последние известия. – 275.
Маркс об американском «черном переделе».– «Вперед», Женева, 1905, № 15, 20 (7) апреля, стр. 1—2.
