Текст книги "ПСС том 8"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 40 страниц)
(курсив автора) литературе || (бернштейнианство)
2) ?? какое же второе? ε. [Крестьянское хозяйство жизнеспособно,кооперации etc.
– в разных местах. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...» 457
ξ. {пролетаризацияже отнюдь не«тип развития»}
δ. В земледелии нет «автоматическогопрогресса», который возможен в промышленности до известной степени в зависимости от объективного разви тия техники(sic! ! ! ).
η. Французское крестьянство: голодовки забыты после революции, прогресс etc. (о наших сельскохозяйственных рабочих nil ).
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано и 1928 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике VII
'—так!!! Ред. – nihil – ничего. Ред.
458 В. И. ЛЕНИН
2
ПЛАНЫ СТАТЬИ
«НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ И РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО»
1
1.А. Либеральное народничество и бернштейнианство. Их слияние, свадьба или еще только обручение?
2.В. «Народное производство», противопоставление крестьянства и капитализма (квинтэссенция народничества)
[что раньше падет? 3.С. Две аграрные программы:
ι — f~
I 4. ( ι) революционноесметение остатков крепостничества с подчеркиваниембуржуазности нового строя и с подготовкойклассовой борьбы.
r-Vn
[^{'{реформаторскоесметение остатков крепостничества с затушевыванием(игнорированием) буржуазности нового строя и с притуплением(затушевыванием) клас-^ совой борьбы.
А социалисты-революционеры??
6.Туман. Есть ли остатки крепостного права?? И да и нет. Буржуазен ли новый строй?
Да – нет.
Классовая борьба? Да – нет.
7. Беспринципность:
Догм нет.
Не могут ручаться за историю
Почему социализм связывается с пролетариатом?
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...» 459
8. Их (социалистов-революционеров) «критика» 16 *:
бережное отношение к буржуазному господству
откладывание социальной революции
за еще более полное господство капитализма активное содействие главному врагу социализма да здравствует личная поземельная собственность достаточно ли отрезков?
деревенщина без социалистической пропаганды поощрение буржуазных инстинктов.
9. Социалисты-революционеры и либерал-народники:
социальная революция только средство («понятие условное»)
не критики, не ортодоксы
отцы и дети не принципиальная противоположность
политическая свобода – самостоятельное благо
превращение крепостнической зависимости в буржуазную = социализм «Искры»
буржуазия и не думает у нас о политической свободе.
β Социально-экономический демократизм
10. Π ρ о г ρ а м м а 170: 1) свобода передвижения
выход из мира
община = свободный союз
4) крестьянско-демократическая аграрная политика
5) всеобщее избирательное право
демократическая податная реформа
демократизация земельной собственности
государство должно содействовать переходу земли в руки трудящихся
* См. настоящий том, стр. 455, 461. Ред.
460 В. И. ЛЕНИН
(а) крестьянский банк
(β) государственные и удельные земли (γ) создание мелких трудовых хозяйств
(δ) принудительное отчуждение «почти безоговорочно» отрезков(ε) демократическое арендное право,
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. „
„ . Т . ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике VII
2171
A. Либеральное народничество и бернштейнианство αβγδ
Б. Их обручение: отдельная характеристика народничества и бернштейнианства.
B. Аграрная программа «Освобождения». 10.
Г. Ее характеристика сравнительно с социал-демократической. 2 аграрных программы(3). 5^: + ε + ζ + η + ι
Раст. 172Д. Социалисты-революционеры? Маниловщина. Новобранцев и его народнические ло-
зунги 2В
Е. Отношение социалистов-революционеров к 3-м моментам программы. 6. Ж. Отсутствие у них программы. Беспринципность. 7. 3. Их критика. 8. И. Отцы и дети. 9.
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. π
„ - Т . ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике Vu
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...» 461
Народничествующая буржуазия и растерянное народничество 173
1. Либерально-народническое направление в России.
Его происхождение от классического, революционного народничества. Его характерные черты. Его упадок.
2. Бернштейнианство =новая фаза западноевропей
ского либерализма up to the date . («Несть пророк
в отечестве своем».)
3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства.Л. в № 9 (33) «Освобож
дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко
номический, либерализм политический)..
Крестьянин
мир
Л
((аграрный вопрос) ι
(α) Либерализм и социализм тождест-
(γ) Ненаучность марксизма, признанная
венны и неразрывны.
и в социалистической
(β) Социально-экономический демо– 174
литературе .
кратизм
(о) Земледелие и промышленность
= либерализм
}
(«автоматическое» и «объективное
развитие техники»). J
" Y
4. Аграрная программа «Освобождения».Солидарность редакции с Л. – Полнота программы. – Ее черты
– современного. Ред.
462
В. И. ЛЕНИН
(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос – создание мелкиххозяйств. (Ср.
David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы
социал-демократы!
либералы!
реформатор- ское
революционноеи
(двепрограммы) (а) С метение остатков крепостничества:
(β) Буржуазный характер
игнорирование
затушевывание
нового строя: разоблачение
(γ) Классовая борьба: schüren
{
программа Л. :французская революция и «прогресс» -ч
пролетаризация не типична L
крестьянское хозяйство жизнеспособно.
6. Растерянное народничество.
I. Новобранцев– не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него
{
«народное производство» |
противопоставление крестьянства и кшитализ-
ма
что раньше падет? J
К чему сии лозунги?
П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. α β, γ): да – нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).
7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.
γ = та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голландский социализм), но под флером.
Догм нет.
Не ручаются за историю. <
Почему связывается социализм с
^пролетариатом?
– разжигать, раздувать пламя. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»
463
8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.
Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии
за еще более полное господство капитализма
-ч активное содействие врагу социализма У-
да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов (β) достаточно ли отрезков? (γ) откладывание социальной революции (δ) деревенщина без социалистической пропаганды.
9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и
детьми– единственный раз правду сказали!
а. социальная революция – только средство,
«условное понятие» β. не критики и не ортодоксы γ. политическая свобода = самостоятельное благо δ. буржуазия и не думает у нас о политической свободе
ε. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» ζ. социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социалистов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.
Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
464
НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»
больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»
«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным
болото à la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»
каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.
Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XV
* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.
465
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»
1
НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП 175
с. 32. Маховза Бунд (на 1-ое место или нет?) 176 с. 4 6 :за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов:Может быть больной вопрос о централизме(NB). Инцидент с О К(стр. 40—47)
за OK —Бунд (с. 44: Абрамсон) – 5 «Южный рабочий» (с. 42 и
43 : Егоров и Попов) – 4 «Рабочее Дело» (с. 45:
Мартынов) – 3 51 Махов (с. 46) —2 J2(с. 47) 177
14 19
«печальныйинцидент» (с. 45: Плеханов) 178
«тяжкоеобвинение» (с. 45.Мартынов)
/^«огромная ошибка»Мартов, 44 " >
«мелкие доводы»(он же)
NB < «что скажут люди» (44—45, он же) S– Мартов >
«предложение, идущее вразрезс докладом I комиссии и с предыдущим предложением OK» J с. 73—74. Брукэр о «демократической организации»Бунда 179.
466 В. И. ЛЕНИН
с. 87:Гофман: «компактное большинство»съезда
180
Мартов, с. 89.|
с. 91: Япротив «мелочноговмешательства» . с. 153: Поповбыл за 1 центр 181.
Акимов заослабление влияния ЦО.
с. 155. Попов:3 и 2 в Совете 182 это вопрос второстепенный.с. 156. Либер:вы сводите ЦК на роль приказчика!(ср. с. 334 Мартов о «простом
придатке».) с. 157: Мартов тольков 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/s или
2/з кооптация 183.
с. 157: Акимоввидит в Совете «превалирование ЦО».с. 158. Троцкий:«Наш» устав есть «организованное недоверие»целого к частям, с. 160. Карский:Если в Совете 2 + 2 + 1,то ЦК не будет приказчи ком.с. 161 : Голъдблат:устав Ленина чудовищный.
Перед ЦКбудет «аморфная масса»(NB) 184
(ср. Аксельрод в № 55). с. 162: Либер: разве редакция «Искры»не вышла бы из партии, если бы был принят
«демократический принцип »организации?
с. 169. Егоровпротив речи Плеханова о неабсолютном характере демократических требований(шикает).
Равноправие языков™ 5 . 172:Мартов борется против фетишизма. Трипоименных голосования.
с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).
182: «такая атмосфера» (Попов), с. 206. Маховоб аграрной программе (смех) 186.
§ 1 (с. 238—253). с. 263. Царевза 1 центр.
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267—268. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД» 467
268: Акимов о шшЗМШШМЗ^К^иЩШШШаШ^Ощщюм.NB 272: Егорови Поповза ограничениеЦК. Ma^ojBji 278—280.4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)
Мартов + Бунд 187.
28 0:поименное голосование (потеряно). 28 3:Акимов: «Мартов подает надежды»... ш284. Егоровоб «умерщвлении»«Рабочего Дела».
468 В. И. ЛЕНИН
2
ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛЕГАТОВ ПО ПРОТОКОЛАМ 189
Егоров:I) ИщщдентсХ>К 1) просит перерыва: 36;
2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42—43. – II) Против Бунда речь:93. – III ) Значение признания органа «Искры»:138, 140. – IV) за 1 центр,за {ШшишвммМ^МЛЛММ^, за определение границ ком-петенции ЦК:155. – V) закрытие списка ораторов есть формальноенарушение: 159 (за Бунд) 190. – VI) шшШL·JL·шшшщL·lШ zzz l2Cu– VII) зjL4ЖЩ^гщaвиe ШЫШЖ-А32с,ЛЗА > А$АХ<<Ш]ШШШ£Ъ!ШШ 1 1^– VIII) Неясна аграрная программа192 (теоретически убедили: 197). <<Дшш т оп1^ше}штя^едст(ии крестьянским движением»:205. – IX) Неяснов § 1: 238 (единственная речь о § 1). – X) Совет партии неясно:267 и 269 (среднее) 192. – XI) ощатчем1^Ш(ШШМ,НЖ^.272.
1 ПО
273. — XII ) <
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД» 469
Попов:I) Инцидент с OK:41. 43. 45. 55 (обидаNB). – II) за «Искру»(ЦО) – 140. 145. – III) за 1 центр 154(второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158 195 – IV) за равноправие языков ter :174. («Такая атмосфера». 18 2).– V) § 1 – за Мартова: 241 («большое различие в понимании принадлежности к организации». NB). – VI) за ограничение власти ЦК. 272.– VII) за «Южного рабочего» – 312. 314. 316 («теперь все ясно» 196). – VIII) за 6-ку: «деликатные поручения» 197: 322.– IX) отказ от выборов в ЦК 338.
Махов:I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32– 3 3(«больной вопрос»: демократизм или централизм NB). – II) за OK в инциденте: 4 6.– III) за равноправие языков ter: 172– 173.– IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201,демагогия, 202;крестьянство на классы – 202, id. 216.Против всейаграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник 198). – V) революция вроде бунта, 206 (смех). – VI) против поддержки революционного движения (смех) – 226. Contra : 229 (и буржуазия революционна)! ! – VII) § 1 bis с Мартовым. – VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за§ 2: с. 289—290(Путаник! !) 199. – IX) за «Свободу» 200: 3 0 7.— X )«неприлично» – за редакцию 323, id. 328, 201
Львов:I) Против Бунда: 3 3, 78и 89(хорошие речи). – II) за равноправие языков ter. 172. —III) по § 1 bis за Мартова – 254. – IV) за «Свободу» – 307и 319.
– трижды. Ред. "– idem – то же самое. Ред.*** – Против. Ред.– дважды. Ред.
470 В. И. ЛЕНИН
Царев:I) за 1 центр: 263. – II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мартынова) – 172. – III) по § 1 bis за меня.– IV) за редакцию 324(пошлость NB). – V) выборы 1 редактора: 335. 202
Белов:I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). – II) § 1 bis за Мартова. – III) за «Южногорабочего» 308.– IV) за 6-ку: 335.
Павлович:
Против «Борьбы». 39
инцидент с ОК. 41. 4 3. 45
равноправие языков – занас
§ 1 – 247 – за меня (речь хорошая 247)
ср.255 – ирония
5) за перевес ЦО над ЦК – 264
6) за тройку – 328.
Сорокин:
Против «Борьбы» – 39
равноправие языков за нас (ter)
§ 1 за меня (bis)
против 6-ки – NB – 328
idem «о злом умысле Ленина» 203– 339
С) – о словах Дейча с. 351.
Лядов:
Против Бунда (кратко) – 70, 120
за «Искру» – 140
равноправие языков + + +
выкинуть «бедных детей» – 180
поправки деловыек аграрной программе – 188
{ a passim ) 6)§1+ +
7) против «Южного рабочего» (хорошо) – 316
8) » 6-ки – 326.
– в разных местах. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД» 471
Горин:
Ответ Мартынову – 119 (ср. 121 и 166) 205
за «Искру» – 137и141
аграрная программа, поправки– 191, 196, 212
равноправие языков + + +
5)§1+ +
6) против «Южного рабочего» – 317
7) » 6-ки —325.
Глебов:
влияние ЦК от деятельности... 206158
за распущение «Южного рабочего» – 316
против 6-ки – 328.
Ленский:
Против Воронежского комитета 50
равноправие языков противнас 172, 173
(2 из 3)
§ 1 – противменя bis.
Степанов:
77 – против Бунда – 77
равноправие языков: воздержался + bis за нас
§ 1 —за меня bis.
Горский:
равноправие языков – , 0, + (+ за нас)
§ 1 + и + bis (за меня).
Дедов
p. 1) равноправие языков + + +
Герц
Карский:
замечание (мелкое) против OK– 55
против Бунда 65, 81, 89
472 В. И. ЛЕНИН
NB
3) ответ Мартынову и о партии – 126 207
4) равноправие языков
за аграрную программу 207, 213, 222
§ 1 речь 239 (—).
Русое:
против бундизма 65 и 71, 104
равноправие языков
аграрная программа деловая поправка– 225
§ 1 – речь 247
Совет. За меня – 265
о новом бундизме 296, 302 208
против «Южного рабочего»314
8) против 6-ки 325.
Беков:
против Бунда – 81
равноправие языков
3)§1+ +
Л а н г е :
1) против «Борьбы»: 38
2) » Бунда: 69
3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. По
чему не экспроприировать всей земли? || NB
Не очарован аграрной программой – 205. Предлагает изменения в редактировании:225
равноправие языков ter за нас
§ 1 bis за меня
о Совете противменя (265) – || NB
против «Южного рабочего» – 315 —
хорошо – NB
8) » 6-ки – 327. – NB.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД» 473
Г у сев:
равноправие языков ter за нас
речьоб аграрной программе очень дельно– 203
§ 1 за меня
нельзя уберечь ЦК от влияния ЦО – 265
против «Южного рабочего» – 312 и 314(NB)
6)речьпротив 6-ки – 326.
M у ρ а в ъ е в :
против Бунда – с. 76
за «Искру» – 139 и 141
равноправие языков – ter за нас
зааграрную программу (мелочи) – 216и 217
за § 1 (248)и bis
против «Южного рабочего» – 313 и 315
7) » 6-ки – 321(смысл: 353 NB).
474
В. И. ЛЕНИН
209
СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»
НА II СЪЕЗДЕ РСДРП
1. ПлехановДейч Мартов Ленин
5. Сорокин Павлович Осипов
8. Фомин
9. Дедов
Собрание 16-ти (орга
10. Троцкий
низации «Искры»)
Аксельрод
9 3+6 русских
Засулич
7J6 + 1 »
Старовер
1
Глебов
15. Саблина
16. Герц
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»
475
БОЛОТО
? (Протаск. ... Чернышева.)
210
«Ю ж н ы и рабочий»1. Юрьев...
2 Idem
2. Март ынкроме § 5
1. Инцидент с OK
колебания о Бунде. Нытье.
Вой против Плеханова (всеобщее из
бирательное право)
инцидент с равноправием языков
«убийство» «Рабочего Дела»
ограничение централизма в уставе
(распущение организаций etc).
Анна Ивановна
Михаил Иванович
Γ idem
выходка против Мартова по конфликту с Липовым 211.
M и и о в :(2 голоса)
1) колебания в вопросе о Бунде
путаница и борьбизм в программе.
Вой против Плеханова (всеобщее из
бирательное право)
равноправие языков.
476
В. И. ЛЕНИН
Левицкий:(2 голоса)
В е и с м а н(1 голос)
Базиленков(1 голос)
За P.P.S. в Vorversammlung
равноправие языков
за «Южного Рабочего »(попу
лярный орган).
колебания о Бунде
равноправие языков
за «Южного Рабочего»попу
лярный орган.
равноправие языков
воздержание при уходе Бунда (??)
путаник в организационном вопросе
(за «Южного рабочего»).
Константинов 213:
1) равноправие языков
(1 голос)
2) за «Южного Рабочего»(популярный
мартовец
орган)?
– предварительном собрании. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»
477
ГРУППИРОВКИ И ТИПЫ ГОЛОСОВАНИИ
НА II СЪЕЗДЕ РСДРП 214
Голоса:
Бунд
Мартовцы:
'■
«Рабочее Дело»
– 3^
г
«Наши»:
24/
«Южный рабочий»
-А
>- 10
болото
-«J
33.
+18
18
18
51.
24
20
44
7
51
478
В. И. ЛЕНИН
искровцы последовательные
искровцы непоследовательные
болото
«Южный рабочий*
Бунд --«Рабочее Дело»
(24) а) твердые
(9) β) мягкие
(6) γ) болото
(4) 3) Шрий»
(8) ε) Бунд -]~ «Рабочее Дело»
25 и 26 23 и 28
OK
равноправие языков
§ ι
выборы
32 и 16 (idein с. 319
закрытие «Южного рабочего»)
idem 215
с. 278—280 27 и 21
24 и 20
и 24
24 и 23
и 22
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД» 479
ТИПЫ ГОЛОСОВАНИЙ
A) 1. Программа.
Уход Бунда.
Принципиальная [резолюция] о Бунде.
4—6. Признание «Искры».
Б) 1. Инцидент с ОК.
Закрытие «Южного рабочего».
Аграрная программа.
Аграрная программа.
Закрытие Союза.
Постановка вопроса о месте Бунда на 1-ое место (30 за, 10 против).
((стр. 33, т. е. послепринятия регламента, с. 28))
B) Равноправие языков
3 именных (16 всего).
Г) § 1 (2 именных)
{
Того же типа 4 о кооптации в центры.
Д) Выборы
А)
6 голосований
Б)
6
В)
16
О
6
Д)
Σ*
37
– сумма. Ред.
480 В. И. ЛЕНИН
6 КОНЕЦ БРОШЮРЫ 216
Выборы в центры. Конец съезда.
Общая картина голосований на съезде.
После съезда. Кто кого «осаждает»?
Лига. Накануне раскола.
Сделка с оппозицией.
Новая «Искра». Организационные разногласия.
Новая «Искра». Заигрыванье с оппортунизмом.
Два переворота.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»
481
СПРАВКА О ЧАСТНОМ СОБРАНИИ ДЕЛЕГАТОВ БОЛЬШИНСТВА 18 АВГУСТА
Суббота
воскресенье
понедельник
вторник
среда
четверг
пятница
суббота
Частное собрание 18 августа было, по моему расчету, во вторник вечером после 2 8 ■го заседания съезда.
августа – 22 и 23-е заседания (§ 1)
августа – 24-ое заседание
августа 25 и 26 заседания съезда
» 27 и 28
» 29 и 30
» 31 и 32
» 33 и 34
» 35 и 36
Написано во второй половине января– феврале 1904 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XI
Печатается по рукописи
482
ОТРЫВОК-ВАРИАНТ ПИСЬМА
«ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ УХОДА
ИЗ РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»»*
Раз т. Плеханов предпринял такое интересное и поучительное дело, как ознакомление публики с частными его разговорами, то он уже и продолжит его, будем надеяться. Он расскажет, вероятно, со всей обстоятельностью и подробностью два своих следующих разговора. Первый, когда он говорил о grève générale des généraux , о жалких людях, когда он цитировал с эффектом фразу: «er ist ein Mann, und sie sind alte Weiber» и уверял, что непременно, ну вот непременно же напишет брошюру под заглавием: «Термидор в рюмочке воды». Второй, когда он доказывал нравственную ответственность перед большинством тех, кто уполномочен этим большинством, и сравнивал людей, считающих партийные учреждения неизменяемыми в составе, с крысами, которые срослись хвостами. Напомним т. Плеханову, что оба разговора имели место дня за два до приведенных им, и происходили в ресторане Ландольт перед десяткамислушате-лей 218.
Написано в феврале, не позднее 7 (20), 1904 г.
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике X
* См. настоящий том, стр. 175—180. Ред.– генеральной стачке генералов. Ред.– «он – мужчина, а они – старые бабы». Ред.
483
ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ 119
1
В память Парижской Коммуны
Чествование величайшего рабочего восстания 19 века. Исторический очерк.
1. Франция при Наполеоне III .
Империализм. (S. 45) – расплата за VI. 48. Наполеон III.
– Экспроприация Франции шайкой бандитов, а. Бонапартизм {рабочие еще не способны буржуазия уже не 220} β. Быстрое промышленное развитие. Оргии плутократии. Процветание спекуляции. Продажность. γ. – Рабочее движение—
I. А. А. 2211862 Лондонская выставка 222
– 1864 основание s прудонизм
К s · 10
> бланкизм
2. Династическая война.Спасение шайки авантюристов – шовинизм.
Левый берег Рейна. A Berlin* (особенно после 1866 г.) 223
19. VII. 70 объявлена война.
Немецкие заявления (Вильгельма I): Verteidigungskrieg . (S. 20 в тронной речи: война с Наполеоном III, нес французским народом; то же 11. VIII. 70 в манифесте к французам при переходе границы).
* – На Берлин. Ред.– оборонительная война. Ред.
484
В. И. ЛЕНИН
3. Протесты рабочих.
1-ый адрес Генерального Совета Интернационала.
– Французский манифест 12. VII. 70 (S. 16) (и резолюции в
провинции 22. VII. 70) (S. 16—17) Манифест парижских
членов Интернационала от 12. VII
)– немецкий протест (собрание в Хемнице)(S. 18)
(собрание в Брауншвейге 16. VII. 70 (S. 18) – Берлинская секция Интернационала.
– адрес Генерального СоветаИнтернацио-
ι нала 1) 23. VII . 70против войны.
4. Исход войны.
Седан 2. IX. 70. Плен Наполеона III. Débâcle 224.
Падение продажного режима.
I власть – делегатам от Парижа в законодательном корпу-
V£. e ^У
Провозглашение республики 4. IX. 70 рабочими в Париже. Власть в руках проходимцев,полицей-министра Луи Филиппа – Тъера,генерала Трошю. Жюль Фавр, Жюль Ферри, Эрнест Пикар.
...«Правительство национальной обороны»...
Национальная оборона = вооружение рабочих =. революция. Правительство народной измены. Оборона... от парижских рабочих.
5. Советы Интернационала.
нерального Совета (9. IX.
70) (S. 25).
2-ой адрес Ге– Превращение оборонительной войны в наступательную.
Центральный комитет немецкой социал-демократической рабочей партии протестовал против присоединения Эльзас-Лотарингии 225. (Арест Бракке и др.)
ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
485
Не дать провоцировать себя на «отчаянную глупость».
Не ослепляться национальными воспоминаниями 1792 г.
«Спокойно и решительно организовать свой класс»,
использовать п. свободу 226.
6. Осада Парижа.Комедия Трошю(ни
когда!) и Жюля Фавра(ни пяди зем-
ли!) 227.
Капитуляция Парижа. 28.1. 71.
7. Национальное собрание в Бордо.
Палата юнкеров. Реакционеры.
Комедия мира с Парижем.
Стремление разоружить
Париж;(«разоружение революции»
4. IX. 70) Союз с немецкой армией
против Парижа.
Будто бы пушки национальной гвардии принадлежат государству! Ложь! S. 36—37.
Комедия защиты: Гио писал Сюзанну об одном из его протеже: на Mont Valerien, де, пусть пойдет, где будто бы из пушек палят 228.
По условиям капитуляции (28. I. 71) (S. 34), Национальное собрание должно быть созвано в 8 дней(!).
Агитация Тьера за реакционное со брание,легитимисты etc. (450 монархистов на 750 членов).
Заговор против Парижа: меры Тьера(S. 35).
антиреспубликанская демонстрация
Национального собрания
двусмысленность выражений Тьера
угроза Парижу (décapiter
décapitaliser*)
запрещение республиканских газет
смертный приговор Бланки
– обезглавить и лишить звания столицы. Ред.
486
В. И. ЛЕНИН
6) назначение губернатором Парижа – Ви-нуа,полицейским префектом Валантена,начальником национальной гвардии Д'Орель де Паладина.
8. Попытка отнять пушки. 18. III .71.
(у национальной (Винуа. | гвардии). [Неудача J
Коммуна.
18. III. Бегство правительства в Версаль.
Расстрел Леконта и Клемана Тома,
бонапартистских офицеров, не дело
Коммуны, а возмущенных солдат.
Манифест 18. Ill :S. 43.
18. III. 71. Центральный комитет
Национальной гвардии 26. III. 71. Коммуна.
клерикалы, бонапар|ги-сты, жандармы.
С начала апреля война Парижа с Версалем.
Выклянчиванье войск (пленных) у Бисмарка (S. 57—58).
9. Дела Коммуны. Ее минусы :
Гне взяли банка, не Л I пошли на Версаль J
несознательность(прудонисты, бланкисты)
неорганизованность
увлечение националистической и революционной фразой.
10. Ее плюсы:
А) Политические реформы
а.отделение церкви от государства (2. IV. 71).
Экспроприация церковных имуществ. Отмена всех государственных платежей церкви.
Бесплатное народное образование (S. 46) β. уничтожение постоянной армии (30. III. 71) (S. 46)
ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
487
Правительство рабочего класса
γ. уничтожение бюрократизма. Пр авителъство рабочих(S. 49). Regierungsfähig*.
(1) выборность и сменяемость всех чиновников (S. 46).
1. IV. 71
(2) Невысокое жалование не более 6000 frs. (S. 46)
обходились с Uчастью прежнего числа чиновников: Лиссагаре, S.
δ. Полноправие иностранцев (30. III. 71) один немец – министр Коммуны 229(S. 53) Участие поляков(Домбровский, Врублевский).
Знамя Коммуны есть знамя всемирной республики
ε. Самоуправление общин.
11. Б) Экономические реформы.
Преобразование Парижа тунеядцев и прожигателей жизни в рабочий Париж (S. 55—56).
– Запрещение ночной работы булочников (20. IV) (S. 53).
Запрещение штрафов (S. 53).
Коммуна привлекла к себе массу парижских мелких буржуа,
< разоренных(развить) Наполеоном III (отсрочка долгов)
(S. 51). Коммуна обращается к крестьянам(S. 51).
– Передача брошенных фабрик рабочим товариществам 16. IV,
(S. 54): статистическая переписьфабрик.
– Способный управлять. Ред.
488
В. И. ЛЕНИН
12. Последняя борьба.
– Геройство федератов (Выборы мэров 30. IV против Национального собра-
ния. Тьер уступает Бисмарку: 10. V подписан мирный договор в Франкфурте. 21. V утвержден Национальным собранием).
– Неделя крови 21—28. V. 71. (S. 62).
Ружье не достаточно митральеза.
– Баланс 35 000 20 000 убито.
15 000 сослано etc.
Несколько лет работа-
I лисуды. I Хор клевет (S. 64—66).
13. Итоги и уроки.Месть буржуазии. Даже «национальная война» стала политическим
мошенничеством(S. 67). Предали родину (союз с немцами: S. 66). Неустойчивость буржуазной демократии. Диктатура пролетариата.
Бисмарк 1871. Confer* 1904.
Написано в марте, ранее 9 (22), 1904 г.
Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи
– Сопоставь, сравни. Ред.
ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
489
1. Франция при Наполеоне III.
2. Династическая война. (19. VII. 70)
NB
Правительство бонапартистов.
Промышленное развитие. Рабочее дви-
же– Г Прудонизм Ί
ние – [и бланкизм J I.A.A.
Шовинизм A Berlin.
Левый берег Рейна. – (Немецкие заявления: Verteidigungskrieg)
3. Протесты рабочих (отношение рабочего класса)
NB
– французский манифест.
(Резолюции)
немецкий протест
адресГенерального Совета Интер
национала – предостережение
рабочих :организуйтесь, не
поддавайтесь провокации.
4. Ход и исход войны.
Падение продажного режима. Осада Парижа.
490
В. И. ЛЕНИН
– Провозглашение республики 4. IX . 70.
Французские рабочие – их дело —
утилизировали буржуа. Правительство «национальной защиты (обороны)».(Проходимцы среди него.)
5. Защита Парижа. КомедияЖюля Фавра (Трошю).
– его капитуляция.
Попытка разоружить пролетариат. 18. III. 71. Коммуна.
Версальское правительство.Палата юнкеров, помещиков (Ruraux, Krautjunker).
комедия «мира» с Парижем
торгашество с Бисмарком
союз с немецкой армией против пролетариата.
8. К о м м у н а ...Ее минусы
несознательность
(прудонизм и бланкизм)
неорганизованность
■< >
не взяли
банка _, не пошли на Версаль
9.+А) Политическая свобода
– сплетение националистических
элементов
г – отделение церкви от государства
уничтожение постоянной армии
уничтожение бюрократизма
–полноправие иностранцев. Участие
поляков —самоуправление общин (Коммуна).
ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
491
10. Б) Экономические реформы
11. Последняя борьба:
Геройство федератов. Неделя крови. Баланс: 35 000.Террор.
12. Итоги и уроки:
Месть буржуазии. Вызов на бой. Бисмарк 1871 и 1904.
запрещение ночной работы булочников
запрещение штрафов
отсрочка долгов
передача пустых фабрик рабочим
обязательность (содержания etc.) всякого
сожительства с женщиной
выдача платы (пенсии?) всякойвдове.
Написано в марте, ранее 9 (22), 1904 г.
Впервые напечатано 18 марта 1926 г. в газете «Правда» № 63
Печатается по рукописи
492 В. И. ЛЕНИН
I. 1. Наполеон III и его банда.
Позор Франции.
Вина буржуазиив Наполеоне III.
П. 1. Династическая война с Германией.
2. Протест французских рабочих (парижских 12. VII и манифест Интернационала
23. VII).
Торжественное обещание Вильгельма I (11. VIII). Обман его.
Протест немецких рабочих (5/IX. 70) и арест их.
III. 1. Республика 4. IX. 70. Завоевана парижскими рабочими.
Захват власти жульем(Фавр, Трошю, Тьер – ticket of leave men 230).
«Правительство народной обороны» = правительство народной измены. Борьба
с французскими рабочими.
IV. Предостережение Маркса (Манифест Интернационала 9. IX. 70).
Письма Дюпона 231.
V. 1. Заговор рабовладельцев и монархистов обезоружить Париж.
2. Бордо и перенесение Национального собрания в Версаль.
ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ 493
3. Посылка Винуа, Валантена и де Паладина в Париж.
4. Монархические речи в собрании «деревенщины».
VI. Начало гражданской войны Тьером: отнятие пушек 18. III. 71 (убийство Леконта и
Клемана Тома).
VII. 18. III. 71. Коммуна.
Республика + самоуправление.
Меры Коммуны.
3. { {Ее 2 ошибки} } Г Непошла на Версаль Λ
V » взяла банка J
VIII. Война с Коммуной: выпрашивание солдат у Бисмарка, позорный мир. Кровавая
неделя 21– 28. V. 71.
f
Убитых —35 000
20 000 no счетубуржуазных газет.
Осужденных судами – 13 450 (в т. ч. 157 женщин) 232(! 5 ! / 2 летпосле 18. III все еще продолжались суды!).
Написано в марте, ранее 9 (22), 1904 г.
Впервые напечатано в 1934 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXVI
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
495
497
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
