Текст книги "И В Сталин (Новая биография)"
Автор книги: Владимир Ткаченко
Соавторы: Константин Ткаченко
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)
И.Крупской не следует выдавать за борьбу между Сталиным и Лениным.
После смерти Ленина Сталину пришлось не раз в своей партийной деятельности отказываться от поста Генсека (первый раз после совещания в Кисловодске. в 1923 г., см. выше).
В своем посмертном "Завещании" Ленин высказал, что вместо Сталина Генсеком может быть другой человек. 24 декабря 1922 года он писал: "Тов. Сталин. сделавшись Генсеком, сосредоточил в своих руках необычайную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью...".
В новом году через 10 дней, 4 января 1923 г., Ленин решил в своем "Завещании" дополнить свою характеристику Сталина и продиктовал следующее:
"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека...".
Ленин ошибся в своем "Завещании" – поезд уже ушел: расстановка сил в руководстве партии была такова, что большинство членов ЦК считала приемлемой фигурой на пост Генсека Сталина, чем кого-либо другого. Возможно, Ленин из-за своей болезни этого не знал или не считался с этой расстановкой сил в ЦК, полагаясь на свой авторитет вождя партии, либо увлекся эмоциональной стороной характеристики качеств Сталина в общении с людьми.
Как бы там ни было, но при формировании руководящих органов партии после XIII съезда (май 1924 г.) Сталин занял принципиальную позицию и, ссылаясь на "Завещание", отказался от поста Генсека. Однако большинство членов ЦК, в их числе были Зиновьев и Каменев, убедили Сталина взять свою отставку обратно. Сталин обещал учесть замечания Ленина в свой адрес. В этот период Сталин считался с мнением других членов ЦК, и никто ещё не мог упрекнуть его, выступавшего за "коллективное руководство", в личной диктатуре. К тому же он обвинял Троцкого в желании стать единоличным руководителем. В тех условиях вопрос о грубости Сталина, активно боровшегося против Троцкого и его многочисленных сторонников, как-то не показался членам ЦК вопросом, достойным пристального внимания.
Следует сказать, что Сталин учел в своей деятельности ленинский "урок". Жена одного из советских дипломатов описывала его так: "В Большом театре на премьерах Сталин появлялся обычно в окружении ближайших соратников... Держался он этаким простым, славным малым. Очень общительный, со всеми на дружеской ноге... Вообще Сталин был редкостный актер, способный всякий раз, по обстоятельствам, менять маску..."
По мнению же Льва Троцкого, "такие свойства интеллекта, как хитрость, вероломство, способность играть на низких свойствах человеческой натуры, развиты у Сталина необычайно и при сильном характере представляют могущественные орудия в борьбе".
Троцкий считал Сталина великим человеком: "Он велик в своем роде, а именно настолько велик, насколько можно быть великим, не переставая быть посредственностью...".
Сталин не был посредственностью, но у Троцкого были свои ложные представления о посредственности, которыми он оперировал в отношении своих политических противников.
Борьба И.В.Сталина с оппозицией в 1923-1930 гг., закончившаяся физическим уничтожением многих оппозиционеров, привела к укреплению позиций Сталина в партии и стране.
Это была не просто борьба за власть, и не один Сталин в этот период боролся за власть, но также и идейная борьба по вопросу о возможностях, путях и методах строительства социализма в России. С легкой руки Сталина лидеров этой борьбы – оппозиционеров, восставших против Сталина и его политики в 30-е гг., в советской печати стали представлять как предателей и шпионов иностранных государств.
В эти годы Сталин написал свои лучшие теоретические работы. Это труд "Об основах ленинизма" (1926 г.). В этой, как и во всех своих крупных работах, Сталин высоко ценит ленинский вклад в развитие марксизма.
Главное в этой работе то, что Сталин показывает свое понимание, как верный ученик Ленина, ленинского теоретического наследия в условиях навои исторической эпохи.
В предисловии к этому труду Сталин впервые выдвинул новое для него положение о возможности построения социализма в СССР даже в условиях капиталистического окружения.
В начале 1926 года была издана новая работа Сталина (и снова о ленинизме) – "К вопросам ленинизма".
В ней автор обосновал условия социалистической индустриализации страны и построения социалистического общества на основе ленинского теоретического наследия.
Что бы ни говорили и ни писали о Сталине, но свой авторитет в партии после смерти Ленина он установил и упорным трудом как партийный руководитель, и напряженной борьбой с оппозицией различных видов и оттенков (Троцкий, Зиновьев. Каменев и другие).
Большинство в партии к XIV съезду ВКП(б) (конец декабря 1925 года) соглашались с методами партийного руководства Сталина. Это относится, прежде всего, к методу устранения участников оппозиции с руководящих постов в партии, требованиям к членам оппозиции не только выполнять все принятые большинством съезда решения, но также немедленно и публично отказаться от своих взглядов и убеждений. Ленин не выдвигал подобных требований перед своими оппонентами, но ведь Сталин действовал в новых условиях и развивал ленинизм в новую эпоху, эпоху построения социализма в отдельно взятой стране.
Вот эпизод, происшедший на XIV съезде партии, говорящий о массовой поддержке Сталина участниками съезда.
Выступивший на съезде Л. Каменев призывал его участников "свергнуть" Сталина: "Мы ("мы"" – это оппозиционеры. – Прим. автор.) против того, чтобы делать "вождя". Мы против того, чтобы Секретариат, фактически объединяя и политику, и организацию, стоял над политическим органом... Лично я полагаю, что наш Генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя большевистский штаб... Именно потому, что я неоднократно говорил это т. Сталину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей-ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнить роль объединителя большевистского штаба".
Реакция съезда была неожиданной для Каменева и ошеломила его мощной поддержкой Сталина участниками съезда.
Дальнейшее выступление Каменева было прервано негодующими возгласами большинства делегатов: "Неверно!" "Чепуха!" "Вот оно в чем дело!" "Раскрыли карты!"... "Мы не дадим вам командных высот!" "Сталина! Сталина!". Делегаты встают и приветствуют товарища Сталина. Бурные аплодисменты". (из стенограммы съезда).
Хотя многие авторы книг о Сталине и сталинизме пытаются объяснить подобное поведение делегатов на съезде палочной дисциплиной и боязнью репрессий, но тогда, в 1926 году, такой дисциплины не было, не было и массовых репрессий. Скорее всего, делегаты съезда руководствовались здравым смыслом: в то время как оппозиционеры занимались болтовней, Сталин предлагал индустриализацию страны, чтобы сделать её крепкой и могучей, и, главное, он предлагал выход, куда идти, как строить социализм. Оппозиция же говорила о том, что надо делать, но не знала, как нужно это делать в очень сложных условиях тех лет.
Именно поэтому после XIV съезда партии Сталин, как партийный руководитель, стал особо выделяться среди всех членов Политбюро, а его предложения по преобразованию страны находили больший отклик и поддержку в партийных массах, чем предложения оппозиции.
Это было ещё одно крупное поражение оппозиции. Это подтвердила и резолюция по отчету ЦК ВКП(б), которая была принята 559 голосами против 65; тем самым участники съезда, выражая мнение партийных масс, отвергли в 1925 году стремление Зиновьева и Каменева захватить руководство в ЦК, как в 1924 году партия отвергла подобные же стремления Троцкого. Следствием этого стали кадровые перестановки в партийном руководстве, в результате которых Сталин обеспечил себе решающее большинство не только в Секретариате, но и в Политбюро партии.
Троцкистско-зиновьевская оппозиция потерпела полное поражение на XV съезде ВКП(б), состоявшемся в 1927 году. На первом же пленуме ЦК после съезда Сталин предложил свою отставку: "Я думаю, – сказал он, – что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту (то есть на посту Генсека), как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против оппозиции... Но теперь эти условия отпали... Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии... А между тем у нас имеется указание Ленина, которое, по-моему, надо провести в жизнь. Поэтому прошу пленум освободить меня от поста Генерального секретаря. Уверяю вас, товарищи, что партия от этого только выиграет".
Это предложение было поставлено на голосование и отклонено, можно сказать, единогласно (при одном лишь воздержавшемся).
"Почему погибла оппозиция?" – об этом писал в своих воспоминаниях меньшевик Валентинов (Вольский), эмигрировавший из СССР. "За исключением небольших групп у неё не было поддержки в стране. В самом деле, на симпатии каких классов она могла рассчитывать? Разумеется, не крестьянства, так как требовала нажима на деревню... Не было у неё поддержки и со стороны "бюрократов", беспартийной интеллигенции, специалистов, инженеров, техников, считавших вредной и демагогической социально-экономическую программу оппозиции, чувствовавших, что за нею стоит какое-то возвращение к "военному коммунизму"... С равнодушием относилась к оппозиции подавляющая часть рабочих двух главных политических центров – Москвы и Ленинграда. Зиновьев же, однако, ошибался, предполагая, что в Ленинграде... рабочие по первому же его зову станут за него. Рабочая масса в то время, сытая и как никогда ещё так хорошо ни питавшаяся, жившая лучше, чем в царское время, пользовавшаяся рядом привилегий, шла за правительством, не обнаруживая вкуса к авантюрам, перетасовкам, революциям".
Жили "сытно" потому, что был ещё НЭП, не началась коллективизация, а следовательно, разорение крестьян.
После "левой" оппозиции Троцкого-Зиновьева наступила очередь "правой" оппозиции во главе с Бухариным. Все эти и другие оппозиции намеревались отстранить от власти Сталина, изменить его внутреннюю и внешнюю политику и проводить свою политику.
"Правая" оппозиция имела больше шансов, чем "левая", добиться успеха победы над Сталиным. но она не смогла ими воспользоваться, хотя у неё были возможности получить большинство в Политбюро и в ЦК, среди партийных масс. По сравнению со Сталиным лидеры "правой" оппозиции были недостаточно твердыми и настойчивыми политиками, и у них не оказалось воли бороться за власть в партии и стране.
Американский историк С.Коэн так объясняет победу Сталина над Бухариным:
"Среди нескольких обстоятельств, дававших перевес Генсеку, важнейшим был узкий фронт борьбы между ними и её скрытность. Бухарин, Рыков и Томский сами способствовали сохранению этой ситуации, ограничившей конфликт рамками партийной иерархии, где Сталин был сильнее всего, а сила бухаринской группы сводилась к нулю, поскольку она лежала за пределами партийного руководства и даже за пределами самой партии.
Дело в том, что в отличие от "левых" большевиков, остававшихся до самого конца движением диссидентов в высшем партийном руководстве, не имевшем социальной базы, "правая" оппозиция располагала потенциальной массовой поддержкой по всей стране".
В декабре 1929 года публикуется приветствие ЦК ВКП(б) И.В.Сталину по случаю его 50-летня, в котором он был назван лучшим, самым стойким и последовательным из непосредственных учеников и сторонников Ленина... "Ты, как ни кто другой, сочетал в себе глубокое теоретическое знание ленинизма с умением смело претворять его в жизнь на различных этапах революционной борьбы. Это помогло партии с наименьшей затратой сил и времени успешно справиться с труднейшими историческими задачами, это помогло партии сохранить действительное ленинское единство".
Как сообщает Рой Медведев в своей книге о Сталине и сталинизме, "из людей, подписавших это приветствие, мало кто дожил до конца следующего десятилетия. Большинство из них стали жертвами кровавых чисток 30-х годов. Ибо победа Сталина над оппозициями не была победой ленинизма. Это была победа сталинизма, надолго утвердившего свое господство над страной и партией. Советскому Союзу предстояло пройти через самые трудные и кровавые десятилетия в своей истории".
Можно было бы согласиться с автором приведенной цитаты, но с некоторыми поправками. А именно: оппозиция, победив Сталина, оказалась бы так же жестока при проведении политики строительства социализма и "наломала бы дров" ещё больше; к тому же сталинизм не существовал сам по себе, сталинизм вдохновлялся ленинизмом, вырос на его почве и был истинным и последовательным его продолжением, а иначе и быть не могло.
Индустриализация и коллективизация страны в очень короткие сроки были победами Сталина и его политики. Эти победы могут быть сравнимы с крупными воинскими сражениями, в которые вовлечены миллионы людей, и в этих сражениях Сталин добился победы своими методами.
Можно сказать, что операции в экономической сфере, мобилизация масс и ресурсов, выбор стратегии, определение нового направления и решение сложных и разнообразных тактических задач, создание резервов для развития успеха, перегруппировка сил, стремление сломить все препятствия на пути к намеченной цели характеризуют действия Сталина в этот период. Этот опыт помог Сталину в начале Великой Отечественной воины понять и овладеть стратегией ведения военных действии с участием миллионных армии на огромной территории.
Социалистическая индустриализация такой огромной и вместе с тем отсталой в экономическом отношении страны, какой была Страна Советов, по мнению Сталина, это:
– развитие тяжелой индустрии, и прежде всего машиностроения, чтобы обеспечить материальную базу социализма;
– общенародная собственность является мощным источником социалистического накопления для развития промышленности:
– социалистическая индустриализация опирается на общественную собственность на средства производства, на накопление и сбережение богатств, создаваемых трудом рабочих и крестьян, социалистическая индустриализация связана с созданием минимального уровня жизни трудящихся и его ограниченным, но постепенным, медленным ростом;
– коренными задачами в борьбе за индустриализацию являются повышение производительности труда, снижение себестоимости, борьба за трудовую дисциплину, режим экономии и т. д.;
– высокие темпы индустриализации определяются условиями строительства социализма в СССР, трудовым энтузиазмом масс;
– индустриализация создает техническую базу для переделки сельского хозяйства.
В прижизненной биографии И.В.Сталина подчеркивалось: "Ни одна область, ни один вопрос индустриализации не ускользали из поля зрения Сталина. Сталин – инициатор создания новых отраслей промышленности, развития и реконструкции ранее отсталых отраслей. Сталин – вдохновитель создания второй угольно-металлургической базы в нашей стране – строительства Кузбасса. Сталин – организатор и руководитель социалистических строек. Сталинградский тракторострой, Днепрострой, Магнитострой, Уралмашстрой. Турксиб, Саратовский комбайнстрой, строительство автомобильных заводов в Москве и Горьком и ряд других строек – все они связаны с именем Сталина".
На XV съезде партии (декабрь 1927 года) Сталин отметил отставание сельского хозяйства от промышленности и определил выход из этого положения: "Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств на крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высокой техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства... объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия. Другого выхода нет".
В деревне к этому времени насчитывалось около 25 миллионов мелких и мельчайших крестьянских хозяйств. Конечно, ни Сталин. ни партия, занятые ускорением социалистического строительства, на деле не интересовались мнением крестьян о том, хотят ли они перейти от индивидуальных хозяйств к "коллективной обработке земли".
В русле решений XV съезда партии (1927 г.) о состав линии первого пятилетнего плана развития экономики страны Сталин определил новую задачу: коллективизацию сельского хозяйства. В своей резолюции XV съезд записал, что "задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне".
В своей статье "Год великого перелома", написанной в 1929 г. к XII годовщине Октябрьской революции, Сталин подвел итоги начавшимся индустриализации и коллективизации:
"Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства. Перелом этот шел и продолжает идти под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни. Характерная особенность этого наступления состоит в том, что оно уже дало нам ряд решительных успехов в основных областях социалистической перестройки (реконструкции) нашего народного хозяйства...
Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами".
В этой статье следует обратить внимание на слова о том, что идет решительное наступление социализма на "капиталистические элементы города и деревни".
То, что крестьян насильственно загоняли в колхозы, для Сталина это было не важно, а важно было то, что эти люди лишались своей частной собственности – земли и становились "винтиками" социалистического хозяйства, которыми можно было управлять как угодно, – это было главное для Сталина. Его гений к тому времени решил главную задачу построения социализма, которую не могли понять Маркс и Энгельс в силу временной исторической дистанции от условий XX века, которую нащупал Ленин, но не мог её решить, а как временный выход из трудностей предложил НЭП. Главная задача – это лишить всех частной собственности, и тогда полная зависимость всех от государственной, общенародной собственности или тех, кто ею управляет.
Решив эту задачу, И.В.Сталин уже не остановился ни перед чем, чтобы её выполнить. В начале 1930 года Сталин дает указание "о необходимости поворота в политике партии от ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к ликвидации кулачества, как класса". В этих условиях практиковался лозунг: "Кто не идет в колхозы, тот враг Советской власти".
В ходе коллективизации раскулачиванию с 1929 по 1932 г. подверглось 1 млн. семей, или около 3,5 млн. человек. Большая половина их была выслана в северные и восточные районы страны. Подвергались раскулачиванию не только настоящие кулаки (зажиточные крестьяне, применявшие наемный труд), но и многие крестьяне, бедняки и батраки, которые отказывались по разным причинам вступать в колхозы, и их в ходе репрессий называли "подкулачники", маломощные крестьяне, но якобы державшие сторону кулаков.
Насильственная коллективизация привела к падению сельскохозяйственного производства, и в тех условиях Сталин приступил к насильственному изъятию зерна. Закупочные цены были в несколько раз ниже себестоимости заготавливаемых сельскохозяйственных продуктов. Чтобы сломить крестьян и отобрать у них хлеб, применялись тюремные заключения, расстрелы, выселение населения сельских районов в отдаленные районы страны. 16 апреля 1932 года уже тогда известный писатель М. Шолохов писал Сталину, что в связи с хлебозаготовками в районах Дона к колхозникам применяли "омерзительные методы пыток, избиений и надругательств. Это не отдельные случаи загибов, это узаконенный... "метод" проведения хлебозаготовок".
Сталин был хорошо осведомлен об этом и считал, что на сопротивление, даже справедливое, нужно ответить ещё большими репрессиями, чтобы выполнить поставленную задачу – изъять хлеб у крестьян. В этом весь Сталин: он делал только то, что считал нужным, не считаясь с любыми жертвами.
Массовые протесты крестьян в ходе этих репрессий выдавались за отдельные случаи – коронный номер советско-партийной пропаганды во все годы Советской власти.
Сталин говорил, что среди колхозников не может не быть "отдельных отрядов, идущих против Советской власти, поддерживающих саботаж хлебозаготовок. Было бы глупо, если бы коммунисты, исходя из того, что колхозы являются социалистической формой хозяйства, не отвечали на удар этих отдельных колхозников и колхозов сокрушительным ударом".
Массовая коллективизация привела не только к резкому падению сельскохозяйственного производства, но по причине изъятия зерна вызвала страшный голод, особенно в районах Южной Украины. Среднего Поволжья, на Северном Кавказе, в Казахстане. От голода в 1932 – 1933 гг. умерло от 5 до 8 млн. человек. В то же время Сталин вывозил хлеб на экспорт, чтобы иметь средства на индустриализацию страны: в 1932 году в Западную Европу было продано 18,1 млн. центнеров зерна, в 1933 г. – около 10 млн. центнеров.
В конце 20-х – начале 30-х годов состоялись судебные процессы над "буржуазной" интеллигенцией и старыми "буржуазными" специалистами. Все эти люди лояльно относились к Советской власти, признавали коммунистическую идеологию, но на события в стране придерживались некоммунистических и немарксистских взглядов. Это было совершенно недопустимо в социалистическом государстве, которое создавал Сталин. Все должны говорить одно и то же и даже думать одинаково, и в этом случае никто из этих "всех" никогда не будет сопротивляться политике партии и государства, т. е. политике Сталина. даже мысленно.
Таков был, например, судебный процесс по "шахтинскому делу", к которому привлекались инженеры и техники Донецкого угольного бассейна. Они "обвинялись" в сознательном вредительстве, в организации взрывов на шахтах, в закупке ненужного импортного оборудования. Большинство обвиняемых были осуждены на длительное заключение, а часть из них, к расстрелу. Понятие "шахтинцы" стало нарицательным, равнозначным "вредительству".
Сталин "обобщил" уроки "шахтинского дела" и призвал членов партии искать "шахтинцев" во всех звеньях советского и хозяйственного аппарата. Он говорил: "Нельзя считать случайностью так называемое шахтинское дело. "Шахтинцы" сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловлены* но далеко ещё не все выловлены. Вредительство буржуазной интеллигенции есть одна из самых опасных форм сопротивления против развивающегося социализма... Капиталистические элементы... накапливают силы для новых выступлений против Советской власти"".
"Шахтинский процесс" состоялся в 1928 году, а в 1930 году прошли сразу два процесса (Промпартии и Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков). Все проходившие по этим процессам обвинялись во вредительстве, саботаже, шпионаже, в подготовке вооруженной интервенции и вооруженных восстаний. Суд вершился на фальсификации большей части материалов обвинения. Обвиняемых заставляли публично клеветать на себя и многих других, придумывать несуществующие организации и несовершенные преступления путем применения жесточайших пыток.
Эти политические процессы создали условия для массовых репрессий против старой "буржуазной" интеллигенции, старой технической интеллигенции; заявлялось, что "старое инженерство нужно безусловно считать настроенным контрреволюционно на 90-95 процентов. Ужесточение режима советско-партийной власти, массовые репрессии против крестьян, нэпманов, "буржуазной" интеллигенции дополнились репрессиями внутри партии – против бывших сторонников
Л.Троцкого, против различного рода "уклонистов" и оппозиционеров внутри партии.
Начало 30-х гг. стало временем все возрастающего культа Сталина, личность которого все более соотносилась с деятельностью партии и государства.
В 1936-1939 гг. Сталин через политические процессы, а также закрытые судебные разбирательства уничтожил основную часть ленинской партийной гвардии, ибо эти люди мешали становлению и укреплению личной диктатуры Сталина (по прежней, партийной терминологии КПСС – культей личности).
Этому не помешала даже попытка на XVII съезде партии сместить Сталина с поста Генсека и заменить его секретарем Ленинградской партийной организации С.М.Кировым. Многие делегаты съезда считали, "что наступило время переместить Сталина с поста Генсека на другую работу". Попытка не удалась, а большинство участников съезда были уничтожены Сталиным.
После убийства в Ленинграде 1 декабря 1936 г. члена Политбюро, руководителя Ленинградской партийной организации
С.М.Кирова Сталин развернул настоящий террор, ввел ускоренный режим следствия. По его распоряжению в уголовно-процессуальные кодексы союзных республик внесены были изменения по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников Советской власти:
– следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней:
– обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
– дела слушать без участия сторон;
– кассационное обжалование приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
– приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговоров.
Р. Медведев пишет, "что Киров был убит не без ведома Сталина. Киров долгое время считался близким другом Сталина. Но мы знаем теперь, как мало значили для последнего дружеские и родственные связи, когда речь шла о достижении политических целей... Грубый, властолюбивый, подозрительный и жестокий Сталин плохо переносил возле себя людей ярких и самостоятельных. Растущие популярность и влияние Кирова не могли не вызвать у него зависти и подозрений... Убийство Кирова явилось важным звеном в цепи событий, которые привели в конечном счете к узурпации Сталиным всей власти в стране".
В своем отношении к Кирову Сталин учитывал, что тот был вторым человеком в партии после него; он учитывал и то, что на XV съезде часть членов партии намеревалась снять его с поста Генсека и избрать на его место Кирова; он учитывал и то, что летом 1934 г., когда Сталин серьезно заболел и возник вопрос о его возможном преемнике на посту Генсека, Политбюро единодушно высказалось за кандидатуру С.М.Кирова.
В 1936-1938 гг. в Москве прошли судебные процессы над бывшими лидерами оппозиции (Зиновьев, Каменев и др.), над участниками "параллельного" центра (Пятаков, Радек и др.). над участниками "антисоветского правотроцкистского блока" (Бухарин, Рыков и др.).
Все обвиняемые на этих процессах подверглись жестоким пыткам и "сознались" в "своих преступлениях".
На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 году Сталин, провожая Бухарина в застенки Лубянки, крикнул ему: "Вот мы тебя туда пошлем, ты и посмотришь" (Речь шла о Комиссии по расследованию деятельности НКВД).
Когда Бухарин шел на очередное заседание пленума, его арестовали и препроводили на Лубянку. Бухарин, как и другие "изменники", был расстрелян. Прокурор А. Я. Вышинский, который вел все эти процессы и как мог усердствовал, чтобы заслужить одобрение Сталина, в одной из своих обвинительных речей попытался пророчествовать: "Пройдет время. Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных людей, всего советского народа... А наш народ будет по-прежнему шагать по очищенной от последней нечисти и мерзости прошлого дороге во главе с нашим любимым вождем и учителем великим Сталиным".
Пророчество не сбылось. История пошла другим путем.
В ночь с 12 на 13 марта 1938 года закончился процесс над участниками "правотроцкистского блока". Большинство под судимых, в том числе Бухарин и Рыков, были приговорены к расстрелу.
В ночь на 15 марта 1938 г. Бухарина, которого Ленин называл любимцем партии, Рыкова, бывшего Председателя Совнаркомам и других осужденных к смертной казни расстреляли. Сталин почти всегда выслушивал рассказы руководивших расстрелами чекистов, если речь шла о людях, лично ему знакомых. И на этот раз Сталин получил подробную информацию, как вели себя перед расстрелом осужденные. Нервы выдержали далеко не у всех. Некоторые кричали, плакали, некоторых волоком доставляли к месту расстрела. Бухарин держался спокойно. Он попросил дать ему карандаш и лист бумаги и написал последнее письмо Сталину. Письмо начиналось словами: "Коба, зачем тебе была нужна моя смерть?".
Это письмо Сталин всю оставшуюся жизнь хранил в одном из ящиков своего письменного стола.
Главным орудием воздействия на большинство участников судебных процессов были пытки и истязания. Много суток обвиняемого заставляли стоять перед следователем, не давая спать и садиться, методически избивали, отбивали почки и другие внутренние органы, зажимали половые органы, пытали током, превращая людей в инвалидов. Арестованных предупреждали, что пытать будут и после суда, если они откажутся от выбитых из них показаний.
За эти годы Сталин физически уничтожил всех бывших оппозиционеров и членов других партий (меньшевиков, например), все не угодные ему кадры партии и государства, многих деятелей науки и культуры, независимо от того, принимали они участие в каких-либо оппозициях или нет. Сталин стремился создать в стране обстановку чрезвычайного положения, запугать народ и партию, чтобы укрепить свою власть абсолютного диктатора, а также власть партийных и советских чиновников, на местах проводивших его линию.
В 1937-1938 гг. Сталин подверг репрессиям (вплоть до расстрела) кадры партийных, советских и хозяйственных органов, профсоюзных и комсомольских организаций, кадры Советской Армии, НКВД, разведки, суда и прокуратуры, научно-технической интеллигенции, деятелей литературы и искусства.
Всего по политическим мотивам в 1936-1938 гг. было арестовано около 5 млн. человек. Только в одной Москве в отдельные дни расстреливали по тысяче человек.
Ни один из тиранов и деспотов прошлого, пишет Р.Медведев, не подвергал преследованиям и не уничтожал такого большого числа своих соотечественников, как Сталин.
К этому следует добавите что эти деспоты и тираны не строили, как этот делал Сталин, социализм. И такими ускоренными темпами.
Аресты и расстрелы сопутствовали Сталину до конца его жизни. В 1939-1941 гг., а также после войны в 1945-1953 гг. (год смерти Сталина) репрессии продолжались среди партийных и советских работников, военнослужащих, деятелей науки и культуры.
