Текст книги "Версальская гиена (СИ)"

Автор книги: Владимир Плужников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 8 страниц)

_______________________

6. Ллойд Джордж Дэвид, Правда о мирных договорах. – М.: Изд-во Иностр. лит., 1957, т.2, с.493.

Как видим, отнюдь не Третий рейх, но межвоенная Польша – пионер в деле "окончательного решения еврейского вопроса".

(...)

И если обеспечение прав национальных меньшинств в государствах, образовавшихся после Первой мировой войны, самими же странами Запада было определено в качестве одного из ключевых условий предотвращения новой мировой бойни, то Польша сделала все, чтобы его разрушить.

Какую же надо было вести национальную политику, чтобы многие граждане Польши (и не только немецкого происхождения) встретили как освободителя даже такое чудовище, как Гитлер!

(...)

Польша спасает Гитлера от внешнеполитической изоляции

Войско Польское на предвоенном параде

14 октября 1933 г. Гитлер решился бросить свой первый вызов миру – он объявил, что Германия покидает конференцию по разоружению и выходит из Лиги Наций. В кулуарах последней зазвучало": "C'est la guerre!" (франц. "Это война!").

Рассматривал ли сам Гитлер возможность такого поворота событий? Рассматривал! Выяснится это в ходе Нюрнбергского процесса – он дал указание вермахту занять круговую оборону вдоль границ Германии и при необходимости оказать сопротивление[1].

_______________________

1. Фест И. Гитлер: биография. Пермь: Алетейа, 1993, т.2, с. 349.

Этот шаг Гитлера действительно вызвал шок. Показательно в этом плане, что сразу после его заявления от 14 октября 1933-го Поль-Бонкур* (глава французского МИД) сделал Москве предложение заключить пакт о взаимопомощи между СССР и Францией, кроме того – вступить в Лигу Наций (что было принято советской стороной в качестве основы для переговоров).

________________________

*Поль-Бонкур (Paul-Boncour) Жозеф (04.08.1873 – 28.03.1972), французский политический и государственный деятель. В 1911 г. министр труда. В 1909-14 и 1919-31 депутат парламента, в 1931-40 сенатор. В 1916-31 и с 1945 г. член Социалистической партии, в 1931-38 один из лидеров социалистов-республиканцев. В 1932-м военный министр, в 1932-33 гг. премьер-министр и министр иностранных дел, в 1933-34 и 1938 г. министр иностранных дел, в 1936-м государственный министр. В 1932-36 постоянный представитель Франции в Лиге Наций. В 30-е гг. выступал за организацию отпора германской агрессии, за сотрудничество с СССР. В 1940-м возражал против перемирия с фашистской Германией и передачи власти Петену. В 1944-м стал членом Консультативной ассамблеи (в Алжире). Представлял Францию на международной конференции в Сан-Франциско (1945). В 1946-48 гг. сенатор.

Но если даже не война (к чему в Европе тогда были мало готовы), то уж внешнеполитическая изоляция Берлину была обеспечена. В европейских столицах задумались над тем, как ответить на выходку Гитлера и что предпринять в целях обуздания его очевидного курса на германский реванш. Но у Гитлера в рукаве была заготовлена "польская карта", которую он намеревался бросить на игральный стол.

(...)

Настало время выпускать на арену поляков. И Гитлер не преминул воспользоваться этим своим "польским резервом" от внешнеполитической изоляции.

15 ноября 1933 г. агентство Вольфа (информационное агентство печати Wolffs Telegraphisches Bu..ro) опубликовало официальное коммюнике по итогам встречи Гитлера с польским послом в Германии Липским. В данном коммюнике отмечалось, что обмен мнениями выявил "единодушное намерение обоих правительств разрешить вопросы, касающиеся обеих стран, путем непосредственных переговоров и в целях укрепления мира в Европе отказаться от применения всякого насилия в отношении друг друга"[3]. По сути это был вербальный пакт о ненападении.

________________________

3. Документы внешней политики СССР (далее – ДВП СССР). – М., Госполитиздат, 1970, т.16, с.869.

В Москве и Париже шокированы (и не только там, но и в Праге). Так поощрить выходку Гитлера! Почему "данный демарш Польши был обставлен такой таинственностью и от Франции, и от Малой Антанты"? Почему "именно теперь Польше понадобилось искать соглашения с Германией. Ведь это объективно укрепляет Германию, бывшую в изоляции и подготовлявшую почву к переговорам с Францией"? [4].

_______________________

4. Там же, с.668-669.

Да это не Польше понадобилось. Это Гитлеру понадобилось – избежать внешнеполитической изоляции. А поляки и оказали ему эту услугу. Конечно, не просто так, а в обмен на обещания захватывающих перспектив в рамках планов строительства "великой Польши".

Дело в том, что еще с начала 1933-го в дипломатических кругах, да и в европейской прессе всплывали разного рода германские инициативы, суть которых сводилась к тому, чтобы достичь германо-польского соглашения на антисоветской основе. В феврале того же года Геринг в беседе с послом Франции в Берлине Франсуа Понсэ изложил следующий план: Польша заключает военный союз с Германией против СССР, возвращает польский коридор и Данциг, но взамен получает часть Советской Украины с выходом к Черному морю. Франции, как союзнику Польши, предлагалось одобрить такой план, а то и примкнуть к германо-польскому союзу. Париж подобные идеи отверг и известил о предложении Геринга Москву.

В мае Альфред Розенберг (начальник внешнеполитического управления НСДАП) в Лондоне изложил "большой план" Гитлера, заключающийся в урегулировании германо-польских территориальных споров и "удовлетворении" Польши за счет СССР и Литвы ("обмен" Литвы на польский коридор и Данциг). [5].

_________________________

5. Там же, с.356.

Хотя все эти прожекты высказывались как бы неофициально, через эмиссаров (Геринга и Розенберга в советской прессе заклеймили как "шутов" и "клоунов в роли дипломатов"), к ним относились со всей серьезностью. Ибо это была стандартная для Гитлера дипломатическая метода – "вести переговоры неофициальными или полуофициальными путями". "Удобства для Германии очевидны: ничем себя не связывая и сохраняя за собой возможность отрекаться от заявлений и предложений эмиссаров, зондировать официальных представителей других государств", – напишет советский нарком индел полпреду СССР во Франции[6].

_________________________

6. Там же, 1971, т.17, с.663.

(...)

Наконец, и внешнеполитические шаги Польши, последовавшие в конце 1933-го – начале 1934-го, говорят за то, что все время, пока Варшава декларировала на публику намерения сближаться с СССР, она вела закулисные переговоры с Гитлером. И в какой-то момент Варшава и Берлин договорились. Более того, с высокой степенью вероятности мы можем заявлять, что именно эта, до поры до времени тайная, польско-германская договоренность, обеспечивавшая Гитлеру восточный тыл и прорыв из внешнеполитической изоляции, и утвердила Гитлера в его решимости бросить столь радикальный вызов версальскому миропорядку.

(...)

...поляки на голубом глазу уверяли, что никакого продолжения не будет. Как не поверить, если представители высшего руководства дают публичные заверения!

В беседах 20 и 23 ноября советского полпреда в Польше с главой польского МИД Беком (вторая беседа проходила в присутствии редактора "Газеты польской" Медзинского, журналиста той же газеты Матушевского, редактора газеты "Курьер поранны" Стпичинского) его твердо заверили: "Не предвидятся и переговоры о пакте неагрессии. Ни в какой мере не затрагиваются интересы третьих государств"[14].

_______________________

14. Там же, с.671.

14 декабря г-н Лукасевич заверит в том же непосредственно советского наркома Литвинова. "На мой (т. е. Литвинова. – С. Л.) вопрос, предполагается ли превратить декларацию в письменный пакт, Лукасевич ответил отрицательно", – говорится в записи их беседы [15].

_______________________

15. Там же, с.746.

Сплошная ложь! Пройдет чуть больше месяца, и коммюнике Гитлера-Липского от 15 ноября 1933-го найдет свое продолжение на бумаге в виде польско-германской декларации о неагрессии (декларации по форме, но пакту о ненападении – по сути).

(...)

26 января 1934 года Польша и Германия (польский посланник в Берлине Юзеф Липский и министр иностранных дел Германии Константин фон Нейрат*) подписали Декларацию о мирном разрешении споров и неприменении силы между Польшей и Германией сроком на 10 лет, еще известную в историографии как германо-польский пакт о ненападении.

_______________________

*Константин фон Нейрат (Konstantin Freiherr von Neurath) (02.02.1873 – 14.08.1956), немецкий дипломат, министр иностранных дел Германии в 1932-1938 гг., рейхспротектор Богемии и Моравии 1939-1943. Был в числе обвиняемых на Нюрнбергском процессе, приговорен к 15 годам заключения. В 1953 г. досрочно освобожден по причине слабого здоровья.

Из названия документа следует, что стороны обязались не воевать друг с другом, а спорные вопросы разрешать мирным путем. Все бы ничего, но обращало на себя внимание отсутствие в польско-германском пакте обычной для такого рода договоров клаузулы (от лат. clausula – особый, отдельный пункт, условие; особое положение международного договора, применяемое для того, чтобы обозначить какое-либо специальное его условие) об утере пактом силы или о праве одной из сторон отказаться от пакта, если другая сторона нападет на какое-нибудь третье государство, т. е. если участник соглашения выступит в роли агрессора.

Как отмечали по этому поводу советские дипломаты, "невозможно представить себе, чтобы опущение этой клаузулы не имело специального значения, особенно если учесть ту энергию, с которой Польша настаивала на внесении этой клаузулы в польско-советский пакт ненападения". Посланник СССР в Польше на основании отсутствия указанной клаузулы в польско-германском договоре сделал в своей докладной в Москву от 4 февраля 1934-го вывод о том, что это "фактически обеспечивает Германии нейтралитет Польши в случае германской агрессии". В частности, что "Польша будет соблюдать нейтралитет не только в случае германского вторжения в Австрию, но также и при германской агрессии против Литвы и вообще на Восток. Разногласия, которые могли бы при этом возникнуть между Польшей и Германией, Польша обязана была бы на основании этого договора урегулировать путем переговоров с Германией"[21].

_________________________

21. Там же, с.108-109.

(...)

Для Гитлера польско-германский пакт стал несомненным успехом. Он как будто перевернул шахматную доску, на которой была проигрышная для него позиция, и начал расставлять фигуры по новой, с выгодой для себя.

Одним ударом Гитлер выбил ключевое звено всей системы французских военных союзов на континенте – Польшу. Ту самую Польшу, которую французы когда-то создавали как восточный противовес Германии, как потенциальный антигерманский "второй фронт". Теперь второго фронта Гитлер мог не опасаться. Даже больше! В военно-стратегическом отношении в этой части Европы произошел поворот на 180 градусов: Польша из антигерманского "второго фронта" превратилась в надежный тыл Германии!

Само собой, данным актом Гитлер предотвращал и советско-польское сближение, обозначившееся с начала 1933-го. Ради этого он вполне мог на время отложить решение вопроса с возвратом Данцига и польского коридора.

Гитлер одним махом получил международную индульгенцию на выход Германии из Лиги Наций, как и дополнительно дискредитировал и ослабил этот коллективный международный орган. Ведь Лига Наций в прежние годы не могла разрешить польско-немецкий спор о границах. А в двустороннем порядке – без посредничества Лиги – Берлин и Варшава об этом договорились. Гитлер на время получил аргументы для пропаганды вовне своей мирной политики: дескать, вот же доказательство – соглашение с Польшей, от конфликта с которой Берлин отказывался, даже несмотря на известные чувства немецкого народа в отношении Данцига, польского коридора и других земель, которые немцы считали своими.

Билатеральный характер договора – особый успех Гитлера. Старо как мир: "Разделяй и властвуй!". Одно дело иметь перед собой единый коллективный фронт государств, связанных обязательствами коллективного же характера. И совсем другое – разбираться со всеми поодиночке.

Двусторонние пакты были особо эффективны (с точки зрения агрессивных планов Гитлера) с учетом отсутствия в них оговорки, освобождающей одну сторону от всяких обязательств по пакту в случае, если другая сторона совершит агрессию против третьего государства (создать прецедент Гитлеру помогли именно поляки).

Спустя примерно два года, когда Гитлер в опоре на "польский тыл", обеспечиваемый польско-германским пактом, введет германские войска в Рейнскую зону, Максим Максимович Литвинов на сессии Совета Лиги Наций в Лондоне 17 марта 1936-го заявит по этому поводу: "Без такой статьи предлагаемая система пактов сводится к проповедуемому г. Гитлером принципу локализации войны – каждое государство, подписавшее такой пакт с Германией, ею иммобилизуется в случае нападения Германии на третье государство... мы имеем дело с новой попыткой деления Европы на две или несколько частей, с тем чтобы, гарантировав ненападение на одну часть, получить свободу рук для расправы с другой частью Европы... такая система пактов может лишь увеличить безопасность агрессора, а не безопасность миролюбивых народов".

Впоследствии Гитлер в полную силу задействует политику двусторонних переговоров, добиваясь успеха интригами, блефом и непосредственно угрозами применения силы.

Польша предает Францию

"Отныне Польша не нуждается во Франции", – заявит посол Польши в Берлине Липский французской журналистке Женевьеве Табуи после подписания германо-польского пакта. Более того, он выскажет "сожаление", что Польша "в свое время согласилась принять французскую помощь ввиду цены, которую будет вынуждена платить за нее".

Табуи, сопровождавшая французского министра иностранных дел Луи Барту* во время визита последнего в Варшаву в апреле 1934-го, передаст ему эти слова Липского. Но Барту вскоре и сам услышит от "благодарных" поляков то же самое. "Мы восхищены нашими первыми соглашениями с Гитлером, и мы убеждены, что на всем протяжении истории французы никогда не испытывали достаточного уважения к польской нации", – заявит ему маршал Пилсудский.

_______________________

* Барту (Barthou) Луи (25.08.1862 – 09.10.1934), французский государственный деятель, дипломат. С 1889-го депутат парламента. С 1894-го неоднократно занимал министерские посты. В марте-декабре 1913 г. премьер-министр, провел закон об увеличении срока военной службы до 3 лет. Выступал за укрепление Антанты. Возглавлял французскую делегацию на Генуэзской конференции 1922-го. В 1922-26 гг. председатель Репарационной комиссии; настаивал на выполнении Германией постановлений Версальского мирного договора 1919-го. В 1922-24, 1926-29 гг. министр юстиции. После установления фашистской диктатуры в Германии (1933) стал активным сторонником франко-советского сотрудничества. Будучи министром иностранных дел (февраль – октябрь 1934-го), продвигал идею "восточного пакта", был одним из инициаторов приглашения СССР в Лигу Наций. В 1934-м посетил СССР. 9 октября 1934 г. в Марселе Барту и югославский король Александр I были убиты хорватским террористом – агентом германской и итальянской разведок.

А польский коллега Барту полковник Бек, говоря об отношении Варшавы к возможному франко-советско-польскому альянсу против агрессии в Европе "с безразличным и скучающим видом... медленно... растягивая слова", укажет: "Вы знаете, франко-польский союз больше не интересует Польшу. Ведь в конце концов именно Франция особенно нуждается в Польше... Что же касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, какую у нас питают к ней!" [1].

_______________________

1. Табуи Ж. 20 лет дипломатической борьбы. М.: Изд-во иностр. лит, 1960, с.213-227.

Ну ладно Россия. Не любят поляки – черт с ними, в России, прямо скажем, по Польше тоже не сохнут. Но Франция! Какова наглость! Какая беспримерная неблагодарность! Какая, наконец, неадекватность на грани идиотизма! Ведь самим своим существованием Польша была обязана Франции!

Никакая другая страна не сделала столько для возрождения Польши. В том, что Польша получила выход к морю, – заслуга французов. В том, что Польша не была разгромлена Советской Россией в 1920-м, – заслуга французов. В том, что Польше были переданы значительные немецкие территории, в т. ч. вопреки вильсоновскому принципу самоопределения народов и невзирая на британские возражения, – заслуга французов. В том, что Польша смогла утвердить свои захваты в Восточной Галиции, Западной Украине и Белоруссии, в Литве, – заслуга французов. Французы вооружали польскую армию. Французские инструкторы обучали офицеров Войска польского. И т. д. и т. п... А поляки, вишь, "сожалели" оттого, что когда-то приняли французскую помощь!

В советской историографии было принято пенять Франции за «странную войну» осенью 1939-го. Но разве не Польша в 30-е годы сделала все, чтобы в решающий момент французы не смогли оказать ей необходимую поддержку!

Уже 7 февраля 1934-го, комментируя последствия польско-германского пакта, тогдашний министр Чехословакии Бенеш констатировал: "Гегемония Франции в Европе подорвана Гитлером и его вооружениями, и Франция не может сейчас стоять на старых, уже разрушенных позициях. Она должна быть довольна, если сумеет гарантировать себя и свой собственный статус от германского нажима"[2]. Это, подчеркну, всего лишь февраль 1934-го! Еще не было введения всеобщей воинской повинности в Германии, демилитаризации Рейнской зоны, аншлюса Австрии и Судет и многого другого, что осуществит Гитлер, имея прочный "польский" тыл! А что уж говорить о 1939-м!

_______________________

2. Документы внешней политики СССР (далее – ДВП СССР). – М.: Политиздат, 1971, т.17, с.124.

2 сентября 1939-го, когда армии Гитлера будут рвать Польшу, польский посол в Париже Лукасевич будет трясти за грудки главу французского МИДа Жоржа Бонне и в недипломатических выражениях требовать начала масштабных военных действий против Германии[3]. Бек будет бомбардировать Париж телеграммами в стиле "Караул! Спасайте!". И, конечно, никто из польского руководства тогда не вспомнит, как через губу разговаривали с французами несколькими годами ранее: "Отныне Польша не нуждается во Франции... Вы знаете, франко-польский союз больше не интересует Польшу..."

______________________

3. Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. – М.: Политиздат, 1975, с.370.

Ни в коем случае не желая оправдывать ни политику "умиротворения" по отношению к Гитлеру, ни Мюнхенский сговор и сдачу Чехословакии, надо сказать и о том, что все это в известной мере было вынужденным – вследствие разбалансировки прежней системы французских военных союзов, созданных Парижем в 20-е годы, и противодействия, оказанного созданию новых, актуализированных в начале и середине 30-х (в частности, франко-советского, более широкого коллективного проекта против агрессии – "восточного пакта").

И польские "заслуги" в деле ослабления Франции более чем значительны! Польская неадекватность в вопросе ослабления своего главного союзника и наиболее реального защитника от гитлеровской агрессии просто поражает. Это как если бы охраняемый объект хотел связать ноги и руки своим телохранителям или пытался подменить патроны на холостые, а то и вовсе испортить пистолет, с помощью которого его же будут охранять. Идиотизм? Идиотизм! Но именно это демонстрировала Польша во второй половине 30-х.

Внутренне дезинтегрированная, окруженная враждебно настроенными соседями (для чего Варшава, как мы отмечали выше, вовсю расстаралась с самого первого дня воссоздания второй Речи Посполитой), изначально задуманная как французский геополитический проект, Польша по определению не могла играть самостоятельную роль на внешней арене.

Та Польша, в тех территориальных границах (как мы уже обращали внимание – неестественных, искусственных, несправедливых), крайне нуждалась во внешнем гаранте. И это, во-первых, должно было быть мощное государство, способное защитить Польшу от притязаний соседей (самостоятельно и/или через систему своих военных союзов). Во-вторых, этот гарант должен был быть заинтересован в существовании польского "версальского уродца" (выражение лорда Керзона в отношении государств, созданных после Первой мировой войны). Таким безусловным гарантом для Польши на тот момент могла быть только Франция, отвечавшая обоим условиям.

Созданная после Первой мировой таким образом, чтобы быть зависимой от Франции, своими захватами усилившая эту зависимость, Польша должна была делать все возможное ради прочных позиций Франции – своей, выражаясь современным языком, "крыши". Но Польша делала все с точностью до наоборот.

(...)

К 30-м годам у польского руководства обнаружилось прямо-таки маниакальное желание "поставить на место" Францию, показать, что Варшава – ровня Парижу. Возможно, это был своеобразный "синдром Моськи", задирающей слона: "Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!".

Франция к началу 30-х – это самое авторитетное в политическом и самое мощное в военном отношении государство Европы. Поэтому фрондирование французам, "осаживание" Франции по поводу и без оного, судя по всему, повышало самооценку польского руководства, добавляло "величия" в собственных глазах.

Вот в конце ноября 1933-го в серии бесед советский полпред в Польше интересуется у Бека, почему Варшава так обошлась со своим ключевым союзником – Францией, не поставив ее в известность о демарше Гитлера-Липского. Бек несколько раз повторяет, что это в отместку: "А Франция столько интересующих нас вопросов разрешала без малейшего сговора с нами, а то и без уведомления"[7]; "Францию не извещали, ибо она неоднократно поступала аналогично с Польшей"[8]; "Франция меньше всех может удивляться поведению Польши – и в Версале (!!! – С. Л.), и при Локарно, и во всем последующем она весьма мало считалась с жизненными интересами Польши. Нынешний шаг польского правительства немного протрезвит самонадеянных французов" [9].

______________________

7. ДВП СССР, 1970, т.16, с.668.

8. Там же, с.670.

9. Там же, с.671-672.

Как видим, поляки сводили с Францией даже версальские счеты! Оказывается, и в Версале – несмотря на все те более чем щедрые дары от Клемансо – Париж недостаточно уважил Варшаву! Своей самодеятельностью поляки "протрезвляли" "самонадеянных французов"! Подумать только!

(...)

...у Бека были и личные счеты с Францией. В 1932-м Париж отказался принять его в качестве посла Польши во Франции (в 1920 г., будучи военным атташе при польском посольстве, Бек оказался замешан в скандале с похищением документов французского генштаба [13]. В ответ на что Пилсудский в том же году сделал Бека – неприемлемого партнера для своих как бы главных союзников – главой польского МИД! Т. с. "утер нос" французам!

_____________________

13. Овсяный И. Д. Указ.соч., с.87.

Гитлер же сделал вид, что оценивает Польшу "должным образом" – как равного! 13 февраля в беседе с Беком Литвинов попросит главу польского МИД высказаться, какие, по его мнению, причины могли побудить Германию пойти на соглашение с Польшей, учитывая, что даже в веймарские времена, например, Штреземана (в августе-ноябре 1923-го глава правительства, с августа 1923-го и до своей смерти в октябре 1929-го – министр иностранных дел Германии), в Берлине не решались на такие договоренности. Не говоря уж о том, что польско-германское урегулирование совершенно идет вразрез с идеологией Гитлера.

Бек ответил, что "до прихода гитлеровцев политику Германии делали Пруссия и пруссаки, которые придавали преувеличенное значение вопросу о коридоре и Восточной Пруссии". А Гитлер, мол, австриец, поэтому с его приходом к власти "Пруссия сейчас перестала существовать, есть только Германия, с которой легче столковаться". Ну, и самое главное: "Германия убедилась, что Польша не является маленьким сезонным государством, каковым его раньше считали, и поэтому чувство реальности подсказывает большее внимание к ней" [14].

____________________

14. ДВП СССР, т.17, с.132.

(...)

Но что до польской гордыни, то, конечно же, такой известный словоблуд и демагог, как Гитлер, без труда нашел нужные слова и обороты. Этот умел сформулировать с упором на ласкающий польское ухо тезис об их исторической миссии быть форпостом западной цивилизации на востоке Европы. К примеру, в беседе с Липским накануне подписания германо-польского пакта Гитлер произнес длинный монолог об очень серьезной опасности, которая нависла над западной цивилизацией со стороны России. И "с этой точки зрения", отметил Гитлер, он "рассматривает роль Польши как очень важную": "Польша является последним барьером цивилизации на Востоке". Липский (надо полагать, напустив на себя важный вид) поддакнул: "Польша часто играла роль щита для европейской культуры". И в качестве примера привел сражение под Варшавой 1920 г. – когда-де поляки спасли европейскую цивилизацию [17].

____________________

17. Овсяный И. Д. Указ.соч., с.90.

Для поляков это было самое то! Это возвышало их в собственных глазах, создавало иллюзию, что сильные мира сего с надеждой смотрят на Польшу, "бастион цивилизации". Ну, и, конечно, они сами не прочь были внести эту "цивилизацию" – огнем и мечом. На тот же "варварский" Восток, например.

Вот из лекции о международном положении, произнесенной крупным польским землевладельцем князем Сапегой в сентябре 1933-го: "Перед нами встал вопрос – будем ли мы форпостом Европы, расширяющимся в восточном направлении, или станем барьером, преграждающим путь европейской экспансии на Восток. Господа, история уничтожит этот барьер, и наша страна превратится в поле битвы, где будет вестись борьба между Востоком и Западом. Поэтому мы должны стать форпостом Европы, и наша внешнеполитическая задача заключается в том, чтобы подготовиться к такой роли и всячески содействовать европейской солидарности и европейской экспансии" [18].

____________________

18. Там же, с.88.

Тезис о Польше в rol╕ zbawiciela ("роли спасителя") западной цивилизации красной чертой проходит через польский политико-публицистический дискурс того времени.

А Франция, вишь, эту историческую миссию Польши в тот момент замечать перестала. И вместо цивилизаторской экспансии на Восток вдруг села с Москвой за стол переговоров. То ли дело "защитник западной цивилизации" Гитлер! Он и мыслит прогрессивно, по-цивилизаторски. И значение Польши оценить в состоянии.

Ослабив Францию уже самим фактом того, что переметнулась на немецкую сторону, Польша продолжила тем, что содействовала Гитлеру в разрушении профранцузских военных альянсов – Малой Антанты, альянса Чехословакии, Румынии и Югославии, созданного в 1920-1921 гг. по инициативе французского генштаба, а затем и Балканской Антанты, организованной также по инициативе Франции и при поддержке британской дипломатии. Балканская Антанта (Балканский пакт) была создана в феврале 1934-го – сразу после подписания польско-германского пакта. Договор подписали Греция, Румыния, Турции и Югославия. Как видим, Малая и Балканская Антанты через Румынию и Югославию (участвовавших в обеих) были тесно связаны между собой.

Эти созданные под эгидой Франции коалиции мешали ревизии версальской системы, включая пересмотр границ, блокировали экспансию Германии на Балканы и вообще ее движение в южном направлении (например, затрудняли аншлюс Австрии).

(...)

В конечном итоге, как мы знаем, польско-германские усилия по развалу Малой и Балканской Антанты увенчаются успехом. Иное дело, что для Польши это обернется катастрофой 1939-го. А тогда поляки, движимые планами территориальных приращений, действовали исходя из той логики, что агрессия Гитлера пойдет им впрок, и для этого надо развязать ему руки, разрушить профранцузские коалиции – мешавшие, к примеру, Польше оттяпать Тешинскую область у Чехословакии.

(...)

Пакт Гитлера– Пилсудского (секретный протокол к германско-польской декларации от 26 января 1934 г.)

Однако вернемся к мотивам Польши, совершившей на рубеже 1933-1934 гг. внешнеполитический кульбит и переметнувшейся в нацистский лагерь.

Советский нарком индел Литвинов по итогам своих бесед с польским коллегой Беком 13, 14 и 15 февраля 1934-го укажет на "серьезный поворот в ориентации политики Польши" и тут же заметит: "Вряд ли Польша могла бы брезговать нашим сотрудничеством и в то же время отдаляться от Франции, не получив откуда-либо новых гарантий или обещаний гарантий" [1].

____________________

1. Документы внешней политики СССР (далее – ДВП СССР). М.: Политиздат, 1971, т.17, с.139.

Действительно, с чего вдруг Польша так осмелела после пакта с Гитлером? Настолько, что сломя голову бросилась разрушать имеющиеся механизмы безопасности в Европе. Что такого могли пообещать немцы? Эти вопросы тогда ставили во всех без исключения европейских столицах, подозревая наличие секретных германо-польских договоренностей, прилагавшихся к пакту от 26 января 1934-го. Ибо ничем объяснить поведение Польши в то время, кроме как наличием тайных соглашений с Гитлером, было невозможно.

Почему Варшава категорически отказывается подписать декларацию в защиту независимости стран Балтии? Добивался Литвинов более-менее внятных объяснений на сей счет от польского посланника в СССР Лукасевича, да так ничего и не выяснил, и сделал вывод "о далеко идущем характере польско-германского сближения"[2]. Донимал Бека по тому же самому вопросу. Опять безрезультатно: "здесь, по-видимому, либо существует, либо имеется в виду какое-то соглашение с Германией", – отметит Литвинов в своем отчете [3].

_____________________

2. Там же, с.107.

3. Там же, с.139.

Решила Москва прощупать с другой стороны – предложила подписать декларацию немцам. Тоже отказ. "Также конфиденциально я прошу сообщить Барту, – просил Литвинов французского посла в Москве Альфана 20 апреля 1934-го, – что в целях проверки действительной политики Гитлера в отношении Востока мы ему недавно предложили подписать совместно с нами протокол, обязывающий оба государства уважать независимость и неприкосновенность Балтийских стран. Это предложение Германией отклонено" [4].

___________________

4. Там же, с.277.

А то вот, скажем, французы отправляют к своим польским как бы союзникам генерала Дебенея (Debeney; в 1919-1924 гг. начальник академии французского генштаба, в 1924-1930 гг. начальник генштаба, руководил реорганизацией французской армии) – договориться о корректировке франко-польского военного соглашения в связи с изменением ситуации в Европе.

Поляки заверили Дебенея, что они "за сохранение союза", но уехал генерал из Варшавы "без результата, не поняв истинных намерений Польши", – сообщал французский посол в Москве замнаркому индел Стомонякову 4 июля 1934-го. Дебеней, по словам Альфана, остался "очень недоволен" переговорами с польским генштабом. И недовольство это, пояснил французский посол, "произошло вследствие неопределенности позиции поляков по вопросу о продлении франко-польского военного договора". Французы "предложили полякам изменить договор 1921 г., применив его к нынешним условиям, а поляки отклонили это предложение, утверждая, что договор 1921 г. целиком применим и в настоящее время" [5].