Текст книги "Выдуманные болезни: ВИЧ/СПИД, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, пневмония легионеров"

Автор книги: Владимир Агеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 7 страниц)

После приема курса антиретровирусной терапии у пациентов развиваются кардиомиопатия, периферические нейропатии, панкреатиты, нефриты, стеатоз печени, лактоацидоз, липодистрофия, деменция, угнетается кроветворение. Об этих осложнениях вынуждены писать сами СПИД-технологи. Негативно влияя на кроветворную систему, препараты типа АЗТ вызывают иммунодефицит, а не лечат его!

Об утомляемости, слабости, тошноте, рвоте, других диспепсических расстройствах, сыпи, которые возникают у пациентов, получающих антиретровирусную терапию, можно и не упоминать. Но именно эта симптоматика выдается СПИД-ортодоксами как характеристика для «ВИЧ-инфекции».

До 1985 года ежегодная смертность больных гемофилией была устойчивой, около 8 человек на 1000. Однако, начиная с 1987 г., когда этим серопозитивным по «ВИЧ» больным начали назначать АЗТ, смертность в этой группе выросла в 10 раз. Выводы основаны на изучении 6000 «ВИЧ-положительных» пациентов-гемофиликов из четырех штатов Америки (Darbi SC et al., 1995). Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет.

В связи с этими вскрывшимися фактами в настоящее время уже начаты судебные разбирательства по искам родственников умерших больных (ЮАР, Ирландия, Уганда).

АЗТ и его основной производитель «Glaxo» ( теперь GlaxoSmithkline) оказались в очень затруднительном положении во время европейского испытания «Конкорд», которое проводилось в Англии, Франции, Ирландии и охватило 4500 «ВИЧ-позитивных» пациентов. Испытание показало не клиническое улучшение при применении препарата, а возросшую смертность в группе, где АЗТ применяли на ранней стадии после установления диагноза «ВИЧ-инфекции» (Control Coordinating Committee. Lancet 343; 871-881, 1994).

Несмотря на выводы комиссии о токсичности АЗТ, он был одобрен для использования Американским Управлением по Санитарному Надзору за Качеством Пищевых продуктов и Медикаментов (US Food and Drug Administration – FDA).

Влияют ли деньги на исследование лекарственных препаратов?

Liam Scheff (2004) пишет, что процесс одобрения в FDA был просто коррумпирован. Новости ABC в 2000 году сообщили, что при проведении независимых исследований действий лекарственных препаратов, они были безопасны и эффективны в 50%. Но когда фармацевтическая компания финансировала собственные исследования, положительная оценка почти удвоилась, достигая 90%.

Доходы «Glaxo» or продажи АЗТ в 2000 г. – 1 миллиард долларов, в 2002 г. 1,5 миллиарда. Другие аналоги нуклеозидов гарантировано приносят 750 миллионов долларов в год. Кроме антиретровирусных препаратов компания выпускает диагностические наборы, и она же планирует заболеваемость «СПИДом». Она же на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти препараты, в каком количестве, настаивая на том, что эти лекарства больные должны применять пожизненно.

Ежегодный оборот не менее известной фармацевтической компании «Бристол-Майерс-Сквибб» (Bristol-Myers Squib Compani.USA),также производящей антиретровирусные препараты (Зерит, Видекс), более 13 миллиардов долларов.

Профессор фармакологии Оксфордского университета Эндрю Херксхеймер пишет: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом, а его токсичность, конечно, важна.  И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Серьезные исследования по АЗТ были проведены в 90-ых годах группой австралийских ученых под руководством вирусолога и биофизика Э.Пападопулос-Элеопулос. Этот труд – «Критический анализ АЗТ и его применение при СПИДе» – был опубликован в 1999 г. в специальном дополнении к 15 тому академического медицинского журнала «Медицинское исследование и мнения».

Фирма «Глаксо», производящая препарат АЗТ, получила копию этого обзора, но ответа не последовало.

Ученые, принимавшие участие в расследовании судебных исков по случаям смерти больных гемофилией, которые лечились лекарственными коктейлями, основанными на АЗТ, утверждают, что «ВИЧ-положительные» ирландские больные гемофилией умерли в результате побочных эффектов проводимого лечения. В своем представлении ученые указывают на то, что сам фактор свертывания крови, который вводится больным гемофилией, вызывает угнетение иммунной системы. Ситуация усугубляется побочным эффектом кортикостероидных препаратов (иммунодепрессанты), которые больные получают длительное время. Назначение им антиретровирусных препаратов ведет к резкому угнетению кроветворения и прогрессированию иммунодефицита.

О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИДом, было сообщено на 14-ой Международной официальной конференции по СПИДу в Барселоне в 2002 году.

Очередной скандал по поводу антиретровирусного препарата Невирапин (Viramine) разгорелся в Уганде (об этом сообщали СМИ летом 2005 г.). С 2002 года этот препарат в массовом порядке стал поставляться в страны Африки. Он действует подобно АЗТ, блокируя фермент, преобразующий информацию от РНК к ДНК. О тяжелых побочных эффектах, которые вызывает Невирапин даже после разового приема, стало известно практически сразу – 14 человек скончались, у нескольких тысяч развились токсическое поражение печени, токсические эиидермальиые некрозы и гиперчувствительные реакции, характеризующиеся сыпью (Liam Scheff, 2004). Но фирма-производитель и Национальный институт здравоохранения США посчитали эти данные неточными, летальные исходы списали на изначально плохое состояние пациентов. Фирма-производитель препарата отозвала заявку из Управления по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США (FDA) на регистрацию Невирапина для использования на территории США. Власти ЮАР добились запрета на использование Невирапина в своей стране.

А вот что сообщает о побочных эффектах антиретровирусного препарата Криксиван фирма-производитель, крупнейшая фармацевтическая компания «Merck Sharp &Dohm» (MSD): слабость, утомляемость, боли в животе, кислая отрыжка, диарея, сухость во рту, диспепсия, метеоризм, тошнота, рвота, лимфоаденопатия, головокружение, головная боль, гиперстения, сухость кожи, зуд, сыпь и извращение вкуса; примерно у 4% отмечен нефролитиаз («Медицинский Курьер», № 1-2,2000). Как мы видим, основная масса симптомов укладывается в официальные представления о клинике «ВИЧ-инфекции». Криксиван принимает 180 тысяч «ВИЧ-позитивных» людей в 80 странах мира.

Фирма MSD активно работает с правительственными и неправительственными организациями под флагом «координации усилий в предотвращении распространения «ВИЧ». Одна из акций – открытие в Кейптауне (ЮАР) приюта для «ВИЧ-инфицированных» детей-сирот, где им обеспечивается уход и «лечение». Учитывая то, что фармацевтический концерн постоянно ведет поиск «перспективных подходов к терапии», то можно предположить, что кроме выше перечисленных препаратов дети-сироты получают, а вернее, на них апробируются новые антиретровирусные разработки. К чему приведет подобное лечение, представить не сложно!

Я располагаю несколькими наблюдениями из своей практики, в которых смерть пациентов была связана или, по крайней мере, ускорена приемом антиретровирусных препаратов. Не доверяя сведениям Анти-СПИД центра, я проводил собственные дополнительные разбирательства, встречаясь с близкими умерших. В качестве примера приведу один из таких случаев.

В 1994 г. 18-летней иркутянке, временно проживающей в Москве, был поставлен диагноз инфекционного мононуклеоза, назначено лечение. При обследовании на «ВИЧ-инфекцию» получен положительный результат в реакциях ИФА (иммуноферментный анализ) и ИБ (иммунный блотинг). [Из анамнеза: девушка работала танцовщицей в ночном клубе, употребляла стимулирующие препараты, наркотики, имела друга-наркомана; в детстве была слабым ребенком, часто болела.]

Ее госпитализировали в СГИД-центр при инфекционной больнице на Соколиной Горе.  Был выставлен диагноз: «ВИЧ-инфекция, стадия первичных клинических проявлений (2А)», назначена специфическая терапия азидотимидином по 200 мг 3 раза в сутки.

Через месяц от начала приема препарата у пациентки развилась тромбоцитопення, сопровождающаяся геморрагической сыпью, носовыми кровотечениями и диспептическими расстройствами. От дальнейшего лечения больная отказалась, после чего наступило некоторое улучшение, состояние пациентки оставалось стабильным до декабря 1996 года.

В январе 1997 года она вновь поступает в Федеральный научно-методический центр по борьбе со СПИДом в г.Москве с жалобами на утомляемость, общую слабость. Был выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия первичных клинических проявлений (2Б). Начато лечение фосфазидом по схеме 400 мг два раза в сутки. Через две недели приема препарата у больной развились постоянная тошнота, рвота, кожный зуд, снизился аппетит. Пациентка отказалась от дальнейшей антиретровирусной терапии.

До мая 1998 года состояние больной оставалось удовлетворительным. Она вернулась домой в Иркутск, устроилась в ночной клуб танцовщицей, преподавала в танцевальной школе. Со слов близких, продолжала применять стимулирующие препараты.

В декабре 1998 года у женщины диагностирована герпетическая инфекция, которая приобрела рецидивирующее течение, и кандидоз слизистых оболочек полости рта и половых органов.

В ноябре 2000 года она была госпитализирована в Иркутский анти-СПИД-центр при инфекционной больнице с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных клинических проявлений (ЗБ), двусторонняя пневмония, кандидоз слизистых оболочек полости рта и половых органов. Состояние больной прогрессивно ухудшалось, кашель приобрел коклюшеобразный характер с трудно отделяемой мокротой, нарастала одышка, лихорадка носила фебрильный характер, появились рвота, жидкий стул до 6-8 раз в сутки.

Больная получила антибактериальную и симптоматическую терапию. От приема антиретровирусных препаратов пациентка категорически отказалась.

В середине января 2001 года 26-летняя женщина умерла. После аутопсии (вскрытия) и гистологического исследования секционного материала диагностирован острейший туберкулезный сепсис с поражением легких, печени, почек, селезенки, лимфоузлов.

Эту историю представители Иркутского областного центра по профилактике и борьбе со СПИДом оформили в виде публикации как «Случай ВИЧ-инфекции в стадии СПИД в Иркутской области» (Актуальные проблемы ВИЧ-инфекции и туберкулеза, Иркутск, 2004).

Действительно, от момента диагностики «ВИЧ-инфекции» до смерти девушки прошло 6 лет. Все укладывается в концепцию ортодоксальной СПИД-медицины: «Несмотря на лечение, смерть неизбежна!»

Какие же выводы напрашиваются после внимательного анализа этого случая?

Несвоевременная диагностика прогрессирующего туберкулеза и, естественно, отсутствие вовремя назначенного специфического лечения – смерти подобно. Это аксиома для каждого врача-фтизиатра.

Во врачебной практике такое расхождение клинического и патолого-анатомического диагнозов относится к самой тяжелой для врачей третьей категории. Неправильно поставленный диагноз привел к неправильному лечению и смерти пациента, хотя все условия для правильной диагностики были. В нашем случае в анти-Спид-центре неправильно оценили клиническую картину, данные рентгенологического исследования, не учли тяжелую эпид. обстановку в регионе по туберкулезу, не пригласили для консультации фтизиатра.

Причиной же вторичного иммунодефицита, на фоне которого у молодой женщины развился туберкулез, явились изначально (с детства) слабое здоровье, образ жизни, употребление стимулирующих и наркотических препаратов, перенесенный инфекционный мононуклеоз и лечение антиретровирусными препаратами.

По сей день все выше перечисленные фармацевтические концерны продолжают деятельность по поиску и производству новых антиретровирусных препаратов с активным их продвижением на потребительский рынок. После выпуска и внедрения в схему лечения «ВИЧ-СПИДа» очередного препарата через некоторое время следуют сожаления, что лечение не дало ожидаемых положительных результатов, так как «на протяжении 6 месяцев в ВИЧ-популяции возникают резистивные клоны, которые захватывают лидерство в инфекционном процессе, сводя на нет эффективность терапии» (А.Н.Маянский,1999).

Это положение касается не только АЗТ, но и распространяется на ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы (ННИОТ). Профессор А.Н.Маянский (1999) пишет: «К сожалению, и они в этом отношении не безгрешны: устойчивость к ННИОТ (невирапин, ловирид и др.) формируется едва ли не быстрее, чем к нуклеозидным ингибиторам».

Резюмируем все выше сказанное: очевидный вред от применения антиретровирусных препаратов и иллюзорная, эфемерная эффективность против не менее иллюзорного вируса иммунодефицита.

На протяжении десятилетий в разных странах не прекращались попытки поиска других методов лечения «ВИЧ-инфекции». Здесь и метод очистки крови, и лучевая терапия, и разработка вакцин и др.

Идея очистки крови заключается в следующем: подбирается соответствующий сорбент, к нему присоеденяется антитело к СД4+ (с клетками, имеющими рецепторы СД4+, якобы, связывается «ВИЧ»). Таким образом, по представлениям разработчиков метода, из организма будут удалены все клетки, пораженные «ВИЧ». Идея «замечательная», если бы не одно но... Вместе с якобы пораженными клетками из крови будут удалены все Т-лимфоциты СД4+, моноциты-макрофаги и т.д. Более тяжелый иммунодефицит придумать невозможно!

Аналогичный эффект, естественно, возникает при облучении или лечении иммунодепрессантами (препаратами непосредственно подавляющими Т-лимфоцитарный клон). Суть идеи совершенно парадоксальна: чтобы излечить приобретенный иммунодефицит, нужно создать его у больного искусственно!? Это же какое «богатое» воображение нужно иметь, чтобы серьезно заниматься разработкой подобных методов лечения!?

Были попытки вылечить «СПИД» экстракорпоральным нагреванием крови до 46°. Больные умерли, повышение температуры тела до такого уровня смертельно!

В газете «Восточно-Сибирские вести» (№9, 13-18 июня 2001 г.) сообщалось, что ученым Международного центра здоровья Новосибирской гос. мед. академии удалось найти способ повышения температуры тела без опасности для жизни. О сути способа не сообщалось. Но до сих пор ничего не слышно о «прорыве» в лечении «ВИЧ-инфицированных» именно таким методом.

В той же газете приводилась информация о Новосибирском химике, который предлагал лечить «ВИЧ-СПИД» давно известным, но забытым бактериостатическим препаратом, состоящим из серебра, золота и метилового зеленого (агрохром).

В середине 90-ых годов ажиотаж в СМИ вокруг сообщения из Армении о препарате, который излечивает «ВИЧ-инфекцию».

Какой-то экстракт из плавников акулы (Арменикум).

В 2002 году сообщение из Иркутска: ученые сибирского филиала Академии наук занимаются разработкой съедобной вакцины против «ВИЧ». Речь шла о трансверстном томате, в геном которого введен ген мифического «ВИЧа». Весной 2005 года СМИ РФ сообщили, что работа над съедобной вакциной завершена. Два года работа финансировалась из Федерального и областного бюджетов. Насколько вкусной будет эта вакцина, трудно представить, но то, что совершенно бесполезной и даже вредной – точно.

Главный вопрос, который адресуется официальной «ВИЧ-СПИД» медицине на протяжении десятилетий, – «Когда создадут вакцину?» Ее разрабатывают практически 30 лет, на эти цели израсходованы сотни миллиардов долларов. Каждый год СМИ сообщают, что где-то (Кения, Уганда, Танзания, Таиланд, Китай) идут активные испытания очередной новой вакцины против «ВИЧ/СПИД» на добровольцах, и результаты обнадеживающие. В итоге через некоторое время сообщается, что очередное испытание закончилось неудачно.

Более того, большинство экспертов считают, что ближайшие эксперименты тоже будут неудачными: «Средства лечения и профилактики ВИЧ-инфекции – это все еще далекая надежда». «Вирус постоянно мутирует, геном его очень нестабилен...» При всех разговорах о мутациях «ВИЧ», СПИД-ученые отмечают относительную стабильность его поверхностных гликопротеидов (gp) 120 и 41.

Можно вспомнить, что вакцина против полиомиелита была создана и внедрена в практику в удивительно короткий срок (1953-56 годы).

Более 200 лет назад (1796 год) английский врач Дженнер создал вакцину против оспы. Даже против вируса гриппа, обладающего высокой способностью к мутациям, за что его называют «королем вирусов», создаются вакцины, хотя и не очень эффективные.

Нужны ли комментарии и к такому заявлению официальной СПИД-медицины, объясняющему неудачи в получении вакцины: «...для изготовления вакцины нельзя использовать ни ослабленный, ни убитый ВИЧ. Он настолько опасен и коварен, что даже частицы убитого вируса могут повлиять на генетический аппарат человеческого организма» (но при этом пытаются создать съедобную вакцину – трансверстный томат).

На четвертой Международной конференции по СПИДу (Стокгольм, июнь 1988 г.) директор Глобальной программы ВОЗ по «СПИДу» Дж.Манн сказал: «Крупных шагов вперед в борьбе со СПИДом еще не сделано, но мелких шагов сделано очень много».

Это положение сохраняется и по сей день. На очередной Международной конференции по вопросам «СПИДа» в Бангкоке (июль, 2004) делегаты не проявили оптимизма в отношении создания вакцины даже в отдаленном будущем. Годом ранее академик В.В.Покровский пишет: "...делать главную ставку на это направление смысла нет. Даже если сейчас появится вакцина от СПИДа, неизвестно, сколько лет уйдет на ее внедрение" («Круглый стол», №6,2003). В 2002 году академик уверенно заявлял, что вакцина будет создана к 2006 году.

Разговоры и объяснения про «умный», «хитрый», «неуловимый», «непредсказуемый», «непостижимый» вирус – это несерьезно! Для того, чтобы получить вакцину, должен быть объект (агент), т.е. действительно существующий вирус, против которого она разрабатывается.

Все неудачи с разработкой вакцины против «ВИЧ/СПИДа» объясняются просто – в природе такого вируса не существует!

Итог более чем 30-летней борьбы с «ВИЧ/СПИДом»: лекарства неэффективны, вакцины нет и в обозримом будущем не будет. «На сегодняшний день мы можем противопоставить эпидемии только обучение людей, просвещение – безопасному половому поведению, безопасному употреблению наркотиков, безопасной жизни в плане заражения ВИЧ-инфекцией» (Академик В.В.Покровский. «Круглый стол» №6,2003).

В августе 2006 года бывший президент США Бил Клинтон по TV озвучил очередные рекомендации СПИД-технологов по профилактике этой «инфекции». Речь шла об обрезании крайней плоти полового члена. Эти операции, по заявлению экс-президента, должны финансироваться правительством. Нужны ли комментарии?!

В конце 2005 года в преддверии Международного дня борьбы со «СПИДом», СМИ сообщили, что правительство Т. Блэра (Великобритания) выделило на борьбу с «ВИЧ-инфекцией» 27,5 миллионов фунтов, причем 20 миллионов предполагается истратить на разработку вакцины. Премьер-министр забыл, что «железная леди» М.Тэтчер в последние годы своего премьерства значительно сократила финансирование всех программ по «ВИЧ/СПИДу». К тому времени (конец 80-х годов) правительство Великобритании выбросило на разработку вакцины 14,5 млн. фунтов, а на лечение и уход за «ВИЧ-пациентами» – 137,5 миллионов.

Поражает и решение правительства РФ выделить на борьбу со «СПИДом» в ближайшие годы 3 миллиарда рублей. Это при том, что на все здравоохранение мы тратим около 3% ВВП.

Вместо эпилога.

НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДОКТРИНЫ «ВИЧ/СПИД».

Стратегии и идеологии борьбы со СПИДом пока нет. Есть финансовые планы.

Из интервью с руководителем Российского Центра борьбы со СПИДом академиком В.В.Покровским.

В научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, очень быстро реализовалась в «ВИЧ/СПИД», превратившись в

проблему не только медицинскую, но и социальную, экономическую, демографическую, юридическую, политическую.

СПИД, связанный с «ВИЧ», открыл новую главу в юриспруденции, которую иногда называют «СПИД-ассоциированным законотворчеством». В СССР в 1987 году принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах профилактики заражения вирусом СПИДа», который давал юридическую основу для определенных санкций. По подобным «указам и законам» в нашей стране, других странах мира уголовную ответственность понесли и до сих пор находятся под угрозой такой ответственности тысячи «ВИЧ-инфицированных» людей. С подобным успехом в тюрьмы можно «прятать» больных гепатитом, туберкулезом и т.п.

В России неизбежность летального исхода от «ВИЧ/СПИДа» возведена в ранг закона «О

предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (30 марта 1995 г №38-Ф3): «заболевание... остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертельному исходу».

Во Франции в конце 80-х лидер ультра-правых Ле Пен и его сторонники требовали создания для заболевших специальных «спидозориев». В Исландии и Швеции в те же времена создавали изоляторы для строптивых вирусоносителей, которые отказывались ограничить число своих сексуальных партнеров.

С аналогичными идеями на страницах «Медицинской газеты» выступил профессор Ю.П.Солодовников. Таких писем «гневных читателей», требующих защитить общество от «ВИЧ-носителей» путем их изоляции, немало. Печально, что и медики, попавшие под психоз СПИДофобии, публично выступают с подобными истеричными заявлениями («Крик со дна пропасти», газета «Голос народа» 16.10.2003, журнал «Шаги», №4, 2003).

Весьма суровые меры в борьбе с «ВИЧ-инфекцией» были приняты на Кубе. Для больных построили три карантинных больницы тюремного типа.

Панический страх перед «СПИДом» заставил правительства некоторых стран принимать совершенно абсурдные и безнравственные меры. Например, в Голландии в аптеках бесплатно производится замена используемых шприцев стерильными, а в Австралии министерство здравоохранения закупало большие партии шприцев и игл одноразового использования и обеспечивало ими наркоманов. До сих пор актуальным остается вопрос о свободной продаже в аптеках наркотиков.

Приблизительно к такому же выводу после более чем 12-летней борьбы со «СПИДом» пришел академик РАМН РФ В.В.Покровский: «Чтобы сократить количество вновь заболевших, нужно научить наркоманов безопасно колоться... Единственный способ для наркомана гарантировано защититься от СПИДа – покупать сухой героин, растапливать его в своей склянке и набирать в одноразовый шприц».

Как бы не учил академик В.В.Покровский молодежь правильно употреблять наркотики, – это действо чаще всего групповое, а в группе все возможно. Вот что по этому поводу пишут В.Г.Новоженков, Г.В.Певцов (2001 г) и А.И.Медус, В.А.Пушков (2004 г).

«Опиатные наркоманы, страдающие вирусными гепатитами, в 100% случаев хотя бы один раз употребляли наркотики в группе с общим шприцем и иглой, 54% практикуют совместное использование фильтров, контейнеров, ложек, 94% вводят опиаты без стерилизации, 60% набирают наркотики из общей емкости с другими, 61% при инъекции наркотика в группе промывают шприц и иглу холодной водой из-под крана и никто не использует дезинфицирующие средства».

Как видим, предложения В.В.Покровского по профилактике «ВИЧ/СПИДа» и их реализация далеки от идеалов гуманизма и, это очевидно, маскируют реальную проблему – наркоманию. Более того, «чистый героин», «замена шприцев» – это не борьба с наркоманией, не желание спасти наркоманов от каких-либо инфекций, а

скрытая попытка сохранить наркоманию как благоприятную почву для существования «ВИЧ/СПИДа».

Охваченное «ВИЧ-истерией» общественное мнение уже оказало отрицательное воздействие на некоторые общественные институты и привело к определенным социальным потерям среди лиц с диагнозом «ВИЧ/СПИД».

Во многих странах людям с положительной реакцией на «ВИЧ» отказывают в найме на работу, их увольняют, им не сдают внаем жилье, отказывают в медицинском обслуживании, в заключении договоров со страховыми компаниями о страховании здоровья или жизни. Бедственное положение, дискриминация, гонения, откровенные угрозы физической расправы, – вот удел этих несчастных.

Тысячи людей с диагнозом «ВИЧ-инфекция» свели счеты с жизнью, не дожидаясь «логического» завершения заболевания! СПИД-истерия настолько проникла в сознание людей, не просто обывателей, но людей образованных, имеющих медицинское образование, настолько деформировала общественное сознание, что глубина этой деформации уже запредельна. Немало случаев, когда врачи, узнав о «ВИЧ-статусе» пациента, отказывают им в помощи и отправляют в анти-СПИД-центры.

 «В наше окаянное время каждый должен относиться друг к другу как к потенциально опасному по ВИЧ-инфекции». (Из материала, опубликованного в газете «Советская Россия», 12.08.04).

Стигмация (стигма-ярлык) и дискриминация людей, живущих с «ВИЧ», существует во всех странах мира. Женщины страдают от стигмы и дискриминации больше, чем мужчины. Женщины в разных странах упоминают следующие формы дискриминации: тестирование на «ВИЧ» без их ведома и согласия; сплетни и осуждающие замечания о людях с «ВИЧ», включая идею о том, что они стали «ВИЧ-положительными» из-за аморального поведения; увольнение с работы; дискриминация детей в школах; избегание и изоляция со стороны семьи и мед. работников; отказ в аборте из-за нежелания мед. работников принимать «ВИЧ-положительных» женщин или некачественное выполнение этой операции; отсутствие выбора лечебного учреждения, который есть у «ВИЧ-отрицательных» женщин; в случае родов «ВИЧ-инфицированными» – отлучение младенца от груди (журнал «Круглый стол»,№6,2003).

Анализируя статистику «ВИЧ/СПИДа», можно заметить, что количество «ВИЧ-инфицированных» зависит от активности СПИД-центров. До середины 90-х годов число «ВИЧ-инфицированных» в РФ ограничивалось десятками, сотнями. С 1997 года с повсеместным открытием таких центров счет «ВИЧ-инфицированных» пошел на тысячи.

В этом феномене проявляется закон Паркинсона, который утверждает, что всякое учреждение в интересах выживания должно обеспечить себя работой. С другой стороны, активность центров АНТИ-СПИД напрямую зависит от их финансирования. Снижение финансирования – уменьшение количества «ВИЧ-инфицированных», повышение – все наоборот. Характерный пример. Одним из самых активных, «обласканных» академиком В.В.Покровским центров АНТИ-СПИД в РФ, с хорошим финансированием, является Иркутский. К значительно менее благополучным можно отнести аналогичный центр в Благовещенске. Оба центра открылись приблизительно в одно и то же время. В городах сопоставимое число жителей. Но данные по количеству «ВИЧ-инфицированных» (декабрь 2005 г.) в том и другом городах совершенно несопоставимы. В Иркутске и области – 19 тысяч «ВИЧ-инфицированных» людей, в Благовещенске – 212 человек!

Статистика разных стран (Россия, Германия) показывает, что ежегодная летальность, вызванная употреблением наркотиков, совпадает со случаями заболевания «СПИДом».

По данным Российского центра по борьбе и профилактике «ВИЧ/СПИДа» в России около 350 тыс. «ВИЧ-инфицированных» людей.

Эту цифру предлагается утроить, и тогда мы получим истинное представление о масштабах распространения «инфекции». На самом деле мы получим истинное представление о распространении наркомании в Российской Федерации.

По мнению западных аналитиков, занимающихся проблемой «ВИЧ/СПИД» почему-то в нашей стране, при достижении количества «ВИЧ-инфицированных» 1% от общего числа жителей РФ валовый национальный продукт будет ежегодно снижаться на 4%.

По сообщению правительства РФ, в 2006-08 г.г. наша страна вступает в полосу абсолютного сокращения трудоспособного населения.

Академик В.В.Покровский «обещает», что к 2010 году «СПИДом» будет болеть каждый 9-й россиянин, а Л. Каллингс добавляет, что в связи с этим ВВП России сократится к 2020 году на 10,5%.

Поражает «трогательное» участие Запада, в первую очередь США, в решении, а на самом деле сохранении проблемы «ВИЧ/СПИД» в России. В 2001, 2004 годах Российский центр профилактики и борьбы со СПИДом получил через банк «Реконструкции и развития» 150 и 260 млн. долларов соответственно. Из государственного бюджета РФ на «ВИЧ/СПИД» выделяется около 6 млн. долларов. Кроме того, ежегодный вклад России в Международный Фонд борьбы со СПИДом составляет 20 млн.долларов. Ежегодно на «ВИЧ/СПИДе» Российская Федерация теряет 26 млн.долларов. При этом мы тратим на здравоохранение всего около 3% ВВП.

Международный фонд борьбы со СПИДом финансируется не только несколькими государствами, подписавшими договорные обязательства, но, главным образом, крупными фармацевтическими концернами, получающими миллиардные прибыли, в том числе от продажи тест-систем и антивирусных препаратов, а также производителями презервативов.

На что тратятся деньги Российского центра борьбы со СПИДом? Вся история отечественной «СПИД-медицины» – это «заглатывание» и тиражирование информации, включая различного рода разработки и инструкции, поступающие с Запада, США (СДС) по различным вопросам ВИЧ/СПИДа, работа (тестирование) по выявлению «ВИЧ-инфицированных» с выдачей «на гора» новых изгоев общества, лоббирование законов и постановлений по этой проблеме в Государственной Думе, правительстве РФ («СПИД-законотворчество»).

Немалые деньги уходят на обеспечение комфортной жизни руководителей и активистов движений борьбы со «СПИДом», оплату их многочисленных поездок на различного рода съезды, конференции, «круглые столы», содержание СПИД-центров, поддержку многочисленных общественных организаций, паразитирующих на проблеме «ВИЧ/СПИД», организацию акций, приуроченных к Международному дню борьбы со «СПИДом», поддержку СПИД-журналистики и т.п.

Про комфортную жизнь руководителей борьбы со «СПИДом» в РФ можно узнать из таких СПИД-изданий, как журналы «Круглый стол», «Шаги». На многочисленных фотографиях изображены преуспевающие, жизнерадостные люди на различного рода тусовках, коктейлях, встречах с зарубежными послами, поездках по престижным туристским маршрутам Европы. Все эти мероприятия, как узнают читатели, посвящены только одной «благой цели» – борьбе со «СПИДом»! Профессор Л. Каллингс, специальный посланник Генерального секретаря ООН по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе, пишет на страницах журнала «Круглый стол» (№6, 2003): "Мы пока по-прежнему в начальной стадии эпидемии, ожидается, что она достигнет своего пика не ранее 2050 года".